666/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Putusan No.666/Pdt.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah dikaruniai dua orang anak bernama; Sintia Dewi Utina, S.Pd, perempuan, umur 24 tahun; Moh. Claudio Utina, lakilaki, 17 tahun;4.

dibebaskanuntuk membayar biaya perkara sebagaimana tersebut dalam putusan selaNomor 666/Pdt.G/2019/PAGorontalo tanggal 19 Nopember 2019 bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriyah yang amarnya berbunyi :Sebelum memutus perkara pokok :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo);2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma;3.

Putusan No.666/Padt.G/2019/PA.Gtlobertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat(1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan secaraterus meneruk yang disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2019sampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon

Putusan No.666/Pdt.G/2019/PA.GtloNarlan Saleh sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syafrudin Mohamad, MH Dra. Hj. Miharah, S.H.Dra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehPerincian biaya : Rp. 0, (nol rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.666/Padt.G/2019/PA.Gtlo

666/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Kisantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.kKisMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XxXxxxxxxx) di depan persidanganPengadilan Agama Kisaran;4.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.kKis6.oR whProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 500.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.kKis

666/PDT/2020/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 666/PDT /2020/PT.BDG, tanggal 11 Desember 2020 tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut dalamtingkat banding ;.

Kompensasi 30% yang harus diterima : Rp. 54.000.000,00Halaman 4 dari 21 putusqan perdata Nomor 666/PDT/2020/PT BDG11.12.13.c. Kerugian Biaya Operasional : Rp. 100.000.000,00Total Rp. 334.000.000,00d.

Alasan no. 8Saya tidak sepakat dengan kerugian materil yang harus saya tanggungHalaman 9 dari 21 putusqan perdata Nomor 666/PDT/2020/PT BDGterutama poin b, poin c, poin d dan kerugian immaterial yang jumlahnya tidakmasuk akal. Karena saya dalam hal ini juga merasa pihak yang mengalamikerugian.

Kompensasi 30% yang harus diterima :Rp. 54.000.000,00Total Rp. 234.000.000,00Halaman 19 dari 21 putusqan perdata Nomor 666/PDT/2020/PT BDGc. Kerugian Bunga 6% Pertahun sejak terjadinya kerugian tanggal 15 April2019 hingga pembayaran ganti rugi dibayarkan oleh Tergugat5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6.

Denl Setiani, S.H.Halaman 20 dari 21 putusqan perdata Nomor 666/PDT/2020/PT BDGPerincian biaya: 1. Materai vee cee eee eueuaeens Rp 10.000,00.2. RedakSi ss se ececeeeeeeeeeee Rp 10.000,00.3. Biaya Proses lainnya ......... Rp130.000,00.JuMAN kee cee eee aees Rp150.000,00.+(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 putusqan perdata Nomor 666/PDT/2020/PT BDG

Putusan No 54/PDT/2019/PT.JMB.29.30.kepemilikan SHM No. 666 tanpa sepengetahuan dan seijjinPenggugat selaku pemilik.

Bahwa dalamperkara a quo, tindakan TERGUGAT I, TERGUGAT II danTERGUGAT Ill yang dengan sengaja melakukanserangkaian bujuk rayu pada Penggugat untuk menitipkanSertifikat Asli miliknya pada Tergugat II, melakukanpengalihan kepemilikan atas SHM No. 666 yang semulamilik Penggugat menjadi atas nama Tergugat merupakanperbuatan melawan hukum yang mengakibatkan AJByang dikeluarkan oleh Tergugat III menjadi tidak sahdan/atau batal demi hukum, dan membawa konsekuensihukum secara langsung terhadap SHM No. 666

Memerintahkan Tergugat II dan Tergugat Ill untukmemberikan seluruh proses dokumentasi dan administrasiyang berkaitan dengan penandatanganan Akta Jual Belliserta proses pengalihan kepemilikan SHM No. 666 yangsemula terdaftar atas nama Penggugat telah beralin menjadiatas nama Tergugat II ;4.

bujuk rayu pada Penggugat untukmenyerahkan SHM No. 666 yang asli pada Tergugat II, danmenjanjikan proses penandatanganan Akta Jual Beli dapatdilaksanakan oleh Tergugat II meskipun wilayah kerjaTergugat Il selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah berbedadengan wilayah objek sengketa serta melakukanpenyerahanan atas SHM No. 666 asli pada Tergugat III untukdibuat Akta Jual Beli yang menjadi dasar pengalihankepemilikan objek sengketa merupakan Perbuatan MelawanHukum ;Menyatakan perbuatan TERGUGAT Ill yang

mengeluarkanAJB terhadap SHM No 666 yang semula atas namaPenggugat menjadi atas nama Tergugat tanpa dihadiri,ditandatangani oleh Penggugat merupakan PerbuatanMelawan Hukum ;Hal. 24 dari 30 hal.

666/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2021/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXKXXKXKXXXXXKXXKXKXXKXXKXKXXKXXXKXXKXX , NIK 3277025705800020, tempattanggal lahir Bandung, 17 Mei 1980 (41 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, alamat di Ibu Hj Neneng di Jalan KolonelMasturi

/Pdt.G/2021/PA.CmilHim 2 dari 11 hlm Putusan No. 666/Pdt.G/2021/PA.CmilDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi tanggal 16Juni 2021, Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis layaknya rumah tangga yang diidamkan, namun sejakMei 2019 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan :Him 3 dari 11 hlm Putusan No. 666/Pdt.G/2021/PA.Cmil5.1. Tergugat Kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkahkeluarga terhadap Penggugat. Yang mana Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat. Sehingga untuk mencukupi kebutuhannya,Penggugat terpaksa bekerja.5.2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1154/102/III/1996, tertanggal 26 Maret1996 yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim 5 dari 11 hlm Putusan No. 666/Pdt.G/2021/PA.CmilAgama (KUA) Kecamatan Cimahi Tengah Kabupaten Bandung (sekarang KotaCimahi). Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Il. Bukti Saksi1.

NURHAYATIHakim Anggota Hakim Anggota IIHim 12 dari 11 hlm Putusan No. 666/Pdt.G/2021/PA.CmilDra. SITL MUNAWAROH, S.H.Dra. Hj. INDAH NIRMALA, M.H.Panitera PenggantiASEP ABDUL AZIS, S.H.I.Rincian biaya:Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses/ATK :Rp 50.000, 2. Biaya Panggilan :Rp 255.000,3. Biaya Meterai :Rp = 10.000,+Jumlah : Rp 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Him 13 dari 11 hlm Putusan No. 666/Pdt.G/2021/PA.Cmil

666/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 28 November 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Banjar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 17 Mei

Putusan No.666/Padt.G/2020/PA.Mtp3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.666/Padt.G/2020/PA.MtpPasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.666/Pdt.G/2020/PA.Mtp52S 9) p0Nl cus Is!

Putusan No.666/Pdt.G/2020/PA.MtpHakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H, M.H Syarkawi, S.AgHakim AnggotaDrs. H. Sugian Noor, S.HPanitera Pengganti,Azmi Noor Rahman, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Relaas Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP Relaas Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.666/Pdt.G/2020/PA.Mtp

666/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2017/PA.Skg2 ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD. Pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di BacuBacu, Desa Inalipue, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai : PENGGUGAT,dalam halini diwakili oleh kuasanya LA USU, SH.

No. 666 /Pdt.G/2017/PA Skgada harapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami istri, sehingga Penggugatmengajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Sengkang untukmengakhiri ikatan Perkawinannya dengan Tergugat secara hukum.Berdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebut di atas danbuktibukti yang akan diajukan kelak di Persidangan, maka Penggugat melaluikuasanya memohon kepada lbu Ketua Pengadilan Agama Sengkang C.q.

No. 666 /Pdt.G/2017/PA Skgmencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 666 /Pdt.G/2017/PA Skgmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;4.

No. 666 /Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara :1a fF hf. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 275.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Panitera PenggantiHj. Fitriani, S.Ag,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 666 /Pdt.G/2017/PA Skg

666/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2020/PA.Pwd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sehagai Pemohon ;2.

, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemoho II disehut Pemohon / Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 29September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 666

No 666/Pdt.P/2020/PA.Pwd3. Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun yang lalu menjalincinta dengan seorang lakilaki yang bernama CALONNYA ANAK, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan sebagai karyawan Kontruksi Tralis denganpenghasilan ratarata dalam sebulan sebesar Rp. 2,500.000, (Dua juta limaratus ribu rupiah) dan pada bulan Mei tahun 2020, keluarga calon suamitelah melamar anak para Pemohon dan lamaran tersebut telah diterima olehpara Pemohon;4.

No 666/Pdt.P/2020/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernamaANAKuntuk menikah dengan calon suaminya = yangbernamaCALONNYA ANAK;3.

No 666/Pdt.P/2020/PA.PwdJasmani, S.H.Panitera Pengganti,Moc. Sodikin, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 260.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 666/Pdt.P/2020/PA.Pwd

666/Pdt.P/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2020/PA.SdaZaz 4yADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Sda,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.666/Padt.P/2020/PA.SdaPemohon mau dijodohkan dengan pilihan ayah kandung Pemohon (AYAHPEMOHON));3. Bahwa Pemohon dan Calon suami Pemohon telah mendaftarkanrencana perkawinan tersebut namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo dengan surat penolakannomor : B 521/KUA.13.10.04/PW.01/10/2020 tanggal 22 Oktober 2020karena Ayah kandung Pemohon menolak menjadi wali nikah Pemohon;4.

Penetapan No.666/Pdt.P/2020/PA.Sda. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3515182701097438 atas nama AYAHPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 08 Maret 2013, (P3);. Fotokopi Ijazah Nomor 13.01631.17 atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh Universitas Negeri Surabaya tanggal 27 Juli 2017, (P4);.

Penetapan No.666/Padt.P/2020/PA.SdaDrs. H. Husni MubarakPanitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp = 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas Rp 20.000,pertamaRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.666/Padt.P/2020/PA.Sda

666/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2019/PA.Bjm> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara :Penggugat, lahir di Mandomai 25 Desember 1993 (umur 25 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXX, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 21 Mei 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registerPutusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Bjm. him. 1Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 21 Mei 2019 yang padapokoknya mengajukan hal hal sebagai

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertiPutusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 2mengucapkan kata bodoh, tolol dll. Tergugat juga sering memukuliPenggugat. Hal ini membuat Penggugat mantap untuk bercerai;8.

Tergugat telah ternyatatidak datang menghadap' sendiri ataupun menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil ataupun kuasanya meskipunkepadanya telah dipanggil secara patut dan sah, lagi pula ketidakhadirannya tersebut bukanlah disebabkan oleh suatu halangan yang sah,karenanya Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir, sedangkan gugatanPenggugat telah memenuhi alasan formil dan tidak melawan hukum, makaperkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai dengan Pasal 149 ayat (1)Putusan Nomor 666

Bakhtiar, M.H.Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 10Hakim Anggota , Hakim Anggota,Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Rahmi Supia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 520.000,4. Redaksi :Rp. 10.000.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 11

Putusan Nomor 117/G/2021/PTUN.SBYyang bersifat :Kongkret : yang berarti Obyek yang diputus dalam KTUN itu tidakabstak, tetapi Berwujud tertentu dan dapat diartikan .bahwa pencatatan letter C nomor 666 persil no 127 kelasII seluas 30.300 M?

Tingkat Jawa Timur No. 1/Agr/2/XI/HM/01.T/1972 atas namaMATRIPAN.Bahwa Letter C No. 666 persil 127 Dt. IIll luas 3,030 Ha Desa BanjarKemuning memuat data yuridis tentang pencatatan riwayat wajib pajak sebagaipihak yang berhak mengelola tanah, di mana jika dilihat di Buku Desa, makaditemukan adanya korelasi dengan Letter C No. 530 persil 127 Dt. Ill luas 3,030Ha Desa Banjar Kemuning yang isinya telah dicoret, sehingga dapatdisimpulkan Letter C No. 666 persil 127 Dt.

yang tercatat baik di dalam Letter C No. 666 Persil No. 127Kelas Ill seluas 30.300 M* pada tanggal 04 Juni 1976 atas nama ABOERAMLI,maupun yang juga tercatat di dalam SK Gubernur Kdh. Tingkat Jawa TimurNo. 1/Agr/2/XI/HM/01.T/1972.A.l.

Tingkat Jawa Timur No.1/Agr/2/XI/HM01.T/1972 dan buku Letter C No. 666 Desa Banjarkemuningsecara yuridis tidak saling bertentangan, buku letter C No. 666 atas namaAboeramli merupakan bukti yuridis wajib pajak yang menurut hukum menunjukSiapa Siapa yang dibebani kewajiban membayar pungutan pajak kepada negara,hal tersebut sesuai dengan fakta sesungguhnya tanah tambak objek sengketatelah digantirugi Aboeramli dari Matripan di hadapan Kepala Desa danPerangkat Desa, serta telah dikuasai oleh Aboeramli

Tingkat Jawa Timur No.1/Agr/2/XI/HMO1.T/1972 dan buku Letter C No. 666 adalah Aboeramlli.Bahwa pada bagian akhir posita/alasan gugatan, Para Penggugat mendalilkanpada pokoknya oleh karenanya layak dan patut apabila yang mulia Hakim PTUNSurabaya menyatakan buku Letter C No. 666 persil No. 127 kelas III seluas30.300 M? tanggal 04 Juni 1976 dan menerbitkan hak atas sebidang tanahtambak atas nama Aboeramli tidak sah secara hukum.

666 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 666/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU628/PJ./2014, tanggal 12 Maret 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TELEKOMUNIKASI

Putusan Nomor 666/B/PK/Pjk/2018peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.48793/PP/M.XIV/16/2013, tanggal 2 Desember 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. menerima dan mengabulkan permohonan banding untuk seluruhnya;2. membatalkan Keputusan Dirjen Pajak Nomor KEP229/PJ/2011 tanggal21 September 2011, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan

Putusan Nomor 666/B/PK/Pjk/2018dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 666/B/PK/Pjk/2018Pajak.

Putusan Nomor 666/B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 666/B/PK/Pjk/2018

666/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2017/PA.Prg AmysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Nurlina alias Lina binti Muh.

No.666/Pdt.G/2017/PA.Prg.

No.666/Pdt.G/2017/PA.Prg.pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu, tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5.

No.666/Pdt.G/2017/PA.Prg.Hakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H,. M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St.Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiao fF wow N FPRedaksiKetua Majelis,Dra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sehati Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 350,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 441,000Hal 10 dari 10 hal.Put. No.666/Pdt.G/2017/PA.Prg.

666/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXXX, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXX, RT.05RW.10 Kelurahan XXXXKXXKXKXXKKXXKX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXX KotaCirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXX, SesualHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.CNdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXxXtanggalXXXXXKXXKXKXKXKXKX;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batinHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.CNdan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.CN4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cirebon pada hari Kamis tanggal 10 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah, olehkami Drs.

Biaya materal :Rp. 6.000,00 Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.CNJumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah).)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal .............::::0c Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktANGGAl ........:ceeeeeeeeUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. Agus Wachyu AbikusnaHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.CN

666/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

Tgrs.Agama Tigaraksa mengajukan permohonan penetapan ahli waris denganregister Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, dengan perbaikan pada petitumyang diajukan pada tanggal ................. , selengkapnya mengemukakanhalhal sebagai berikut : Dengan ini Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisdari Almarhumah Atrineli Binti Bachtiar ST.

Mangkuto (Pewaris) dengan Sudarno Bin Citro Wiharjodikaruniai 2 orang anak yang bernama: Rahmadani Sudarno BinSudarno, Laki laki, Lahir di Jakarta, 08 April 2000;Ahmad Affandi Sudarno Bin Sudarno, Laki laki, Lahir di Jakarta,21 Maret 2008;Hal. 2 dari 14 hal Penetapan Nomor: 666/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Bahwa Bachtiar ST.

Majelis Hakim yangHal. 3 dari 14 hal Penetapan Nomor: 666/Pdt.P/2019/PA.

Hasan HaririPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1., M.H.Hal. 13 dari 14 hal Penetapan Nomor: 666/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp534.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai: Rp6.000,00Jumlah : Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu,00 rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Penetapan Nomor: 666/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.

666/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Permohonan Para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Kag

666/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 666/Pat.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejakadan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Makarti Mulya selama kuranglebih 5 tahun 9 bulan 9 hari, hingga berpisah pada tanggal 15 September2015;4.

Putusan Nomor 666/Padt.G/2021/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON.) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON.) di depan sidangPengadilan Agama Kayuagung3.

Putusan Nomor 666/Pat.G/2021/PA.Kag. Sukami bin Suyadi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di xxxxx xxx, Desa Makarti Mulyakecamatan Mesujl.

Putusan Nomor 666/Pat.G/2021/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukun kembalioleh keluarga Pemohon , namun tidak berhasil oleh keluarga Pemohondan Termohon , namun tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXxXxX, bertempat tinggal di xxxxx xxx, Desa Makarti Mulya kecamatanMesuJi.

Putusan Nomor 666/Padt.G/2021/PA.KagHakim Anggota I, Hakim Anggota IISudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSe@S Rp. 50.000, Panggilan Rp 550.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 666/Padt.G/2021/PA.Kag

666/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 666/Pdt.G/2020/PA. SelC. Tergugat juga telah menjatuhkan talag 3 kepadapenggugat pada bulan Desember 2014;4.

No. 666/Pdt.G/2020/PA. SelSUBSIDAIR:Mohon Putusan yang seadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 06 Juli 2020 Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidak juga menyuruh orang lainuntuk menghadiri persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah.

No. 666/Pdt.G/2020/PA.

No. 666/Pdt.G/2020/PA.SelAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 90.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,H. Awaluddin, S.SyHal. 11 dari 11 Put. No. 666/Pdt.G/2020/PA.Sel

666/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 666/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FPNama lengkap : Sugiarto Bin Pendi Alm;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 25 Mei 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teuku Umar Gg Karya 2 No.11 Lk Il Rt/Rw016/, Kelurahan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN TjkTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberitahukan akan haknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor666/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 28 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 28Mei 2020 tentang

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN TjkA.d. 1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5, Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastik klip berisikan kristal putin narkotika Jjenissabu dengan berat keselurunan 1,80 (Satu koma delapan nol) gramsetelah dilakukan pemeriksaan lab BNN tersisa 1,0696 (Satu koma nolenam sembilan enam) gram;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN Tjk Seperangkat alat hisap sabu (bong); 1 (Satu) bundel plastik klip bening kosong;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Fitri Ramadhan, S.H.Hendri lrawan, S.H.Panitera Pengganti,Ernawati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN Tjk

666/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 666/Pdt.G/2016 /PA.Btl.. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal11 September 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 11 September 2013;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan belum dikaruniai anak;.

No. 666/Pdt.G/2016 /PA.Btl.4.

No. 666/Pdt.G/2016 /PA.Btl.

No. 666/Padt.G/2016 /PA.Bil.HakimAnggota Majelis tersebut dan Dra. Bibit Nur Rohyani sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua MajelistidDra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.1.Anggota Majelis tidRincian Biaya Perkara:1.ae S feDrs. Rizal Pasi, M.H.,Anggota Majelis IlttdAhsan Dawi, S.H., S.H.1., M.S.1.Panitera PenggantitidDra.

No. 666/Padt.G/2016 /PA.Bil.