690/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2018/PA.Prg>Ses aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, Umur 33 Tahun (tempat tanggal lahir : Pinrang, 29 November 1984),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat kediaman di Kabupaten Pinrang.

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 3 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor690/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 4 Oktober 2018, dengan dalildalil dan telahdiperbaiki pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 690

Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsekarang berlangsung selama 1 tahun 3 bulan.Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.9.

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 690

Nurlinah K, S.H., M.HHakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :Dra. Hj. St. Sabiha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wasdam, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331. 000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Prg

690/Pdt.P/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 690/Pdt.P/2020/PA.SdaATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Irfani Widajati Binti Moch.

Ali dengan Yuli Setyabudi bin Sucipto yangdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1994 dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PA.SdaNikah KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana. terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 568/42/X/1994 tanggal 14 Oktober 1994;2.

l 22Juni 2018 telah dicocokkan denganaslinya, dan telah diberi meterai cukup selanjutnya diberi kode P.1;Halaman 3 dari 11 halaman penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PA.Sda2. Fotokopi Kartu. Keluarga Pemohon NomorEE tanggal 2 maret 2020 yang telah dicocokkan denganaslinya, dan telah diberi meterai cukup selanjutnya diberi kode P.2;3. Fotokopi Akta Nikah Pemohon Nomor56/8/42/X/1994 telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah diberi meteralcukup selanjutnya diberi kode P.3;A.

Hj.Imas Salamah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanHalaman 10 dari 11 halaman penetapan Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Sdatersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Kusmiati, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hasniati D., M.H. Hj. Nuraeni S., S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman penetapan Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 510.000,00( lima ratus sepuluh ribu rupiah)

690/Pdt.G/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302056310920002, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxx XXxXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun,

No.690/Pdt.G/2021/PA.BIk2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dantergugat adalah Ayah kandung Penggugat yang bernama Rajamuddin;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Muh.Ardi Ayah kandung Penggugat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Syamsuddin dan Gusnadi;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah, Kalung emas 4Gram;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;7.

No.690/Pdt.G/2021/PA.BIkb. Tergugat kurang menafkahi Penggugat untuk kebutuhan rumahtangga;12. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2019, pada saat itu Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat memukul anak Penggugat dan Tergugat, danPenggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat sehinggaPenggugat pergi meninggalka Tergugat dan tidak pernah lagi kemballisampai sekarang;13.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut;3.

No.690/Pdt.G/2021/PA.BIkFadhliyatun Mahmudah, S.H.I Indriyani Nasir, SHMuslindasari, S.SyPanitera Pengganti,Suryati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 380.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 30.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.690/Pdt.G/2021/PA.BIk

690/Pid. B/2016/PN. Btm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 17 Juni 2016sampai dengan tanggal 16 Juni 2016, berdasarkan Penetapan, Nomor 690/Pen.Pid/2016/PN. Btm., tanggal 26 Agustus 2016 ;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juli 2016 sampai dengan tanggal 01 Agustus2016;5. Hakim Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengantanggal 26 September 2016, berdasarkan Penetapan, Nomor : 690/Pen.Pid.B/2016/PN. Btm., tanggal 28 Juli 2016 ;6.

Btm., tanggal 26 Agustus 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya meskipun telah diberitahukan hakhaknya dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 28 Juli 2016, Nomor 690/Pid.B/2016/PN. Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor:690/Pid. B/2016/PN.

SLAMETHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 690/Pid. B/2016/PN.

Paket 3 partai pertandingan (harus ke tiga nya menang dan jika 1 partai kalahatau draw maka kita kalah);Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 690/Pid. B/2016/PN.

,M.H.Panitera PengantiEli Agustuti, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 690/Pid. B/2016/PN. Btm.

690/Pdt.G/2017/PA.Grt

No 690/Pdt.G/2017/PA.Grtdengan kutipan akta Nikah Nomor : 0918/053/IX/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugatmengucapkan Sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantumdalam buku nikah ;en Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kp. Dayeuhandap, Rt.004 Rw.029, Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;4.

No 690/Pdt.G/2017/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena apabila diteruskanakan lebih banyak madharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuanPerkawinan sebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;9.

No 690/Pdt.G/2017/PA.GrtB ahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga diKp.

No 690/Pdt.G/2017/PA.GrtB ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga diKp.

No 690/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 11 dari 11 hal. Put. No 690/Pdt.G/2017/PA.Grt

690/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.PraZo NES :Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Supiah binti Amaq Muniri, tempat dan tanggal lahir Gerupuk, 04 April 1991,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Pratangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Umami bin Nasri)terhadap Penggugat (Supiah binti Amag Muniri) ;3.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Pratelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pujut, Nomor295/125/I/2013 Tanggal 20 Februarui 2013. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diben kode bukti (P.2).

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.PraEsa sesuai dengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian biaya :Muhammad JalaluddinPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Budi, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 25.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Pra

M E M U T U S K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Dp gugur;
2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

690/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.Dpearl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Nurjanah binti Ahmad, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Karombo 1, RT.001/RW.001, DesaKarombo, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat.melawanSyaifullah bin Umar

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.Dp1. Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannyatelah dilaksanakan di Desa Kaombo pada tanggal 22 Desember2013 dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPekat, Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekat, Kabupaten Dompu Nomor 03/03/I/2013tertanggal 02 Januari 2014;2.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.Dp6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;7.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Dpgugur,2.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.DpKetua MajelisSyafri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSyahirul Alim, S.H.I., M.H. Harisman, S.H.I.Panitera PenggantiDrs. AswadPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 340.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 5 dari 5 Him. Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.Dp

690/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan tempat dan tanggallahirnya, 16 Maret 1986, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diKelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Sekarang

tanggal 15 Maret 2021sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan tempat dan tanggallahirnya, 16 Maret 1988, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman di KelurahanTello Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Sulawesi Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 14 hal putusan Nomor 690

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Hal 8 dari 14 hal putusan Nomor 690/Pat.G/2021/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Umar Dmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHal 13 dari 14 hal putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Mksdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sukmawatisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rahmat Dra. Hj. Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp310.000,00( tiga ratus sepuluh ribu rupiah )Hal 14 dari 14 hal putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Mks

690/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa selama kurang lebih hamper 5 (lima) tahun Penggugat denganTergugat sedah tidak menjalankan hubungan layaknya suami istriHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Bicn.6.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA. Bicn.Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 08 Juli 2006 di KUA Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten TanahBumbu dan belum pernah bercerai;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang NomorHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA. Bicn.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Ek.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA. Bicn.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.050.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp = 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA. Bicn.

690/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Saksi :Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA. Tgr1.

atau berkomunikasi satu sama lain;Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.

Selama itu Tergugat tidak pernahHalaman 6 dari 16 putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 736.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA. Tgr( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA. Tgr

690/Pid.Sus/2018/PN Bil

No.03 LatekBangilPasuruan,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/Pen.Pid.Sus/2018/PN Biltanggal 20 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Pidana Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN BilPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 14Desember 2018 Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN Bil, tentang penunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil tanggal 14Desember 2018 Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN Bil,

tentang penentuan HariSidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 03 Januari2019 Nomor 690/Pen.Pid.Sus/2018/PN Bil, tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 10 Januari2019 Nomor 690/Pen.Pid.Sus/2018/PN Bil, tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

AGUS BUDIHARTA diperolehHasil Pemeriksaan:Halaman 3 dari 12 Putusan Pidana Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN Bil1.

Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi, dan sarana penyimpanan sediaanFarmasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib memiliki ijin khususpenyaluran Narkotika dari Menteri;Halaman 8 dari 12 Putusan Pidana Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN BilMenimbang, bahwa dari keterangan Saksi Moh.

Halaman 12 dari 12 Putusan Pidana Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN Bil

690/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 690/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FAUZI ARDIANSYAH ALIAS FAUZITempat Lahir : Tebing TinggiUmur/ Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 21 Agustus 1990Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cikampak Pekan Desa AekBatu Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 01September 2017 s/d 30 Oktober 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangannamun secara tegas terdakwa menolaknya ;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor690/Pid.B/2017/PN Rap tanggal 02 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; PenetapanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti Nomor 690

(Tujuh Juta Rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN RAP3. Saksi CAHYA BIMA PUTRA bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi pencurian 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Zupiter MX warna hitam Nopol.

(Tujuh Juta Rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN RAPBahwa terdakwa diperiksa sebagai terdakwa karena terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter MX warna hitam Nopol.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN RAP5.

690/Pdt.G/2014/PA.Pal

berikut ;Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal.

Bahwa selama kurang lebih 7 bulan berpisah tidak pernah ada etikat baik dariTergugat maupun Penggugat untuk memperbaiki rumah tangga ini Tergugatjustru. meminta kepada Penggugat untuk segera mengurus penceraian.Selama berpisah juga, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir bstinkepada PenggugatPutusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 2 dari 12 Hal.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yangbernama Anak 1.Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 10 dari 12 Hal.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu pada hariRabu, tanggal 10 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar1436 Hijriah oleh kami Dra. Hj. MAJIDAH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

KASOPanitera PenggantiMUSTAMIN, S.AgPutusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 11 dari 12 Hal.Perincian Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,: Rp. 5.000, Rp. 6.000,:Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 12 dari 12 Hal.

690/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 1 Oktober2018telah

No 690/Pdt.G/2018/PA.Ktgsehingga Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat sampaisekarang 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan lamanya tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.3.

No 690/Pdt.G/2018/PA.Ktgpemohonan Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 17/01/X/2014 tertanggal 08Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow bermaterai cukup dan telah diperiksaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P);A. Saksisaksi1.

No 690/Pdt.G/2018/PA.Ktgbertengkar, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat, Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat disesuaikandengan alatalat bukti tersebut, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugatsering bertengkar di sebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;3.

No 690/Pdt.G/2018/PA.KtgnF OW bPNurhayati Mohamad, S.Ag.Hakim Anggota,Ismail,S.HI.Rincian Biaya:1.Pendaftaran Rp.2.ATK/Proses Rp.3.Panggilan Rp.4.Redaksi Rp.5.Materai Rp.Jumlah Rp.Masyrifah Abasi, S.Ag.Panitera Pengganti,Idil Pontoh, S.H.I.30.00050.000255.0005.0006.000346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No 690/Pdt.G/2018/PA.Ktg

690/Pdt.G/2016/PN Dps

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;Hal 7 dari 11 hal Putusan No.690/Padt.G/2016/PN. DPs.f.

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jagapati, 15 April 1993, ANAK 2Hal 10 dari 11 hal Putusan No.690/Padt.G/2016/PN.DPs.PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jagapati, 2 Mei 1998, ANAK 3PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jagapati, 2 Mei 1998 dan ANAK 4PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jagapati, 27 Juni 2000, berada dibawah pengasuhan Tergugat;5.

Rp. 6.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan No.690/Padt.G/2016/PN.DPs.6. PNBP.. ....... cece cette teeeeeeeeeeeseeeiteeeeeeees RD. 10.000,Jumlah ...............Rp.551.000 ( Lima ratuslima puluh satu ribu rupiah ),COATTIANTIAIN sce cceeorece eee eeeo ss ecreeemerees a reucunue sense easreenaseiaameeereeeernCatatan:.

Rp. 10.000.SUM LAN ccssscccccnse Rp. 19.600,PUTUSANTANGGAL: 18 PEBRUARI 2016NOMOR : 974 /Pdt.G/2015/PN.Dps.Hal 13 dari 11 hal Putusan No.690/Pdt.G/2016/PN.DPs.MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnyapihak Tergugat / Verstek ;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini sebesar Rp.526.000, (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Hal 14 dari 11 hal Putusan No.690/Pdt.G/2016/PN.DPs.Hal 15 dari 11 hal Putusan No.690/Padt.G/2016/PN. DPs.

690/Pid.B/LH/2016/PN Sgl

Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 690/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl tanggal 25 November 2016 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor: 690/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl, tanggal25 November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Bangka Tengah, dan padasaat ditangkap tersangka telah menghasilkan 2 keping kayuHal 6 dari 18 Putusan Pidana No.690/Pid.SusLH/2016/PN.

Masri Bin mahmud yang berada diHal 15 dari 18 Putusan Pidana No.690/Pid.SusLH/2016/PN.Sglkawasan hutan Tahura Bukit Mangkol Desa Terak Kecamatan Simpang KatisKab. Bangka Tengah Provinsi Kep.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Hal 17 dari 18 Putusan Pidana No.690/Pid.SusLH/2016/PN.SglDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari RABU, tanggal 18 JANUARI 2017,olehJONSON PARANCIS, SH.

PANITERA PENGGANTIPADLI, SH.Hal 18 dari 18 Putusan Pidana No.690/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl

690/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtp. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtpdiatas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 7 tahun 9 bulan;9.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtp Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat dan Tergugat.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.MtpUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Martapura Kelas IB ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam bahwasanya bukti perkawinan satusatunya adalah Akta Nikah.Berdasarkan bukti ( P.2 ) telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtpsehingga selama itu Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat, oleh karena itu Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga bersama dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami ister!

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 516.000.,- (lima ratusenam belas ribu rupiah);

690/Pdt.G/2019/PA.Sim

PENETAPANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Deen, Umur 44 Tahun Pendidikan SI ,Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal ci xeeRe, dalam hal ini pada tanggal 27 juli2019 telah memberikan kuasa kepadaMM & Rekan, Advokat yang berkantor ciRn, sclanjuinya disebut sebagaiPemohon

;melawan,ee Oe 42 tahun,Pendidikan SIl,Agama Islam Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ,bertempat tinggal di iseeselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keteranganPemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan Cerai talak, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun dengan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal itu juga

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Simkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. Qi tanggal29 Januari 2004. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAHmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;. Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus perawan ;.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim.Mengingat, dalil syaridan segala peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan perkara nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim selesai karenadicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meterai6. Biaya PNBP 2 X PanggilanJumlah(lima ratusRp.Rp.Rp.Rp.RpRpRp.enam belas30.000,0050.000,00400.000,0010.000,006.000,0020.000,00516.000,00ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 hal. Pen. Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim.

690/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Mkd9. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Mkdmenjemput Penggugat karena komunikasi diantara keduanyasudah tidak ada; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil.2.

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Mei 2020;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil nol le raz jlo) Cool l) spall golall e lbs i de oil! 51Ne Nee elles!

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Mkddengan tanggal 16 Zulhijah 1441 Hijriyah. Oleh kami Rajiman, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Mkd