Pada masa ini tidak ada kontrak kerja tertulisdan perusahan membayar upah dibawah upah sebelumnya sebesarRp.930.000, (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).2. Bahwa Pada tanggal O06 April 2017 Tergugat memberikan suratpemberitahuan PHK kepada penggugat Nomor: 063/DTUDiv.Um&SDM/0417 Perihal : Pemberitahuan PKWT Berakhir, dimanapada bulan yang sama PT. Dapensi Trio Usaha akan melakukanpenutupan Kantor Cabang Padang dengan tujuan efisiensi.3.

Rp21.184.056ketentuan Rp2.648.007Pasal 156 ayat Halaman 3 dari 35 Putusan PHI Nomor 8/Pdt.SusPHI/2018/PN Pdg (2) huruf (d)Uang 1 (satu) kaliPengharga ketentuan 1 x 2 xan Masa Pasal 156 ayat Rp2.648.007 Rps.296.014Kerja (3) huruf (a)Sesuai 15% x (Pesangon+Uang ketentuan PMk)Pengganti i) 156 aya eo , Rp3.972.010an Hak (Rp21.184.056 +Rp5.296.014)SesuaiKetentuUanaCuti anPasal 156/;1/21 x 12 x Rp1.513.14g ayat (4) Huruf Rp2.648.007 6(a)Kekuranga Pekerjaann gaji yang bulan Mei dan 2 x Rp2.648.007 belum Juni 2017 930.000

Pada angka 1 (satu) huruf e gugatan Penggugat, menyatakanbahwa Tergugat masih memperkerjakan Penggugat sampai denganbulan Juni 2017, tanpa ada kontrak dan tergugat membayar upahdibawah upah sebelumnya sebesar Rp. 930.000, (Sembilan ratus tigapuluh ribu rupiah) adalah tidak benar, karena faktanya justruPenggugat sendiri yang menawarkan diri untuk membantu mencarikancalon tenaga alih daya apabila ada mitra kerja dari Tergugat yangmemerlukan karyawan alin daya dan masih ada tanggung jawab dariPenggugat

Bukti T16 : Foto copy Bukti Pembayaran uangsebesar Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh riburupiah) ke Rekening Mandiri No. 335113684 atas namaNofriyaldi, menerangkan pembayaran sejumlah uang dariTergugat kepada Penggugat terkait dengan Penggugatdipekerjakan sebagai tenaga agen perwakilan Tergugatselama bulan Mei 2017;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut di atas telahdibubuhi materai secukupnya dan dapat diperlihatkan aslinya di dalampersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan

2.648.007, per bulan; Bahwa benar pada tanggal 06 April 2017 Tergugat memberikan suratpemberitahuan PKWT berakhir, dimana terhitung sejak tanggal 1 Mei2017 PT Dapensi Trio Usaha tidak memperpanjang untuk tenagasupervisor Area (SA) dengan status perjanjian keja tertentu (PKWT)untuk wilayah Sumatera Barat, Riau dan Kepri; Bahwa benar Penggugat mesih dipekerjakan Tergugat sampai denganbulan Juni 2017 dengan sistem tenaga Agen Perwakilan; Bahwa benar Penggugat menerima imbalan bulan Mei 2017 sebesarRp. 930.000

halamanPutusan No.127/Pdt.P/2018/PA Dgl.Telah membaca surat gugatan Penggugat tanpa tanggal, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.DGI,beserta semua Suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaDonggala Nomor W19A5/1012/HK.05/6/2018 tertanggal 28 Juni 2018, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 930.000

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.930.000, ( Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal1440 Hijriyah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dariDrs. M. Syukri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Zaenal Musthofa,S.H., M.H. dan Drs.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 834.000,Biaya Redaksi :Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 930.000,( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 573/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 M. bertepatan dengan tanggal 09Ramadan 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamusyang terdiri dari Drs. M.Ihsan, MH. sebagai Ketua Majelis, Ade Ahmad Hanif,SHI. dan Maswari, SHI.,MHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,didampingi Drs. Yulianto.

PNBP10.000,Biaya Proses/ATKBiaya panggilanBiaya Pemberitahuan isi PutusanBiaya materaiJUMLAHBiaya pendaftaranRp. 30.000,Panggilan pertama Pdan TRp. 20.000,Biaya redaksi Rp.Pemberitahuan isi putusanRp. 10.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 200.000,Rp. 10.000,Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Put. No 0324/Pdt.G/2021 /PA.Tgm

,M.H.dtoLISTYO ARIF BUDIMAN, S.H.Panitera Pengganti,dtoMARSANDI EKA SAPUTRA, S.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 930.000, Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 10.000.Jumlah Rp 1.078.500,00,(satu juta tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Akta Perdamaian Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Mtk Halaman 3 dari 3 Halaman

., S.H.Hal 4 dari 5 Put No. 2892/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 794.000,Biaya PNBP Rp. 40.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put No. 2892/Pdt.G/2019/PA.Sby

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Purwadi bin Jamin) terhadap Penggugat (Rupi'atun binti Abdul Khamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi para Tergugat seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Kurniawan bin Arifin) terhadap Penggugat (Nurhalifah binti Wahidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.930.000,- ( sembilanratus tigapuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Donysius Sutaryanto bin Dominicus Supono) terhadap Penggugat (Langen Andana Warih binti Djoko Lukito Tri Santoso );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,- ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mide Teyya bin Teyya) terhadap Penggugat (Faridah B alias Ondeng binti Sabara) ;
3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kefamenanu tahun anggaran 2018 sejumlah Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkaraini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kefamenanu tahunanggaran 2018 sejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kefamenanu pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018,bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqaidah 1439 Hijriyah oleh kami Mochamad AliMuchdor, S.Ag.

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Paniran Bin Suherdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Maria Ulfa Binti Basaruddin) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 09 Muharam 1443 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yang terdiri dari AdeAhmad Hanif, SHI. sebagai Ketua Majelis, Maswari, SHI., MHI. dan SaifulRahman, SHI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingiFajri Nur, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan

Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 0653/Padt.G/2021 /PA.Tgm

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 Masehi. bertepatan dengantanggal 26 Rajab 1442 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari H.

Pemberitahuan isi putusan Rp. 10.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 600.000,Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 200.000,Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)13

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SAWALUDIN Bin SUWITO) terhadap Penggugat (ENDAH RAHAYU NINGSIH Binti SARJU);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000,- (sembilan ratus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021 Masehi. bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1442 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari Achmad Iftauddin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,Maswari, SHI., MHI. dan Saiful Rahman, S.H.I., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, didampingi

Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)12

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 M. bertepatan dengan tanggal 28Syawal 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yangHal. 11 dari 12 hal. Put. No 0424/Pdt.G/2021 /PA.Tgmterdiri dari Ade Ahmad Hanif, SHI. sebagai Ketua Majelis, Maswari, SHI.

Pemberitahuan isi putusan Rp. 10.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 600.000,Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 200.000.Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 0424/Pdt.G/2021 /PA.TgmHal. 13 dari 12 hal. Put. No 0424/Pdt.G/2021 /PA.Tgm

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusri bin Jailani) kepada Penggugat (Maida binti M Jalah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 930.000,-(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purnama Aprilyadin bin Suherman) terhadap Penggugat (Putri Nurhandayani binti Nadimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 930.000,- ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 930.000, ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah oleh Drs.H.

Meterai > Rp 10.000Jumlah : Rp 930.000(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 2080/Pdt.G/2021/PA.Bm

Menghukum Para Penggugat untuk mnembayalRp. 930.000, (Sembilan Ratus Tiga Puluh RibuMembaca Relaas Pemberitahuan Putusan Pentanggal 27 April 2011 Nomor : 22/Pdt.G/2010/PN.Sdkdengansempurna kepada Tergugat/TerbandiSARAGIH,Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegerHan keadaan yang terterg tanggal 27 April 201yi sebagai berikut :biaya perkara sebesarRupiah);yadilan Negeri Sidikalangyang telah diberitahukaale DARIAMASidikalang pada tanggnoleh= 30 April 2011;oleh MEGAWATI SIMBOLON,SH.

Sabarai) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika;