., MH. dan ABU BAKAR RASYIDE, SH advokad/pengacara yang berkantor pada Kantor Hukum Exsa Firmansyah, SH & Associates beralamat di Jalan Aliander No 6 Palu, Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2016, menurut surat gugatan tersebut ialah Tergugat I;PT.

., MH. dan ABUBAKAR RASYIDE, SH advokad/pengacarayang berkantor pada Kantor Hukum ExsaFirmansyah, SH & Associates beralamat diJalan Aliander No 6 Palu, Sulawesi Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 Juni 2016, menurut surat gugatan tersebutialah Tergugat I;PT. (Persero) TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk (General Manager WitelSuteng) berlamat di: Jalan Juanda No 25Palu, yang dalam hal ini diwakili oleh HERDYROSADI HARMAN selaku Direktur HumanCapital Managemen (Persero)PT.

MH & ABU BAKAR RASYIDE, SH,keduanya adalah Advokad/Pengacara darikantor Advokad EXSA FIRMANSYAH, SH &Rekan Alamat: JI. Aliander No. 6 Palu KotaPalu Sulawesi Tengah, dalam hal ini baikbersamasama maupun sendirisendiribertindak untuk dan atas nama sebagaikuasa hukum IRFAN DG. MAPATTO,Pekerjaan Swasta (Ketua Pengurus KoperasiPegawai PT. Telekomonikasi AnutapuraKandatel Palu), Agama Islam, Alamat JalanKH.

., pekerjaan Advokad beralamatdi Jalan Pattimura Blok B No. 33 RT. 59Batu) Ampar Lestari Balikpapan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei 2009dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan dibawahNomor: 113/I1/KA/Pdt/2009/PN.Bpp = tanggal14 Mei 2009, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding = = === = 55 5 sie 6 sme 5 wes cn onMELAWAN1.J A P A R, ~~ pekerjaan swasta dahuluberalamat di Jalan AMD 34 ~ sekarangberalamat di Jalan Hasanuddin RIT. 68Kelurahan Batu) Ampar

ARDIANS Y AH, pekerjaan swasta,dahulu beralamat di Jalan AMD 34RT. 68 sekarang beralamat di JalanHasanuddin RT. 68Kelurahan............4Kelurahan Batu Ampar Kecamatan BalikpapanUtara,Balikpapan; Dalam hal ini diwakil i oleh KuasanyaMARLIN SAMOSIR, SH dkk, pekerjaan Advokad,berkantor di Jalan MT.

Advokad danKonsultan Hukum berkantor di Jin Adipura No.1 NO.1 AMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maros di bawah register No.39 / SK.

Advokad dan Konsultan Hukum berkantordi JIn. Poros Kariango Km.3 No.111 Maros, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros dibawah register No.29 / SK / Daf / Pdt / V / 2013 / PN.Marostanggal 08 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT / TERBANDING ; PENGADILAN ....PENGADILAN TINGGI tersebut :Telanh M@MbaCA : 2 222 n nena anne nnn nnn nnn nnn enn1.

., Advokadpada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum PATHURRAHMAN, SH. MH. DanRekan yang berkantor di JI.

Pendidikan No. 17 Alas Sumbawa. berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumbawa Besar dengan Register Nomor : 179 /SK.PDT/2019/PN.SBW tanggal 05 Nopember 2019 untuk selanjutnya disebutsebagai Kuasa PENGGUGAT;MelawanTITIAN KOMALA 1Beralamat di RT.O5 RW.05 Lingkungan Sebok Kelurahan DalamKecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NEKI HENDRATA advokad yangberalamat di Lap.

Persaudaraan Desa Dalam Kecamatan Alas KabupatenSumbawa NTB. berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 12 Nopember 2019.yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar denganRegister Nomor : 185 / SK.PDT/2019/PN.SBW tanggal 19 Nopember 2019 untukselanjutnya disebut sebagai Kuasa TERGUGAT I ;AHMAD, M.S Beralamat tempat tinggal di RT.O5 RW.05 Lingkungan SebokKelurahan Dalam Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NEKI HENDRATA advokad yangberalamat

Foto copy Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai advokad atasnama PURHADI, S.H. oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hariSelasa, tanggal 20 Oktober 1985 ;Putusan Cerai Talak, nomor 0603/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 162. Foto copy Kartu Tanda Pengenal PERADI a/n. PURHADI S.H.

Nomor :85.100012 , yang berlaku sampai dengan 31 Desember 2021;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiriBerita Acara Pengambilan Sumpah Advokad dan Kartu Tanda PengenalAnggota PERADI tersebut maka Advokad atas nama PURHADI, S.H. dinilaisah mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakan hukum ;Menimbang, didepan sidang tersebut, Kuasa Hukum Termohon jugamenyerahkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Maret 2019 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan

Foto copy Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai advokad atas namaSRIKAM ABDULLAH, S.H. oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya padahari Senin, tanggal 4 Nopember 2002 ;2. Foto copy Kartu Tanda Pengenal PERADI a/n. SRIKAM ABDULLAH, S.H.Nomor : 02.10501 , yang berlaku sampai dengan 31 Desember 2021;3. Foto copy Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai advokad atasnama DRS. SUDARSONO, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabayapada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 ;4.

Nomor : 18.01110 , yang berlaku sampai dengan 31 Desember 2021;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiriBerita Acara Pengambilan Sumpah Advokad dan Kartu Tanda PengenalAnggota PERADI tersebut maka Advokad atas nama SRIKAM ABDULLAH,S.H. dan DSR. SUDARSONO, S.H. dinilai sah mewakili pemberi kuasa untukmelakukan tindakan hukum ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban sebagai berikut :1.

dalam memberikanjasa hukum ;Menimbang , bahwa PENGGUGAT telah menguasakan kepada dua orang Advokat,masingmasing ADVOKAT I dan ADVOKAT II dengan surat kuasa khusus tertanggal 27Juni tahun 2013, telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo No : 287/SK/P/2013, tanggal 24 Juli tahun 2013 ;Menimbang bahwa kuasa Hukum ADVOKAT II yang merupakan salah satuPenerima Kuasa, secara materiil telah memenuhi syarat dari sebuah surat kuasa khusus,namun berdasarkan jawaban dan bukti yang diajukannya, advokad

ADVOKAT II barumemenuhi ketentuan Undang Undang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokad Pasal 2 ayat(2) yakni bahwa Pengangkatan Advokat dilakukan oleh Organisasi Advokat, dan telahmemenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan belummemenuhi persyaratan formil sebagaimana maksud pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor18 tahun 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Advokad II belummemenuhi syarat formil seorang advokad berdasarkan ketentuan pasal 4 ayat

(1 ) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokad Junto surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 052/KMA/HK.01/HI/2011 tanggal 23 Maret 2011 perihalpenjelasan surat Ketua Mahkamah Agung RI nomor 089/KMA/VI/ 2010, maka Majelisberpendapat bahwa surat kuasa khusus yang dibuat oleh penggugat prinsipal kepada penerimakuasa kususnya Advokad ADVOKAT II dinyatakan tidak mempunyai legal standing dalamkedudukan dan kapasitasnya sebagai Subjek Hukum yang berhak melakukan tindakan hukumatas nama

Pemberi Kuasa ;Menimbang bahwa terhadap Surat Kuasa yang diberikan kepada Kuasa HukumADVOKAT I, secara formil dan materiil berdasarkan bukti yang diajukan oleh penerimakuasa, telah memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Undang UndangNomor 18 tahun 2003 tentang Advokad Pasal 2 ayat (2) yakni bahwa Pengangkatan Advokatdilakukan oleh Organisasi Advokat, dan telah memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 tahun

., Advokad dan Konsultan Hukum pada KantorLembaga Bantuan Hukum Pemerhati Keadilan dan Hak AsasiManuasia (LBH PEKHAM) yang beralamat di JI.

,M.H., dan Wa Ode Suharna, S.H., Advokad pada KantorOrganisasi Bantuan Hukum (OBH) Gerakan Advokad Indonesia,yang beralamat di Jalan Tengiri Nomor 8.

,Para Advokad dan Advokad magang dari LBH APIK BALIyang beralamat di Jalan Suli No. 119 A3 Denpasar,selanjutnya disebut sebagai pihakMelawanTERGUGAT, Lakilaki, umur 37 tahun, agama Hindu, pekerjaan Pegawai Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, yang beralamat diBADUNG, yang selanjutnya disebut sebagaipihak Cnn annie renin rmTERGUGAT ;o Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurato Menimbang, bahwa pihak Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2014 yang terdaftar di

., Advokad/Pengacara pada Kantor Hukum Suharyono & Associates,berkantor di Plaza Hayam Wuruk Tower Lt. 16 Unit H3 Jl.Hayam Wuruk No.108 Jakarta Barat dan berkantor cabang di JlLasem No.71 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Desember 2014;Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON , tempat tanggal lahir 15071981, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Malang, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Bambang Suherwono, S.H., M.Hum.dan IIhamul Huda Alfarisi, S.H.

Advokad danHal. dari 13 halm.Putusan Nomor ...../Pdt.G/20.../PA.MlgKonsultan Hukum, beralamat di Jl.

Ilham, S.H., Taufan Ardyanto, S.H., dan Indra Yunus WahyuLaturette, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2014;Menimbang, bahwa sesuai ketentuanPasal 30 UndangUndang Nomor18 Tahun 2003 tentang Advokad bahwa advokat yang dapat menjalankanprofesi advokat adalah advokat yang diangkat sesuai ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokad bahwa sebelum menjalankan profesinya, advokatwajib bersumpah menurut agamanya atau

berjanji dengan sungguhsungguh didepan sidang terbuka Pengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokad juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor052/KMA/HK.01/III/2011 perihal Penjelasan Surat Ketua Mahkamah Agung No.089/KMA/VI/2010 tanggal 25 Juni 2010 dan Surat Edaran Pengadilan TinggiAgama Surabaya Nomor: ...........:::::08 , tanggal 6 Mei 2013 tentangAdvokat, maka advokat sebagai kuasa wajib melampirkan

Advokat/Pengacara, NIA APSI No: 19.13.00534; Advokad danpenasehat hukum pada Kantor Hukum DILLA OKTAFIA & Rekanyang beralamat di JI.

Pasal143 Kompilasi Hukum Islam (KHI) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Advokat/ Pengacara atas nama DILLA OKTAFIA, SHI.Advokat/Pengacara, NIA APSI No: 19.13.00534; Advokad dan penasehat hukumpada Kantor Hukum DILLA OKTAFIA & Rekan yang beralamat di JI.

Dengan demikianSurat Kuasa tersebut dapat diterima dan advokad tersebut diperbolehkan beracaramendampingi dan atau mewakili Tergugat;Menimbang, bahwa kuasa Tergugat telah menyerahkan fotokopi KartuAdvokat atas nama DILLA OKTAFIA, SHI.

Advokat/Pengacara, NIA APSI No:19.13.00534; Advokad dan penasehat hukum pada Kantor Hukum DILLA OKTAFIA& Rekan adalah advokat/pengacar yang telah disumpah oleh Ketua PengadilanTinggi setempat sebagaimana foktokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah/Janji dariPengadilan Tinggi Padang yang telah dilampirkan dalam berkas perkara sehinggaAdvokat tersebut mempunyai /egal standing untuk menjadi kuasa hukum perkara aquo;Menimbang, bahwa setelah dinasehati oleh Majelis Hakim, Penggugat secaralisan menyatakan

., Advokadpada kantor Advokad R. Rambe, SH., dan Associates Padangsidimpuan beralamat diJIn.Sutan Soripada Mulia Gg.Sarasi 9 Link.lll Kel.Tano Bato Padangsidempuan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 08/SKK/Pid/RIR/VV2015 Tanggal 05 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal No. 38/2015/SKpada tanggal 08 Juni 2015 ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat sebagai berikut :.

Akta Permintaan Banding Nomor : 06/Akta.Pid./2015/PNMdl, yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Mandailing Natal, yang menerangkan bahwaROMI ISKANDAR RAMBE, SH., Advokad pada kantor Advokad R.I Rambe, SH., danAssociates Padangsidimpuan beralamat di Jln.Sutan Soripada Mulia Gg.Sarasi 9Link.Ill Kel.Tano Bato Padangsidempuan telah mengajukan Permintaan terhadapPutusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Tanggal 0O1 Juli 2015 No.131/Pid.Sus/2015/PN.Mdl. atas nama terdakwa Tri Hananto

Surat Pemberitahuan kesempatan untuk Mempelajari Berkas Perkara tertanggal28 Juli 2015 Nomor : W2.U17/923/HN.01.10VIV2015 yang dibuat dan ditanda4tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Mandailing Natal yang menerangkanbahwa Kepada Advokad/Penasehat Hukum Terdakwa, telah diberi kKesempatanuntuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor : 131/Pid.Sus/2015/PNMdl,sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;XII.

PUTUSANNomor 291 4/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara cerai talak ditingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;PEMOHON, NIK 3328151001760010, tempat/tanggal lahir di Tegal, 08 Januari1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,desa xxxxx kabupaten Tegal, dalam hal ini berkuasa kepada Ajijar, SH(advokad dan Konsultan Hukum), berdasar surat kuasa

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDAIR Apabila Pengadilan berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa Ajijar, SH (advokad) dengan suratkuasa khusus tanggal 19 September 2018 yang telah ditandatangani olehpemberi

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, yang dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telahberusaha mendamaikan Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah berkuasa Ajjijar, SH(advokad

/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 19 September2018 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (PEMOHON) danpenerima kuasa (Ajijar, SH) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa berada di dalam negeri, telahmenghadap sendiri dipersidangan dan mengakui tanda tangan dalam suratkuasanya, lagi pula penerima kuasa seorang advokad/konsutan hukum yangtelah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasakhusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMAnomor 6

Unang EndangSuherman SH MH Advokad dan Konsultan pada KantorAdvocad di Jin. Ali Muhtar No.5 Sananga Adiarsa Barat,Kabupaten Karawang.

36 tahun agamaIslam pekerjaan Supir bertempat tinggal di KabupatenKarawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Kuasa Hukum Penggugat dalam persidangan selainHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1988/Pdt.G/2016/PA.Krwmenyerahkan Surat Kuasa Khusus untuk beracara dalam perkara ini diPengadilan Agama Karawang, juga telan menyerahkan Potocopy Idi cardsebagai Advokad

Penggugat mencabut perkaraini.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1988/Padt.G/2016/PA.Krwmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa berdasarkan Kuasa Hukum Penggugat dalampersidangan selain menyerahkan Surat Kuasa Khusus untuk beracara dalamperkara ini, juga telah menyerahkan Potocopy Idi card sebagai Advokad

JOHANLETWAKABESSY, SH, Advokad / Penasihat Hukum pada kantorAdvokad dan Konsultan Hukum HetharuaLeiwakabessy beralamat diJin. Salaiku Negeri Haruru Kecamatan Amahai Kabupaten MalukuTengah Propinsi Maluku berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Februari 2013, sebagai Penggugat/Pembanding;MELAWAN 1. WA ODE MALIA Bt. LA ODE SULA ., agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat:terakhir di negeri Tehua Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiTergugat I/Terbanding I ; 2.

LA HAMU., agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Negeri TehuaKecamatan teluti Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Tergugat III/Terbanding III : Dalam hal ini Tergugat I/Terbanding II dan Tergugat II/Terbanding III diwakili olehkuasanya HANS PEEA SH, dan JONIAS LATEKAY, SH., Advokad / PenasihatHukum pada kantor Advokad dan Konsultan Hukum yang beralamat di jln.

Menyatakan, bahwa keputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), walaupun ada perlawanan atau banding maupunkasasl ;Subsider : Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan seadiladilnya (ex aequo etbono)Bahwa Penggugat telah berkuasa kepada Suskoco, SH, MH, dan CholidChoiril Fajar, SH (advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal16 Maret 2020 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Erni Parhatin)dan penerima kuasa (Suskoco, SH, MH, dan Cholid Choiril Fajar

, SH);Bahwa Tergugat telah berkuasa kepada Muhammad Utsman, SH danAlan Ega Prasstya, SH, (advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasakhusus tanggal 04 April 2020 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(GUSTOPO HADI) dan penerima kuasa (Muhammad Utsman, SH dan AlanEga Prasstya, SH,) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat dengan didampingi oleh kuasa masingmasing telahdatang menghadap dipersidangan, kemudian diperintahkan untuk menempuhmediasi dengan

PA.Slw,jelas/obscuur libel, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dinyatakantidak diterima ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, Bahwa Penggugat telah berkuasa kepada Suskoco, SH, MH,dan Cholid Choiril Fajar, SH (advokad

/konsultan hukum) dengan surat kuasakhusus tanggal 16 Maret 2020 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(Erni Parhatin) dan penerima kuasa (Suskoco, SH, MH, dan Cholid Choiril Fajar,SH) ;Menimbang, bahwa Tergugat telah berkuasa kepada MuhammadUtsman, SH dan Alan Ega Prasstya, SH, (advokad/konsultan hukum) dengansurat kuasa khusus tanggal 04 April 2020 yang telah ditanda tangani olehpemberi kuasa (Gustopo Hadi) dan penerima kuasa (Muhammad Utsman, SHdan Alan Ega Prasstya, SH,) ;Menimbang, bahwa

Muhyi Hakim Aulawi S.Sy Advokad danPengacara pada Kantor Hukum/ Law Office AsosiasiLawyer Cikampek di Perumahan Cikampek BerseriBlok.B8 No.12 A, Cikampek Kabupaten Karawang.Sebagai Kuasa Hukum Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Gunung Kidul tanggal 10 Agustus 1983, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat dalam persidangan selainmenyerahkan Surat Kuasa Khusus untuk beracara dalam perkara ini diHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2387/Padt.G/2016/PA.KrwPengadilan Agama Karawang, juga telah menyerahkan fotokopi Idi cardsebagai Advokad & Consultan Hukum a/n Abdul Muhyi Hakim Aulawi S.SyNo.14.01500 berlaku sampai tanggal 31 Desember 2018, dan Salinan BeritaAcara Pengambilan Sumpah a/n Abdul Muhyi Hakim Aulawi S.Sy tanggal 3 Juni2014 dikeluarkan oleh

pernahhadir dalam persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2387/Padt.G/2016/PA.KrwTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa berdasarkan Kuasa Hukum Penggugat dalampersidangan selain menyerahkan Surat Kuasa Khusus untuk beracara dalamperkara ini, juga telan menyerahkan fotokopi Idi card sebagai Advokad

Advokat/pengacaradan penasehat hukum pada kantor Advokad H.M. Bakri SH. BeralamatJalan Mayor Oking J.A./H.H.No.6 Cibinong Bogor berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 April 2013, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama , pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, membari kuasakepada Zulkifli Daniel, SH., Max M.Tumudo, SH. Dan Mulyono SN,SH.

Advokad dan Konsultan Hukum pada kantor Lembaga Bantuan danPengembanganHukum Kosgoro Tingkat I Jakarta Pusat, beralamat RukoMega Grosir Cempaka Mas Blok D.No.17 Jalan Letjen Suprapto JakartaPusat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 14 mei 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 608/Pdt.G/2013/PAJUtanggal 14 Mei 2013, beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran

Advokad yang beralamat di Kelurahan KutoanyarRT.01 RW.10 Kecamatan Tulungagung Kab.Tulungagung, selajutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kab.

Foto copy Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai advokad atasnama RUDI ISWAHYUDI, S.H. M.H. oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabayapada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014;2. Foto copy Kartu Tanda Pengenal IKADIN a/n. RUDI ISWAHYUDI, S.H.M.H. Nomor 15.13.0956 ;3. Foto copy Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai advokad atasnama MOHAMMAD RUSYIDI ADNANI, S.H.

Foto copy Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai advokad atasnama ALPATONI SAIPUL ANWAR, S,Sy. oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Senin, tanggal 8 Januari 2018;6. Foto copy Kartu Tanda Pengenal IKADIN a/n. ALPATONI SAIPULANWAR, S,Sy. Nomor 15.13.0965 ;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiriBerita Acara Pengambilan Sumpah Advokad dan Kartu Tanda PengenalAnggota Ikadin dan Peradi tersebut maka Advokad atas nama RUDIISWAHYUDI, S.H.

Foto copy Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai advokad atasnama SISWANTO, S.H. oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hariRabu, tanggal 20 Maret 2013;2. Foto copy Kartu Tanda Pengenal PERADI a/n. SISWANTO S.H.

Nomor13.00044, yang berlaku sampai dengan Desember 2018;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiriBerita Acara Pengambilan Sumpah Advokad dan Kartu Tanda PengenalPERADI tersebut maka Advokad atas nama SISWANTO S.H. dinilai sahmewakili pemberi kKuasa untuk melakukan tindakan hukum ;Menimbang, didepan sidang tersebut, Kuasa Hukum Tergugat jugamenyerahkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Registernomor

Foto copy Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai advokad atasnama SISWANTO, S.H. oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hariSabtu, tanggal 16 Pebruari 1991;2. Foto copy Kartu Tanda Pengenal PERADI a/n.

TRI PRASETYO S.H.Nomor 91.10083, yang berlaku sampai dengan Desember 2018;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiriBerita Acara Pengambilan Sumpah Advokad dan Kartu Tanda PengenalPERADI tersebut maka Advokad atas nama TRI PRASETYO S.H. dinilai sahmewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakan hukum ;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban tertulis

PUTUSANNomor: x00/Pdt.G/2016/PA.PoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan TKW, pendidikantidak ada, tempat tinggal di kabupaten Ponorogo dalam hal iniberkuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il,advokad dan konsutan Hukum berdasar surat kuasa khusustanggal 05 Nopember 2015, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT

perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDERJika Majelis Hakim berkeyakinan lain, Mohon putusan yang seadiladilnya(et augeo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang resmi dan patut ;Menimbang, bahwa Penggugat telah berkuasa kepada KUASAHUKUM dan KUASA HUKUM Il, advokad

dan konsutan Hukum berdasarsurat kuasa khusus tanggal 05 Nopember 2015 yang telah ditanda tanganioleh pemberi kuasa (PENGGUGAT) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il) ;Menimbang, bahwa Penggugat yang berdomisili di luar Negeri(Hong Kong) yang tanda tangannya (Pemberi kuasa) dalam surat kuasa 3 putusan nomor xxxx/Pdt.G/20 16/PA.Podimaksud telah dilegalisir/disahkan oleh Konsulat Jenderal RI di HongKong dan Penerima kuasa adalah advokad/konsutan hukum yang telahdiambil sumpahnya ;Menimbang

resmi dan patutTergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan dan lagi pulatidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan olehkarenanya pemeriksaan dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengantanpa hadirnya Tergugat ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/20 16/PA.PoMenimbang, bahwa Penggugat telah berkuasa kepada KUASAHUKUM dan KUASA HUKUM Il, advokad

dan konsutan Hukum berdasarsurat kuasa khusus tanggal 05 Nopember 2015 yang telah ditanda tanganioleh pemberi kuasa (PENGGUGAT) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il) ;Menimbang, bahwa Penggugat yang berdomisili di luar Negeri(Hong Kong) dan tanda tangan Pemberi kuasa dalam surat kuasadimaksud telah dilegalisir/disahkan oleh Konsulat Jenderal RI di HongKong dan Penerima kuasa adalah advokad/konsutan hukum yang telahdiambil sumpahnya maka surat kuasa khusus tersebut telah memenuhiKMA