Ditemukan 123 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/Pid.Sus/2016 Tanggal 15 Juni 2016 — GAYUS HALOMOAN PARTAHANAN TAMBUNAN
462 — 641 — Berkekuatan Hukum Tetap
462 — 641 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Juris Pengadilan Tingkat Kasasi dalammenerapkan hukum telah khilaf, lalai dan keliru atau kuranglengkap dalam membuat pertimbangan putusannya ataudengan perkataan lain Majelis Hakim / Judex Juris / PengadilanTingkat Kasasi telah tidak melaksanakan ketentuan yang diaturdi dalam Pasal 197 ayat (1) huruf d; Apabila kita memperhatikan Putusan Mahkamah Aguna RI(MARI), tanggal 26 Maret 2013 Nomor 52 K/Pid.Sus/2013,secara fisik putusan a quo cukup tebal, yaitu berisikan 216 (duaratus enam belas
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
1803 — 1722
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
1803 — 1722
Rekening tersebut bukan merupakan rekeningoperasional PT.MANDALA HAMONANGAN SUDE tetapi merupakan escrowaccount PT.MANDALA HAMONANGAN SUDE selaku penerima pinjaman diPT.Dana Aguna Nusantara/Danamart sesuai Perjanjian Pinjaman Modal Kerjaantara PT.MANDALA HAMONANGAN SUDE dengan PT.DANA AGUNANUSANTARA/Danamart.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 11 Agustus 2014 — Ir. ELDA DEVIANNE ADININGRAT ;
KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
165 — 57
165 — 57
Kesimpulan proses penilaian jaminan kredit :Proses penilaian agunan sudah dilakukan dengan baik oleh pihak banknamun berdasarkan penilaian taksasi aguna oleh internal bank, KJPP danhasil analisa diketahui bahwa aspek agunan tidak dapat mengcoverpemenuhan CEV yang sesuai dengan BPP Perkreditan. Proses pengelolaan fasilitas kredit konstruksi sub proyek pakan ikan(PT. e Farm Bisnis Indonesia) sebesar Rp. 55,6 milyar : Hal. 185 dari 334 Putusan No. 33/Pid.Sus/2014/PN.