MIRZA AHQWADI bin BAHAGIA OEMAR

ALAMSYAH BAHAGIA Bin WARDO HANDOKO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tinggi Semarang, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALAMSYAH BAHAGIA Bin WARDOHANDOKO;Tempat lahir : Sragen ;Umur /igl lahir : 30 Tahun / 20 Agustus 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Merpati Timur RT 09 RW 09 Kel. PedurunganTengah, Kec.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarang,tanggal 22 Desember 2015 Nomor : 248/Pid.Sus/2015/PN.Smg.dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor: PDM239/Semar/Euh.2/09/2015. tertanggal September 2015, sebagai berikut :Pertama :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ALAMSYAH BAHAGIA Bin WARDO HANDOKO,pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul

Put No. 29/PID.SUS/2016/PT.SMGATAUKetiga :Primer :Bahwa ia terdakwa ALAMSYAH BAHAGIA Bin WARDO HANDOKO,pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 02:00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli 2015 atausetidaktidaknya terjadi pada tahun 2015, bertempat di dalam ruang LobbyInul Vizta Family Karaoke Komplek Thamrin Square JI.

Put No. 29/PID.SUS/2016/PT.SMGBahwa ia terdakwa ALAMSYAH BAHAGIA Bin WARDO HANDOKO,pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 02:00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli 2015 atausetidaktidaknya terjadi pada tahun 2015, bertempat di dalam ruang LobbyInul Vizta Family Karaoke Komplek Thamrin Square JI.

PDM239/SEMAR/Euh.2/09/2015., tanggal Nopember 2015,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ALAMSYAH BAHAGIA Bin WARDOHANDOKO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwa melanggar Pasal112 ayat (1) UURI no. 35 tahun 2009 dan kedua : Pasal 62 UURINo. 05 tahun 1997..

ALAMSYAH BAHAGIA Bin WARDOHANDOKO;

PUTUSANNomor 1036 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ALAMSYAH BAHAGIA Bin WARDOHANDOKO;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggallahir : 30 tahun/ 20 Agustus 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Merpati Timur RT.0O9 RW.09 PedurunganTengah, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang;Agama : Islam;Pekerjaan

Ketua Muda Pidana Nomor 2676/2016/S.660.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 03 Juni 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari Il, terhitung sejak tanggal 15 Agustus2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa ALAMSYAH BAHAGIA Bin WARDO HANDOKO,pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 02:00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli

No. 1036 K/PID.SUS/2016Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 UURI No. 05 Tahun 1997.ATAUKetiga :Primer :Bahwa ia Terdakwa ALAMSYAH BAHAGIA Bin WARDO HANDOKO,pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli 2015 atausetidaktidaknya terjadi pada tahun 2015, bertempat di dalam ruang Lobby InulVizta Family Karaoke Komplek Thamrin Square Jl.

Menyatakan Terdakwa ALAMSYAH BAHAGIA Bin WARDO HANDOKOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang terhadap diriTerdakwa ALAMSYAH BAHAGIA Bin WARDO HANDOKO tersebut tidaksesuai dengan nilai keadilan yang tumbuh berkembang di masyarakat danprogram pemerintah yang sedang gencargencarnya melawan peredaranNarkotika;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan SAH Perkawinan PEMOHON (BAHAGIA RIA PURBA) dengan SUAMI PEMOHON (ALM. OBERAM SITOHANG) yang telah dilaksanakan pada tanggal 9 April 1983 sesuai dengan Surat Pemberkatan Pernikahan Nomor : 05/A/H/83 yang dikeluarkan oleh Pdt.

Pemohon:
BAHAGIA RIA PURBA

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan atas nama :Bahagia Ria Purba, Lahir di Simalungun tanggal 24 Juli 1959, AgamaKristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), AlamatPondok Kroyok Com. GKPA, Desa EMP.

biaya penetapan permohonan ini kepada pemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukkepentingannya, Pemohon datang menghadap sendiri dimuka persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan tersebut dibacakan olehPemohon dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan terhadap suratpermohonan dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Bahagia

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Bahagia Ria Purba, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu. Selanjutnyadiberi tanda bukti P.3;. Fotocopy Surat Keterangan Kematian, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaEmplasmen Aek Nabara tertanggal 3 Desember 2015.

Menyatakan SAH Perkawinan PEMOHON (BAHAGIA RIA PURBA) denganSUAMI PEMOHON (ALM. OBERAM SITOHANG) yang telah dilaksanakan padatanggal 9 April 1983 sesuai dengan Surat Pemberkatan Pernikahan Nomor :05/A/H/83 yang dikeluarkan oleh Pdt. W.D.Sipahutar;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Labuhanbatu untuk menerbitkan akta pernikahan pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2. Menetapkan sah perkawinan pemohon (Bahagia Ria Purba) dengan suami Pemohon (Alm. Oberman Sitohang) yang telah dilaksanakan pada tanggal 9 April 1983 sesuai dengan Surat Keterangan Kawin Nomor 5/A/H/83 yang dikeluarkan oleh Pdt. W. D. Sipahutar.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu untuk mendaftarkan perkawinan pemohon (Bahagia Ria Purba) dengan suami Pemohon (Alm. Oberman Sitohang);

4. Membebankan biaya Penetapan Permohon ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
BAHAGIA RIA PURBA

Menetapkan sah perkawinan pemohon (Bahagia Ria Purba) dengansuami Pemohon (Alm. Oberman Sitohang) yang telah dilaksanakan padatanggal 9 April 1983 sesuai dengan Surat Keterangan Kawin Nomor5/A/H/83 yang dikeluarkan oleh Pdt. W. D.

Sipahutar.3: Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapatmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu untuk mendaftarkanperkawinan pemohon (Bahagia Ria Purba) dengan suami Pemohon (Alm.Oberman Sitohang).4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (BAHAGIA RIA PURB)dengan suami Pemohon (Alm. OBERMAN SITOHANG) yang telahdilaksanakan pada tanggal 09 April 1983 sesuai dengan Surat KeteranganKawin Nomor : 05/A/H/83 yang dikeluarkan oleh Pdt. W. D. Sipahutar.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapatmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu untuk mendaftarkanperkawinan Pemohon (BAHAGIA RIA PURBA) dengan suami Pemohon(Alm.

pemohon.Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 19/Padt.P/2019/PN RapMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan dan menyerahkan bukti bukti Surat dipersidangan yaitu sebagaiberikut:1.Asli Surat Keterangan Kematian nomor 474.3/1044/Empl/2018, yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Emplasmen Aek Nabara tertanggal 19Desember 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhan Batu denganNIK : 1210096407590005 atas nama Bahagia

Menetapkan sah perkawinan pemohon (Bahagia Ria Purba) dengan suamiPemohon (Alm. Oberman Sitohang) yang telah dilaksanakan pada tanggal 9April 1983 sesuai dengan Surat Keterangan Kawin Nomor 5/A/H/83 yangdikeluarkan oleh Pdt. W. D. Sipahutar.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu untuk mendaftarkan perkawinan pemohon(Bahagia Ria Purba) dengan suami Pemohon (Alm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Almarhumah Welly Pangemanan telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2021 dan Almarhum Elly Pahenan telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 1997;
3. Menetapkan Tetty Bahagia Pangemanan sah dan berhak untuk pengurusan pengalihan hak atau balik nama sertifikat sebagai berikut :

1. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 59 atas nama Elly Pahenan yang

Pemohon:
Tetty Bahagia Pangemanan

Menyatakan Terdakwa Heri Bahagia Sembiring als. Heri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Heri Bahagia Sembiring als. Heri

Tempat lahirHeri Bahagia Sembiring als. HeriRempang Dua. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 26 Agustus 1989234. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal~AgamaoSPekerjaanLakilakiIndonesiaDusun II Tanjung Putri Ds. Namu Ukur UtaraKec. Sei Bingai Kab.

Menyatakan Terdakwa Heri Bahagia Sembiring terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan/rasa sakit/lukaatau merusak kesehatan orang lain, sebagaimana yang telah kamidakwakan dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heri Bahagia Sembiring denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti : Nihil4.

Barang SiapaBahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah adalah setiaporang atau badan hukum selaku subjek pelanggaran pidana yangdidakwakan, dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segalaperbuatannya ;Bahwa dalam perkara ini, yang diajukan sebagai Terdakwa kedepan persidangan adalah Terdakwa Heri Bahagia Sembiring als.

Menyatakan Terdakwa Heri Bahagia Sembiring als. Heri terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pada Kutipan Akte Perkawinan pemohon nomor : 1115/6090/2013 tanggal 13 Desember 2013 atas nama pemohon ANDI FERNANDI BAHAGIA TARIGAN yang seharusnya : atas nama A. F.

BAHAGIA TARIGAN yang sesuai dengan KTP, KK dan Akte Kelahiran Pemohon;

BAHAGIA TARIGAN

Menyatakan Terdakwa RIA SURYADI Bin SURYA BAHAGIA tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa RIA SURYADI Bin SURYA BAHAGIA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MELAPORKAN ADANYATINDAK PIDANATANPA HAKMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIA SURYADI Bin SURYA BAHAGIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5.

RIA SURYADI Bin SURYA BAHAGIA

Terdakwa RIA SURYADI BinSURYA BAHAGIA;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri BatulicinNomor : 86/Pen.Pid./2013/PN.Btl. tanggal 04April 2013 tentang Penetapan hari sidangdalam perkara Terdakwa RIA SURYADI Bin SURYA BAHAGIA;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan denganperkara terdakwa tersebut;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

Perkara :PDM 36/BTL/03/2013Tertanggal 14Mei2013,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatulicin yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RIA SURYADI Bin SURYA BAHAGIA bersalahmelakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi dirisendiri* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaansubsidair kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIA SURYADI

tanggungan Keluarga dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang sama;Menimbang, telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secaralisanbahwa pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula sedangkanDuplik secara lisan dari Terdakwa pada pokoknya menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan Subsideritas sebagai berikut yaitu :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa RIA SURYADI Bin SURYA BAHAGIA

Kode026LLN2013 berupa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dantidak berbau dalam hasil pengujian mengindikasikan metamfetamin positifterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran I UU No.35 Tahun 2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa RIA SURYADI Bin SURYA BAHAGIA bersamadengan saksi RENDI Bin H.

tangani oleh Dr.AHMAD HAMIDI yang menyatakan dari hasilpemeriksaan laboratorium bahwa Terdakwa tidak bebas NARKOBA yangdalam keterangan menjelaskan hasil pemeriksaan laboratorium bahwaTerdakwa reaktif metamphetamine bersesuaian dengan metamphetamineyang terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UU No.35 Tahun2009;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa RIA SURYADI Bin SURYA BAHAGIA

Menyatakan terdakwa BAHAGIA Alias JEK Bin AIYUB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Jenis Ganja ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun ; 3.

BAHAGIA ALIAS JEK BIN AIYUB

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BAHAGIA Alias JEK Bin ATYUB,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan perintah agar tetap ditahandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 5 (lima)bulan penjara ;3.

Pegadaian (Persero) Syariah Mereudue, telahmelakukan penimbangan barang bukti berupa Ganja kering dengan berat340 (tiga ratus empat puluh) gram milik terdakwa BAHAGIA Alias JEKBin ATYUB ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikCabang Medan Nomor: LAB: 7528/NNF/2014 tanggal 10 Nopember2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Wakil Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan AKBP Dra.

MELTA TARIGAN, M.Si.Dengan hasil pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti yang dianalisis milik terdakwa BAHAGIA Alias JEK BinAIYUB adalah benar mengadung cannabinoid (positif ganja) dantermasuk kedalam Golongan I Nomor Urut 8 Lampiran I UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;wneee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkkotika;AtaukeduaBahwa terdakwa BAHAGIA Alias JEK Bin AITYUB pada

Si.Dengan hasil pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti yang dianalisis milik terdakwa BAHAGIA Alias JEK BinAIYUB adalah benar mengadung cannabinoid (positif ganja) dantermasuk kedalam Golongan I Nomor Urut 8 Lampiran I UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;wneeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkkotika;AtauketigaBahwa terdakwa BAHAGIA Alias JEK Bin AITYUB pada hari Kamistanggal

Si.Dengan hasil pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti yang dianalisis milik terdakwa BAHAGIA Alias JEK BinAIYUB adalah benar mengadung cannabinoid (positif ganja) dantermasuk kedalam Golongan I Nomor Urut 8 Lampiran I UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;wann2 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal131 ayat (1) Jo.

RIA SURYADI Bin SURYA BAHAGIA

PUTUSANNomor : 70/PID.SUS/2013/PT.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwnnnnnnn Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 22222222 2 nnn nn nnn nennnneeNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanRIA SURYADI Bin SURYA BAHAGIA ;Kotabaru; 24 Tahun/15 Februari 1989 ; Lakilaki ;Indonesia ;JI.

Menyatakan Terdakwa Elimar Bahagia Sihombing alias Ucok tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena ini dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Elimar Bahagia Sihombing alias Ucok;

Menyatakan Terdakwa ELIMAR BAHAGIA SIHOMBING Als UCOK terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan "Menghilangkan jiwaorang lain" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Atau Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELIMAR BAHAGIA SIHOMBING AlsUCOK barupapidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Sebelapisau belati bergagang kayu sekira 25 (dua puluh lima) centi meter. 1 (satu) helaijaket parasut warnahitam berlumuran darah. 1 (satu) helai kaos kutang merk Sovac warna putih berlumuran darah 1 (satu) helai kaos oblong warna hitam bertuliskan My Trip Adventureberlumuran darah 1 (satu) helai celana pendek wama darah Dirampas untuk dimusnahkan;4. menetapkan agar Terdakwa ELIMAR BAHAGIA SIHOMBING Als.

biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya agardirinyadibebaskan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa dia Terdakwa ELIMAR BAHAGIA

Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 07.00 wibsaksi KRISTINA SARI Br SIAHAAN dan korban ERWIN SANTO PIETROSIHOMBING (adalah abang kandung Terdakwa sendiri) dengan naik sepeda motortiba dirumahnya yang terletak di Jalan Padang Sidempuan Lingkungan III KelurahanHutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah, kemudian korbanmemarkirkan sepeda motor miliknya dan saat berada didepan pintu rumah korbanberteriak memanggil Terdakwa ELIMAR BAHAGIA

Menyatakan Terdakwa Elimar Bahagia Sihombing alias Ucok tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pembunuhan" sebagaimana dalam dakwaan altematif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena inidengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Sbg4.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa, T Deddy Iskandar Bin T Samsul Bahagia tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam Dakwaan Primair tersebut. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.

Menyatakan terdakwa , T Deddy Iskandar Bin T Samsul Bahagia tersebut diatas, terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak memiliki, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair.

T.DEDDY ISKANDAR BIN T.SAMSUL BAHAGIA

Tanggal 04 Desember 2015.Penetapan Majelis hakim tentang Penetapan hari sidang Nomor 302/Pen.Pid/2015/PN Bna tanggal 07 Oktober 2015.Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut umum yang pada pokoknya sebagai berikut.Menyatakan terdakwa T.Deddy Iskandar bin T.Samsul Bahagia, terbuktisecara sah dan meyakinkan

Samsul Bahagia ditangkappada hari jummat tanggal 30 Maret 2015, di Desa Lhang Kec. Darul ImarahKab. Aceh Besar.Bahwa Pada saat penangkapan saksi dengan dalam = penggeledahanditemukan 2 (dua) bungkus Narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastic warna bening dalam kantong celana saksi.Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa diperoleh dari sdr.

Tanpa hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak atau melawanhukum adalah perbuatan tersebut bertentangan Undan undang yaitu Undang Undang Nomor RI Nomor 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 00.30 wib terdakwa TDeddy Iskandar Bin T Samsul Bahagia secara bersama

Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmenunjukan subyek dari pelakuk tindak tidak pidana.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang telah didakwa melakukantindak pidana adalah Terdakwa .T Deddy Iskandar Bin T Samsul Bahagia. yangterungkap dipersidangan, bahwa identitas terdakwa sebagaimana termuat dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum, telah dibenarkannya baik oleh saksisaksimaupun oleh terdakwa dan benar terdakwa yang telah didakwa melakukantidak pidana, bukan orang lain

Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotikan golongan bukan Tanaman.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak atau melawanhukum adalah perbuatan tersebut bertentangan Undan undang yaitu Undang Undang Nomor RI Nomor 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 00.30 wib terdakwa TDeddy Iskandar Bin T Samsul Bahagia secara bersama sama maupun sendirisendiri dengan saksi

RIA SURYADI bin SURYA BAHAGIA

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana No. 4057/2013/S.1193.Tah.Sus/PP/2013/MA.tanggal 15 Januari 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari ke Il, terhitung sejak tanggal 18 Februari 2014 ;yang diajukan di muka persidangan pada Pengadilan Negeri Batulicin, karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa RIA SURYADI bin SURYA BAHAGIA bersama dengansaksi RENDI bin H.

Majelis Hakim hanya mempertimbangkan keterangan Terdakwa RIASURYADI bin SURYA BAHAGIA dan tidak mempertimbangkan keterangansaksi RENDI, bahwa kualitas perouatan Terdakwa RIA SURYADI binSURYA BAHAGIA dalam perkara ini jelas termotivasi dan tergerak karenapernah mengkonsumsi shabushabu bersamasama saksi RENDI padamalam tahun baru tanggal 31 Desember 2013 fakta ini bersesuaian denganhasil Surat Keterangan Bebas Narkoba dari RSUD Tanah Bumbu Nomor :0093/VRSUDTANBU/SKBN/2013 tanggal 12 Januari 2013 yangditandatangani

AHMAD HAMIDI yang menyatakan darihasilpemeriksaan laboratorium bahwa Terdakwa Tidak Bebas NARKOBAsehingga penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa RIA SURYADI binSURYA BAHAGIA bersalah melakukan tindak pidana Tidak MelaporkanAdanya Tindak Pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan bukantanaman tidak tepat karena akan menjadi preseden buruk dan contohmodus operandi bagi setiap orang penyalahgunanarkotika ;2.

Majelis Hakim tidak mempertimbangkan dengan seksama fakta dipersidangan bahwa Terdakwa RIA SURYADI bin SURYA BAHAGIA dansaksi RENDI mengakui mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu padamalam tahun baru bersamasama.Berdasarkan alasan dan keberatan yang diuraikan Jaksa PenuntutUmum di atas, karena itu Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwasebenarya Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara TerdakwaRIA SURYADI bin SURYA BAHAGIA tidak secara sungguhsungguhmelaksanakan peradilan dan mengambil

Menyatakan Terdakwa RIA SURYADI bin SURYA BAHAGIA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair danSubsidair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RIA SURYADI bin SURYA BAHAGIA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAKMELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA TANPA HAK MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ;4.

Menyatakan Terdakwa JAINUDIN Alias IBOT Bin BAHAGIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual dan membeli Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebih 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kesatu; 2.

JAINUDIN Alias IBOT Bin BAHAGIA;

tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 26 November 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut:MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kasongan yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan.1.Menyatakan Terdakwa JAINUDIN Als IBOT Bin BAHAGIA

Perkara : PDM122/KSGN/06/2018 tertanggal 23 Oktober 2019, yang isinya adalah sebagaiberikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa JAINUDIN Als IBOT Bin BAHAGIA pada hari Jumattanggal 26 Juli 2019 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Bulan Juli tahun 2019, bertempat di Jalan JI Samba KahayanRaya Rt 003 Rw 001 Kelurahan Samba Kahayan Kecamatan Katingan TengahKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan

Sat Res Narkobamelakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan di dapati informasi yangakurat bahwa benar di rumah tersebut sering menjadi tempat untukmelakukan jual beli Narkotika jenis sabu, lalu anggota Sat Res Narkobabersama Polsek Katingan Tengah melakukan penggeledahan di dalamrumah JI Samba Kahayan Raya Rt 003 Rw 001 Kelurahan Samba KahayanKecamatan Katingan Tengah Kabupaten Katingan Provinsi KalimantanTengah tersebut dan di dalam rumah tersebut ditemukan TerdakwaJAINUDIN Als IBOT Bin BAHAGIA

Positif.e Uji Penyaringan dengan Metode Immunoassay terhadap parameter :Amfetamin, Marijuana dan Benzodiazepin menunjukkan hasil Positif.> Bahwa perbuatan Terdakwa tidak ada hubungannya dengan lembaga ilmupengetahuan dan atau lembaga pendidikan atau pelayanan kesehatanmasyarakat, dan juga tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa JAINUDIN Als IBOT Bin BAHAGIA

Menyatakan Terdakwa JAINUDIN Alias IBOT Bin BAHAGIA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual danmembeli Narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebih 5(lima) gram sebagaimana dakwaan kesatu ;2.

BAHAGIA BARUS vs HERMAN WIJAYA, Dkk

Menyatakan Terdakwa Bahagia Als Sito Als Adi Malem tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Bahagia Als Sito Als Adi Malem

Nama lengkap : Bahagia Als Sito Als Adi Malem;2. Tempat lahir : Titi Poben;3. Umur/ tanggal lahir : 930 Tahun;4. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gampong Titi Poben Kecamatan TrumonTimur Kabupaten Aceh Selatan;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa Bahagia Als Sito Als Adi Bin Malem bersalahtelah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4KUHPidana Jo Pasal 64 KUHPldana sesuai Surat Dakwaan JPU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Bahagia Als Sito Als Adi Bin Malemdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.

TtnBahwa terdakwa Bahagia Als Sito Als Adi Bin Malem bersama denganZulkifli (DPO) dan Marhaban (DPO), pada hari minggu tanggal 16 April 2017sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017,bertempat di Perkebunan Kelapa Sawit PT. Asdal Prima Lestari Gampong kapaSeusak Kec.Trumon Timur Kab.

Dalam persidangan telah diajukan Terdakwa Bahagia Als Sito AlsAdi Bin Malem, yang berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan melalui keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwasendiri, yang membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang tertera dalamsurat dakwaan serta tidak terdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan(error in persona) di persidangan, sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Bahagia Als Sito Als Adi Malem tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut, sebagaimanadalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

LINUR NUSA BAHAGIA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg., tanggal 9 Desember 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus sejak putusan ini dibacakan; 3.

LINUR NUSA BAHAGIA VS SAHLAN

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MARIANA BAHAGIA tersebut;

PT MARIANA BAHAGIA VS DEDI SUPRIADI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MARIANA BAHAGIA, berkedudukan di Jalan Pasar 16 llir,Nomor 571/l, Palembang, 30122, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, yang diwakili olen Direktur Darwin Kuswanto,berkedudukan di Jalan Anwar Sastro, Nomor 1453, KotaPalembang, Sumatera Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Riskon Voni, S.H., M.H.,

Mariana Bahagia,Ship Repair & Building Engeneering, diterima bekerja diperusahaantersebut terhitung semenjak bulan Januari 2004, Nomor Bed NRP:Halaman 1 dari 34 hal. Put. Nomor 986 K/Pdt.SusPHI/201602.04.0166, ditempatkan pada bagian Tukang Las bekerja terusmenerus dengan tiada terputus, sistim penggajian/upah 2 (dua)minggu satu kali, dijadikan Bukti P.1.

Mariana Bahagia apabila terjadiperselisihan antara pekerja dan perusahaan diadakan penyelesaiansecara Bipartit/Musyawarah terlebih dahulu yang dihadiri oleh SerikatPekerja SPSI PT. Mariana Bahagia dengan Manajemen PT. MarianaBahagia. Kemudian dari hasil tersebut dapat menghasilkan keputusanapakah dianggap selesai atau akan dilanjutkan ke trupartit;Poin C.sampai saat ini PT. Mariana Bahagia belum melakukan PemutusanHubungan Kerja.

Mariana Bahagia Di Mariana terhadapPemberi kuasa tanpa menyebut kompetensi Pengadilan secara spesifik;Bahwa, terdapat penggabungan hak yang diberikan Termohon Kasasi(dahulu Penggugat) kepada kuasa hukumnya yakni Melakukan mediasiHalaman 21 dari 34 hal. Put. Nomor 986 K/Pdt.SusPHI/2016dengan Pimpinan Perusahaan PT.

Mariana Bahagia apabila terjadiperselisihnan antara pekerja dan perusahaan diadakan penyelesaiansecara Bipartit/Musyawarah terlebih dahulu yang dihadiri oleh SerikatPekerja SPSI PT. Mariana Bahagia dengan Manajemen PT. MarianaBahagia. Kemudian dari hasil tersebut dapat menghasilkan keputusanapakah dianggap selesai atau akan dilanjutkan ke trupartit;Poin B.sampai saat ini PT. Mariana Bahagia belum melakukan PemutusanHubungan Kerja.