EE, uur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kampung Bojong Baraja, RT 002 RW 006,ME Kabupaten Bandung. Saksi adalah Tetangga Penggugat. Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Gianto bin Miharjo Rasimsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Bojng Baraja RT 01 RW 06, Desa Haurpugur, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Bojong Baraja RT 05 RW O06 DesaHaurpugur Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung. Saksi adalahkakak ipar Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2020/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jl. Ir. H.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Bojong Baraja RT 05 RW 06 DesaHaurpugur Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung. Saksi adalahkakak kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jl. Ir. H. Djuanda RT04/04 Desa Cikuya KecamatanCicalengka Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ahmad Zaki bin Husen Ali Baraja untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Putri Rahmawati binti Arman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000;-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);.

Penggugat:
1.SITI CHALIMAH
2.Nur Faizun
3.FATKHUR ROKHMAN
4.BARAJA SAIFUL HAQQ
Tergugat:
4.ABD. HAMID SANUSI
5.ISTIQOMAH
6.CHAMDIYAH
7.AKHMAD NASIKH

melalui telpon kedirektur pusat Terbantah di Jakarta, yaitu Pak lrawan/Wawan.Mendengar kejadian yang dialami Para Pembantah, kemudian Paklrawan mengutus sekretaris direksinya yang bernama Pak Oktav untukmenemui Para Pembantah.Setelah bertemu dan mendengar cerita dari Para Pembantah, Pak Oktavmeminta maaf atas apa yang sudah terjadi dan berjanji akan segeramenyelesaikannya.Kemudian Para Pembantah ditemui oleh Terbantah dengan mengutusPak Dony Iskandar selaku pimpinan wilayah/semarang bernama PakAchmad Baraja

limaratuslimaputuhdelapan rupiah).Kemudian, pada tanggal 17 Oktober 2008 .terjadiPemasangan/Memantek Papan Lelang, sehingga membuat semuarekanan kerja Para Pembantah yang semula akan banyakmembantu/memasok kebutuhan usaha Para Pembantah pascadefault usaha trading sarung batik ke Thailand menjadi hilangkepercayaan total.Setelah adanya insiden pemasangan papan lelang oleh Terbantah,kemudian Para Pembantah ditemui oleh utusan Terbantah yakni PakDony Iskandar selaku pimpinan wilayah/semarang bersama PakAchmad Baraja

tidak benar, apalagiPara Pembantah telah membayar Rp. 185.860.414, (seratusdelapanpuluhlima juta delapan ratus enampuluh ribu empat ratusempatbelas rupiah), sehingga total seharusnya yang harus dibayaroleh Para Pembantah adalah Rp. 514.139.584, (limaratusempatbelas juta seratus tigapuluhsembilan ribu limaratus enampuluhdelapan rupiah).Untuk membuktikan bantahannya, Para Pembantah memohonkepada Pengaditan Agama untuk menghadirkan Pak Dony Iskandarselaku pimpinan wilayah/semarang bersama Pak Achmad Baraja

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Anis Said Baraja bin Said Hasan Baraja) terhadap Penggugat (Fatimah binti Achmad Thaheer) dengan uang iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Dalam Rekonpensi

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi

Bahwa puncak Cekcok / Perselisihan terjadi pada pertengahanFebruari 2016 saat anak ke 3 (anak ke 3 bawaan, sebelumPerkawinan ke 2 (dua) dengan Tergugat), terjadi perbedaan presepsiatau pandangan dalam tata cara penyelenggaraan dalam menikahkananak ke 3 ataS nama Xxx Anis Baraja sehingga percekcokanmemuncak.Hal tersebut menyebabkan perselisihan yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, akibatperselisihan tersebut Tergugat tidak tinggal sekamar /pisah ranjangdan

Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota SurakartaSebesar 265 jt dengan luas tanah 155 m2 dari modal menjual RumahGang Serayu 6 Sebesar 225 jt, namun masih kurang 40 jt TergugatRekonpensi lunasi secara tunai, kKemudian di sertifikatkan atas namaAnis Said Baraja Suami Xxx, dan tidak ada sepeser pun dariPenggugat Rekonpensi.h) Bahwa sedangkan pada tahun 2006 tersebut PenggugatRekonpensi mendapatkan Santunan meninggal lIbunya ataskecelakaan Pesawat dari Perusahaan Pembuat Pesawat yangmengalami kecelakaan

kota serta koperasi Koperasi Pembatikan Nasional(KPN) Solo, maka Rumah yg di bangun bersama seluas 28 m2 di jualSenilai total Rp. 165 jt,Diambil Rp.100 jt untuk menutup hutang bank BCA, Sisa nya daripenjualan tersebut Penggugat Rekonpensi minta Rp. 30 jt, sedangkan Sisa nya Tergugat Rekonpensi pakai untuk membayar hutangdagang Tergugat Rekonpensi Rp. 35 jt.p) Bahwa pada tahun 2015 Penggugat Rekonpensimengiris/membagi lagi tanah seluas 36 m2 Penggugat Rekonpensisertifikat pisah atas nama Anis Said Baraja

bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak (daripernikahan yang kedua setelah rujuk/menikah lagi) dan belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi masingmasing di bawah sumpah, ternyata keterangan mereka saling mendukung dansaling bersesuaian terhadap isi gugatan Penggugat, oleh karena itu kesaksianmereka dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang bahwa keterangan saksi kakak kandung Tergugat bernamaEmah binti Said baraja

SorSAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Baraja RT 03 RW 19 Desa Cilampeni Kecamatan KatapangKabupaten Bandung.

saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena ekonomi, Tergugat malas bekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak lebihkurang bulan Juli 2018 yang lalu;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap mau berceraldari Tergugat;SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Baraja

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Delfi Umar bin Umar Said) terhadap Penggugat (Evi Ahmad Baraja binti Achmad Salim Baradja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (YASER ARAFATbin HASAN BARAJA) terhadap Penggugat (AMINAH binti HUSEN ABDULLAH ASKAR);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Baraja DesaCilampeni Kec. Katapang Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Baraja Saiful Haqq bin Mokhamad Idris) terhadap Penggugat (Maisaroh binti Suhartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh

Ali Basewed)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mariam binti Umar Baraja)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ziad bin Husin Baraja) terhadap Penggugat (Oktavia Gadis Cinita binti Umar Basyarahil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp467.000,00 ( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

Rahmat Baraja) terhadap Penggugat (Evi Erviana binti Hapid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Hj.Durrah Baraja, SH, M.H. dan Drs. H. Adam Murtaqi, M.H. masingmasingsebagai hakim anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ketua majelis tersebut dan dihadiri hakim hakimanggota serta dibantu oleh M. Khotib, S.H. selaku panitera pengganti tanpa dihadirioleh Pembanding dan Terbanding;Hakim anggota, Ketua majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Durrah Baraja, S.H, M.H. Drs. H. Syihabuddin Mukti,S.H.Hakim anggota,ttd.Drs. H. Adam Murtaqi, M.H.

USMAN BARAJA,S.H., Advokat, beralamat di JI. Sriunggul No.1 Kanigoro,Kartoharjo, Kota Madiun sesuai surat kuasa tanggal 06September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor: 596/AD/799/G/16 tanggal 08September 2016 ; Sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT ASLIumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Security PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Boy Irwansyah bin Azwan Hamir) terhadap Penggugat (Wirda binti Ali Baraja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Durrah Baraja, SH, M.H. dan Drs. H. Adam Murtaqi, M.H.masingmasing sebagai hakim anggota. Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelis tersebutdan dihadiri hakim hakim anggota serta dibantu oleh M. Khotib, S.H.selaku panitera pengganti tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim anggota, Ketua majelis,tid. tid.Dra. Hj. Durrah Baraja, S.H, MH. Drs. H. Syihabuddin Mukti, S.H.Hakim anggota,Hal. 15 dari 16 hal. Put.

SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kampung Baraja Nomor 28 RT 001 RW 019 DesaHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 0437/Pdt.G/2019/PA.Sor.Cilampeni Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung. Saksi adalahAyah Kandung Penggugat.

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Baraja Nomor 28 RT 001 RW 019Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 0437/Pdt.G/2019/PA.Sor.

tidak bisa dihubungilagi;Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2017 saksi mendatangi terdakwa dansaat itu terdakwa bersedia mengembalikan uang lalu dibuatkan suratpernyataan yang isinya sanggup mengembalikan uang milik saksi,setelah jatuh tempo 30 (tiga puluh) hari dan hingga saat ini uang saksitidak dikembalikan serta panel cor tidak dilakukan pemasangan dirumahsaksi ;Bahwa pada saat membuat surat pernyataan mengembalikan uang miliksaksi ada yang mengetahui yaitu saksi Ersyad Syarifudin dan saksiAbdullah Baraja

;Bahwa kkibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.8.500.000 , (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberataandan membenarkannya ;2.ABDULLAH BARAJA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui yaitu pada saat saksi koroban memberikanuang kepada terdakwa sejumlah Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratusribu rupiah) dalam dua kali pemberian ;Bahwa saksi korban memberikan uang sebesar Rp