Ditemukan 260 data
95 — 36
KepaniteraanPengadilan Negeri Binjai pada tanggal 26 Juli 2017 dengan register nomor 25/Pdt/G/2017/PN Bnj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT adalah Pemilik sah atas sebidang tanah yangterletak di jalan Soekarno Hatta, Kelurahan Timbang Langkat, KecamatanBinjai Timur, kota Binjai, Sumatera Utara, dan adapun batasbatas letaktersebut adalah sebagai berikut :Sebelah Utara tanah berbatasan dengan Jalan Sutomo;Sebelah Selatan tanah berbatas dengan Tanah Negara;Sebelah Timur tanah bebatas
Bahwa lahan dan pekarangan rumah yang saat ini menjadi objek sengketadikuasai oleh TERBANDING dan merupakan milik TERBANDING, yangterletak di jalan Soekarno Hatta, Kelurahan Timbang Langkat, Kecamatanhalaman 32 dari 53 halaman Putusan Nomor 326/Pat/2018/PT MDNBinjai Timur, kota Binjai, Sumatera Utara, dan adapun batasbatas letaktersebut adalah sebagai berikut :Sebelah Utara tanah berbatasan dengan Jalan SutomoSebelah Selatan tanah berbatas dengan Tanah NegaraSebelah Timur tanah bebatas dengan Jalan
Notaris diBinjai dan berdasarkan surat keterangan pendaftaran tanah Nomor:630/15/11/2003 tanggal 21 Nopember 2003 yang diterbitkan oleh KepalaSeksi Pengukuran dan Pendaftaran tanah Kantor Pertanahan Kota Binjai,batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara tanah berbatasan dengan Jalan Sutomo;Sebelah Selatan tanah berbatas dengan Tanah Negara;Sebelah Timur tanah bebatas dengan Jalan Soekarno Hatta;Sebelah Barat tanah berbatas dengan PLN dan Taman MakamPahlawan;Bidang tanah dimaksud merupakan sebahagian
116 — 30
SHM No.9967 Nagari Kataping, Surat Ukur tanggal 12012016,No.01066/2016 seluas 23.560 M2, tertera atas nama Tergugat.A1, dantanah mana adalah merupakan sebahagian dari tanah pusaka tinggiPenggugat Tumpak Pertama, dengan batas sepadan sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan kawan tanah ini juga.Selatan : Berbatas dengan Muaro Anai.Barat : Berbatas dengan Lautan/Samudra Hindia.Timur : Bebatas dengan kawan tanah ini juga.4.2 SHM No.9982 Nagari Kataping, Surat Ukur tanggal 22122015,No.01047/2015, seluas
dalam perkara a quo yang menjadi objek perkaraadalah 3 (tiga) tumpak tanah dengan Sertifikat Hak Milik masingmasing:1.SHM No.9967 Nagari Kataping, Surat Ukur tanggal 12012016,No.01066/2016 seluas 23.560 M2, tertera atas nama Tergugat.A1, dantanah mana adalah merupakan sebahagian dari tanah pusaka tinggiPenggugat Tumpak Pertama, dengan batas sepadan sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan kawan tanah ini juga.Selatan : Berbatas dengan Muaro Anai.Barat : Berbatas dengan Lautan/Samudra Hindia.Timur : Bebatas
SHM No.9982 Nagari Kataping, Surat Ukur tanggal 22122015,No.01047/2015, seluas 76.700 M2, tertera atas nama Tergugat.A3,Tergugat.A4 dan Tergugat.A1, dan tanah mana adalah merupakanHalaman 43 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2016/PN.Pmnsebahagian dari tanah pusaka tinggi Penggugat Tumpak Kedua,dengan batas sepadan sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan Bandar sekoci/sungai.Selatan : Berbatas dengan kawan tanah ini juga.Barat : Berbatas dengan kawan tanah ini juga.Timur : Bebatas dengan
SHM No.9971 Nagari Kataping, Surat Ukur tanggal 22122015,No.01046, seluas 28.450 M2, tertera atas nama Tergugat.A2 danTergugat.A1, dan tanah mana adalah merupakan sebahagian daritanah pusaka tinggi Penggugat Tumpak Kedua, dengan batas sepadansebagai berikut :Utara : Berbatas dengan kawan tanah ini juga.Selatan : Berbatas dengan Muaro Anai.Barat : Berbatas dengan kawan tanah ini juga.Timur : Bebatas dengan Batang Anai/Sungai Batang Anai.Menimbang, bahwa untuk memperjelas letak dan batasbatas objekperkara
10 — 1
Sebelah Timur bebatas dengan tanah kosong.2. Tanah tersebut dibeli selagi Penggugat Rekonpensi masih pacaran denganTergugat Rekonpensi di tahun 1993 dengan harga Rp.5.000.000, ( lima jutarupiah ) yang uangnya dari Tergugat Rekonpensi R.2.000.000, danRp.3.000.000, dari Penggugat Rekonpensi.3. Rumah induk dibangun sebelum menikah yaitu tahun 1995 dan selesai akhirtahun1995.Hal 13 dari 17 halaman Perkara Nomor 1388/Pdt.G/2011/PA.Plg4. Dalam rangka membangun rumah Induk tahun 1995 tersebut.
27 — 12
Ngasub/Sabariah ;e Sebelah selatan bebatas dengan doran pandinangan/galahir;e Sebelah barat berbatas dengan Sungai ;e Sebelah timur berbatas dengen Sungai ;Adalah milik para Penggugat DR yakni isteri dan anakanak Alm. Parwadi ;5 Menghukum para Tergugat DR untuk menyerahkan tanah seluas 2rante yangmerupakan sebahagian tanah dari luas seluruhnya 18 ranteyang dibeli Alm.
59 — 30
Rajo Aceh telah membuat danmengeluarkan Surat pernyataan ( alas hak tanah ) yang berisi batas sebelahutara berbatas dengan Penggungat ,seharusnya penggungat di ambil sebagaisaksi sepadan ( batas tanah )tetapi penggugat tidak di ambil dan namaterggugat ada di dalam surat alas hak tanah tersebut dan sebaliknya saksi diambil orang yang tidak tahu atau orang yang tidak punya tanah (sepadan )dengan objek perkara tersebut dan sebenarnya sebelah utara bebatas denganjalan mato air jorong teratak bukareh
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faktanya diketahui bahwanya objek sengketa menurutpara penggugat melalui kuasa hukumnya adalah sesuai dengan batasbatas yang tertuang dalam gugatannya yaitu : Sebelah Utara bebatas dengan tanah Abdul Latif yaitu tepatnya denganpolongan air dan juga dibenarkan oleh para Tergugat melalui kuasahukumnya masingmasing. Sebelah Selatan dengan tanah Rostina.Hal. 13 dari 18 hal. Put. No. 1474 KPdt/2011 Sebelah Barat dengan Danau Singkarak.
128 — 28
Jasmidawati menguasai 18 Petak Piring besar Kecil yang terletak disebelah Utara dari tanah yang di kuasai TERGUGATKOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI (Objek Perkara konpensi) jika dilihat dari objek perkara Konpensi atau sebelah Barat bebatas dengankawan Tanah ini juga yang dikuasai oleh PENGGUGATHalaman 13 Dari 75 Putusan Nomor : 136 /PDT.G/ 2016/PN.
PENGGUGAT KOPENSI/TERGUGAT REKOPENSI Karmina menguasai7 petak piring besar kecil yang terletak di sebelah Timur dari ObjekPerkara Kopensi Jika dilihat dari Objek Perkara Kopensi, atau sebelahbarat bebatas dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai olehTERGUGAT KOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI (objek perkaraKopensi dan Objek Perkara Kopensi II), sebelah Timur dengan kawanTanah ini juga yang dikuasai oleh Sofinar (Anggota Kaum TERGUGATKOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI), dan sebelah Utara berbatasKawan Tanah ini
Jasmidawati menguasai 18 Petak Piring besar Kecil yang terletak disebelah Utara dari tanah yang di kuasai TERGUGATKOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI (Objek Perkara konpensi) jika dilihat dari objek perkara Konpensi atau sebelah Barat bebatas dengankawan Tanah ini juga yang dikuasai oleh PENGGUGATKOPENSI/TERGUGAT REKOPENSI Nurbaida, sebelah Timur dengankawan Tanah ini juga yang dikuasai oleh PENGGUGATKOPENSI/TERGUGAT REKOPENSI Karmina, dengan rumahTERGUGAT KOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI Marniati (objekPerkara
PdgPerkara Kopensi Jika dilihat dari Objek Perkara Kopensi, atau sebelahbarat bebatas dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai olehTERGUGAT KOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI (objek perkaraKopensi dan Objek Perkara Kopensi II), sebelah Timur dengan kawanTanah ini juga yang dikuasai oleh Sofinar (Anggota Kaum TERGUGATKOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI), dan sebelah Utara berbatasKawan Tanah ini juga yang dikuasai oleh Abubakar (Anggota KaumTERGUGAT KOPENSI/PENGGUGAT REKOPENSI), dan sebelah selatanberbatas dengan
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sepiring sawah yakni sawah Gek Kilek dengan hasilnya + 200 sukatpadi sekali panen yang terletak di Gurun Gek Kilek Bawah, KotoTinggi, Tabek Padang Dama, Jorong Balai Pandan, Nagari Cupak,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, Propinsi Sumbardengan batas batasnya sebagai berikut : Utara bebatas dengan sawah Sampono Kayo; Selatan berbatas dengan sawah E Rj. Mangkuto ; Timur berbatas dengan sawah Dt. Basa ; Barat berbatas dengan sawah Sampono Kayo ;Selanjutnya disebut Obyek Tumpak III.4.
1.Resti Nainggolan
2.Dame Simamora
3.Ida Tiur Rumondang Simamora
4.Tumpal Harianto
5.Minar Elfrida
6.Bosmen Simamora
7.1. Resti Nainggolan
8.2. Dame Simamora
9.3. Ida Tiur Rumondang Simamora
10.4. Tumpal Harianto
11.5. Minar Elfrida
12.6. Bosmen Simamora
Tergugat:
1.Teslan Br Pandiangan
2.Romulo Indra Simamora
3.Rudi Roland Simamora
4.Erwin Lauren Simamora
5.Riadesika Br Simamora
6.Fran Dedi Good Simamora
7.Yosua Adyatmo Simamora
8.1. Teslan Br Pandiangan
9.2. Romulo Indra Simamora
10.3. Rudi Roland Simamora
11.4. Erwin Lauren Simamora
12.5. Riadesika Br Simamora
13.6. Fran Dedi Good Simamora
14.7. Yosua Adyatmo Simamora
123 — 12
terperkara yaitu sebidang tanah seluas 180 M2 (4,5 x 40 meter) yang diatasnya terdapat bangunan rumah semi permanen, dengan batas-batas :
- Sebelah Utara : 4,5 meter berbatas dengan Jalan Dame ;
- Sebelah Selatan : 4,5 meter berbatas dengan tanah Balai Diklat Industri Provinsi Sumatera Utara ;
- Sebelah Timur : 40 meter bebatas
perbuatan tersebut ;
6 . Menghukum Para Tergugat agar mengembalikan tanah terperkara seluas 180 M2 (4,5 x 40 meter) yang diatasnya terdapat bangunan rumah semi permanen, dengan batas-batas :
- Sebelah Utara : 4,5 meter berbatas dengan Jalan Dame ;
- Sebelah Selatan : 4,5 meter berbatas dengan tanah Balai Diklat Industri Provinsi Sumatera Utara ;
- Sebelah Timur : 40 meter bebatas
MUHAMMAD ISA Bin Alm A Wahab
Tergugat:
MAHLIM Bin Alm Jalil
Turut Tergugat:
KASMIMARA Bin Alm Jalil
100 — 14
Jaya Baru berukuran 19,94 x 3,90 = 77,766 tepatnyaposisi tanah tersebut berbatas dengan : Sebelah Utara berbatas dengan tanah rumah milik Turut Tergugat ; Sebelah Selatan bebatas dengan tanah rumah milik Tergugat ; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kebun milik Penggugat ; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kebun Jalan K.
Jaya Baru dengan hasil Sesuai denganSertifikat masingmasing pihak dan didalamnya terdapat tanah jalan gampong(vide BuktiP7) ;Bahwa Tergugat menyaksikan sendiri pengukuran tanah jalan sengketa sesualdengan sertifikat Pihak Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat danhasilnya ada tanah jalan gampong didalamnya berukuran 19,94 x 3,90 = 77,766tepatnya posisi tanah tersebut berbatas dengan adalah :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rumah Milik Kasmimarea ;Sebelah Selatan bebatas dengan tanah Rumah
123 — 54
Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik ABOL HASAN ZUCHRI Sebelah Barat bebatas dengan Jalan Olo Bangau Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik TERGUGAT ABahwa, dengan batasbatas objek perkara yang keliru dalam gugatanPENGGUGAT ini sekaligus telah membuktikan bahwa objek perkarabukanlah milik PENGGUGAT, dan konsekwensi dari batasbatas objekperkara yang keliru dan tidak benar didalam naskah Gugatan PENGGUGATtersebut, maka Mahkamah Agung dalam Yurisprudensinya telahmenegaskan sebagai berikut
Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik ABOL HASAN ZUCHRI Sebelah Barat bebatas dengan Jalan Olo Bangau Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik TERGUGAT AMenimbang, bahwa Tergugat B dalam eksepsinya juga menyatakanGugatan Penggugat kabur dengan alasan bahwa Penggugat tidak dapatmenyebutkan atau menggambarkan secara jelas mengenai Objek PerkaraHalaman 34 Putusan Nomor: 10/Pat.G/2016/PN.Pmndalam Gugatannya.
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marajo;Sebelah Selatan bebatas dengan sawah Dt. Marajo Nan Gadang;Sebelah Barat berbatas dengan sawah Dt. Rajo Pangulu dan sawah Dt.Rambayan;Sebelah Timur berbatas dengan sawah Dt. Marajo Nan Lombuik;Bahwa objek perkara Tumpak 1 dan Tumpak 2 tersebut adalah merupakanharta pusaka tinggi PenggugatPenggugat dalam kaum Dt. Marajo Kandosuku Piliang Kampung Sumpadang Jorong Balai Panjang Kenagarian BalaiPanjang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota,Hal. 2 dari 16 hal. Put.
51 — 8
Marajo ;Sebelah Selatan bebatas dengan sawah Dt, Marajo Nan Gadang;Sebelah Barat berbatas dengan sawah Dt. Rajo Pangulu dan sawah Dt.Rambayan ;Sebelah Timur berbatas dengan sawah Dt. Marajo Nan Lombuik;e Bahwa objek perkara tumpak 1 dan tumpak 2 tersebut adalah merupakanharta pusaka tinggi penggugatpenggugat dalam kaum Dt.
Marajo ;Sebelah Selatan bebatas dengan sawah Dt, Marajo Nan Gadang;Hal. 19 dari 39 Putusan No.22/Pdt.G/2013/PN.Pyk.Sebelah Barat berbatas dengan sawah Dt. Rajo Pangulu dan sawah Dt.Rambayan ;Sebelah Timur berbatas dengan sawah Dt. Marajo Nan Lombuik;Bahwa objek perkara tumpak 1 dan tumpak 2 tersebut adalah merupakanharta pusaka tinggi penggugatpenggugat dalam kaum Dt.
50 — 17
SHM No9967 Nagar Kataping, Sut Ukur tanggal 12012016,No.01066/2016 seluas 23.560 M2, tertera atas nama TergugatA1, dan tanahmana adalah merupakan sebahagian dan tanah pusaka tinggi PenggugatTumpak Pertama, dengan batas sepadan sebagai berikut :Utara: Berbatas dengan kawan tanah ini juga.Selatan : Berbatas dengan Muaro Anai.Barat :Berbatas dengan Lautan/Samudra Hindia.Timur : Bebatas dengan kawan tanah ini juga.42 SHM No9982 Nagar Kataping, Surat Ukur tanggal 22122015,No.01047/2015, seluas 76.700
73 — 13
Bahwa sebidang Tanah Objek Sengketa dengan Ukuran dan Batas Batas Tanah sebagai berikut:= Sebelah Utara 101 M Berbatasdengan Tanah YAHYA BIN JUBIN di beliMUSTOPA (KAIDA) Sebelah Selatan 102 M Berbatas dengan TanahSUDIN BIN ALIASA di beli MUHDI di beli FAHRUL BIN MARWI= Sebelah Barat 41 M Berbatasdengan Tanah SANUSI BIN MATDIN di beliDINCE SUTISNA Sebelah Timur 42 M Bebatas dengan Tanah5.
69 — 3
Siti/ Yasnida,Maslida Afni;sebelah timur bebatas dengan Jl.
106 — 12
dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Sebidang Tanah sawah yang kini telah jadi tanah kering isinya sekitar + 1000 M2 yangterletak di Rumah Atok Ijuak Polongan Kaciak Jorong pasa Sungai Nanam KecamatanLembah Gumanti Kabupaten Solok, dengan batas batasnya sbb:e Sebelah utara berbatas dengan kawan tanah ini juga ( tanah kaum Penggugat );e Sebelah selatan berbatas dengan Kawan tanah ini juga ( tanah kaum Penggugat)shalaman 3 dari 61 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2014/PN KbrSebelah barat bebatas
dengan Jalan Alahan Panjang Solok via sungai nanam;Sebelah timur bebatas dengan tanah kawan ini juga ( tanah kaum Penggugat );Di atasnya kini terdapat sebuah Bedeng kayu yakni bedeng persiapanpembangunan, dan pondasi dasar bangunan, selanjutnya disebut OBJEKPERKARA.ADAPUN YANG MENJADI DASAR GUGATAN ADALAH SBB:Bahwa Penggugat adalah lelaki tertua sekaligus Mamak Kepala Waris DalamKaum Penggugat, sedangkan Tergugat Tergugat adalah anak kandung dari padaDJAIMUN Pr dan Khairul Gindo Kayo yang telah
141 — 38
didalilkan oleh Penggugat, dimana secara factualtanah yang diuasai oleh Tergugat II YUDIANTO CANDI yang dibeli dari Tergugat HjITHASAH pada tahun 2009 sesuai dengan akta jual belno;50/JB/WL/V/2009 tanggal 28 Mei 2009 dan telah pula bersertifikat Hak MilikNo.00788 tanggal 06 Juli 2009 atas nama Tergugat II dengan luas + 820 M2dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan JalanRaya, sebelah timur berbatas dengan jalan setapak , sebelah selatan berbatasdengan SARIFAH dan sebelah barat bebatas
milik/peninggalan almarhum LAODE KIMU dan almarhumah WA ARI;> sebelah Barat berbatas dengan tanah milik/peninggalan almarhum LAMPIDO yang sekarang dikuasai oleh anakanak/ahli warisnya yaitu: LADADE, ASAU, dan HADIA, dan sebagian lagi telah dijual/dialinkan kepadaYUDIANTO (Tergugat II);Sedangkan Para Tergugat mendalilkan batasbatas tanah objek sengketa ;> Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya,> sebelah timur berbatas dengan jalan setapak> sebelah selatan berbatas dengan SARIFAH> sebelah barat bebatas
23 — 15
sebagai berikut :1 Bahwa gugatan Penggugat kabur, karena Penggugat dengan objek perkarayang menjadi pokok sengketa berupa kebun karet sebagai mana didalilkanPenggugat alenia pertama lembar kedua surat gugatan secara fakta hukumbukan hak milik Penggugat, karena kebun karet yang di sebutsebutPenggugat terletak di Desa Gunung Menang Kecamatan PenukalKebupaten PALI dengan luas1/2 hektar dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatas dengan Jalan dan Pendi;Sebelah Barat berbatas dengan Sarhum;Sebalah Utara bebatas
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batas: Sebelah Ulu/Utara bebatas dengan tanah Komariah/sekarang H.Komariah; Sebelah llir/Utara berbatas dengan tanah Mansur sekarang denganPangeran Ratu; Sebelah Laut/Barat berbatas dengan pabrik batu/sekarang dengandanau. Sebelah Darat/Timur dengan jalan Jepang/Jalan setapak;6. Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat membayar ganti rugi padaPembanding/Penggugat sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliyarrupiah);7. Menolak gugatan Pembanding/Penggugat untuk selain dan selebihnya;Il.