Ditemukan 537 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4571/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • ., Advokatyang berkantor di Alamat Jalan Merdeka Gang Resik Nomor89/558 Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Oktober 2020 ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 29 September 1981, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Sukasenang RT 04 RW 10 Desa Cibunar KecamatanCibatu Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara
    Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Sukasenang RT 04 RW 10 Desa Cibunar Kecamatan CibatuKabupaten Garut. telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya dan telah di karuniai 2 ( dua ) orang anak bernama: DimasPutra Pratama berumur 7 tahun dan Ngaya berumur 1 tahun.3.
    SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Sukasenang RT 04 RW 10 Desa Cibunar KecamatanCibatu Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2011, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak
    SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Sukasenang RT 04 RW 10 Desa Cibunar KecamatanCibatu Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2011 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • SALINANPUTUSANNomor 409/Padt.G/2018/PA.Grt.pial ASN ai leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 September 1980, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di GentengPacing Rt. 01 Rw. 03 Desa Cibunar Kec
    persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi sangat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Paman Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1997, tetapi persis tanggalnya saksi tidak ingat ; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar dan menyaksikan Tergugat mengucapkan ta'lik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggaterakhir di Kampung Genteng Pacing Desa Cibunar
    Saksi Il umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cileles RT.03 RW.04 Desa Cibunar KecamatanCibatu, yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga baik denganPenggugat maupun Tergugat tetapi saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1997 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak
    ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Genteng Pacing Desa Cibunar Kecamatan Cibatu KabupatenGarut ;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah membiarkan Penggugat sejaktahun 2014 hingga sekarang, dan selama itu saksi tidak pernahmendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepada Penggugat sertatidak ada harta peninggalan Tergugat sebagai pengganti nafkah ;Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut ;Bahwa
Register : 21-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6221/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1117
  • PUTUSANNomor 6221/Pdt.G/2021/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. 3201206702970001, umur 24 tahun, lahir di Cianjur, 27Februari 1997, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungCikabon Kidul, RT 003 RW 002, No. 36, Desa Cibunar
    ,Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/21 Mei 1993, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasita, tempatkediaman di Kampung Cikabon Kidul, RT 003 RW 002, No.01, Desa Cibunar, Kecamatan Parung Panjang, KabupatenBogor, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
    Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Cikabon Kidul,RT 003 RW 002, Desa Cibunar, Kecamatan Parung Panjang, KabupatenBogor, Jawa Barat;3.
    Saksi I, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat oleh karena itu saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi di rumah orangtua Tergugat di Kampung Cikabon Kidul, Desa Cibunar,Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam
Register : 14-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 80/Pid B/2014/PN.Rkb
Tanggal 10 Juli 2014 — MATIN Alias MARTIN Bin SARUDIN (Alm)
363
  • Cibunar Rt.02/03 Kec. Muncang Kab. LebakPropinsi Banten.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : Madrasah lbtidaiyah (SD).Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2014 sampai dengan tanggal 13Maret 2014 ;2. Perpanjangan Kajari sejak tanggal 14 Maret 2014 sampai dengantanggal 22 April 2014 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2014 sampai dengan tanggal11 Mei 2014 ;4.
    Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 sekira jam 07.00 Wibtepatnya di rumah terdakwa di Kampung Cibunar Rt. 002 Rw. 003 DesaMekarwangi Kecamatan Muncang Kabupaten Lebak Propinsi Banten, saksi AdeIman Mulyawan dan saksi M.
    Sepeda Motor hasilcurian yang dilakukan oleh saksi Andri Alias Otong Bin Jana sebanyak 4(Empat) Unit Sepeda Motor yaitu 1 (Satu) Unit Honda Revo Absolut WarnaHitam Nopol : A8988SE, Noka : Rusak, Nosin : JBC2E1160160 terdakwa belisekitar 5 (Lima) bulan kebelakang dengan harga Rp. 1.800.000, (Satu JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah), dan selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwajual kepada saksi Ucung Bin Sarwan pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014sekitar jam 15.00 Wib dirumah terdakwa di Kampung Cibunar
    harga Rp. 2.100.000, (Dua Juta Seratus Ribu Rupiah),1 (Satu) Unit Honda Supra X 125 Warna Hitam Nopol : A5473RC, Noka :MH1JB9124BK616904, Nosin : JB91E2607869 terdakwa beli baru sekitar 1(Satu) minggu setelah tahun baru 2014 dengan harga Rp. 2.100.000, (Dua JutaSeratus Ribu Rupiah) selanjutnya terdakwa jual kepada saksi Sapri Bin Saidpada hari, tanggal yang saksi tidak ingat lagi bulan Januari 2014 dengan hargaRp. 2.300.000, (Dua Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) di rumah saksi Sapri BinSaid di Kampung Cibunar
Register : 10-08-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 33/Pdt.P/2016/PN.Smd
Tanggal 18 Agustus 2016 — OBA SOBARIAH sebagai Pemohon
315
  • Smd, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa semenjak kecil nama Pemohon Yayah Sobariah lahir dari orang tua bernama SolehHapid dan Icih ;Bahwa kemudian Pemohon Sekolah Dasar sampai selesai dan nama Pemohon berdasarkanSurat Keterangan Nomor : 27/SD002/2008 tanggal 14 Juli 2008 yang dikeluarkan Kepala SDNegeri Cibunar adalah YAYAH SOBARIAH Alias OBA SOBARIAH ;Bahwa selanjutnya Pemohon menikah dengan Adang Kosmanudin nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor 548/16/III/1992 nama Pemohon Oba Sobariah
    Nikahdengan Surat Keputusan Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Barat, untukselanjutnya diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Kementrian Agama Provinsi Jawa BaratNomor : Kw.10.1/2/KP.00.3/2810/2016 tanggal 26 April 2016 nama YAYAH SOBARIAHtentang pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeni Sipil, untuk selanjutnya diberi tandaP5 ;Foto copy Surat Keterangan sebagai pengganti ljazah/ STTB asli yang hilang dengan Nomor: 27/SD002/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala SD Negeri Cibunar
    yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah kakak kandung saksi ; Bahwa Pemohonlahir di Sumedang pada tanggal 15 Pebruari 1971 : Bahwa Bapak / ayah kandung Pemohon bernama Soleh Hapid dan lbukandung Pemohonbernamalcih ; Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Yayah Sobariah ; Bahwa Pemohon pernah menamatkan sekolahnya di Sekolah Dasar Negeri Cibunarsebagaimana Surat Keterangan Nomor : 27/SD002/2008 tanggal 14 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala SD Negeni Cibunar
    sumpah, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah kakak kandung saksi ;Bahwa Pemohon lahir di Sumedang pada tanggal 15 Pebruari 1971 :Bahwa Bapak / ayah kandung Pemohon bemama Soleh Hapid dan Ibu kandung Pemohonbernamalcih ;Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Yayah Sobariah ;Bahwa Pemohon pernah menamatkan sekolahnya di Sekolah Dasar Negeri Cibunarsebagaimana Surat Keterangan Nomor : 27/SD002/2008 tanggal 14 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala SD Negeri Cibunar
    Bahwa benar Pemohon pernah menamatkan sekolahnya di Sekolah Dasar Negeri Cibunarsebagaimana Surat Keterangan Nomor : 27/SD002/2008 tanggal 14 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala SD Negeri Cibunar, dimana tertulis nama Pemohon adalah YayahSobariah ;5. Bahwa benar Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Sdr. Adang Kosmanudinpada tanggal 2 Maret 1992 di Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang yang telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang ;6.
Register : 10-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1195/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 12 April 2018 —
78
  • Cibunar Kompa, RT/RW 002/001,Kelurahan/Desa Cibunar, Kecamatan Parung Panjang, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.
    Cibunar Kompa, RT.004, RW.001, Kelurahan/Desa Cibunar,Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Selamapernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul);2.1.
Register : 08-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 72/PID/2016/PT BDG
Tanggal 31 Maret 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : NENENG RACHMAWATI,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : SOMADNA BIN RUPTA
7938
  • CilangkaraDesa Cibunar Kecamatan Malangbong Kab.
    Cilangkara Desa Cibunar KecamatanMalangbong Kab. Garut, Terdakwa SOMADNA BIN RUPTA telahmenikahkan secara siri / agama, Saksi SUMINAR BINT SOMADNAdengan Saksi BUDI RAMDANI BIN NUNU, dengan wali pernikahan adalahTerdakwa SOMADNA selaku ayah kandung Saksi Al SUMINAR , denganMas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000.
    Cilangkara Desa Cibunar KecamatanMalangbong Kab.
Register : 19-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 648/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 16 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2018/PA.Grt83) GAA a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama daiam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan daiam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal Jlahir Garut, 03 November 1992,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung CilimusHideung Rt. 001 Rw, 008 Desa Cibunar Kecamatan
    yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Oktober 2013, Penggugat telah nnelangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Baratsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0698/114/X/2013, tanggal 27Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Cilimus Hideung RT. 001 RW. 008 Desa Cibunar
    SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Cilimus Hideung RT. 001 RW. 008 Desa Cibunar Kecamatan CibatuKabupaten Garut, yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah Bahwa saksi sangat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013, tetapi persis tanggalnya saksi tidak ingat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah
    SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kampung Cilimus Hideung RT. 001 RW. 008 Desa Cibunar Kecamatan CibatuKabupaten Garut, yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :bahwaBahwa saksi sangat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013, tetapi persis tanggalnya saksi tidak ingat;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah
Register : 07-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2589/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Cibunar Hilir RT. 019 RW. 004, Desa Cibunar, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal O7 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2589/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 07 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai
    Cibunar Hilir RT. 019 RW. 004,Desa Cibunar, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri sehingga telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: Zahid Al Basit, umur 5 tahun dan Zakir AlBasit, umur 3 tahun;5.
Register : 13-06-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1019/Pdt.G/2012/PA-Grt
Tanggal 27 Desember 2012 — penggugat<>Tergugat
100
  • PENETAPANNomor:1019/Pdt.G/2012/PAGrtexe sll 02 oI alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu). pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT,Umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanPNS,bertempat tinggal di Kp.Perum Jati Putra BlokM No.17 RT.O1/RW.06,Desa Cibunar,KecamatanTarogong Kidul, Kabu paten Garut, yang dalam halini memberikan kuasa
    O1RW. 06 Desa Cibunar Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut.e Bahwa pada tanggal 26 Desember 2010 PENGGUGATmembuat Surat Pernyataan Kesepakatan kedua belahpihak antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT denganalasan sudah tidak ada kecocokan lag! didalam rumahtangganya.e Bahwa pada akhir tahun 2009 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sudah tidak lagi serumah (sudah pisah rumah)dimana TERGUGAT tinggal di Kp.
    Salam Gede RT. 03 RW. 03Desa Kersa Menak Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut sebagaimana alamat tersebut di atas, sedangkanPENGGUGAT tinggal di Perum Jati Putra Blok M No. 17 RT.01 RW. 06 Desa Cibunar Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut, sebagaimana alamat tersebut di atas.e Bahwa selama berpisah rumah sekitar + 3. tahunTERGUGAT tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunnafkah bathin.e Bahwa atas kemelut rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT sebagaimana penggugat uraikan tersebut diatas,
    H.ASOP RIDWAN MH.PUTUSANNomor: 1019/Pdt.G/2012/PA.Grt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempattinggal di Kp.Perum Jati Putra Blok M No.17 RT.O1/RW.06, Desa Cibunar,Kecamatan TarogongKidul,Kabupaten Garut, yang
Register : 29-04-2013 — Putus : 10-05-2013 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 903/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 10 Mei 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
90
  • PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempatkediaman di Kampung Parakantelu, RT.03, RW. 01, Desa Cibunar,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikankuasa kepada YADI S.
    SAPUTRA &ASSOCIATES berkantor di Jalan Hasan Arif Nomor 08 Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 April 2013,selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil tempatkediaman di Kampung Parakantelu, RT.03, RW. 01, Desa Cibunar,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara
    berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 664/1985 tanggal 03Desember 1985 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibatu, KabupatenGarut telah dicocokan bermataerai cekup serta telah dinasigelen Pos lalu oleh Majelisdiberi kode P.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Parakantelu, RT.03, RW. 01, Desa Cibunar
    melihat Tergugat tinggal bersama Penggugat sejak bulanApril 2010 dan bahkan menurut informasi Penggugat, Tergugat tidak pernahkembali lagi hingga sekarang;e Bahwa selaku keluarga telah cukup menasihati Penggugat agar tetap bersabar,namun usaha tersebut tidak berhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugate Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;SAKSI IT, umur 28. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Parakantelu, RT.03, RW. 01, Desa Cibunar
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1866/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1213
  • Cibunar Lebak Rt. 001 Rw.003 Desa Cibunar KecamatanNama KUA Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :3.a Anak 1, Perempuan lahir di Bogor umur 4 tahun4.;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Tergugat bersifat egois dan tempramenb. 3.2.
    Cibunar Lebak Rt. 001Rw.003 Desa Cibunar Kecamatan Nama KUA Kabupaten Bogor, Jawa Baratdan terakhir bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas dan selamapernikahan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama ; Anak 1, Perempuan lahir di Bogor umur 4 tahunHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn2 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi sejak bulan Desember 2012 Penggugat
Register : 13-08-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 237/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 14 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • A a 9ged eat odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 September 1986, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Sayang Rt03 Rw 02 Desa Cibunar Kecamatan Cibatu KabupatenGarut, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal
    lahir Garut, 21 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Sayang Rt 03Rw 02 Desa Cibunar Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut,sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga SeptaMaakh, S.H., Arman Hanafi, S.Sy., dan Mahbub Mahbubun,S.Sy., Advokat yang berkantor di Alamat Jalan MerdekaGang Resik Nomor 89/558 Jayaraga Tarogong KidulKabupaten Garut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal10 Agustus 2018,
    terpenuhi.Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon ( Pemohon ) berstatus sebagaijejaka dan Pemohon II ( Pemohon Il ) berstatus sebagai janda cerai danantara Pemohon ( Pemohon ) dan Pemohon II ( Pemohon II ) tidak adahubungan darah, tidak ada hubungan sesusu sehingga keduanya tidak adalarangan untuk menikah baik menurut tata cara Agama Islam.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya Pemohon (Pemohon ) dan Pemohon II ( Pemohon II) tinggal dan berumah tangga diKampung Sayang RT 03 RW 02 Desa Cibunar
    dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibatu Kabupaten Garut, pada tanggal 20 Februari 2015 adalah sah;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.4 dan 2(dua) orang saksi sebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi KTP atas namapara Pemohon telah membuktikan bahwa para Pemohon beralamat diKampung Sayang Rt 03 Rw 02 Desa Cibunar
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Salam Desa, Rt.002, Rw.011, Desa Cibunar,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Koharudin Sholeh, SH. & AapTugiat Sudirman, SH AdvokatPenasehat Hukum dari KantorHukum AGUS KOHARUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat diJalan Suherman Garut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatLAWAN:Tergugat, Tempat tanggal lahir : Garut, 24 April 1985 (Umur 32 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SMP, Alamat
    SalamDesa, Rt.002, Rw.011, Desa Cibunar, Kecamatan CibatuKabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1769Pdt.G/2017PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal10 Juli 2017 yang telah terdaftar di
    SAKSISaksi umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kp.Salam Desa, RT.02, RW. 11, Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahbulan Juli tahun 2006 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun sejak akhir tahun 2008
    Paraka Telo, RT.05, RW. 01, Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2006 dan telah dikarunia seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak akhir tahun 2008 karena sering terjadiperselisuhan dan pertengkaran; Bahwa Saksi melihat dan mendengar dari keluhan Penggugat kalaurumah
Register : 14-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3176/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • SYAH KHURI, umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di di Desa Cibunar RT 001 /RW 006 Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal,,sebagai Pemohon;melawanRIRIN WARSIHYANI binti LAMUS, umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Cibunar RT 001 / RW 006 Kecamatan BalapulangKabupaten Tegal (saat ini alamat / tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas di Wilayah RepublikIndonesia) ., sebagai Termohon
    SYAH KHURI Nomor : tanggal , yang dikeluarkanoleh Kepala di Desa Cibunar RT 001 / RW 006 Kecamatan BalapulangKabupaten Tegal,, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Him. 2 dari 12 hlm. Putusan No. 3176/Padt.G/2016/PA.SIwatau2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ALI IMRON MASHURIbin M.
    Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: tanggal yang dikeluarkanoleh Kepala di Desa Cibunar RT 001 / RW 006 Kecamatan BalapulangKabupaten Tegal,, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Bukti Saksi;1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di di DesaCibunar RT 001 / RW 006 Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal,, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena
Register : 19-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 988/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Cibitung Kulon, Rt. 003 Rw. 002,Desa Cibunar, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garutsebagai Pemohon Pemohon II, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 Maret 1978, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.
    Cibitung Kulon, Rt. 003 Rw. 002,Desa Cibunar, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garutsebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
    Cibitung Kulon, Rt. 003 Rw. 002, Desa Cibunar,Kecamatan Malangbong, Kabupaten GarutDengan calon Suaminya:CALON MENANTU PARA PEMOHON NIK: 3205021406930009 Tempat TanggLahir : Garut, 08 Juli 1993 (Umur 27 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTPPekerjaan Wiraswasta, Alamat Kp.
    Kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankannya;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak perempuannya yangdimohonkan dispensasi nikah yang bernama ANAK PARA PEMOHON, Umur :18 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Belum Bekerja Alamat Kp.Cibitung Kulon, Rt. 003 Rw. 002, Desa Cibunar, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut Jawa Barat, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya dan calon suami akan menikah, karena telah menjalinhubungan asmara dengan sangat erat
    Fotokopi Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/SKK/2016/II/2020 tanggal20 Pebruari 2008 atas nama ANAK PARA PEMOHON yang dikeluarkanKepala Desa Cibunar Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut.bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesual yang diberi tanda P.6;7.
Register : 06-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 504/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Cinangsi, Rt. 002 Rw. 014,Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal06 September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut dengan register Nomor: 504/Pdt.P/2019/PA.Grt tanggal 06 September2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.
    Cinangsi, Rt. 002 Rw.014, Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, dengan calonIsterinya yang bernama Calon Istri Anak Pemohon, NIK3212235903010001, Tempat Tanggl Lahir : Indramayu, 12 April 1999Hal 1 dari 12 hal Pen.
    Fotokopi Surat kelahiran Nomor 474.1.2007/Desa tanggal 20Februari 2014 atas nama Doni Darmawan , yang dikeluarkan olehKepala Desa Kecamatan Cibunar, Kabupaten Garut, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.3;A. Fotokopi Kartu keluarga Nomor 3205120312070177 tanggal 11Maret 2019 atas nama Dadang yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Garut, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.4;5.
    Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kampung Cijati, Rt. 002 Rw. 014, Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu ,Kabupaten Garut dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai kakaksepupu Pemohon dan sebagai anak Pemohon sebagai keponakansaksi 1;Antara anak Pemohon dan pacarnya yang bernama Novita Sarisudah berpacarandan saat ini pacarnya dalam keadaan hamil duabulan;Anak Pemohon saat ini berusia 18 tahun dan calon istrinyaberusia
Register : 23-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
131
  • pada Kantor EVI RUSWANTOMAHPUDIN,SH advokat konsultan hukum Beralamat di PerumDinar lestari blok.I2 No.5 Desa Tanjung kamuning, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, tlpn.085323249525082118425646 yang dalam hal ini bertindak selaku kuasaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Pebruari 2016selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; melawanHayati Dwi Pratiwi Binti Hidayat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Perum Jati Pura Blok A237 RT.04 RW. 07 Desa Cibunar
    LandasanUlin Kabupaten Banjar;Bahwa saksi tahu, setelah nikah keduanya tinggal di Kampung Cibunar,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut dan telah dikaruniai anak 2orang;Bahwa, saksi tahu pada awalnya pemohon dan termohon harmonis, namunsejak bulan Agustus 2013 rumah tangganya goyah, sering berselisih yangterus menerus,karena Pemohon berencana menikah lagi dengan perempuanlain, jadi Termohon tidak mengizinkannya;Bahwa, saksi tahu sejak 3 tahun yanglalu, Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai sekarang
    Penggugat datang didampingi kuasanya, akan tetapi Termohontidak datang, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan hidup rukun lagi dengan Termohon sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohonbertempat tinggal di Jalan Perum JatiPura Blok A237 RT.04 RW. 07 Desa Cibunar
Register : 29-04-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 891/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
60
  • PUTUSANNomor : 891/Pdt.G/2013/PA.Grtass ll yon yl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat kediamandi Kampung Citiis RT 04 RW 06, Desa Cibunar,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang dalam halini memberikan kuasa kepada M.
    RIHANUDIN, SH adalahAdvokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada KANTORHUKUM M.RIHANUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat diJalan Raya Kadungora Nomor 84Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 April 2013, selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat kediamandi Kampung Citiis RT 04 RW 06, Desa Cibunar,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama Garut tersebut;Setelah membaca dan mempelajari
    Citiis RT 04 RW 06, Desa Cibunar, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 menjadi tidak harmonis/sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga ; Bahwa hal tersebut memicu pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat dan puncaknya hingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, bahkan
Putus : 26-07-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — 1. KEPALA CABANG PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) CABANG DEPOK, 2. DIREKSI PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK, KANTOR PUSAT VS DESMIWARNI dan 1. DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN, dk.
187106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , berlokasi diPerumnas, Jalan Cemara Raya Nomor 32, Cibunar, Parung, Bogor (BuktiP.1);3. Bahwa Penggugat melaksanakan kewajiban sebagai debitur, terbuktimembayar angsuran selama + 9 (sembilan) tahun sejak perjanjian kreditditandatangani (Bukti P.2). Namun, disebabkan kesulitan keuangan, setelahitu Penggugat tidak dapat memenuhi kewajiban sebagaimana diperjanjikan,tetapi Penggugat berupaya mencari cara untuk menyelesaian seluruhkewajiban tersebut;Halaman 2 dari 23 hal. Put. Nomor 834K/Pdt/20174.
    , berlokasidi Perumnas, Jalan Cemara Raya Nomor 32, Cibunar, Parung, Bogor kepadaPenggugat tanpa syarat;8.
    Dengandigantikannya posisi kreditur tersebut maka diserahkanlah obyek sengketayang terletak di Perumnas Jalan Cemara Raya Nomor 32 Cibunar ParungBogor kepada Turut Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat IV sebagaikonsekuensi kreditur baru menggantikan hakhak, gugatangugatan, hakhak istimewa dan hipotikhipotik yang kreditur lama miliki terhadap debitur;ll. Majelis Hakim Judex Facti Telah Mengesampingkan KepentinganPemohon Kasasi Dan II Selaku Kreditur Beritikad Baik:1.
    Memerintahkan Tergugat dan Il menyerahkan tanah danbangunan obyek sengketa yang terletak di Perumnas Jalan CemaraRaya Nomor 32 Cibunar Parung Bogor kepada Penggugat;2.
    Bahwa dengan telah dilakukannya pengalihan piutang atas tagihanhutang KPR milik Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat maka beralihpula kekuasaan atas obyek sengketa yang terletak di Perumnas JalanCemara Nomor 32 Cibunar Parung Bogor kepada kreditur baru, makasangatlah tidak mungkin atau tidak dapat dibenarkan jika Pemohon Kasasi dan II harus menyerahkan obyek sengketa tersebut;6.