This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 454/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT FOSTER ELECTRIC INDONESIA, beralamat diBatamindo Industrial Park, Jalan Beringin Lot. 3, Batam,yang diwakili oleh Pon Beng Hoi, jabatan Presiden DirekturPT Foster Electric Indonesia;Dalam

NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA,berkedudukan di Gedung Menara Mulia , Lantai 11 Jalan Jend.Gatot Subroto Kav. 911 Jakarta Selatan, yang diwakili olehArio Wandatama dan Ade Ruchyat Susardi sebagai DirekturPT. Nokia Solutions And Networks Indonesia, berkedudukan diGedung Menara Mulia , Lantai 11 Jalan Jend. Gatot SubrotoKav. 911 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Ramli, S.H., advokat pada PERADI, beralamat di Kp.Dua Jalan H.

HUSAIN ZAIN Bin ZAIN sebagai DirekturPT. Faisal Putra Mandiri selaku Kontraktor/Penyedia jasa pelaksanaanPaket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jembatan Bamba bersamasama dengan Ir. GAMRI GENISA sebagai Kuasa Direktur CV. DutaKonstruksi Enginering Consultant selaku Konsultan Perencanaan dansebagai Kuasa direktur CV.

Nur Dirman, BE selakuPejabat Pembuat Komitmen dengan Terdakwa sebagai DirekturPT. Faisal Putra Mandiri, dimana Terdakwa selaku pelaksana /penyedia jasa sesuai dengan SyaratSyarat Umum Kontrak(SSUK) yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengankontrak dimana penyedia jasa sesuai dengan huruf C.

Pekerjaan Proteksi antaralain: Galian tanah konstruksi, timbunan kembali/dipadatkan, pasangan batu gunung, dan Plesteran, Kelima).23Pekerjaan Timbunan Badan Jalan, yang meliputi: Timbunanpililhan dan Rabat Beton K125, hal mana kegiatan tersebutmenjadi objek pengawasan yang harus dilakukan oleh Ir.GAMRI GENISA; Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan oleh Terdakwasebagai Kontraktor Pelaksana / Penyedia Jasa selaku DirekturPT.

Nur Dirman, BE selakuPejabat Pembuat Komitmen dengan Terdakwa sebagai DirekturPT. Faisal Putra Mandiri, sedangkan yang bertindak selakuKonsultan Pengawas adalah Ir. GAMRI GENISA yang telahmenerima kuasa dari Lukman Hakim selaku Direktur CV.Megatama Globalindo dimana CV.

GAMRI GENISA;37Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan oleh Terdakwasebagai Kontraktor Pelaksana / Penyedia Jasa selaku DirekturPT. Faisal Putra Mandiri dinyatakan selesai 100% pada Tanggal10 November 2011 dan telah dilakukan pemeriksaan sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor:48/BAPP/P.Jemb/XI/2011 tanggal 10 November 2011 = yangditandatangani oleh Drs. M.

., beralamat di Jalan Metro Pondok Indah TH. 8,RT. 010/RW.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, dalam kedudukannya selaku DirekturPT. SAPTA WAHANA MULIA (sekarang bernama PT.

disampaikan atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja menerbitkan dan / ataumenggunakan faktur pajak, bukti pemungutan pajak, bukti pemotongan pajak, dan / ataubukti setoran pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya, perbuatantersebut ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ROBERT MARTIN SITOMPUL selaku DirekturPT

Jumlah PPh terhutang 136.411.800 78NOe Sedangkan dalam SPT Masa Pajak Pertambahan Nilai masa pajak Januari 2009s.d Desember 2009 Terdakwa ROBERT MARTIN SITOMPUL selaku DirekturPT ANUGRAH TERUS ABADI SEJAHTERA melaporkan isinya sebagaiberikut: Masa NO BPS/ TGLLAPOR DPP Pajak Keluaran Pajak Masukan Setor SendiriLPAD Januari S4233/ 5/3/2009 4.533.442.727 453.344.274 451.233.922 2.110.352WPJ.11/KP.0602/2009 Februari S6170/ 20/03/2009 653.031.819 65.303.181 63.018.956 2.284.225WPYJ.11/KP.0607/PPN/2009

Desember S2210/ 31/01/2011 2.967.537.273 296.753.727 292.998 .094 3.755.633WPJ.11/KP.0603/2011Jumlah 34.658.512.699 3.465.851.299 3.418.322.778 47.528.521 e Bahwa seharusnya terdakwa ROBERT MARTIN SITOMPUL selaku DirekturPT ANUGRAH TERUS ABADI SEJAHTERA melaporkan SuratPemberitahuan (SPT) Pajak Penghasilan Wajib Pajak Badan dan SPT MasaPajak Pertambahan Nilai selama Tahun 2009 dan 2010 dan menyetor ke kasnegara Pajak Penghasilan Wajib Pajak Badan dan Pajak Pertambahan Nilaisesuai Peredaran Usaha

Jumlah PPh terhutang 57.253.638 e Sedangkan dalam SPT Masa Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari 2010s.d Desember 2010 Terdakwa ROBERT MARTIN SITOMPUL selaku DirekturPT ANUGRAH TERUS ABADI SEJAHTERA melaporkan isinya sebagai No Masa NO BPS/ LPAD TGL DPP Pajak Keluaran Pajak Masukan Setor SendiriLAPOR1 Januari S3524/ WPJ.11/ 18/02/2010 3.634.216.361 363.421.639 360.055.872 3.365.767KP.0607/PPN/2010 2 Februari S6202/ WPJ.11/ 22/03/2010 = 3.273.114.546 327.311.454 325.125.077 2.186.377KP.0607/PPN

Desember S2210/ WPJ.11/ 31/01/2011 = 2.967.537.273 296.753.727 292.998.094 3.755.633KP.0603/2011Jumlah 34.658.512.699 /3.465.851.299 3.418.322.778 47.528.521 e Bahwa seharusnya terdakwa ROBERT MARTIN SITOMPUL selaku DirekturPT ANUGRAH TERUS ABADI SEJAHTERA melaporkan SuratPemberitahuan (SPT) Pajak Penghasilan Wajib Pajak Badan dan SPT MasaPajak Pertambahan Nilai selama Tahun 2009 dan 2010 dan menyetor ke kasnegara Pajak Penghasilan Wajib Pajak Badan dan Pajak Pertambahan Nilaisesuai Peredaran Usaha

Taekwan Indonesia;Bahwa setelah survei dilakukan sehingga saksi SUDARSONO selaku DirekturPT. TANDON WIRA PERSADA semakin percaya kemudian pada tanggal 06Juli 2015 PT. TANDON WIRA PERSADA membuat Kontrak KerjasamaKemitraan Pengadaan Bahan Makanan dan Sayuran dengan pihak CV. AgroLestari yang ditandatangani oleh CECE MULYADI (DPO) selaku Direktur danTerdakwa selaku Marketing CV. Agro Lestari di Kantor PT. TANDON WIRAPERSADAJI.

bahwa tanah tersebut masuk dalam Site Plant PondokCilegon Indah dan Terdakwa sebagai koordinator pembebasantanah tersebut dengan cara menukar tanah yang berada dalamSite Plant Pondok Cilegon Indah dengan tanah di luar SitePlant Pondok Cilegon Indah, kemudian Terdakwa menyodorkandata seolah olah para pemilik tanah dan bukti kepemilikantanah kavling eks karyawan PT.Krakatau Steel benar sesuaidengan kenyataan antara lain Elfidra dan Mudiarto, ataspenyerahan data tersebut sihingga tergeraklah dari DirekturPT

EaringinKurung bahwa tanah tersebut masuk dalam Site Plant PondokCilegon Indah dan Terdakwa sebagai kordinator pembebasantanah tersebut dengan cara menukar tanah yang berada dalamSite Plant Pondok Cilegon Indah dengan tanah di luar SitePlant Pondok Cilegon Indah, kemudian Terdakwa menyodorkandata seolah olah para pemilik tanah dan bukti kepemilikantanah kavling eks karyawan PT.Krakatau Steel benar sesuaidengan kenyataan antara lain Elfidra dan Mudiarto, ataspenyerahan data tersebut sihingga tergeraklah dari DirekturPT

' bahwatanah tersebut masuk dalam site Plant PondokCilegon Indah dan Terdakwa sebagai koordinatorpembebasan tanah tersebut dengan cara menukartanah yang berada dalam site Plant Pondok CilegonIndah dengan tanah di luar site Plant PondokCilegon Indah, kemudian Terdakwa menyodorkan dataseolah olah para pemilik tanah dan buktikepemilikan tanah kavling eks karyawan PT.Krakatau) Steel benar sesuai dengan kenyataanantara lain Elfidra dan Mudiarto, atas penyerahandata tersebut sehingga tergeraklah hati DirekturPT

No. 168 PK/Pid/2010Krakatau) Steel benar sesuai dengan kenyataanantara lain Elfidra dan Mudiarto, atas penyerahandata tersebut sehingga tergeraklah hati DirekturPT.

Tanjung Selaki.Tetapi dengan perbuatanmelawan hukum Para Penggugat tetap mengadakan RUPS padatanggal 13 Mei 2004 (dalam masa pemberhentian sementara) dandiaktakan oleh Notaris Chairul Anom, S.H. yang juga sebenarnyaNotaris tersebut telah mengetahui Direktur Utama dan DirekturPT.

Padahal berdasar SuratPemberhentian sementara sebagai Direktur Utama dan DirekturPT Tanjung Selaki, maka untuk tertib administrasi dan agar tidakmenimbulkan masalah hukum, maka Penggugat dan Il tidakberwenang melakukan tugasnya sebagai Direktur Utama danPutusan Perdata No 231/Pdt.G/2018/PN.Tjk Him 32 dari 75Cc.Direktur PT Tanjung Selaki sejak tanggal 26 April 2004 (sesuaiUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1995Tentang Perseroan Terbatas, Pasal 92 Ayat 3 yang berbunyi:Anggota Direksi yang

Dengan demikian, patutdipertanyakan mengapa selaku Notaris, Chairul Anom, S.H. masihmau membuat Akta Pernyataan RUPS yang dibuat olehPenggugat dan II padahal Notaris Chairul Anom, S.H. sudahmengetahui bahwa Penggugat dan Il sedang diberhentikansementara dari posisinya sebagai Direktur Utama dan DirekturPT. Tanjung Selaki;12.Bahwa kemudian, PT.

Bahwaoleh karena Tergugat Rekonvensi dan II/Penggugat Konvensi dan Il telah diberhentikan selaku Direktur Utama dan DirekturPT. Tanjung Selaki sebagaimana tersebut dalam Akta PernyataanPutusan Perdata No 231/Pdt.G/2018/PN.Tjk Him 43 dari 75Keputusan Rapat PT. Tanjung Selaki No. 23 Tanggal 11 Juni 2004yang dibuat dihadapan Notaris Syafril Lubuk, S.H., maka TergugatRekonvensi dan Il/Penggugat Konvensi dan II tidak memilikikewenangan bertindak untuk dan atas nama PT.

Menyatakan oleh karena Tergugat Rekonvensi dan Il/PenggugatKonvensi dan Il telah diberhentikan selaku Direktur Utama dan DirekturPT. Tanjung Selaki sebagaimana tersebut dalam Akta PernyataanKeputusan Rapat PT. Tanjung Selaki No. 23 Tanggal 11 Juni 2004 yangdibuat dihadapan Notaris Syafril Lubuk, S.H., maka Tergugat Rekonvensi dan Il/Penggugat Konvensi dan Il tidak memiliki kKewenanganbertindak untuk dan atas nama PT.

CFJCargo:e 9 (sembilan) lembar bukti tanda terima pembayaran 9 unit mobil DumTruk merek Hino, tanggal 02 Februari 2004 dari Indro Hananto (direkturPT. Karya Lestari Putra);e 2 (dua) lembar kuitansi kosong yang sudah ada tanda tangan sesuai foto copyKTP, bertempel PT. Karya Lestari Putra Banjarmasin berikutkopi KTP an. Drs. Indro Hananto;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 9 (sembilan) buku BPKB mobil Dum Truk berikut faktur kuitansi kosong an Ir.H.

CFJCargo:e 9 (sembilan) lembar bukti tanda terima pembayaran 9 unit mobil DumTruk merek Hino, tanggal 02 Februari 2004 dari Indro Hananto (direkturPT. Karya Lestari Putra);e 2 (dua) lembar kuitansi kosong yang sudah ada tanda tangan sesuai foto copyKTP, bertempel PT. Karya Lestari Putra Banjarmasin berikutfoto copy KTP an. Drs. Indro Hananto;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 9 (sembilan) buku BPKB mobil Dum Truk berikut faktur kuitansi kosong an Ir.

Selaku direkturPT.

Selaku direkturPT OSJAS;Perbuatan terdakwa SURYA ADI SAELANGI, S.T diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No. Reg.Perkara :PDM117/PL/06/2013. tertanggal 17 Pebruari 2014, Jaksa Penuntut Umumtelah menuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa memutuskan :Halaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor 73/PID/2014/PT.PALU.

Bahwa Pemohon Kasasi menolak pemberhentian Pemohon Kasasisebagai Direktur perseroan PT EMR Indonesia sebagaimanapertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Batam halaman 19 alenia 3sebahagian yang berbunyi sebagai berikut:beees dan oleh karenanya pula pemberhentian Pemohon sebagai DirekturPT EMR Indonesia melalui forum RUPSLB yang diselenggarakan olehTermohon sebagai Komisaris PT EMR Indonesia, meskipun tanpadidahului adanya agenda pembelaan diri dari Pemohon sebagai DirekturPT EMR Indonesia, tetap

Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengan tegas pengangkatan DirekturPT EMR Indonesia yang baru sebagaimana ternyata dalam pertimbanganhukum halaman 19 alenia terakhir seluruhnya;Tata cara pengangkatan Direktur yang baru harus melalui RUPS LB,dimana menurut Undang Undang Nomor 40 tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas khususnya diatur dalam pasal 105 ayat (2) dan (4):(2) Keputusan untuk memberhentikan anggota Direksi sebagaimanadimaksud pada ayat 1 diambil setelah yang bersangkutan diberikesempatan untuk

Usman ;Tempat Lahir : Sungai Yu;Umur / Tanggal Lahir : 49 Tahun/ 17 Juni 1963 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin Cendana Blok C No. 15Kelurahan Sunggal, KecamatanMedan Sunggal, Sumatera Utara;Agama > Islam ;Pekerjaan Karyawan Swasta (Mantan DirekturPT. Watu Gede Utama) ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tapaktuan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Ir. SARNUBI Bin Alm.

Sarnubi (DirekturPT. Watu Gede Utama) dengan Zainal Abidin (pemborong /and clearing)telah dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Notaris Eka ErmasyafprizaHal.11 dari 25 Hal. Put.No.1924 K/Pid.Sus/2014Handayani Firdaus, SH, MKn No. 40/Des/Ef/2012, tanggal 04 Desember2012;1 (satu) eks photo copy Surat Perjanjian Kerja (SPK) No. 205/WGUSPK/XII/2010, tanggal 01 Desember 2010 antara Ir. Sarnubi (DirekturPT. Watu Gede Utama) dengan Hendra (Direktur CV.

Rinaldi Bin (Alm) Abu Bakar. 1 (satu) lembar asli Surat Kadishutobun Abdya Nomor : 522/884/2011,tanggal 07 Desember 2011 perihal surat terguran awal kepada DirekturPT. Watu Gede Utama; 1 (satu) lembar asli surat Kadishutobun Kab. Abdya nomor : 522/134/2012 tanggal 14 Februari 2012 perihal surat teguran II (kedua) kepadaDirektur PT. Watu Gede Utama;Dikembalikan kepada Sdr. Savwan Yumansyah, S. Hut.; Kawasan hutan lindung yang telah dirambah oleh perusahaan PT.

2017diperoleh informasi dari masyarakat bahwa pekerjaantersebut hanya dapat berfungsi tidak sampai 4 (empat) bulan dan hingga kinialat tersebut sudah tidak dapat difungsikan lagi, hal tersebut dikarenakanpekerjaan tidak dilaksanakan sebagaimana mestinya yakni Sumur tidak sesuaidengan gambar, genset yang terpasang yaitu genset berisik, (non silent), tidakada komisioning (uji layak pakail) pengoperasiantidak ada konsultan perencanadan konsultan pengawas;Bahwa perbuatan Terdakwa MARTHEN LUTHER LOUPATTY selaku DirekturPT

Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa MARTHEN LUTHER LOUPATHY selaku DirekturPT.

informasi dari masyarakat bahwa pekerjaan tersebuthanya dapat berfungsi tidak sampai 4 (empat) bulan dan hingga kini alattersebut sudah tidak dapat difungsikan lagi, hal tersebut dikarenakan pekerjaantidak dilaksanakan sebagaimana mestinya yakni Ssumur tidak sesuai dengangambar, genset yang terpasang yaitu genset berisik (non silent), tidak adakomisioning (uji layak pakai) pengoperasian, tidak ada konsultan perencanadan konsultan pengawas;Bahwa perbuatan Terdakwa MARTHEN LUTHER LOUPATTY selaku DirekturPT

Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana,akan tetapi demi keadilan dalam amar putusan perlu diubah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingberpendapat Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama sudah tepatdalam mempertimbangkan fakta persidangan bahwa terdakwaselaku DirekturPT. Delta Metamani telah terbuktisecara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya dirisendiri atau Suatu korporasi yaitu PT.

PUTUSANNomor 885/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka, Nomor 144, RT 002, RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Lantai

PUTUSANNomor 884/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka, Nomor 144, RT 002, RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Lantai

PUTUSANNomor 883/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA SUMBER UTAMA, beralamat di JalanPramuka, Nomor 144, RT 002, RW 003, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Banyumas, yang diwakili oleh Herry Rizaldi, jabatan DirekturPT Dinamika Sumber Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Lantai

Lestari III Blok No. 113 A RT/RW 001/022, Kelurahan Jati Makmur, KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama selaku PelaksanaTugas (Plt) DirekturPT. Grafika Jaya Sumbar, berdasarkan Rapat Umum PemegangSaham tanggal 28 Juni 2019, dengan alamat Komplek Grafika JI. Ki. S.Mangunsarkoro Padang, Telp. (0751) 21172. PT.

Pernick Sultra sebagai pemegang kuasa pertambangan (KP)adalah suatu argumentasi hukum, oleh karena Penggugat bukanlah DirekturPT. Pernick Sultra, seharusnya gugatan Penggugat ditujukan pada WIDY selakuDirektur PT.

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Stgrm Fail DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan RT.03 RW. 03 Desa Kecamatan Kabupaten Sintang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan DirekturPT