pihak Terbanding /Penggugat, apabila terlambat menyerahkan tanah dan bangunan diatasnya; Menimbang, bahwa Hakim anggota I ACHMAD SUBAIDI, SH.MH dan HakimKetua DAM DAM BACHTIAR, SH berpendapat, membayar uang paksa (dwangsom)oleh Pembanding / Tergugat dapat dibenarkan, karena cukup beralasan hukum untukmemaksa Pembanding / Tergugat mau secara sukarela menyerahkan tanah, sebagaiobjek sengketa yang sudah dikuasainya bertahuntahun; Menimbang, ................Menimbang, bahwa akan tetapi Hakim anggota IT DJUMAIN

/2010/PN.BKY tanggal 18 November 2010, dalam perkara antara kedua pihak tersebutyang telah dimohonkan banding; Menghukum pihak Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam suatu musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Pontianak pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 oleh kami DAM DAMBACHTIAR, SH sebagai Hakim Ketua, ACHMAD SUBAIDI, SH.MH dan DJUMAIN

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan dan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500 (dua ribu limaTALUS UPIAN) 22 ooo nn nnn n nn nn enn ners nn nnn e nen nn eennneeDemikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari RABUtanggal 07 Mei 2014 oleh kami : DJUMAIN, S.H., M.Hum., Hakim TinggiPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda selaku Ketua Majelis,dengan JANUARSO RAHRDJO, S.H. dan H.

DJUMAIN, S.H., M.Hum.H. TASWIR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MU SIFEAH, S.H.

terhitung sejak 3 Desember 2012 s/dhutang pokok dibayar lunas ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang tersebut untuk selebihnya ; Menghukum PEMBANDING semula TERGUGAT untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000( seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Pontianak pada hari Rabu tanggal 6 November 2013 oleh Kami SUBEKIL, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, DJUMAIN

DJUMAIN, SH. M.Hum. SUBEKI, SH.2. SUPRAPTO, SH. Panitera PenggantiTULUS SUWARSO. S.H.Perincian biaya perkara : Mater ai Rp. 6.000,Redaks i Rp. 5.000, Pemberkasan Rp.139.000.Jum lah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)11

Membebankan pula kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam duatingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditentukan sebesar Rp. 2.500,(Dua ribu lima ratus ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari RABU tanggal 07 Mei2014 oleh kami DJUMAIN, S.H., M.Hum. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi8Kalimantan Timur di Samarinda sebagai Ketua Majelis, JANUARSO RAHARDJO,S.H. dan H.

DJUMAIN, S.H., M.Hum. H. TAS WIR, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,MARSINTARAYA HUTAPEA, S.H.

I) terhadap Penggugat (NUR CHOLILAH binti DJUMAIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

.-- Menyatakan Nama Pemohon I RIDWAN JAKFAR BIN DJUMAIN sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor 706/145/X/1992, tanggal 26 Oktober 1992, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, dirubah menjadi RIDWAN JAFAR BIN DJUMAIN;

1. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban;

4.-- Membebankan kepada Para

DJUMAIN WIBOWO secaraagama islam (nikah siri) pada tanggal 10 Oktober 1998 yang disaksikan olehSdr.LUKMAN HAKIM dan Bapak SUPARNO (Almarhum) dengan mas kawinseperangkat alat solat tunai;.

Djumain Wibowo;e Bahwa sebelumnya Pemohon dengan suami terdahulunya telahmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu anak pertama perempuanbernama VIVI dan anak kedua laki laki bernama DJIBRIL;Bahwa saksi menghadiri pemikahan pertama Pemohon dengan suamipertamanya;Bahwa Pemohon dengan suami pertamanya telah cerai secara hukumdi Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui dan orang tua saksi bila Pemohon telahmenikah secara Agama Islam (nikah Siri) dengan H.Djuma'in WibowoBahwa anak Pemohon yang bernama

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pipin Wahyudianto bin Djumain) terhadap Penggugat (Ulfaizah binti Rai);
3. Menetapkan anak bernama Khaira Indy Wahyudianita, tanggal lahir 21 Maret 2014 (umur 9 tahun 10 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Ulfaizah binti Rai) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Pipin Wahyudianto bin Djumain) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut

., M.Hum. sebagai Hakim Ketua,DJUMAIN, S.H., M.Hum. dan KOMARI, S.H., M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPontianak Daftar Nomor : 31/PDT/2012/PT.PTK, tanggal 25 April 2012 putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota dan dibantu oleh SABAL ANWAR, S.H.

PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Pontianak, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DJUMAIN, S.H., M.Hum. H. A. FADLOL TAMAM., S.H., M.Hum.KOMARTL, S.H., M.Hum. PANITERA PENGGANTI,SABAL ANWAR, S.H. 11Perincian biaya perkara : MELELAL Liiccceccceccccccceeees Rp. 6.000, Redak St wiccccccccccceeee Rp. 5.000,@ Pemberkasan ..........cceceeee cece R 1

DJUMAIN NITIARJO. ------------------------------------------------------------------------------------------e. Tanah pekarangan Leter C No. 32, Persil No. 34, luas : 606 M2 An. SUGIONO. -------- 5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah). --------------------------------------------------------------------

DJUMAIN NITIARJO, lakilaki, lhir di Jombang pada tanggal 06 Juli 1949. 1.5. SUPARDI, lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 04 Juli 1963. 1.6. MASRUCHIN, lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 11 Oktober 1955. 2. Bahwa DJOKROMO PAINO atau disebut juga DJOKROMO atau juga JO KROMO danRUKINI selain mjeninggalkan ahli waris 6 (enam) orang tersebut, juga meninggalkan warisanyaitu berupa : = 222 ono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn2.1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikut menanda tangani peralihan hal atas sebidangtanah sawah : 792 2on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnaLeter C No. 32 Persil No. 10, luas : 3.194 M2 atas nama; MASRUCHIN. b Leter C No. 32 Persil No. 34, luas: 309 M2 atas nama: MASRUCHIN. c Leter C No. 32 Persil No. 34, luas : 620,5 M2 atas nama: MASRUCHIN. d Leter C No. 32 Persil No. 34, luas : 486,5 M2 atas nama: DJUMAIN NITIARJO. e Leter C No. 32 Persil No. 34, luas: 606 M2 atas nama: SUGIONO. 5.

Kasani Bin Djumain, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sirri pada di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Banten, padatanggal 02 Desember 2015;Halaman 1 dari halaman Penetapan Nomor 487/Padt.P/2019/PA. JP.Bahwa status Pemohon waktu) menikah adalah duda cerai,sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi adalah Ust.

tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas;Pokok PerkaraMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahpara Pemohon mohon ditetapkan pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemayoran pada tanggal 02 Desember 2015 adalah sah;Analisis PembuktianMenimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti surat P.1, P.2, P3, P.4, P.5 serta saksisaksiyaitu: Kasani Bin Djumain

Menjatuhkan talak satu Tergugat (DJUMAIN BIN MAT DJAIS) terhadap3Penggugat (DEWI INDAH SUFAATI BINTI AHMAD)>3.

dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdirubah dengan Undang Undang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 50tahun 2009 dan ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir>2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DJUMAIN

No.0021/021/IV/1991, tertanggal 23 Juli 2012 atasnama SUMADJI dengan UMI KULSUM, diberi tanda P 4 ;5 Foto copy IMAZAH SMP tahun pelajaran 2010/2011 atas nama ANGGRAINI SINTAAGUSTIN, diberi tanda P5;6 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/520.411/1995 atas namaANGGRAINI SINTA AGUSTIN yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMendalanwangi Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama DJUMAIN

dan SAWITO yang setelah bersumpahmenurut cara agamnya, masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :1 DJUMAIN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Misanan dari Pemohon;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon SUMADJI dan UMI KULSUM, telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang saat ini berumur 20 tahun yang diberi namaANGGRAINI SINTA AGUSTIN ;e Bahwa setahu saksi nama Pemohon didalam Akta Nikah tertulis SUMADJI dan namaanak Pemohon di dalam Akta Kelahiran tertulis

KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: 2 Pihakpihak yang BerperkaraTANTRIS binti SALAM, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan SukarLampani RT. 29 Nomor 35, Kelurahan Pamusian, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan, selanjutnya sebagai Penggugat;MelawanIMAM DJUMAIN

Lucky Wahyu Pratama bin Imam Djumain, lahir di Tarakan 22 Mei 2011;4. Bahwa, sejak Februari 2005 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Bahwa yang memicu terjadinya pertengkaran disebabkan oleh faktorekonomi dimana penghasilan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga;b.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny:PLiIM OL: 22 nnn nn nen nnn nn nnn nnn nena nn nanan nn nana nn nena naan cen ne nen en senna neneenennnni.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Djumain bin Paidi)kepada Penggugat (Tantris binti Salam);.

Rahim Sanusi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eni Tri Hastuti binti Djumain ) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;

adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, terbukti bahwa Pemohon bertempattinggal di wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungpinang, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadikompetensi Pengadilan Agama Tanjungpinang;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, terbukti bahwa Pemohon anakkandung dari pasangan suami isteri yang bernama DJUMAIN

Memberi dispensasi kepada Pemohon (BABOY RIYANTO bin DJUMAIN K) untukmenikah dengan seorang perempuan bernama MELIA SUSANTI bintiJAMALUDDIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Safar 1435 H, oleh kami Dra. Hj.

DJUMAIN ACHMAD, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pemakaiantanah tanpa izin yang berhak ; 20200 Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 1 Agustus 2015 diJalan Pendidikan Km 8 Kota Sorong; Bahwa yang menjadi korban adalah istri saksi yang bernamaLESTARI WIDYASTUTI sedangkan yang menjadi pelaku adalahT@rdakwa 5 2222 n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nnn ne nnn cence nnn nnnconneBahwa pada bulan November 2014, terdakwa datang ke rumahsaksi

yang bernamaDJUMAIN ACHMAD untuk meminta bantuan saksi gunapenyelesaian masalah dimana terdakwa tidak bersediamengosongkan rumahnya yang telah dibeli korban ; Bahwa saksi kemudian mendatangi terdakwa di rumahnya danmenanyakan kenapa terdakwa tidak menggosongkan rumahnya,lalu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa belum mau keluardari rumah karena terdakwa masih membangun rumah diluar dankepastian terdakwa mengosongkan rumah, akan terdakwaberitahukan kepada sakSi ; Bahwa saksi kemudian pergi kerumah DJUMAIN

ACHMAD danDJUMAIN ACHMAD menunjukan kepada saksi surat suratberupa Akta Jual Beli, Surat Pernyataan yang dibuat antarakorban dengan terdakwa, DJUMAIN ACHMAD juga menceritakanbahwa tanah dan bangunan terdakwa telah dieli oleh korbansebesar Rp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah) ; Bahwa mengenai hutang piutang, penyerahan uang,penandatanganan akta jual beli dan kwitansi, saksi tidak tahu ; eee Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut

., MH dan DJUMAIN, SH, M Hum amasingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal 14 Juli 2011 Nomor : 131/PID/201 1/PT.PTK,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu1112oleh SAWARDI Panitera PenggantiPengadilan Tinggi, tanpa dihadiri Oleh Jaksa Penuntut Umum, PenasihatHukum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS,ttd ttd1.

DJUMAIN. SH, M HimPANITERAPENGGANTI,ttdS AWA RDI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DJUMAIN bin P. DJUMAIN) terhadap Penggugat (WIJIATI binti SLAMET);
4.

Membebankan pula kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam duatingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditentukan sebesar Rp. 2.500,(Dua ribu lima ratus ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari RABU tanggal 07 Mei2014 oleh kami DJUMAIN, S.H., M.Hum. Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda sebagai Ketua Majelis, JANUARSO RAHARDJO,S.H. dan H.

Samarinda sebagai HakimHakim Anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor: 66/Pid/2014/PT.KT.SMDA, putusan tersebut pada hari KAMIS 08 Mei 2014diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, sertta MARSINTARAYA HUTAPEA, S.H.Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,DJUMAIN