Ditemukan 185 data
65 — 8
sebagai berikut :Terdakwa Andi Andra Alias Kemon Bin Kamarni:Bahwa Terdakwa berada dalam keadaan sehat dan siap diperiksa dipersidangan ini;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya yang termuat di BAP Penyidikan;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa diduga memiliki ,atau menawarkan untuk diyual Narkotika jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekitar pukul17.10 Wib bertempat di Jalan Bintan, Kelurahan Bintan, Kecamatan Dumai KotaKota Dumat
33 — 5
01 November 2013 dalam Rumah Tahanan Negara di Dumai;e Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai berdasarkan Penetapan No.381/Pen.Pid//2013/PN.DUM tertanggal 21 Oktober 2013, sejak tanggal 02November 2013 sampai dengan 31 Desember 2013 dalam Rumah Tahanan Negaradi Dumai;Terdakwa di persidangan menyatakan akan menghadap sendiri persidangan a quodan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca:e Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor: 334/Pid/DUMAT
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SJANE POLII, bertempat tinggal di Lingkungan Ill, KelurahanWailan, Kecamatan Tomohon Utara, Kota Tomohon:Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Gustaf Dumat,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Hasanuddin XI KelurahanSindulang I, Lingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan:1.
235 — 164
., yang menerangkan bahwa di Tualpada tanggal 21 Februari 2013 telah lahir FY anak kesatu, perempuan dariAyah Dumat Yaurwulan dan Ibu Emi Renwarin;3.
55 — 7
tenda di tempat biasa saksi berdagang lalu saksi bertanyapada Terdakwa Kok disin karw mendirikan disinkan tempat saya mendrikan tenda tempat karw disehelah. dan dijaw abTerdakwa Jurut yang eb daly salah :Bahwa karena tidak mau ributribut maka saksi pada malam harinya mendatangl orang tua Terdakwa untuk bermusyaw arahmengenai tempat berdagang tersebut dimana saat itu telah tercapai kesepakatan antara saksi dan orang tua Terdakwa bahwatempat berjualan masingmasing seperti biasa :Bahwa hari esoknya dumat
Terbanding/Tergugat II : NOFFA POLUAKAN
Terbanding/Tergugat I : JOHANIS GUSTAFF POLUAKAN
171 — 56
SH, dan GUSTAF DUMAT. SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 21Juni 2018 dibawah No. Reg. 418 / SK / 2018.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal :1 Juli 2019 ,Nomor67/PDT/2019/PT MND, tentang Penunjukan Majelis Hakimyangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.
27 — 4
Perkara : PDM 213 / I/DUMAT/ II / 2013 tertanggal 12 Februari 2014 memohon agar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ASWAR LUBIS Als KARAN Bin ASWAN EFENDI LUBISbersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.
58 — 11
BANK MANDIRI CABANG SULTAN SYARIF QASIM DUMAT, beralamat di Jalan Sultan Syarif Qasim Dumai ;selanjutnya disebut sebagai : TER AT;PT. BANK MANDIRI PUSAT, TBK , beralamat di Jalan Jend.
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH DAERAH KOTADUMAI, selanjutnya diteruskan kepada KEPALAKECAMATAN DUMAT BARAT, beralamat di Jalan BatuBintang Purnama Kota Dumai;IV KANTOR BADAN PERTANAHAN PROPINSI RIAU diPEKANBARU cq KANTOR BADAN PERTANAHANKOTA DUMAL beralamat di Jalan Perwira Kota Dumai;VPT.
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Bung, Komp.Perumahan Bumi Bung Permai, Blok D, Nomor 5, Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 November2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi /Tergugat I/Pembanding ;lawanHANNY KAWATU, bertempat tinggal di Jalan Jos SudarsoNomor 120 Kelurahan Paal Dua Lingkungan IV KecamatanTikala Kota Manado, dalam hal ini memberi kuasa kepadaGustaf Dumat, S.H., Advokat, berkantor di Jalan HasanudinXl, Kelurahan Sindulang Lingkungan Ill, KecamatanTuminting
73 — 41
DotulolongLasut No. 17 Kelurahan PinaesaanLingkungan IV Kecamatan Wenang KotaManado, Pekerjaan Swasta ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama: GUSTAF DUMAT,SH. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum,Tempat Tinggal JL. Hasanudin XI Kelurahan Sindulang I Lingkungan IIIKecamatan Tumingting Kota Manado, Berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 1 April 2014, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI 1/ TERBANDING; Ii. PT.
24 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 71 PK/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:RAMLAH EMMY PANGEMANAN, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Worang By Pass, Lingkungan II Airmadidi Atas,Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada GUSTAF DUMAT, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELLY SURANTA GINTING, S.H
76 — 37
Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado,dengan tahanan Kota sejak tanggal 13 Juni 2018 sampai dengan tanggal 11Agustus 2018 (Perpanjangan);Terdakwa menunjuk Penasihat Hukumnya: Gustaf Dumat, S.H. danFebronesco F. Takaendenan, S.H.
113 — 12
WILMAR NABATI INDONESIA, DUMAT namunsebelum sampai ditempat tujuan segel pada truk telah dibuka dan tanpa izinmengeluarkan CPO dari dalam truk tanki tersebut untuk dijual kepada Sdr.SILALAHI (belum tertangkap).;e Bahwa terdakwa I ARDIANTA KESUMA Bin AMSAR (alm) dan terdakwa II SRIWAHYUNI AMRI Binti BAKRI. YS merupakan karyawan ditempat penampunganCrude Palm Oil (CPO) milik Sdr. SILALAHI yang bertugas sebagai kasir yangmelakukan pembayaran terhadap Crude Palm Oil (CPO) yang dibeli Sdr.
67 — 10
dalil gugatan Penggugat dibantah oleh TergugatII, maka selaras dengan maksud pasal 283 RBg dan pasal 1865 KUHPerdata, tentangsistim beban pembuktian, maka kepada pihak Penggugat diberikan kesempatan pertamauntuk membuktikan dalildalil gugatannya, baru kemudian diberikan kepada pihakTergugat II, dengan pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2 berupa surat akta No. 2 tanggal 01Juni 2011 tentang PERJANJIAN TITIPAN PENYERTAAN MODAL UNTUK PROYEKDI DUMAT
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kelurahan WinangunLingkungan II, Kecamatan Malalayang, Kota Manado, pekerjaan Dosen, dalamhal ini memberi kuasa kepada Gustaf Dumat, SH., Advokat/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Hasanudin XI, Kelurahan Sindulang I, Lingkungan III,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 Desember 2011;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;danHalaman 1 dari 26 halaman.
25 — 6
dengan 28 November 2013 dalam Rumah Tahanan Negara di Dumai;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai berdasarkan Penetapan No.425/Pen.Pid/2013/PN.DUM tertanggal 22 November 2013, sejaktanggal 29November 2013 sampai dengan 27 Januari 2014 dalam Rumah Tahanan Negara di Dumai;Terdakwa di persidangan menyatakan akan menghadap sendiri persidangan a quodan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca:Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor: 399/Pid/DUMAT
130 — 39
Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado,dengan tahanan Kota sejak tanggal 13 Juni 2018 sampai dengan tanggal 11Agustus 2018 (Perpanjangan);Terdakwa menunjuk Penasihat WHukumnya: Gustaf Dumat, S.H. danFebronesco F. Takaendenan, S.H.
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dotulolong Lasut No. 17 Kelurahan Pinaesaan Lingkungan IV,Kecamatan Wenang, Kota Manado, dalam hal ini memberikuasa kepada GUSTAF DUMAT, SH., Advokat/PenasehatHukum, beralamat di Jln. Hasanudin XI, Kelurahan Sindulang Lingkungan Ill + Kecamatan Tuminting, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa 21 Juli 2008 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:I. GRACE KANDOW ahli waris dari FERDINANDOKANDOUW,Il. SONNY LIHAWA,Hal. 2 dari 29 hal. Put. No. 963 K/PDT/2010III. Jd.
82 — 32
MIGAS atau sekarang KementerianEnergi dan Sumber Daya Mineral sebagai Tergugat dan oleh karenanya adalah adil danberdasar hukum apabila eksepsi Tergugat I haruslah dikabulkan;69Menimbang, bahwa dalam hubungannya dengan eksepsi Tegugat I yangmendalilkan bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, yaitu WALIKOTA DUMAT jugaharus dijadikan Tergugat dengan alasan Tergugat I membangun bangunan di lokasiterperkara berdasarkan Surat Izin Mendirikan Bangunan dan Walikota Dumai No. 099/IMB/KPT/DTKP/2010 tanggal
Oleh sebab itu jika seandainya terjadiperbuatan melawan hukum oleh Tergugat I di lokasi terperkara Walikota Dumai secarahukum juga harus bertanggung jawab dan tentunya juga harus digugat.Menimbang, bahwa terhadap Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor :099/IMB/KPT/DTKKP/2012, tanggal 08 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KantorPelayanan Terpadu Kota Dumai atas pembangunan GUDANG/ Tempat PembuanganAkhir (bukti TI5) yang dijadikan sebagai alasan agar WALIKOTA DUMAT harusbertanggung jawab dan dijadikan