Ditemukan 309 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 1253/Pdt.G/2024/PA.Cjr Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yani kuryadi bin Habsi) terhadap Penggugat (Gita Julianti Anisa binti Endan Muslihat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 1309/Pdt.G/2021/PA.Clp Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (T Adnan bin T Habsi) terhadap Penggugat (Krisdiyanti binti Kartim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Register : 03-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA MASOHI Nomor 23/Pdt.G/2022/PA Msh Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 33
65 — 33
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ye Hasim Al Habsi alias Y.
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 103/Pdt.G/2020/MS.Skm Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 23
67 — 23
Habsi bin T. Cut Min dengan Pemohon (Dara H. binti Tgk. Pilok) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1954, di Gampong Lhok Rameuan Kecamatan Seunagan Kabupaten Aceh Barat.
- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadengan orag tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan Nomor/Padt.G/2016/PA.Rap.10.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : Habsi Akbar Al Al Zilguin, lakilaki, umur 2 tahun, saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Habsi Akbar Al Al Zilguin,lakilaki, umur 2 tahun berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah)Penggugat.4. Menetapkan biaya pemeliharaan dan pengasuhan (hadhonah) anak sebagaimanapada petitum 3 di atas sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah)/bulan;5.
Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN PALU Nomor 41/Pdt.Bth/2017/PN Pal Tanggal 20 Juni 2017 — IWAN RUSTAM vs . PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. PUSAT JAKARTA, cq. PT.BANK MANDIRI (persero) Tbk. Cabang Palu.dkk
55 — 12
55 — 12
Bahwa objek perkara a quo yang melipui SHM No. 111/Loi, SHM No.699/Kampal, dan SHM No.1991/Talise sebagaimana didalikan PENGGUGATdalam Posita adalah tercatat ain Fadya Al Habsi. Yang beberapa diantaranyamerupakan harta bawaan Fadya Al Habsi yang diperoleh melalu' Hibah, danbukan merupakan harta bersama antara PENGGUGAT dengan Fadya AlHabsi.b.
Bahwa dar dali PENGGUGAT tersebut, jelas kedudukan hukumPENGGUGAT (legal standing) bukanlah orang yang mempunyai kapasitassebagai PENGGUGAT, karena objek perkara a quo bukanlah milikPENGGUGAT melainkan milk Fadya Al Habsi yang telah dijadikan jaminanhutang kepada TERGUGAT c. Bahwa PENGGUGAT yang bukan sebagai pemilik objek sengketa untukkemudian mengajukan Gugatan adalah perbuatan yang mengadaada,karena yang berhak mengajukan gugatan atas eksekusi lelang adalah pemilikdari objek eksekusi.
Bahwa~ dengan dail tersebut maka senyalanyaPENGGUGAT jelas paham bahwa yang melakukan penilaian terhadap objekLelang adalah Penilai Nndependen KJPP Damianus dan Rekan dan bukanTERGUGAT Bahwa apabila PENGGUGAT keberatan terhadap harga limit objek Lelangmilk Fadya Al Habsi yang menurut PENGGUGAT hal tersebut merugikannyamaka Penilai INndependen KJPP Damianus dan Rekan dalam perkara inimerupakan pihak yang mempunyai keterkaitan erat guna menerangkan faktamengenai penetapan harga limit objek sengketa
Fadya Al Habsi bersamadengan PENGGUGAT telah menandatangani, menyetujui danmenyepakati halhal yang diatur dalam APHT sehingga oleh karenanyaAkta tersebut berlaku sebagai UndangUndang bagi para pihak yangmengikatkan diri didalamnya (Ssesuai Pasal 1320 jo. Pasal 1338KUHPerdata).Bahwa dalam APHT yang telah ditandatangani oleh PENGGUGATbersama Sdr.
Fadya Al Habsi tersebut jelas mencantumkan besar nilai HakTanggungan yang disepakati dan dibebankan pada masingmasing ObjekSengketa termasuk SHM No. 111/Loji dan SHM No. 1991/Talise.Bahwa berdasar APHT maka jelas dalil PENGGUGAT tersebut adalah dalilyang tidak berdasar hukum dan berupaya memutar balikan fakta mengingatterhadap objek sengketa SHM No 1911/Talise telah dibebani nilai HakTanggungan sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) danbukan Rp.225.000.000.
Register : 29-03-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA TARAKAN Nomor 193/Pdt.G/2023/PA.Tar Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 20
17 — 20
Habsi bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Patima binti Kasmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 15-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 5
31 — 5
Habib Barri Al Habsi, harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon adalah anak kandung dari Habib Barri Al Habsi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 bahwa terbukti bahwaHal. 8 dari 12 Hal. Pen. No.369/Pat.P/2019/PA. PtkPemohon lahir pada tanggal 1 Mei 1998 di Pontianak adalah anak daripasangan Habib Barry Al Habsy dan Syarifah Salmah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyaitu Eko Perdana Prasitha bin Pradono dan Sy.
Register : 22-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 35_Pdt.P_2017_PA.Lbj Tanggal 12 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 8
18 — 8
tidak ada hubungankeluarga, tidak ada halangan untuk menikah, selama pernikahan rukundan tidak pernah bercerai serta salah satu dari Pemohon maupunPemohon Il atau keduaduanya berpindah agama;o bahwa hingga saat ini tidak ada pihak yang keberatan atas statuspernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan mengakui statuspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;o bahwa, maksud permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalah untukmengurus pembuatan buku nikah yang digunakan untuk mengurus aktakelahiran anak para Pemohon;2.HABSI
dengan dailildalilpermohonannya, MejelisHakim telah menemukan faktafakta kejadian dipersidangan sebagai berikut:> bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Mei 1978 menurut agama Islam di Pulau Komodo, DesaKomodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;> bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il;> bahwa, mas kawin pernikahannya adalah seperangkat alat shalat tunai;> bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah Abdul Karim bin Hamada,dan Habsi
Register : 26-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5500/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
48 — 15
HABSI bin SURYANI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat V";6.IBNU SHOLEH bin SURYANI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat VI";Semuanya Tergugat sampai Tergugat VI adalah ahli waris almarhum Suryanibin Asmui alias H. Maskur;7. H. SANADI, umur 59 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat VII";8.
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.Tng Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
REKENING STATUS ayy, fal 3 NAM Habsi : > F >5b hb r 0 AJ POD F A? PENDUDUK ) cex/aG BANK LAIN NO. IDENTITASBUKAN ALAMATECR R 6 hoover eevy CentBERITA JUMLAH IDR ciro DePOsTO. = NO.TELPONmracy Perko. / AD COO A taBUNGAN LAINNYA VERIFKASITELLER*) Diisi oleh Bank 5 TELAH MEMBACA DAN SETUJU UNTUKTUNDUK PADA KETENTUANKETENTUAN UMUM YANG TERTERA DY BALIK INIATAU SYARAT TERBILANG Krap at Pai ure sxerk law yu luk Sa i Tn A yD ERS BERL SLA Pi DO PERUBAHANNYA UNTUK WALKet eit Ft Te1ah ere8) O .
Register : 11-12-2023 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 7324/Pdt.G/2023/PA.Sbr Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAN SURONO bin ALIP SUBAGYO) terhadap Penggugat (KHOFIFAH binti HABSI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 24-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 295/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
Habsi Z. binZainuddin R.; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 7 (tujuh) tahun yang lalurumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan Penggugat denganTergugat adalah Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat danTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat berdasarkan cerita dari Penggugat
Habsi Z. bin Zainuddin R. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal awal tahun 2019, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diusahakan damainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berkode (P) yangdikuatkan dengan keterangan para saksi dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 15Januari 2002.
Register : 09-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0996/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 6 April 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun setelah itu Penggugat denganTergugat menempati rumah sendiri dari pemberian orang tua Penggugatdan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungan kelaminsuami istri dan telah mempunyai anak bernama FREZA DELISIAWARDANA Umur 9 tahun dan AL HABSI PUTRA WARDANA Umur 2 tahundan sekarang ikut dengan Penggugat;.
Register : 06-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TUAL Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Tulhadapan Imam Masjid Ohoi Wafol, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat,Kabupaten Maluku Tenggara yang bernama Habsi Esomar;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Unab Esomar dengan saksinikah masingmasing Sanen Difinubun dan Amir Taharob, denganmaskawin berupa membaca surat AlIkhlas sebanyak 3 (tiga) kali tunai dantelah terjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Ska Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Zaenab Habsi bin Muhamad Umar) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Alwi Achmad bin Achmad Bin Alwi );
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
Register : 18-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PA LAHAT Nomor 437/Pdt.G/2024/PA.Lt Tanggal 7 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (ARIO ASKA AMBESA BIN ADRIAN SARDI) terhadap Penggugat (RIRIS ROSA LINA BINTI HELMI HABSI );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 975.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu
Register : 06-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 872/Pdt.G/2022/PA.Bpp Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HABSI WIJAYA bin H.
Register : 10-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 71/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI NANDA HF,SH MH
Terdakwa:
1.GAJALI RAHMAN Als JALI Bin RAFI I .Alm
2.M. YANDI Als AMAT Bin JOHANSYAH
3.ANDRI Als ANDRE Bin MUSA
4.JUMAIDI Als JUNAI Bin PARHAN
55 — 35
ANDRI NANDA HF,SH MH
Terdakwa:
1.GAJALI RAHMAN Als JALI Bin RAFI I .Alm
2.M. YANDI Als AMAT Bin JOHANSYAH
3.ANDRI Als ANDRE Bin MUSA
4.JUMAIDI Als JUNAI Bin PARHAN
55 — 35
aki di taruh di depan sepeda motor dengan masukmau di jual ke banjar dan setelah laku uangnya akan di bagi ratanerampat yaitu saya, ANDRI, AMAT dan JUMAIDI dan pada saat itu sayatidak ikut ke Banjar dan pada saat itu saya tidur di Mess Workshop atauBengkel Haji UDIN dan sekitar jam 03.00 WITA datang anggota PolsekBanjarbaru Barat mengambili saya dan pada saat itu saya di bawah kepolsek Banjarbaru barat dan pada saat itu saya ketemu sdr M.YANDI AlsAMAT, ANDRI, JUMAIDI sudah di Polsek diamankan dan habsi
aki di taruhdidepan sepeda motor dengan masuk mau di jual ke Banjarmasin dansetelah laku uangnya akan di bagi rata nerampat yaitu saya, ANDRI,AMAT dan JUMAIDI dan pada saat itu saya tidak ikut ke Banjar dan padasaat itu saya tidur di Mess Workshop atau Bengkel Haji UDIN dan sekirapukul 03.00 WITA datang anggota Polsek Banjarbaru Barat mengambilisaya dan pada saat itu saya di bawah ke polsek Banjarbaru barat danpada saat itu saya ketemu M.YANDI Als AMAT, ANDRI, JUMAIDI sudahdi Polsek diamankan dan habsi
rata nerampat yaitu saya, ANDRI, AMAT dan JUMAIDI dan pada saat itusaya tidak ikut ke Banjar dan pada saat itu saya tidur di Mess Workshop atauBengkel Haji UDIN dan sekitar jam 03.00 WITA datang anggota PolsekBanjarbaru Barat mengambili saya dan pada saat itu saya di bawah kepolsek Banjarbaru barat dan pada saat itu saya ketemu sdr M.YANDI AlsAMAT, ANDRI, JUMAIDI sudah di Polsek diamankan dan habsi itu sayamengakui perbuatan saya ikut mengambil aki di Work shop Haji Udin ditrikora dan setelah itu
rata nerampat yaitu saya, ANDRI, AMAT dan JUMAIDI dan pada saat itusaya tidak ikut ke Banjar dan pada saat itu saya tidur di Mess Workshop atauBengkel Haji UDIN dan sekira pukul 03.00 WITA datang anggota PolsekBanjarbaru Barat mengambili saya dan pada saat itu saya di bawah kepolsek Banjarbaru barat dan pada saat itu saya ketemu M.YANDI Als AMAT,Halaman 24 dari 37 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN BjbANDRI, JUMAIDI sudah di Polsek diamankan dan habsi itu saya mengakuiperbuatan saya ikut mengambil
di taruh didepan sepeda motor dengan masuk mau di jual keBanjarmasin dan setelah laku uangnya akan di bagi rata nerampat yaitu saya,ANDRI, AMAT dan JUMAIDI dan pada saat itu saya tidak ikut ke Banjar dan padasaat itu saya tidur di Mess Workshop atau Bengkel Haji UDIN dan sekira pukul03.00 WITA datang anggota Polsek Banjarbaru Barat mengambili saya dan padasaat itu saya di bawah ke polsek Banjarbaru barat dan pada saat itu saya ketemuM.YANDI Als AMAT, ANDRI, JUMAIDI sudah di Polsek diamankan dan habsi
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2837/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Adi Sukoyo bin Seger Al Habsi) terhadap Penggugat (Nining Julaikah binti Suyono);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);