Ditemukan 256 data
10 — 5
SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Desa Harjasari,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx selama 6 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang sekarang ikut Penggugat ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat entah
5 — 3
. : 3328165603830005Lahir di Tegal, 16 Maret 1983) tahun, pekerjaan Buruh, tempat kKediaman di RT.005RW.006 Desa Harjasari, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal.,sebagai Penggugat;MelawanSodirin bin Madmeri, Umur N.I.K. : 3302081905480004lahir di Tegal, 19 Mei 1978 tahun, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RumahBapak Achmad Ali Sodikin RT.002 RW.006 Desa Jatibogor,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal., sebagai Tergugaty;MENGADILI1.
12 — 7
Diberi tanda P.2;Surat Keterangan Nomor 470/21/04/2014 tanggal 25 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa RT.05 RW. 07 Desa Harjasari KecamatanSuradadi Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERMOHON adalahpenduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desasejak Juni 2007 sampai sekarang kurang lebih sudah 7 tahun tidak kembalidan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.
7 — 4
Putusan No. 3357/Pdt.G/2018/PA.Slw.bersama di RT.O6 RW.05 Desa Harjasari, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal selama /+ 21 tahun 9 bulan, telah bercampur (Badaddukhul), dansudah dikaruniai 5 orang anak yaitu :1. ANAK, umur 24 tahun;2. ANAK, umur 18 tahun;3. ANAK, umur 13 tahun;4. ANAK, umur 10 tahun;5.
8 — 4
Diberi tanda P.2 ;Surat Keterangan Miruda Nomor 474.1/02/03/2012, tanggal 23 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Harjasari, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal, yang menerangkan TERGUGAT adalah penduduk setempat dan telahpergi selama sekitar 3 (tiga) tahun dan tidak pernah kembali lagi.
7 — 3
Putusan No. 1066/Pdt.G/2013/PA.Slw.2Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Harjasari, KecamatanXXXX, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 10 tahun 3 bulan, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai anak bernama ANAK usia 11 tahun dan sekarang ikutPen eeu Gat oone eae4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga
8 — 1
BabakanIndah No. 85 RT 03 RW 03, Harjasari, Bogor Selatan, Kota Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2017;Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat tinggal di Jakarta Timur;Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK
5 — 3
M.H.11PETIKAN PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Jaonah Binti Lubar, Umur , 02 Juni 1969, tahun, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diJalan Rukun Tetangga 001 Rukun Warga 007, Desa Harjasari,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal;, sebagai Penggugat;MelawanSlamet Raharjo Bin Waras, Umur Tegal, 15 Mei 1969, tahun, pekerjaan Buruh
17 — 37
Harjasari, Kec.
26 — 6
Bahwa atas perihal tersebut di atas, akhirnya sekitarbulan Nopember 2008 rumah tangga terjadi puncakpertengkaran mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan kembali kerumah orang tua Tergugat sendiriyang juga Desa Harjasari, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal hingga saat ini telah berpisah selama /+ 2 tahun6 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernahkembali bersama dengan Penggugat, Tergugat tidak pernahmember nafkah kepada Penggugat
5 — 3
Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama kemudianpulang kerumah orang tua Tergugat sendiri yang juga di Desa Harjasari,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal yang saat ini telah berjalan selama+ 1 tahun 2 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakpernah menemui Penggugat serta sudah tidak memperdulikan kepadaPenggugat lagi;Bahwa dengan rumah tangga yang demikian, Penggugat merasa tidakterima serta sudah menderita lahir dan batin.
7 — 6
SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi RT.O5 RW. 06 Desa Harjasari Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah PamanPengguugat;Him. 3 dari 10 him.
7 — 4
Diberi tanda P.2;Surat Keterangan Miruda Nomor 470/1/04/VI/2015 tanggal 08 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Harjasari Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal,yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahpergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak 20012009 sampai sekarangkurang lebih sudah 6 tahun tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.
13 — 4
PU TUS ANNomor : 1100/Pdt.G/2012/PA.BerBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentudalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugatdalam perkara antara :Pekerjaan Karyawati, Tempat tinggal di aaa Kelurahan Harjasari Kecamatan Bogor Selatan, KotaBogor, Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawanrf bin S Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta Tempattinggal
8 — 5
Surat Keterangan dari Kepala Desa Harjasari, Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal Nomor : 470/08/04/2014 tanggal 08 Januari 2014 perihalkepergian Tergugat dari Desa tersebut, tertanda P.3;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.
13 — 4
SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohondikarenakan saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri yang sudah menikah sekitar 4 (empat)tahun silam; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon diDesa Harjasari, Kecamatan
9 — 5
Surat Keterangan dari Kepala Desa Harjasari Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal Nomor 470/23/X1V/2014 tanggal 29 Desember 2014perihal kepergian Tergugat dari Desa tersebut, tertanda P.3;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1. SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal,, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dr 9 him. Putusan No. 3648/Pdt.G/2014/PA.
10 — 5
Dalamhal ini Wali Pengampu adalah bapaknya yangbernama NASOKHI BIN KASUM, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Harjasari RT.05 RW.05 Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor: 1530/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 1 Oktober 2009 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan
38 — 10
Putusan No. 0793/Pdt.G/2013/PA.Slw.Fotocopy KTP atas nama Penggugat bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda (P.2);Surat Keterangan dari Kepala Desa Harjasari Kecamatan Suradadi KabupatenTegal Nomor 48/77/04/I/2013 tanggal 19 Maret 2013 perihal kepergianTergugat dari Desa tersebut, tertanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu: 1.SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.xxxx RW.xxxx
7 — 5
Surat Keterangan mIRODA Nomor 470/53/IV/2014 tertanggal 07 April 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Harjasari Kecamatan Suradadi KabupatenHim. 3 dari 11 him. Putusan No. 0983/Pdt.G/2014/PA.Slw.Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut,tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan pemerintah desa sampai sekarang kuranglebih sudah 10 tahun tidak pernah kembali , tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui lagi alamatnya, bermaterai cukup.