Ditemukan 267 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
HHS e eH See HERES ERE See SHER MH SRE HERS Eee See Hee eee ee eee eeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE;
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ekspor 0 0 0pe lees yang PPNriya hers gipungut 0 56.970.365.527 56.970.365.527la.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh 0 0 0Pemungut PPNla.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0 0 0la.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaanPPN 0 0 0ja.6. Jumlah (a.1+a2+a3+a.4+a.5) 0 56.970.365.527 56.970.365.527b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidakterutang PPN . a 0c. Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6+b) 0 56.970.365.527 56.970.365.527d.
Register : 28-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN BIAK Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Bik Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon:
PITER PAKABU
46 — 14
PITER PAKABU
46 — 14
Materai putuSan................0 Rp 6.000,00PRCA G hers ce curs swrns actrees ouree seme cms ax Rp 10.000,00Halaman 8Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN BikJumlah ..........: 0 Rp. 176.000,00(Sseratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Bik
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 349/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, Nomor:3403021308120002 tanggal 13082013 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laluiGeri Tana P3 jexenssee een emmessanse nema neeeenee RRR KHER HERS ERE RSEMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksiSaksi Sebagall DeriKUtissseseneee esse tern eeeenteco remem neenneenenen ene
Register : 23-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1583/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
21 — 4
21 — 4
Panggilan/Pemberitahuan....Rp. 1.50.000,Bg FS hers ses senesmromnomnomenomsneaat Rp. 5.000.5. Matera... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,JUMIAN Lee Rp.241.000,(dua ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan No.1583/Pdt.G/2014/PA.Pbr.
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2031/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 8 Januari 2015 — Perdata
11 — 2
11 — 2
belumdikaruniai anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat perilakunya kurang sopanterhadap orang tua Penggugat, karena ketika dinasehati orang tua Penggugat,Tergugat malah mengumpat orang tua Penggugat, kemudian Tergugat mudahtersinggung, bila Penggugat sedikit salah, Tergugat tidak segan segan memukulPBFIQOUG AL. pene sestesnnsenmnnieenneennnnnnmemnneenke renee R SERRE ARERR HERS
Register : 17-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1 nn no 2 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnSaksi Pertama : SURAJI bin DRONO.Putusan Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 3 dari 8 halamanJ) ee eee ee ee ee eee eee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara ipar PENQQugat ;nn nn nn nn enna nn nn nen en nen nen en ence nens HHS e eH See HERES ERE See SHER MH SRE HERS
Register : 01-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1233/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 12 Nopember 2013 —
10 — 1
10 — 1
perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009secara relatif Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dua kali dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Nganjuk untuk datang menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya tersebutberdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakanTidal: Wate jsnssseee serene eee se hers
Register : 31-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1419/Pdt.G/2013/PA.JS. Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal diSin HIRSH ns Hers sR St HHH HoH RISERS JakartaSelatan., di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi bahkan sejak sehabis menikah, karena Tergugat ringantangan
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Gst Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 5
52 — 5
Pious bel 7i g i 4 a 1 i a 1 iae es wl dem yo aye re hers He dg J hay S a er Te ra aout ope aay a4 .sy wr th 3 Mee le iit@21 4 Yi io ih ey gue oy Sa agal ULL a aed ot 3 =Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1604/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
.; SSSHRRSHHEE HERS SSS7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mengatasi kemelut rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat; 8.
Register : 08-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 359/Pdt. G/2012/PA.Mr Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( #4#AK HERS) untuk menjatuhkantalak Satu Raji terhadap Termohon ( #4444 A=HH AHHH RHHt) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.
Register : 28-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 146/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, Pemohon dan Termohon hadir dalampersidangan, Majelis telah cukup berupaya mendamaikankedua pihak namun tidakberhasil; See HERS H ERNE MRE RES REECE ER RE HERR ERE Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang telah didaftar
Register : 08-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
HHS e eH See HERES ERE See SHER MH SRE HERS Eee See Hee eee ee eee eeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat ;Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah tinggal bersama dirumahTergugat, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namunsejak bulan Desember 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isterinya dan tidakada keterbukaan kepada Penggugat.
Register : 05-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Al Quran dalam surat Al Bagarah ayat 231 :IH 8 O3 PORK OD 207890r VAS *O0 El2sA9yBOO T4800 B30N OOF Lr D> OsNerroDEORON BO HERS LOOrs ASQ weo+OArtinya: Janganlah kamu rujuki mereka untuk memben kemudharatan,karena dengan demikian kamu menganiaya mereka.barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh Ia telah berbuatzalim terhadap dinnya sendin;2.
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
FERI Als UNYUN Bin AYI SUHERMAN
31 — 1
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
FERI Als UNYUN Bin AYI SUHERMAN
31 — 1
TO Pisin Scrape Chere ete Paredes Meer Tae aap Teel Tati GTi TH GD cot 1 hers iar+m = cad reais SESE SEE Bae Hine haceaa od es Si ae1 : = pins rWma. pear ee ee in 7 a Sees ERS!
Register : 15-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2883/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT
DAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Sebagaimana ketentuan pasal 125ayat(1) HIR dan dalil syari ; au ido Sly oe lS po L ium hers 3to JUe 3 >Ya JArtinya: "Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Putus : 12-11-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 722/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 12 Nopember 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara menurutHn et =a eee a eeeereeeeeeseeeeeeeeSUBSIDATR Sieeeeneereseeer ee teseeeeeee tis seeeEHER HS HeemeeE HERS EE EERE Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir kepersidangan, sedang Termohon hanya hadir pada sidang pertamatanggal 24 September 2012 dan sidang kedua tanggal 15 Oktober 2012, padasidang selanjutnya Termohon tidak pernah hadir dan pula tidak menyuruh oranglain
Register : 20-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 250/Pid.B/2015/PN Bau Tanggal 30 Nopember 2015 — - Terdakwa SUHADIN Alias LA SUHA Bin LA MORUNGA
55 — 23
55 — 23
sambilmembawa pecahan/kupasan cat mobil yang ada ditempat kejadian untukmengetahui pemilik mobil tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo warna hitam DT 2018 UA adalah sepeda motor yang dikendaraioleh saksi korban, dan 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna merah DT 1363UL adalah mobil Terdakwa;Atas' keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa adapun terhadap saksi NUR INSANA Binti LA ODEFITIRI, HERS
, laluSaksi dan kedua boncengan Saksi terlempar ke arah depan mobil Terdakwa,kemudian ban depan mobil yang dikendarai Terdakwa menginjak pahasebelah kiri Saksi, selanjutnya Terdakwa menghentikan mobilnya, dimana saatitu pikiran Saksi bahwa Terdakwa hendak menolong Saksi, namun Terdakwamelanjutkan perjalananya; Bahwa posisi terakhir Saksi saat itu terlempar dari sepeda motor dan sSksiterbaring di atas aspal di sebelah kiri mobil Terdakwa, sedangkan sepedamotor Saksi dan dan boncengan Saksi yaitu HERS
Register : 06-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 768/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
SEKArANG je nasee=ee eens recent reeieeentememmmne ene Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTI BRQUIG aT Sassen ese nni seems eeeniene ee HeRS RRR RRP ASRS Bahwa keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang menyatakan bahwa dalil gugatan Penggugat telah dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, karena itu mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk