terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaketika terdakwa bersama JULI, PAUNG, TEGEG, MARTIN dan UGUN(masingmasing DPO/Daftar Pencarian Orang) sedang berjaga dijalankarena ada pengecoran jalan, kemudian datang saksi koroban ANDIKATRI LISTANTO RAHARJA Bin ARIF SAPTA RAHARJA dengan saksiALGI GHIFARI JUHARA

melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban WISNU KUSNADISAPUTRA Bin KUSNADI, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya ketika terdakwa bersama JULI, PAUNG, TEGEG,MARTIN dan UGUN (masingmasing DPO/Daftar Pencarian Orang)sedang berjaga di jalan karena ada pengecoran jalan kemudian datangsaksi ANDIKA TRI LISTANTO RAHARJA Bin ARIF SAPTA RAHARJA(saksi korban) dengan saksi ALG GHIFARI JUHARA

Bin ASEP JUHARA, didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkarapengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal28 Juli 2018 sekira jam 14.30 WIB bertempat di Jalan R.H DidiSukardi Kampung Doa lbu Kelurahan Gedongpanjang KecamatanCitamiang Kota Sukabumi.Halaman 7 dari 18 Putusan

Bin ARIF SAPTA RAHARJAsecara terangterangan yang dapat dilihat oleh umum sehinggadapat diketahui dan dilihat orang lain ketika terjadinya pengeroyokanterhadap saksi korban.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PNSkb.Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbandengan tenaga bersama yang dilakukan dengan cara awalnya ketikaterdakwa bersama UGUN (DPO) dan temantemannya sedangberjaga di jalan karena ada pengecoran jalan kemudian datang saksikorban dengan saksi ALGI GHIFARI JUHARA

Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbandengan tenaga bersama yang dilakukan dengan cara awalnya ketikaterdakwa bersama UGUN (DPO) dan temantemannya sedangberjaga di jalan karena ada pengecoran jalan kemudian datang saksikorban dengan saksi ALGI GHIFARI JUHARA menggunakan sepedamotor akan melintasi jalan tersebut, lalu terdakwa dengan temantemannya tersebut menghentikannya dan melarang saksi korbanuntuk melintas dengan mengeluarkan katakata kasar kemudiansaksi korban turun dari

Reg.Perkara : PDM1118 / Tasik / 12. 2019, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 85/Pid/2020/PT BDGPERTAMABahwa ia terdakwa NISA OKTAVIANI Binti AJAT HUDRAJAT bersamasama dengan saksi ANA SUHANA Bin UJANG JUHARA (Alm) (terdakwa padaberkas penuntutan terpisah) serta saksi SONI SUHERMAN Bin (Alm) ENGKUSKUSNADI (terdakwa pada berkas penuntutan terpisah), pada hari Selasatanggal 30 Mei 2017 sekitar pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya atausetidaktidaknya pada

KUSNADI (terdakwa pada berkaspenuntutan terpisah) merupakan pasangan suami istri dan memiliki asettanah berikut bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No 01429 atasnama pemegang hak saksi NOVI SUSILAWATI dan saksi SONISUHERMAN, selanjutnya saksi NOVI SUSILAWATI dan terdakwa berceraiterhitung tanggal 13 April 2017 dan belum pernah melakukan prosesperalinan hak terhadap Sertifikat Hak Milik No 01429 tersebut kepada pihaklain ; Bahwa pada sekira bulan Desember 2016 antara saksi ANA SUHANA BinUJANG JUHARA

ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SONI SUHERMAN Bin (Alm) ENGKUS KUSNADIbersamasama dengan saksi ANA SUHANA Bin UJANG JUHARA (Alm)(terdakwa pada berkas penuntutan terpisah) serta saksi NISA OKTAVIANI BintiAJAT HUDRAJAT (terdakwa pada berkas penuntutan terpisah), pada hariSelasa tanggal 30 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei 2017, atau setidaktidaknya atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017,bertempat di JI.

NISA OKTAVIANI;g) Fotocopy daftar absensi atas nama ANA SUHANA, NOVISUSILAWATI dan SONI SUHERMANSeluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam proses pembuktian pada perkara atas nama terdakwa SONISUHERMAN Bin (Alm) ENGKUS KUSNADI serta terdakwa ANASUHANA Bin UJANG JUHARA (Alm)4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).IV.

NISA OKTAVIANI= Fotocopy daftar absensi atas nama ANA SUHANA, NOVISUSILAWATI dan SONI SUHERMAN.Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam proses pembuktian pada perkara atas nama terdakwa SONISUHERMAN Bin (Alm) ENGKUS KUSNADI serta terdakwa ANA SUHANABin UJANG JUHARA (Alm)5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 85/Pid/2020/PT BDGV.

Menyatakan Terdakwa I Agus Mulyana Bin Juhara (Alm) dan Terdakwa II Nana Wasna Bin Rohana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Perempuanpemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama Ara Juhara, Pepen Ependi, AndiMartiadi, Anisa Nurpadila ;3.

Bahwa pemohon mempunyai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama Ara Juhara, Pepen Ependi,Andi Martiadi, Anisa Nurpadila ; Bahwa yang akan dibuatkan Akte Kelahirannya anakyang bernama PEPEN EPENDI, Lakilaki Jlahir diCiamis pada tanggal 04 Maret 1988.2. Saksi 2.SAROH Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang merupakanSsuami saksi; Bahwa saksi tahu pemohon menikahnya pada tanggal15 Mei 1981 di Banjar. Bahwa saksi tahu nama Isteri pemohon bernamaSAROH. Bahwa pemohon tahu pemohon menikahnya di Banjar.

Bahwa pemohon mempunyai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama Ara Juhara, Pepen Ependi,Andi Martiadi, Anisa Nurpadila ; Bahwa yang akan dibuatkan Akte Kelahirannya anakyang PEPEN EPENDI, Lakilaki lahir di Ciamis padatanggal 04 Maret 1988.Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan ini, yangringkasnya Penetapan ini dianggap telah termuat dan menjadisatu bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUM Menimbang, bahwa sebelum Hakim

Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan MIsteripemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama Ara Juhara, Pepen Ependi, AndiMartiadi, Anisa Nurpadila (Bukti P2)3s Bahwa benar, anak pemohon yang bernama PEPEN EPENDI,Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 04 Maret 1988.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEDEN RAHMAT SUTISNA bin DIDIN REGAR) terhadap Penggugat (FITRI TRIANI alias FITRI TRIANY JUHARA binti JEJE JUHARA R) ;

3.

Tak. dicocokkan denaan aslinva yana temvata sesuai. lalu oleh Ketua Maielisdiberi tanda P.2:Bahwa selain alat bukti tersebut, Penaguaat juga telah menghadirkandua orang saksi di depan sidang yaitu:1, Mitha Juhara binti Jeie Juhara, umur 40 tahun, agama Islam, oekeriaan thuRumah Tanaua, temoatkediamatrdidaian Benda Cirariana RT.02 RW.13. 2 8 Geei 29 hed Pot We. ONNR/Pete/9026/ PA. Tir.

Juhara bin Salengke, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Tada, Kecamatan Tinombo Selatan, KabupatenParigi Moutong, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, saksihadir pada pernikahan mereka yang dilaksanakan sesuai syariat Islampada tanggal 17 Nofember 2003 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama kecamatan

Tinombo dan dinikahkan oleh imamyang bernama AR Lanongko ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan merekaadalah paman kandung Pemohon Il Juhara, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia ;4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.Prgi.Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan mereka adalahMudra Lasimpara dan Hamiru, dengan mahar berupa uang sebesarRp.110.000., (Seratus sepuluh ribu rupiah), tunai;Bahwa Pada saat menikah status Pemohon jejaka danPemohon II berstatus

terdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri,tidak pernah ada yang keberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentinganhukum lainnya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Juhara

;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, saksihadir pada pernikahan mereka yang dilaksanakan sesuai syariat Islampada tanggal 17 Nofember 2003 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama kecamatan Tinombo dan dinikahkan oleh imamyang bernama AR Lanongko ;5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.Prgi.Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan merekaadalah paman kandung Pemohon Il Juhara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 17 Nofember 2003 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah paman kandung Pemohon II yangbernama Juhara, dengan saksi nikah Mudra Lasimpara dan Hamiru,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah) dibayar tunal;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan keterangan

SALINANPUTUSANNomor : 0854/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Lupita Sari Binti Nandang Juhara, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat tinggal di Kp.

Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yang memeriksadan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikan putusan sebgaiberikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.Menetapkan jatuh talak satu Khulll Tergugat (Kusrianto Bin Riwan) kepadaPenggugat (Lupita Sari Binti Nandang Juhara

oleh penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :K1040/93/X1/2011 tanggal 14 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanCllawu, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.Nandang Juhara

bin Juhara umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundang undangandan peraturan lain serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kusrianto bin Riwan) terhadapPenggugat (Lupita Sari binti Nandang Juhara

ARA JUHARA, kemudian sdr, INDRA HARIYANTO dan sdr.ARA JUHARA berteriak "malingmaling", karna merasapanik,kemudian sdr. HERI terjatuh dari sepeda motor Yamaha Mio, J miliksdr. TOMI HERMAWAN dan berhasil melarikan diri, namun terdakwabeserta barang bukti berhasif diamankan, kemudian terdakwa besertabarang bukti berupa (Satu) unit motor Yamaha Mio J No.Pol B 3294KPB warna hitam tahun 2014 No.Ka MH3854P20DEJOS0872 No.Mesin 5411050954 milik sdr.

ARA JUHARA, kemudian sdr, INDRAHARIYANTO dan sdr. ARA JUHARA berteriak "malingmaling", karnamerasa panik, kemudian sdr. HERI terjatuh dari sepeda motorYamaha Mio, J milik sdr. TOMI HERMAWAN dan berhasil melarikandir, namun terdakwa beserta barang bukti berhasif diamankan,kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa (satu) unit motorYamaha Mio J No.Pol B 3294 KPB warna hitam tahun 2014 No.KaMH354P20DEJOS0872 No. Mesin 5411050954 milik sdr.

HERI diketahui oleh saksi IndraHaryanto dan saksi Ara Juhara..Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Pencurian yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3, ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asmin bin Nuramin) dengan Pemohon II (Juhara binti Juman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Laban RT.011 RW. 003Desa Cerukcuk, Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Juhara binti Juman, umur 31 tahun, pendidikan MTS, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KP.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmin bin Nuramin)dengan Pemohon II (Juhara binti Juman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, pada tanggalO05 Mei 2005;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor470/Ds.2002/051/SKD/VII/2017 atas nama Asmin bin Nuramin sebagaiPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang tanggal 11 Juli 2017 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 3604146503860003 atas nama Juhara binti Jumansebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipi Kabupaten Serang tanggal 28 Oktober 2015, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang

Laban RT.001 RW. 001, Desa Cerukcuk,Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut Ssecara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAsmin bin Nuramin dan Pemohon Il bernama Juhara binti Juman,karena saksi pertama adalah saudara misan dan saksi kedua

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asmin bin Nuramin) denganPemohon II (Juhara binti Juman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (JUHARA BIN MARJUK) dengan Pemohon II (KARNIMAH BINTI OMO) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Nopember 1985, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh: 1.JUHARA BIN MARJUK, umur 48, agama Islam, pekerjaan Buruh Haran Lepas, tempat tinggaldi Kampung Karangsari, RT.07 RW.02, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (JUHARA BIN MARJUK) dengan Pemohon Il(KARNIMAH BINTI OMO) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Nopember 1985, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (JUHARA BIN MARJUK) dengan Pemohonll (KARNIMAH BINTI OMO) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Nopember 1985, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3.

Juhara bin Ace, umur 58 tahun, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah sebagaitetangga; Bahwa, Para Pemohon adalah pasangan suami istri menikahpada tanggal 27 April 1997, dalam wilayah Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung; Bahwa, pada saat manikah saksi hadiri prosesi akad nikah ParaPemohon, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ace; Bahwa,

pada saat menikan Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, pada saat pernikahan Para Pemohon dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Atang Hamim Hamzah dan Juhara,dihadiri juga keluarga Para Pemohon dengan amas kawin seperangkatalat shalat dibayar tunai; Bahwa, ada ijab kabul pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa, Para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuan,hubungan semenda dan atau hal lain yang dapat menjadi penghalangterjadinya pernikahan

Para Pemohon adalah pasangan suami istri menikahpada tanggal 27 April 1997 dalam wilayah Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung; Bahwa, pada saat manikah saksi hadiri prosesi akad nikah ParaPemohon, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ace; Bahwa, pada saat menikan Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, pada saat pernikahan Para Pemohon dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Atang Hamim Hamzah dan Juhara

itsbat nikah Para Pemohon;Menimbang, bahwa pokok permasalahan permohonan itsbat nikahyang diajukan adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut tata acara agama Islam pada tanggal 27 April 1997 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat,ayah kandung Pemohon II bernama Ica sebagai wali nikah dan disaksikanoleh 2(dua) saksi nikah yang masingmasing bernama Atang Hamim Hamzahdan Juhara

Penetapan Nomor 423/Pdt.P/2021/PA.Sortahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimana perubahan UNdangundangNomor 16 Tahun 2019, jo pasal 39 sampai dengan pasal 44 Kompilasi HukumIslam dan telah terpenuhi rukun dan syarat pernikahan sebagaimana diaturdalam pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu ijab kabul oleh ayahkandung Pemohon II bernama Ica, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikahyang bernama Atang Hamim Hamzah dan Juhara, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;Menimbang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Bayu Lesmana Bin Yahya dan Terdakwa II Ade Ari Juhara Bin Dede Supriadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman yang mengandung alkohol golongan B;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa I Bayu Lesmana Bin Yahya sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu

) bulan;

2017/PN Brbunit kendaraaan bermotor merk Honda Beat warna putih DA 6484 EAGmerupakan sarana untuk berjualan obat tersebut.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kantong plastik warna hijau yang didalamnya berisi 122 (seratus dua puluh dua) butir obat jenis Carnophen, 1.632 (seriou enam ratus tiga puluh dua) butir obat jenis Dextro terdiri dari isi12 (dua belas) butir sebanyak 53 (lima puluh tiga) bungkus dan isi 6 (enam)butir sebanyak 166 (seratus enam puluh enam) bungkus adalah milik JUHRIAlias JUHARA

1 (satu)unit kendaraaan bermotor merk Honda Beat warna putih DA 6484 EAGmerupakan sarana untuk berjualan obat tersebut.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kantong plastik warna hijau yang didalamnya berisi 122 (seratus dua puluh dua) butir obat jenis Carnophen, 1.632 (seriou enam ratus tiga puluh dua) butir obat jenis Dextro terdiri dari isi12 (dua belas) butir sebanyak 53 (lima puluh tiga) bungkus dan isi 6 (enam)butir sebanyak 166 (seratus enam puluh enam) bungkus adalah milik JUHRIAlias JUHARA

Bahwabarang bukti berupa 1 (satu) buah kantong plastik warna hijau yang didalamnya berisi 122 (seratus dua puluh dua) butir obat jenis Carnophen,1. 632 (seribu enam ratus tiga puluh dua) butir obat jenis Dextro terdiridari isi 12 (dua belas) butir sebanyak 53 (lima puluh tiga) bungkus dan isi6 (enam) butir sebanyak 166 (seratus enam puluh enam) bungkus adalahmilik JUHRI Alias JUHARA Bin TUH HALUS (Penuntutan dilakukanterpisah) sedangkan terdakwa membantu untukmenjualkan/mengedararkanya, obat tersebut

Bahwa, benar barang bukti berupa 1 (satu) buah kantong plastik warna hijauyang di dalamnya berisi 122 (seratus dua puluh dua) butir obat jenisCarnophen, 1. 632 (seribu enam ratus tiga puluh dua) butir obat jenis Dextroterdiri dari isi 12 (dua belas) butir sebanyak 53 (lima puluh tiga) bungkus danisi 6 (enam) butir sebanyak 166 (Sseratus enam puluh enam) bungkus adalahmilik JUHRI Alias JUHARA Bin TUH HALUS (Penuntutan dilakukan terpisah)sedangkan terdakwa membantu untuk menjualkan/mengedarkannya,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Isma bin Nandang S) kepada Penggugat (Sopiah binti Juhara)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 4890/Pdt.G/2018/PA.Cmiae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Sopiah binti Juhara, lahir di Bandung, 22 Februari 1993 (25 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Isma bin NandangS) terhadap Penggugat (Sopiah binti Juhara);3.

Juhara bin Ikin Sodikin, umur 45 tahun, agama islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Talaga RT. 002 RW.006, Desa Cisondari, Kecamatan Pasir Jambu, KabupatenBandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Ayahkandung Penggugat; juga kenal dengan Tergugat;Put. nomor 4890

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Isma bin NandangS.) terhadap Penggugat (Sopiah binti Juhara);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Put. nomor 4890/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal.

Setelah mesin sepeda motor hidup/menyala kemudian Terdakwa II membawanya dengan cara memundurkannya hinggakurang lebih 2 (dua) meter, namun perbuatan Terdakwa II tersebut diketahui oleh SaksiRIAD GILANG DARMAWAN Bin DADANG JUHARA yang saat itu sedangberkumpul di dalam rumah bersama dengan Saksi NENG YULI APRYIANI BintiODIH OBOY, Saksi ALDI FIRMANSYAH Bin ODIH OBOY dan Saksi CEPIFIRMANSYAH Bin ODIH OBOY, di mana Saksi RRAD GILANG DARMAWAN BinDADANG JUHARA sempat menarik baju Terdakwa II hingga Terdakwa

Cepi dansdr.Riad;Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi RIAD GILANG DARMAWAN Bin DADANG JUHARA, di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan telah terjadinya tindak pidanapencurian.Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 01 Juni2015 sekitar jam 19.00 WIB di Jalan Jendral Sudirman Kp Suci Desa SuciKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut.Bahwa korban pencurian

Setelah mesin sepeda motor hidup/menyala kemudianTerdakwa II membawanya dengan cara memundurkannya hingga kuranglebih 2 (dua) meter;Bahwa benar perbuatan Terdakwa II tersebut diketahui oleh Saksi RIADGILANG DARMAWAN Bin DADANG JUHARA yang saat itu sedangberkumpul di dalam rumah bersama dengan Saksi NENG YULI APRYIANIBinti ODIH OBOY, Saksi ALDI FIRMANSYAH Bin ODIH OBOY danSaksi CEPI FIRMANSYAH Bin ODIH OBOY, di mana Saksi RIADGILANG DARMAWAN Bin DADANG JUHARA sempat menarik bajuTerdakwa II hingga

Setelah mesin sepeda motor hidup/menyala kemudian Terdakwa II membawanya dengan cara memundurkannya hinggakurang lebih 2 (dua) meter, namun perbuatan Terdakwa II tersebut diketahui oleh SaksiRIAD GILANG DARMAWAN Bin DADANG JUHARA yang saat itu sedangberkumpul di dalam rumah bersama dengan Saksi NENG YULI APRYIANI BintiODIH OBOY, Saksi ALDI FIRMANSYAH Bin ODIH OBOY dan Saksi CEPIFIRMANSYAH Bin ODIH OBOY, di mana Saksi RIAD GILANG DARMAWAN BinDADANG JUHARA sempat menarik baju Terdakwa II hingga Terdakwa

yang saat itu sedang berkumpul di dalam rumah bersama denganSaksi NENG YULI APRYIANI Binti ODIH OBOY, Saksi ALDI FIRMANSYAH BinODIH OBOY dan Saksi CEPI FIRMANS YAH Bin ODIH OBOY, di mana Saksi RIADGILANG DARMAWAN Bin DADANG JUHARA sempat menarik baju Terdakwa IIhingga Terdakwa II terjatuh bersama dengan sepeda motor yang diambilnya akan tetapipara terdakwa berhasil melarikan diri sehingga diteriaki Maling... dan pada akhirnyapara terdakwa pun berhasil diamankan.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis

Pembanding/Tergugat III : AGIE RHAMDANI
Terbanding/Penggugat : DESI NATALIA
Turut Terbanding/Tergugat I : NY, EMI SILAWATI Diwakili Oleh : AGIE RHAMDANI
Turut Terbanding/Tergugat II : AGUS JUHARA Diwakili Oleh : AGIE RHAMDANI

tidakbersedia untuk mengembalikan uang milik Penggugat dan akanmengalihkan, membebankan, mengasingkan harta kekayaan miliknyakepada pihak lain, maka berdasarkan ketentuan Pasal 227 HIR, sangatberalasan menurut hukum untuk meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag), yang terdiri dari: Tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2073/KelurahanCiseureuh, seluas 133 m2 atas nama Emi Silawati; Tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 8138/KelurahanCiseureuh, seluas 124 m2 atas nama Agus Juhara

; Tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1470/KelurahanCiseureuh, seluas 155 m2 atas nama Agus Juhara; Tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 7393/KelurahanCiseureuh, seluas 106 m2 atas nama Agus Juhara; Kendaraan roda empat Toyota Sienta Nomor Polisi T 805 AJ, atas namaEmi Silawati; Kendaraan roda empat Toyota Yaris Nomor Polisi T 805 AG, atas namaPutusan Nomor 234/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 5 dari 21Emi Silawati; Kendaraan roda empat Mitsubishi Pajero Nomor Polisi T 491

Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslag) yangPutusan Nomor 234/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 6 dari 21diletakkan atas harta kekayaan milik Para Tergugat, yang terdiri dari:Tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2073/KelurahanCiseureuh, seluas 133 m2 atas nama Emi Silawati;Tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 8138/KelurahanCiseureuh, seluas 124 m2 atas nama Agus Juhara;Tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1470/KelurahanCiseureuh,

seluas 155 m2 atas nama Agus Juhara;Tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 7393/KelurahanCiseureuh, seluas 106 m2 atas nama Agus Juhara;Kendaraan roda empat Toyota Sienta Nomor Polisi T 805 AJ, atas namaEmi Silawati;Kendaraan roda empat Toyota Yaris Nomor Polisi T 805 AG, atas namaEmi Silawati;Kendaraan roda empat Mitsubishi Pajero Nomor Polisi T 491;7.

Majelis Hakim Tinggi Jawa Barat diBandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemutuskan sebagai berikut :e Menerima Kontra Memori Banding yang diajukan oleh DESI NATALIA,sebagai Terbanding dahulu Penggguat.e Menolak permohonan banding yang diajukan oleh NY, EMI SILAWATI,AGUS JUHARA, AGIE RHAMDANI, sebagai Para Pembanding dahuluPara Tergugat. .Putusan Nomor 234/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 18 dari 21e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tanggal 21Februari 2018 No.25/Pdt.G