lagiperbuatannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut Penuntut Umumtetap pada tuntutannya ; 222 0n nono nnn nn ncn nn eensMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Pertamamanana Bahwa la terdakwa NOFHERISON BIN ERMALIKI pada hari Jumattanggal 23 September 2016 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Dusun Benua Rt 004 Rw 002Desa Teluk Bakung Kec Sei Ambawang kab.kubu

hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan,yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :oon Berawal pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekitar jam 23.00Wib bertempat di Dusun Benua Rt 004 Rw 002 Desa Teluk Bakung Kec SeiAmbawang Kab.Kubu

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP.ATAUKeduaooneee= Bahwa la terdakwa NOFHERISON BIN ERMALIKI pada hari Jumattanggal 23 September 2016 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Dusun Benua Rt 004 Rw 002Desa Teluk Bakung Kec Sei Ambawang kab.kubu raya , atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilannegri mempawah , Dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki

barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :oonn Berawal pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekitar jam 23.00Wib bertempat di Dusun Benua Rt 004 Rw 002 Desa Teluk Bakung Kec SeiAmbawang Kab.Kubu Raya pada saat terdakwa sedang bertugas sebagaisupir di PT CIPTA USAHA SEJATI dan MITRA ANEKA REZEKI satuHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 381

Terentang Kab.Kubu Raya dengan tujuan Teluk Pakedai Kab. Kubu Raya denganmembawa muatan berupa kayu olahan/Gergajian.Bahwa setahu saksi kayu olahan/gergajian yang diangkut KM. ARISKIsebanyak kurang lebih 1.299 (seriou dua ratus sembilan puluh sembilan)keping dengan jenis kayu campuran dan adapun ukurannya adalah :a. 4cm x 6cm x 4 meter.b. 5cm x 7 cm x 4 meter.c. Papan ukuran 2 cm x 4 Meter.Halaman 7 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2019/PN PtkBahwa kayu Olahan/Gergajian tersebut dimuat ke kapal KM.

Terentang Kab.Kubu Raya dengan tujuan Teluk Pakedai Kab. Kubu Raya denganmembawa muatan berupa kayu olahan/Gergajian.Bahwa setahu saksi kayu olahan/gergajian yang diangkut KM. ARISKIsebanyak kurang lebih 1.299 (Seribu dua ratus sembilan puluh sembilan)keping dengan jenis kayu campuran dan adapun ukurannya adalah :a. 4cmx6cmx 4 meter.Halaman 8 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2019/PN Ptkb. 5cmx7cmx 4 meter.c. Papan ukuran 2 cm x 4 Meter.Bahwa benar kayu Olahan/Gergajian tersebut dimuat ke kapal KM.

Terentang Kab.Kubu Raya.Bahwa kemudian dilakukan pengejaran, kemudian sekitar pukul 20.00 wib.,saksi NURWAKHID, SH Bin MUSTAMIN dan saksi RIDANA FADILLAHberhasil menghentikan dan melakukan pemeriksaan terhadap KM. ARISKIyang dinakhodai oleh terdakwa dengan jumlah Anak Buah Kapal (ABK)sebanyak 1 (Satu) orang atas nama saksi SYAHDAN.Bahwa Selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap KM. ARISKI kemudiandiketahui bahwa KM.

Terentang Kab.Kubu Raya. Bahwa kemudian dilakukan pengejaran, kKemudian sekitar pukul 20.00 wib.,saksi NURWAKHID, SH Bin MUSTAMIN dan saksi RIDANA FADILLAHberhasil menghentikan dan melakukan pemeriksaan terhadap KM. ARISKIHalaman 15 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2019/PN Ptkyang dinakhodai oleh terdakwa dengan jumlah Anak Buah Kapal (ABK)sebanyak 1 (satu) orang atas nama saksi SYAHDAN. Bahwa Selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap KM. ARISKI kemudiandiketahui bahwa KM.

Saksi DONI APRIYANSYAHe Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Dedet Putra, yang tertangkap tangan telah berjudi danberperan sebagai bandar pada Hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitarpukul 22.00 wiba di lokasi dekat acara nikahan dengan alamat Rt 19 Rw05 dusus margo mulyo Tr 14 F desa air putih kec.Kubu Kab.Kubu Rayayaitu perjudian yang dibuka di depan umum jenis KOLOKKOLOK.Bahwa saksi dan saksi Doni Apriansyah melihat secara langsungterdakwa Nuriman Bin Asef Pudin

415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah)Atas barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi serta terdakwaMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa saksisaksi, Terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut ;Halaman 9 dari L Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PN MPWBahwa pada Hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar pukul 22.00 wiba dilokasi dekat acara nikahan dengan alamat Rt 19 Rw 05 dusun margomulyo Tr 14 F desa air putin kec.Kubu Kab.Kubu

Unsur pidana tanpa hak :;Menimbang, bahwa yang dengan tanpa hak adalah tidak mempunyai jijinatau wewenang dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmaka didapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada Hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar pukul 22.00 wiba di lokasidekat acara nikahan dengan alamat Rt 19 Rw 05 dusun margo mulyo Tr 14 F desaair putin kec.Kubu Kab.Kubu Raya;Bahwa terdakwa Nuriman Bin Asef Pudin sedang membuka dan menyediakanpermainan

KementerianKelautan dan Perikanan RI sudah sejak tahun 2012 diberikankepada nelayan;Bahwa Saksi tidak tahu berapa banyak alokasi BBMbersubsidi jenis Solar yang diperuntukan bagi nelayan di Kab.Kubu Raya sejak tahun 2013 s/d 2016 dan Saksi tidak dapatmenunjukkan serta menyerahkan datanya karena saat initidak menjabat lagi sebagai Kepala Dinas Perikanan Kab.Kubu Raya;Bahwa ketentuan yang menjadi acuan atau landasannyaantara lain peraturan BPH Migas, Peraturan Menteri Kelautandan Perikanan dan Peraturan

Batu Ampar Kab.Kubu Raya sesungguhnya dialokasikan oleh pemerintahnamun atas pengajuan dari Saksi selaku Kepala Desa untukmemenuhi kebutuhan nelayan di Desa Tanjung Harapan yang54sudah mempunyai kartu nelayan.

Rasau Jayasebagai sebagai penyalur / penjual BBM bersubsidi jenis Solarkepada nelayan tidak dilakukan oleh Dinas Perikanan Kab.Kubu Raya, melainkan oleh PT. PERTAMINA;Bahwa tidak dibenarkan bagi SPDN sebagai penyalurBBM jenis Solar yang disubsidi pemerintah untuknelayan di Kab.

Batu Ampar Kab.Kubu Raya adalah SPDN KSU Berkah Usaha Rasau Jaya. Hal itudidasarkan pada Surat Perjanjian antara PT Pertamina (Persero)84dengan Solar Packed Dealer Nelayan (SPDN) KSU Berkah Usahaperiode 10 Oktober 2013 s.d. 19 Desember 2017 tanggal 10 / 102013;16.

Bahwa dalam masa jabatan Saksi Efendi Senong selakuKepala Desa Padang Tikar Il knhususnya tahun 2015 s/d 2016,tidak pernah mengusulkan namanama nelayan di Desa PadangTikar Il untuk mendapatkan surat rekomendasi pembelian BBMbersubsidi jenis Solar ke Dinas Perikanan dan Kelautan Kab.Kubu Raya;20.

PUTUSANNo.57/PDT.G/2018/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan telah menjatuhkan putusannya sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara antara:NG HAK BUNDELLA PUTRI PRATAMA :Pengadilan Negeri Tersebut.Lahir di Kumpai Besar, 18 Maret 1971,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen,Pekerjaan Swasta, KebangsaanIndonesia, bertempat tinggal DusunKeramat Rt 004 Rw 001 KelurahanKuala Dua Kecamatan Sui Raya Kab.Kubu

Raya, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.Melawan:Lahir di Sukabumi, 21 Juni 1979, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen,Kebangsaan Indonesia, PekerjaanRumah Tangga, beralamat DusunKeramat Rt 004 Rw 001 KelurahanKuala Dua Kecamatan Sui Raya Kab.Kubu Raya, yang untuk selanjutnyaakan disebut sebagai pihakTERGUGAT.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan para saksi.Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pihak

Nomor 246/Pid.B/2016/PN MPWMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya ; 929 222 oo ono nnn nnn nnn no nnn non en nnn cen cence cenceMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa EKO JUNIANDA ALS EKO BIN AHMAD pada hari Jumattanggal 6 Mei 2016 sekira jam 17 .00 Wib bertempat di Jalan Trans KalimantanGg.Kemuning Rt 008/010 Desa Ambawang Kuala Kec.Sui.Ambawang Kab.Kubu

Raya. atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mempawah, mengambil suatu barang,yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016 sekira jam 17 .00 Wib bertempat diJalan Trans Kalimantan Gg.Kemuning Rt 008/010 Desa Ambawang KualaKec.Sui.Ambawang Kab.Kubu Raya terdakwa turun dari rumah sekitar

Ana Apriana yang keterangannya di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti di peanggil ke persidangan mengenai sepeda motormilik saksi yang telah diambil oleh terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya pada hari minggu tanggal 23 Oktober2016 sekira jam 03.00 wib di depan teras rumah JI.Adi Sucipto Gg.BesarRt.002 Rw.007 Desa Arang Limbung Kec.Sungai Raya Kab.Kubu Raya.Bahwa sebelum kejadian Saksi menerangkan sepeda motor yang telahdiambil adalah Merk Honda Beat KB 2494 NT, warna

Adi Sucipto Gg.Besar Rt.002 Rw.007 Desa Arang LimbungKec.Sungai Raya Kab.Kubu Raya;Bahwa saksi bersama terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi AnaApriana yang tinggal Jl.

Adi Sucipto Gg.Besar Rt.002 Rw.007 Desa ArangLimbung Kec.Sungai Raya Kab.Kubu Raya;Bahwa waktu saksi mengambil sepeda motor tersebut bersama denganterdakwa yang bertugas sambil duduk di depan Rumahnya sambil melihatsituasi sekitar;Bahwa saksi terdakwa mengambil sepeda motor tersebut sedang diparkirkandi teras depan rumah;Bahwa sebelum kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016sekira jam 17.00 wib saksi keluar rumah dan hendak menonion pertandinagnvolley namun sesampainya di lapangan Volly

Sungai Raya, Kab.Kubu Raya di lantai ditemukan 5 (lima) butir Narkotika Jenis Extacy WarnaKuning milik Saksi AHMAD dan 1 (satu) buah Plastik klip transparanberisikan 1 % (Satu setengah) butir Narkotika jenis Extacy warna biru milikterdakwa yang ditemukan di atas sofa tempat terdakwa duduk.> Kemudian terhadap 1% (satu setengah) butir Narkotika tersebut telahdilakukan pengujian dengan hasil sebagaimana Berita Acara PengujianBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pontianak pada tanggal 20September

Sungai Raya, Kab.Kubu Raya di lantai ditemukan 5 (lima) butir Narkotika Jenis Extacy WarnaKuning milik Saksi AHMAD dan 1 (satu) buah Plastik klip transparanberisikan 1 % (Satu setengah) butir Narkotika jenis Extacy warna biru milikterdakwa yang ditemukan di atas sofa tempat terdakwa duduk.> Kemudian terhadap 1 % (satu setengah) butir Narkotika tersebut telahdilakukan pengujian dengan hasil sebagaimana Berita Acara PengujianBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pontianak pada tanggal 20September

Sungai Raya, Kab.Kubu Raya di lantai ditemukan 5 (lima) butir Narkotika Jenis ExtacyWarna Kuning milik Saksi AHMAD dan 1 (Satu) buah Plastik kliptransparan berisikan 1 %% (Satu setengah) butir Narkotika jenis Extacywarna biru milik terdakwa yang ditemukan di atas sofa tempat terdakwaduduk.> Kemudian terhadap 1 % (satu setengah) butir Narkotika tersebut telahdilakukan pengujian dengan hasil sebagaimana Berita Acara PengujianBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pontianak pada tanggal 20September

. /2017/PT KALBARDumptruck KB 9825 HT yang merupakan milik PT.PalmdaleAgroasia Lestari Makmur dari kebun PT.Palmdale Agroasia Lestari Makmur diJalan Trans Kalimantan Dusun Bawas lestari desa Teluk Bakung kec.seiAmbawang kab.kubu raya dengan tujuan Pabrik PT.Pundi yang berlokasi dijalan Trans kalimantan desa korek kec.sei ambawang kab.kubu raya, ketikasaksi Dwi Amanda lewat di jalan Trans Kalimantan dusun lintang batang km.44tepat di depan rumah terdakwa Maurus Rita ada seorang laki lakimemberhentikan

Kalimantan Dusun Lintang Batang KM.44 Desa telukBakung Kec.Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya saksi Dwi Amanda alsArman Mengangkut 5.000 kg buah sawit yang diangkut dengan menggunakanDump truck KB. 9825 HT yang merupakan milik PT.Palmdale Agroasia LestariMakmur dari kebun PT.Palmdale Agroasia Lestari Makmur di Jalan Transkalimantan Dusun Bawas lestari desa Teluk Bakung kec.sei Ambawangkab.kubu raya dengan tujuan Pabrik PT.Pundi yang berlokasi di jalan Transkalimantan desa korek kec.sei ambawang kab.kubu

dengan carasebagai berikut .o Berawal pada Rabu tanggal 12 April 2017 sekira jam 06.30 wib bertempatdi Jalan Trans Kalimantan Dusun Lintang Batang KM.44 Desa teluk BakungKec.Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya saksi Dwi Amanda als ArmanMengangkut 5.000 kg buah sawit yang diangkut dengan menggunakan Dumptruck KB. 9825 HT yang merupakan milik PT.Palmdale Agroasia Lestari Makmurdari kebun PT.Palmdale Agroasia Lestari Makmur di Jalan Trans kalimantanDusun Bawas lestari desa Teluk Bakung kec.sei Ambawang kab.kubu

rayadengan tujuan Pabrik PT.Pundi yang berlokasi di jalan Trans kalimantan desakorek kec.sei ambawang kab.kubu raya, ketika saksi Dwi Amanda lewat di jalanTrans Kalimantan dusun lintang batang km.44 tepat di depan rumah terdakwaMaurus Rita ada seorang laki laki memberhentikan Dump Truck KB.9825 HTyang dikendarai oleh saksi Dwi Amanda, kemudian saksi berhentidan tidak lama kemudia datang terdakwa Maurus Rita mendatangi saksi DwiAmanda dan bertanya kepada saksi BUAH SAWIT INI DARI MANA kemudian saksi

Kalimantan Dusun Lintang Batang KM.44 Desa teluk BakungKec.Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya saksi Dwi Amanda als ArmanMengangkut 5.000 kg buah sawit yang diangkut dengan menggunakan Dumptruck KB. 9825 HT yang merupakan milik PT.Palmdale Agroasia Lestari Makmurdari kebun PT.Palmdale Agroasia Lestari Makmur di Jalan Trans kalimantanDusun Bawas lestari desa Teluk Bakung kec.sei Ambawang kab.kuburaya dengan tujuan Pabrik PT.Pundi yang berlokasi di jalan Trans kalimantandesa korek kec.sei ambawang kab.kubu

Sui Raya Kab.Kubu Raya (tepatnya dirumah terdakwa) atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mempawah namunkarena terdakwa ditahan di Rutan Pontianak dan tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Pontianak dari pada tempat kedudukan PengadilanNegeri Mempawah yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Pontianak berwenang untuk mengadili, tanoa mendapat izin

Sei Kakap Kab.Kubu RayaAgama : IslamPekerjaan : Swasta Terdakwa ditahan oleh :1 Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2012 dengan tanggal 07Januari 2013 ;2 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau sejak tanggal 02 Januari 2013sampai dengan tanggal 31 Januari 2013 ;3 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sanggausejak tanggal 01 Februari 2013 sampai dengan tanggal 01 April 2013 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri

Sei.Kakap Kab.Kubu Raya menuju Balai Karangan Kec. Sekayam Kab. Sanggauuntuk membeli gula dari Malaysia dengan menggunakan kendaraanTOYOTA AVANZA warna hitam No.Pol KB 1776 HO.Setelah terdakwa sampai di Balai Karangan Kec.

Sei.Kakap Kab.Kubu Raya menuju Balai Karangan Kec. Sekayam Kab. Sanggauuntuk membeli gula dari Malaysia dengan menggunakan kendaraanTOYOTA AVANZA warna hitam No.Pol KB 1776 HO.Bahwa Setelah terdakwa sampai di Balai Karangan Kec. SekayamKab.

Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN MPWBahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) buah tabung gas ukuran12 kg (dua belas kilogram), 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 kg (tigakilogram), 1 (Satu) buah Magic com.Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dengan Saudara FRANK,Saudara YULI, Saudara NESA dan Saudara IAN.Bahwa sampan kayu warna biru dengan mesin 15 PK yang merekapergunakan untuk melakukan pencurian adalah sampan milik SaudaraBOMBOM, adalah

Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira jam 03.00 Wibpada saat saksi SUGIYANTO sedang jaga malam di CV. Sinar Ambawangyang terletak di pinggir Sungai Landak Dusun Parit Masegi DesaAmbawang Kuala Kec. Sungai Ambawang Kab. Kubu Raya, yang manapada saat saksi SUGIYANTO akan ke toilet yang berada di dapur ternyatasaksi melihat ada 1 (satu) orang lakilaki yang berada di pintu dapur danseorang lakilaki lagi berdiri di dekat pintu pagar belakang CV.

Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya.Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah tabung gasukuran 25 kg (dua puluh lima kilogram), 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 kg(tiga kilogram), 1 (Satu) buah Magic com.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsurmengambil sesuatu barang telah dipenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Unsur Yang sama sekali atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan' faktafakta yang terungkapdipersidangan maka didapatkan faktafakta sebagai berikut

Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya.Bahwa awalnya mereka pergi dengan menggunakan sampan milik SaudaraBOMBOM menuju ke arah hulu yang mana pada saat itu yangmengemudikan sampan tersebut adalah Saudara IAN, setelah dekatdengan tempat yang dituju Saudara IAN menyandarkan sampan yangmereka pergunakan ke dekat steher kecil dan setelah itu Saudara NESAmelilitkan tali ke steher agar sampan yang mereka pergunakan tidakhanyut, setelah itu mereka semua naik ke steher dan tak lama kemudianSaudara YULI memanjat pagar

Sungai Raya Kab.Kubu Raya, setelah itu kami mendatangi TKP kebakaran lahan, saatsampai ditempat tersebut saksi melihat api sudah meluas + 2 hektar. Bahwa dari keterangan sdr AHMAD dan kawankawannya tersebut, bahwa sumber api berasal dari kebun terdakwa danyang melakukan pembakaran tersebut adalah Sdr JUNAIDI sendiri.

Sungai Raya Kab.Kubu Raya.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebutpada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira jam 07.30 Wib setelah saksidatang ke lahan milik saksi untuk menebas rumput, saksi melihat lahanmilik terdakwa sudah terbakar dan juga lahan milik orang lain yang beradadisekitar lahan milik terdakwa;Bahwa lahan milik saksi yang terbakar sekitar3mx3m saja sedangkan luas keseluruhan yang terbakar setahu saksikurang lebih 2 Ha.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 424/Pid.B/LH/2018/PN MpwBahwa

Sungai Raya Kab.Kubu Raya.Bahwa luas kebakaran lahan tersebut + 2hektar.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Juli2018, sekira jam 09.00 wib, saat saksi datang ke tempat tersebut untukmelakukan penebasan di lahan milik saksi, saksi melihat ada sebuah lahanyang terbakar yang kemudian saksi ketahui adalah lahan milik terdakwa;Bahwa pada saat itu lahan tersebut sudahterbakar lebih dari setengah dari lahan tersebut, kemudian saksi hanyaduduk di pondok tidak jadi bekerja karena asap dari lahan milik

SungaiRaya Kab.Kubu Raya. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraberawal sekitar jam 06.30 wib terdakwa membersihkan lahan kebun miliknyadengan cara menebas rumput dan pakis menggunakan sebilah parang lalu hasiltebasan terdakwa kurang lebih seluas 4 meter x 5 meter terdakwa kumpulkanbertumpuktumpuk dan rapikan, tepatnya sekira jam 08.00 wib langsungterdakwa bakar menggunakan pemantik gas.

Kubu Raya Kab.Kubu Raya dan menurut keterangan dari orang tuaTerdakwa tidak mengetahui keberadaan T erdakwa.Bahwa setelah dilakukan pencarian di rumahmertua Terdakwa di daerah Sungai Jawi danmenurut keterangan Terdakwa mengontrak diperumahan BTN di daerah Sei.

Arnbawang Kab.Kubu Raya, setelah tiba di rumah tersebutinformasi dari masyarakat setempat bahwaTerdakwa hanya sesekali datang pada malam harinamun sekarang ini tidak pemah datang lagi.Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan, Terdakwa tidak pemah memberitahukankepada Satuan tentang keberadaannya baikmelalui surat maupun via telepon.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpaiin Komandan satuan wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan

Ambawang Kab.Kubu Raya, dan berdasarkan keterangan dari StafIntel Denhanud 473 Paskhas Terdakwa tidakdiketahui lagi keberadaannya.5. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan, Terdakwa tidak pemah memberitahukankepada Satuan tentang keberadaannya baikHal. 9 dari 23 hal.

Sungai Raya, Kab.Kubu Raya ;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, saksi korban sedangmengantri mandi didepan rumah terdakwa yang beralamat tersebut diatas,sambil menunggu antrian mandi, saksi koroban memetik jeruk yang terletakdidepan rumah terdakwa, namun pohon jeruk tersebut bukan milikterdakwa, dan warga masyarakat setempat juga sering memetik buah jeruktersebut dikarenakan pemilik jeruk tersebut sudah tidak tinggal lagi dirumahyang tertanam pohon jeruk tersebut, selanjutnya terdakwa langsungmenghampiri

Sungai Raya, Kab.Kubu Raya ;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdakwa melihat saksi korbanBudi Harkisno sedang memetik buah jeruk didepan rumah terdakwa,dimana buah jeruk tersebut memang bukan milik terdakwa, melihat haltersebut terdakwa merasa kesal terhadap saksi korban Budi Harkisno danterdakwa langsung pergi kebelakang rumah terdakwa, selanjutnya terdakwamengambil sebuah ember yang berada dibelakang rumah dan mengisidengan air, setelah itu terdakwa langsung menghampiri saksi korban

Heni Susanti/istri Terdakwa)yang menyampaikan Terdakwa sejak tanggal 24November 2017 tidak pernah pulang ke Mess,selanjutnya Saksi1 melaporkan kejadian tersebutkepada Danskadron, dan dalam daftar absensi namaTerdakwa ditulis TK (tanpa keterangan).Bahwa tindakan kesatuan setelah mengetahuiTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin dariKomandan satuan adalah memerintahkan seluruhanggota melakukan pencarian dan penangkapanterhadap Terdakwa disekitar Kota Pontianak, Kab.Kubu Raya dan ditempattempat yang

Putusan Nomor 33K/PM.105/AD/V/2018Komandan satuan adalah memerintahkan seluruhanggota melakukan pencarian dan penangkapanterhadap Terdakwa disekitar Kota Pontianak, Kab.Kubu Raya dan ditempattempat yang biasadikunjunginya, serta menghubungi saudara Terdakwadi Belawan Medan, namun tidak diketemukan.Bahwa benar pada tanggal 2 Januari 2018 atasperintah satuan Saksi1 melaporkan perbuatanTerdakwa tersebut ke Satpomau Supadio,selanjutnya pada tanggal 3 Januari 2018 DanlanudSupadio memerintahkan Dansatpomau

HeniSusanti/istri Terdakwa) yang menyampaikanTerdakwa sejak tanggal 24 November 2017 tidakpernah pulang ke Mess.Bahwa benar selanjutnya Saksi1 melaporkankejadian tersebut kepada Danskadron, dan dalamdaftar absensi nama Terdakwa ditulis TK (tanpaketerangan).Bahwa benar tindakan kesatuan setelah mengetahuiTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin dariKomandan satuan adalah memerintahkan seluruhanggota melakukan pencarian dan penangkapanterhadap Terdakwa disekitar Kota Pontianak, Kab.Kubu Raya dan ditempattempat

Setelah masuk ke dalam rumahterdakwa melihat sepeda motor di ruang tamu, kuncinya tergantung di kuncikontak, lalu barulah timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut dan mengeluarkannya melalui pintu dapur;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut, terdakwamembawanya ke rumah terdakwa di Dusun Retak Desa Sungai AmbawangKec.Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya;Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk dimilikisendiri dan dipakai seharihari;Bahwa sekitar 1 (satu

Setelah masuk ke dalam rumahterdakwa melihat sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warna merah di ruangtamu, kuncinya tergantung di kunci kontak, lalu barulah timbul miat terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut dan mengeluarkannya melalui pintudapur; Bahwa = setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut, terdakwamembawanya ke rumah terdakwa di Dusun Retak Desa Sungai AmbawangKec.Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya; Bahwa sekitar 1 (satu) minggu setelah mengambil sepeda motor milik saksi M.Syafi,

Setelah masuk ke dalam rumah terdakwa melihat sepeda motor jenisYamaha Jupiter Z warna merah di ruang tamu, kuncinya tergantung di kunci kontak,lalu barulah timbul miat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut danmengeluarkannya melalui pintu dapur;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut, terdakwamembawanya ke rumah terdakwa di Dusun Retak Desa Sungai Ambawang Kec.SungaiAmbawang Kab.Kubu Raya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makaunsur Mengambil

keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT ;e Bahwa Penggugat adalah bibi saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT ;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007, saksi tidaktahu tanggal dan bulannya;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diasrama Kab.Kubu

Raya;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;e Bahwa tujuan Penggugat ke Pengadilan Agama adalah hendak menguruscerai dengan Tergugat ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut saat itu saksi sedang berada di kediaman Penggugat dan Tergugatdi asrama Kab.Kubu Raya;Bahwa

Sungai Raya, Kab.Kubu Raya ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal30 Maret 2016 sekitar jam 12.00 Wib, dimana terdakwa menghubungi saksimelalui televon dan meminta tolong untuk menjualkan sepeda motor,selanjutnya terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna hitam putih KB 2029 BT yang hendak dijual tersebut ke tempas saksikerja di Jin.

Sungai Raya, Kab.Kubu Raya, saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna11hitam putin KB 2029 BT, keterangan tersebut dikuatkan dengan keterangak saksiJAROT SASMITO yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabutanggal 30 Maret 20 16 sekira jam 12.00 Wib saksi merasa curiga dengan terdakwayang meminta tolong kepada saksi untuk dmenjualkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam putin KB 2029 BT milik terdakwa tanpa ada suratsuratkendaraan, sehingga saksi berkoordinasi

Sungai Raya, Kab.Kubu Raya, saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam putin KB 2029 BT, keterangan tersebut dikuatkan dengan keterangak saksiJAROT SASMITO yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu15tanggal 30 Maret 20 16 sekira jam 12.00 Wib saksi merasa curiga dengan terdakwayang meminta tolong kepada saksi untuk dmenjualkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam putin KB 2029 BT milik terdakwa tanpa ada suratsuratkendaraan, sehingga saksi berkoordinasi

Sungai Raya Kab.Kubu Raya dan melakukan penyitaan barang bukti berupa 6 (enam) lembar kertas rekapan nomorjudi togel, 1 (satu) buah buku rekapan nomor judi togel, uang tunai sebesar Rp. 1.121.000, (satujuta seratus dua puluh satu juta rupiah) dan 1 (satu) buah handp merk Nokia type 2600,selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebut diamankan ke Polsek Sungai Raya guna diproseslebih lanjut, karena perbuatan terdakwa yang dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk mengadakan permainan

Sungai Raya Kab.Kubu Raya dan melakukan penyitaan barang bukti berupa 6 (enam) lembar kertas rekapan nomorjudi togel, 1 (satu) buah buku rekapan nomor judi togel, uang tunai sebesar Rp. 1.121.000, (satujuta seratus dua puluh satu juta rupiah) dan (satu) buah handp merk Nokia type 2600,selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebut diamankan ke Polsek Sungai Raya guna diproseslebih lanjut, karena perbuatan terdakwa yang dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk mengadakan permainan