RitaWidiastuti NIP.197910212010012021 menerangkan korbanMuh. Amrizal dilakukan pemasangan IVFD (Infus) RLdiguyur dan pemasangan tampon luka basah pada lukaterbuka di bagian perut dengan sebagian isi perut terburaikeluar dan kemudian segera dirujuk ke RSUDSalewangeng Kabupaten Maros serta korban Ahmad Fauzidilakukan pemasangan IVFD (infuse) RL 28 tetes per menitdengan diagnose sementara trauma tumpul pada dada dankemudian dirujuk ke RSUD Wahidin SudirohusodoMakassar, kemudian Sdr.

dakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa RIDO Bin BOMBANG pada hari Jumat tanggal 05 Juli2019, sekira pukul 23. 45 Wita atau tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2019, bertempat di depan rumah Sdr Judding yang beralamat di JI Noling LingkunganNoling, Kelurahan Noling, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Belopa, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi/korbanMuh

Bupon, Kabupaten Luwu;Bahwa berdasarkan penyampaian dari saksi/korban bahwa penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa RIDO Bin BOMBANG terhadap saksi/korbanMUH.

RAIHAN menjawab saya mau SPO namun Terdakwalangsung memasukkan tangannya kedalam celana dalam saksi korbanMUH. RAIHAN lIalu menyuruh saksi korban MUH. RAIHAN berdiri kemudianmembuka resleting celana saksi koroban MUH.RAIHAN lalu memegangbatang penis saksi korban MUH. RAIHAN kemudian menggocok penis saksikorban MUH. RAIHAN. Saksi korban MUH. RAIHAN melawan denganmenarik badannya dan memasang kembali resleting celananya lalu larikeluar dari ruangan tersebut.

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korbanMUH. RAIHAN merasa malu dan trauma serta takut bertemu denganTerdakwa sehingga saksi korban MUH.

Bintangsedang berada di pinggir jalan dengan posisi membelakangi denganpandangan sedang melihat ke arah Selatan ( Kolaka) usai menabrak korbanMuh.

BASIRyang mengatakan pinjam dulu sepeda motormu, Terdakwadisuruh beli Rokok oleh saksi AMRIL, Akhirnya Saksi korbanMUH. BASIR percaya dan memberikan sepeda motornyakepada Terdakwa.; e Akibat perbutan Terdakwa, korban MUH. BASIR mengalamikerugian sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).;wannnn Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 Ayat (1) KUHPidana. ; ATAU ; Ketiga ;sonencen= Bahwa terdakwa KALMAN Als. Bpk.

BASIRyang mengatakan pinjam dulu sepeda motormu, Terdakwadisuruh beli Rokok oleh saksi AMRIL, Akhirnya Saksi korbanMUH. BASIR percaya dan memberikan sepeda motornya kepada Terdakwa.;e Akibat perbutan Terdakwa, korban MUH. BASIR mengalamikerugian sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratusribu rupiah).; wannnn Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 Ayat (1) KUHPidana.

IDRIS BIN RIDWAN DG GASSINGhendak pulang ke rumah dengan menggunakan sepeda motor korbanMUH. IDRIS BIN RIDWAN DG GASSING,, lalu korban MUH. IDRIS BINRIDWAN DG GASSING memeriksa sadel motornya, dan barang milikkorban sudah tidak ada;Terhadap keterangan saksi, Anak menyatakan benar dan tidak adakeberatan;3. Saksi ISMAIL SYAMSUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan terkait peristiwahilangnya barang yang dialami korban MUH.

IDRIS BIN RIDWAN DG GASSINGhendak pulang ke rumah dengan menggunakan sepeda motor korbanMUH. IDRIS BIN RIDWAN DG GASSING,, lalu korban MUH. IDRIS BINRIDWAN DG GASSING memeriksa sadel motornya, dan barang milikkorban sudah tidak ada;Terhadap keterangan saksi, Anak menyatakan benar dan tidak adakeberatan;4.

ADIRA untuk menarik mobil tersebutdengan alasan sudah menunggak beberapa bulan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Kartini Binti Abdul Hamid, saksi korbanMuh.

ADIRA untuk menarik mobil tersebutdengan alasan sudah menunggak beberapa bulan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Kartini Binti Abdul Hamid, saksi korbanMuh.

Ahmad alsAmma (selanjutnya disebut Ahmad) bersama Istrinya (Lisna) juga sedangmakan kemudian Ahmad saling memperhatikan/bertatap muka satu sama laindengan para saksi korban sambil mengatakan apa liatliat lalu saksi korbanMuh. Fadli menjawab tidak ji lalu tidak lama Pr Putri datang menegur Ahmadals Amma (selanjutnya disebut Ahmad) dengan istrinya sehingga istri Anmadtibatiba marah kemudian menampar Pr.

Ahmad alsAmma (selanjutnya disebut Ahmad) bersama Istrinya (Lisna) juga sedangmakan kemudian Ahmad saling memperhatikan/bertatap muka satu sama laindengan para saksi korban sambil mengatakan apa liatliat lalu saksi korbanMuh. Fadli menjawab tidak ji lalu tidak lama Pr Putri datang menegur AhmadHalaman 5 Putusan Nomor : 152/Pid.B/2016/PN Msbals Amma (selanjutnya disebut Ahmad) dengan istrinya sehingga istri Ahmadtibatiba marah kemudian menampar Pr.

NUR karena saksi korbanMUH. NUR pernah menganiaya adik terdakwa sehingga Terdakwa melakukanpenganiyaan terhadap saksi korban MUH. NUR dengan cara menusuk dada sebelah kirisaksi korban MUH. NUR dengan menggunakan sebilah badik sebanyak satu kali;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Korban MUH. NUR dengancara terdak wa datang kerumah saksi korban MUH. NUR langsung masuk ke dalam rumahsaksi korban MUH.

SULTAN Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sertapekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan Berita Acara Pemeriksaan Saksidi Kepolisian sudah benar ;Bahwa saksi mengerti, saksi diperiksa sehubungan adanya laporan saksi korbanMuh. Arafa bahwa telah menemukan seseorang berada di dalam rumahnya inginmencuri sepeda motor milik saksi Muh.

secara sah dan meyakinkan ;Ad. 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu barangbarang yang dimaksud milik orang lain dan bukan milik terdakwa baik sebagianmaupun seluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehterdakwa dihubungkan dengan barang bukti di persidangan bahwa benar sepeda motor merkKawasaki LX dengan nomor Polisi DD2211DD, Warna Hijau adalah milik saksi korbanMuh

;Menimbang, bahwa berdasarkan hubungan keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa maka terungkapfakta fakta dipersidangan antara lain : Bahwa terdakwa melakukan perbuatan memutus tali pambel yangmerupakan bagian dari traktor yang digunakan oleh saksi korbanMuh. Yunus Bin Pabi pada hari Sabtu, pada tanggal 24 Mei 2019, pukul09.15 Wita bertempat Kampung Lompo pada idi, Dusun Latappareng DesaInrello, Kec. Keera, Kab.

SAPRIN (adikkandung terdakwa) terkait masalah penganiayaan antara saksi korbanMUH AMRIN dengan sdr. SAPRIN dan dalam proses mediasi tersebutdihadiri oleh beberapa orang diantaranya Lurah sarae, Lurah Nae,Bhabinkamtibmas Nae, Bhabinsa Sarae serta keluarga dari kedua belahpihak termasih terdakwa, dan akhirnya terjadi kesepakatan damai antarakedau belah pihak sehingga keduanya antara saksi korban MUH AMRINdengan sdr.

IDRIS BIN RIDWAN DG GASSINGhendak pulang ke rumah dengan menggunakan sepeda motor korbanMUH. IDRIS BIN RIDWAN DG GASSING, lalu korban MUH. IDRIS BINRIDWAN DG GASSING memeriksa sadel motornya, dan barang milikkorban sudah tidak ada;Terhadap keterangan saksi, Anak menyatakan benar dan tidak adakeberatan;3. Saksi ISMAIL SYAMSUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan terkait peristiwahilangnya barang yang dialami korban MUH.

IDRIS BIN RIDWAN DG GASSINGhendak pulang ke rumah dengan menggunakan sepeda motor korbanMUH. IDRIS BIN RIDWAN DG GASSING, lalu korban MUH. IDRIS BINRIDWAN DG GASSING memeriksa sadel motornya, dan barang milikkorban sudah tidak ada;Terhadap keterangan saksi, Anak menyatakan benar dan tidak adakeberatan;4.

mengetahui jika HP yang saksi beli tersebutmerupakan HP curian dan saksi tidak mengetahui bahwa HP yangsaksi beli tersebut milik siapa;Bahwa awalnya terdakwa menawarkan HP dengan harga Rp.800.000, namun saksi meminta agar harganya diturunkan menjadiRp. 600.000, Bahwa HP yang dibeli oleh saksi kepada terdakwa ditemukan olehPolisi dan disampaikan kepada saksi bahwa HP tersebut adalah HPCurian;Bahwa setelah sampai di kantor polisi HP yang saksi beli dariterdakwa disesuaikan dengan Nomor IMEI HP milik saksi korbanMUH

Idham di Makassardimana uang hasil curian tersebut terdakwa digunakan untuk kebutuhanharian terdakwa dan masih terdapat sisa Rp. 8.600.000, dari hasilpenjualan emas yang terdakwa jual dan sisa uang tersebut belumdigunakan oleh Terdakwa; Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang milik saksi korbanMUH.

Bin SAHARUDDIN sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih dengannomor Polisi DD 6283 DT kemudian Anak singgah untuk mengisibahan bakar di kios penjualan bensin eceran milik BASRI yangterletak di Dusun Manjalling Desa Banto Bunga KecamatanMoncongloe Kabupaten Maros selanjutnya Anak Saksi MUSLIMINAlias LIMIN Bin BASRI melayani dan menuangkan 1 (satu) buah botolberisikan bensin ke dalam tangki sepeda motor yang dikendarai olehAnak dengan menggunakan corong, bersaman dengan itu korbanMUH

Yamaha Mio Sporty warna putin dengannomor Polisi DD 6283 DT kemudian Anak singgah untuk mengisibahan bakar di kios penjualan bensin eceran milik BASRI yangterletak di Dusun Manjalling Desa Banto Bunga KecamatanMoncongloe Kabupaten Maros selanjutnya Anak Saksi MUSLIMINPutusan No.03/Pid.Sus.Anak/2017/PN Mrs halaman 4Alias LIMIN Bin BASRI melayani dan menuangkan 1 (satu) buah botolberisikan bensin ke dalam tangki sepeda motor yang dikendarai olehAnak dengan menggunakan corong, bersaman dengan itu korbanMUH

Yurisprudensi dan Doktrin, yangdimaksud dengan penganiayaan itu ialah kesengajaan menimbulkan rasa sakit atauluka pada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbaik itu dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan VisumEt Repertum dipersidangan bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013,sekitar pukul 15.30 wita bertempat Di Kampung Solo, Kelurahan Mappasaile,Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep terdakwa telah memukul saksi korbanMUH

Selanjutnyaterdakwa SLAMET dan orang yang bernama ANDRI (DPO) mengambil 1 (satu)karung serbuk kayu gaharu, 1(satu) karung kayu gaharu berbentuk potonganpotongan kecil, dan 1(satu) karung kecil kayu gaharu berbentuk kacambe,setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut lalu dibawa keluar menujusaksi HANNAH dan orang yang bernama NIMAN (DPO) dan menaruh barangbarang tersebut di atas sepeda motor, lalu terdakwa SLAMET, orang yangbernama ANDRI (DPO), Saksi SAMHEDI kembali lagi ke rumah saksi korbanMUH

Mayangan Kota Probolinggo; Bahwa benar dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio dansepeda motor susuki FU, Terdakwa bersama temantemannya menujukelokasi kejadian, sesampai dilokasi NIMAN dan HANNAH JOKOLAKSONO menunggu diatas sepeda motor di pinggir jalan raya ,sedangkan Terdakwa, ANDRI dan SAMHEDI berjalan kaki menujukebelakang rumah dan langsung membuka paksa pintu belakang korbanMUH.

bantuan pada waktukejahatan dilakukanmelakukanpenganiayaanmengakibatkan mati, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sehagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seDagaimana tereebirt diatas awalnyaterdakwa sedang berada dirumah terdakwa tibatiba terdakwa mendengarada suara lemparan batu diatas atap rumah terdakwa dan mendengarada suara orang teriakan orang banyak, karena pada saat itu KorbanMUH.

RISAL AliasCA'DI dan Terdakwa juga melakukan pelemparan dengan menggunakanbatu ke rumah keluarga korban MUH.RISAL Alias RISAL Alias CADDI danmengakibatkan kaca jendela rusak dan pecah dan mengakibatkan KorbanMUH.

ARAS (DPO), mengakibatkan KorbanMUH. RISAL Alias CA'DI meninggal dunia berdasarkan hasil Visum EtRepertum Nomor: Mt14/IV/2016/Forensik tanggal 28 April 2016 yangditanda tangani oleh dr. MAULUDDIN. M, Sp.F, Dokter Spesialis ForensikHal. 29 dari 41 Pts. 482/PID/2017/PT.MKS.pada Rumah Sakit Bhayangkara Makassar Instalasi KedokteranForensik, Korban Mati (Jenazah) Nama : Muh. Rizal; Jenis Kelamin :Lakilaki; Umur: 17 Tahun; Pekerjaan : Buruh Harian; alamat: Jin.Bontoduri X Lr. 4 RT 1 RW 15 Kel.

Dimana pada saat itu saksi korbanMUH. HARUN ISNAINI berboncengan dengan saksi ANA USWATUN HASANAHsedangkan Saksi RABANIA berboncengan dengan ATITIAN keluar darilembah biru. Dalam perjalanan keluar dari lembah biru, tiba tiba munculHERY ALIAS BONGKENG DG. TALLY (DPO) keluar dari semaksemak danmenghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban. KemudianHERY ALIAS BONGKENG DG.

dansama sekali tidak melihat dari sisi pembalasan atau efek jera untuk Anakmelainkan melihat asas kepentingan terbaik bagi Anak yakni yang palingdibutuhkan oleh Anak dalam hal ini untuk memperbaiki psikologis baik untuk Anakmaupun pihak keluarga korban dimana Anak yang menjadi pelaku tindak pidanasebenarnya juga adalah korban dari kurangnya perhatian dan bimbingan sertaedukasi orangtua menjadi pemicu anak hingga melakukan tindak pidana yangkarena kelalainnya dalam berkendara membonceng temannya yakni korbanMUH