MENGADILI:

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Putra N bin Nazaruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supiek binti Larian) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah larian pada tanggal 25 November 2016, dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon baik calon Suami dan calon Istrinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;.

SAKSI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di kelurahan larian banggi kecamatanMakassar kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal baik Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat yang bernama : Guntur saksiHalaman 3 dari 13 putusan Nomor = 2745/Pdt.G/2020/PA Mkskenal setelah menikah dengan Penggugat, setahu saksi antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada

tinggal ;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) akan tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsejak bulan Desember 2013, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, yangdisebabkan karena Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lainbernama PRIA LAIN dan mereka mempunyai hubungan khusus bahkansekarang Termohon telah larian

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hirab Bakti bin Bahtiar) terhadap Penggugat (Eno Larian binti Adrius);

3.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 6 September 2022 sebagai berikut:

3.1.Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat yaitu Mutah berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang diserahkan ketika pengambilan akta

keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Linda Wati dan Tergugat bernamaHusin karena saksi adalah adik kandung Penggugat dari delapan bersaudara;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahsekitar 18 tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua Tergugat di manasaksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar suka samasuka walaupun dilalui dengan proses larian

VKelurahan Yukum Jaya Kecamatan terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Husin dan Penggugat bernama LindaWati karena saksi adalah adik kandung Tergugat;Bahwa hubungan Tergugat dan Penggugat sebagai suami isteri yang menikahsekitar tahun 1996 di rumah orang tua Tergugat di mana saksi hadir saat Penggugatdan Tergugat menikah;Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah berdasarkan adat Lampung (larian) danpernikahan

Larian 3 Rp.1.0000.000 Rp.95 Rp.50./Rp.206. g 10 ~=Rp.1.0000.000 0.000 000 0.000 7. Buluta 17 /Rp.1.0000.000 Rp.95 Rp.50./Rp.608. ba 6 = Rp.1.0000.000 0.000 000 0.0002, Dapur 7 Rp.1.0000.000 Rp.95 Rp.50./Rp.1510. ang 2 Rp.1.0000.000 0.000 000 0.00011. Sarud 9 Rp.1.0000.000 Rp.95 Rp.50.

Larian 7 Rp.1.0000.000 000 000 Rp.1.46. g 2 Rp.1.0000.000 Rp.950/Rp.50. 00.0007. Buluta 17 Rp.1.0000.000 .000 000 Rp.300ba Rp.950)Rp.50. .000Dapur .000 000 Rp.350ang Rp.950)Rp.50. .000Sarudu .000 000 Rp.100Baras Rp.950)Rp.50. .000.000 000 Rp.850.000Total Rp.4.250.000,D.Pendeta No Dana yang harus diterima Kecam JJumlah Jumlah Kekura Jumlahatan penerim yang ngana diterima1. Pasan 19 Rp.1.0000.000 Rp.950Rp.50. Rp.950gkayu .000 000 .000z.. 2 Rp.1.0000.0003. Pedon 4 Rp.1.0000.000 Rp.950/Rp.50.

Larian 3 Rp.1.0000.000 Rp.950/Rp.50. Rp.2006. g 10 Rp.1.0000.000 000 000 .0007. Buluta 17 Rp.1.0000.000 Rp.950/Rp.50. Rp.6008. ba 6 Rp.1.0000.000 000 000 .0009. Dapur 7 Rp.1.0000.000 Rp.950/Rp.50. Rp.15010. ang 2 Rp.1.0000.000 000 000 00011. Sarudu 9 Rp.1.0000.000 Rp.950/Rp.50. Rp.500Baras .000 000 .000Duripo Rp.950Rp.50. Rp.850ku .000 000 .000Tikke Rp.950Rp.50. Rp.300Raya .000 000 .000Bamba Rp.950Rp.50. Rp.250ira .000 000 .000Bamba Rp.950Rp.50. Rp.100lamotu .000 000 .000Rp.950Rp.50.

Pedon 28 Rp.1.0000.000 .000 000 Rp.4004, gga 6 Rp.1.0000.000 Rp.950/Rp.50. .000Fy, Larian 7 Rp.1.0000.000 .000 000 Rp.1.46. g 2 Rp.1.0000.000 Rp.950/Rp.50. 100,0007. 17 Rp.1.0000.000 65 Buluta .000 000 Rp.300ba Rp.950)Rp.50. .000Dapur .000 000 Rp.350ang Rp.950)Rp.50. .000Sarudu .000 000 Rp.100Baras Rp.950)Rp.50. .000.000 000 Rp.850.000Total Rp.4.250.000,d.Pendeta/pastorNo Kecam Jumlah Dana yang harus diterima = JumlahKekura Jumlahatan penerim yang ngana diterima1.

Larian 3 Rp.1.0000.000 Rp.950/Rp.50. Rp.2006. g 10 Rp.1.0000.000 000 000 0007. Buluta 17 Rp.1.0000.000 Rp.950/Rp.50. Rp.6008. ba 6 Rp.1.0000.000 .000 000 .0009. Dapur 7 Rp.1.0000.000 Rp.950/Rp.50. Rp.15010, ang 2 Rp.1.0000.000 000 000 .00011, Sarudu 9 Rp.1.0000.000 Rp.950/Rp.50. Rp.500Baras .000 000 .000Duripo Rp.950Rp.50. Rp.850ku .000 000 .000Tikke Rp.950Rp.50. Rp.300Raya .000 000 .000Bamba Rp.950Rp.50. Rp.250ira .000 000 .000Bamba Rp.950Rp.50. Rp.100lamotu .000 000 .000Rp.950Rp.50.

Halmana pada pokoknya saksi menerangkan Pemohonmempunyai seorang anak yang akan segera dinikahkan, pernikahan anak tersebuttidak dapat ditunda lagi karena anak tersebut dengan calon isterinya sudahdemikian dekat dan sudah melakukan adat larian, bahwa anak tersebut belumberusia 19 (sembilan belas) tahun sehingga kehendak pernikahannya ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SLTN, bahwaanak tersebut sudah siap menjadi kepala rumah tangga dan sudah mempunyaipenghasilan untuk

Saksi tersebut telah bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, karenasaksi ga merestui sehingga menikah larian; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan.Karena keduanya telah larian dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya. Sehingga Pemohon sangat khawatir kan terjadinya perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum islam apabila tidak segera menikah.4. Bahwa antara anak pemohon dengan calonnya tersebut tiadak adalarangan untuk melakukan pernikahan.5. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga.6.

desa sukaraya dan tiba didepan rumah saksi korban, Rodi berkata itu ada motor sedang parker dan ada kunci kontaknya lalu terdakwa turunmendekati dan memegang sepeda motor supra fit warna dasar hitam1.BG.4234 FE yang sedang parkir;kemudian terdakwa memutar arah motor dengan cara mendorong secaralahan selanjutnya menggiring motor tersebut kearah jalan dan dengan jarakang lebih 2 M terdakwa mendengar ada teriakan hoi mau kemana lalu terdakwamenghidupkan sepeda motor dan membawa sepeda motor tersebut larian

pakainnya sendiri dan setelah ituterdakwa mengantar saksi Liyana kerumah bibi saksi Liyana, akan tetapi pada saatterdakwa mau turun tetapi kata saksi Liyana tidak usah karena paman baru pulangkerja gak apaapa ;Bahwa setelah dua hari kemudian terdakwa menelpon saksi Liyana untuk mengajaksaksi Liyana menikah tapi saksi Liyana tidak mau katanya mau pacarpacaran duludan belum siap menikah ;Bahwa terdakwa tidak boleh kerumah saksi Liyana lalu terdakwa datangi kecounternya saja dan terdakwa mengajak korban larian

dansetelah itu terdakwa mengantar saksi Liyana kerumah bibi saksi Liyana, akan tetapipada saat terdakwa mau turun tetapi kata saksi Liyana tidak usah karena paman barupulang kerja gak apaapa ; Bahwa benar setelah dua hari kemudian terdakwa menelpon saksi Liyana untukmengajak saksi Liyana menikah tapi saksi Liyana tidak mau katanya mau pacarpacaran dulu dan belum siap menikah ; Bahwa benar terdakwa tidak boleh kerumah saksi Liyana lalu terdakwa datangi kecounternya saja dan terdakwa mengajak korban larian

meninggal dunia; Bahwa setelah peristiwa tersebut, saksi tidak pernah berkomunikasi lagi dengan saksiBahwa sejak malam kejadian tersebut, handphone saksi non aktif karena handphonesaksi terkena air saat lari menyebrang sungai dan saksi menghidupkan kembali setelahsaksi jemur pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekitar jam 10.00 WIB;Bahwa penyebab peristiwa tersebut adalah Terdakwa yang merupakan orang tua saksiKexsy tidak setuju dengan hubungan saksi dan saksi Kexsy dan tidak terima saksiKexsy dibawa larian

langsung membacok saksi menggunakan golok ditangan kanannya mengenai pipi kanan saksi sehingga saksi pingsan/ tidak sadarkan diri;e Bahwa saat tersadar, saksi sedang berada di Rumah Sakit Handayani Kotabumi;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membawa saksi ke Rumah Sakit/ Handayani ..........eeeeeeeeeeeeeeHandayani; e Bahwa saksi dirawat di Rumah Sakit selama 2 (dua) hari (satu) malam dan saksidiambil keterangannya setelah pulang dari Rumah Sakit; e Bahwa saksi tidak mengetahui saksi Rahman larian

tidur kemudian saksi dibangunkan oleh istri saksi memberitahu bahwa telahterjadi keributan di Abung Pekurun tetapi saksi hanya diam di rumah saja karena saksimenjaga anakanak saksi agar tidak pergi ke tempat terjadi keributan;Bahwa setelah solat subuh, saksi pergi ke rumah Terdakwa dan pada jam111.00 WIB ..... eee ceeeeeeeeeeeees11.00 WIB saksi mendengar ada korban yang meninggal yaitu Mulkan; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari Mastina bahwa pada bulan Maret2014 saksi Kexsy telah dibawa larian

Terdakwa telah dituduh melakukan pembunuhan terhadap Mulkan AliasTunggal warga Desa Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah; e Bahwa Mulkan Alias Tunggal dibunuh di Desa Pekurun Tengah Dusun Durian TabuKecamatan Abung Pekurun Kabupaten Lampung Utara pada hari Rabu tanggal 16 Mei2014 sekitar jam 02.00 WIB; Halaman 61 dari 96 halamanPutusan Pidana Nomor: 197/Pid.B/2014/PN.Kbu.62Bahwa Terdakwa tidak mengetahui yang mana saksi Rahman Bin Arifin dan korbanBahwa anak Terdakwa yaitu saksi Kexsy telah dibawa larian

Bahwa Pemohon Konvensi adalah keponakan saksi, dan saksikenal dengan Termohon Konvensi, Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi menikah, yang dilaksanakan di rumah orang tua TermohonKonvensi, mereka menikah suka sama suka dan sebambangan(larian); Bahwa setelah menikah Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi tinggal di rumah orang tua Termohon Konvensi, kemudianpindah di rumah orang tua Pemohon Konvensi selama lebih kurang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Tanjung, 29 Oktober 1983, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan D3,tempat kediaman di Rumbai, Kota Pekanbaru, Riau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Duri, 18 Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Tenaga Larian

./2015/PTTJK.hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah turut serta melakukan dengan tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa menghubungi saksi Muherly Desta Bin Tarmizi Ali untuk mendatangirumahnya dikarenakan ada cara adat (larian) sedang berlangsung.Bahwa

Bahwa Pemohon II telah pergi dari rumah orang tua Pemohon II untuk tinggaldi rumah keluarga Pemohon I yang kemudian akan menikah denganPemohon I dalam adat lampung dikenal dengan istilah larian;3. Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II, dihadiri banyak orang yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama setempat dengan wali nikah kepalaKantor Urusan Agama setempat;4.

melepaskeberangkatan suami bekerja, Saya nunggu anak anak kami bangun sambilmompa asi kemudian anak pertama bangun dan saya pun harus memastikanbagaimana dengan mood anak pertama saya, syukur kalau mood anakpertama lagi baik moodnya kalau tidak ya saya kebingungan sendiri harusberhadapan dengan tangis anak anak, belum lagi nyuapin anak pertamayang kadang makan dengan lahap kadang tidak mau makan, belum lagi jikasaya sedang nyuapin anak pertama lalu anak kedua nangis minta mimik,belum lagi harus lari larian

Bahwa, pernikahan tersebut sangat terdesak untuk dilangsungkankarena anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalinhubungan sebagaimana eratnya dan saat ini calon istrinya sudahberada dirumah calon suaminya dikarenakan sudah larian (hukum adatlampung), sehingga para Pemohon sangat khawatir akan terjadinyaperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;.

temannya yang bernama Nabila memberitahukanistri saksi pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011sekitar pukul 13.00 WIB bahwa Nur Fajriah pergi bersamaterdakwa dan menitipkan surat kepada temannya= yangdiberikan kepada istri saksi yang iSinya anak saksi/ ingin perdi. ...........ingin pergi meninggalkan rumah untuk selamanya; 13Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melarikananak SakSij; Bahwa sebelumnya Nur Fajriah tidak memberi tahu dantidak meminta izin kepada saksi selaku orang tuanyauntuk larian