Ditemukan 135 data
127 — 33
Halmahera Barat;Bahwa sejak meninggalkan rumah tersebut, terdakwa Hadi tidak pernah pulangke rumahnya dan juga tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada istrinya yang sah, yaitu saksi korban Nurain;Bahwa korban telah memaafkan perbuatan terdakwa dan telah ada perdamaiandengan terdakwa;Bahwa atas keterangan korban, terdakwa membenarkannya ;Saksi SUARTI MADILIS alias YATI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah suami sah dari saksi korban ;Bahwa
43 — 12
,janmaar Madilis) terhadapPenggugat (Dami Susilowati binti Ma '3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama FaUhRsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum meyampaikanPencatat Inikah tempat tinggal Pengguratatn 7 Kepate Deg wai7 cgawai Ws X 6 Pen?
17 — 4
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mohamad Hadi binSaiman Madilis) dengan Pemohon II (Nur Intan Kabalmay binti HasanKabalmay) yang dilaksanakan pada tanggal 10/05/2014 di Jin. YosSoedarso RT.005 / RW.001, Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Pen.
L. TUANAKOTTA, SH
Terdakwa:
ABDUL GAFAR TEMARWUT
103 — 39
JAKA TEMARWUT dan saksi ABUBAKAR MADILIS datang kerumah saudara terdakwa untuk menjemput saksi korban. Perbuatan terdakwa diancam dan diatur pada pasal 332 ayat (1) ke1 KUHPidana; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi, karenanya majelis hakim berpegang pada surat dakwaan sebagai arah dalam pemeriksaanperkara ini; onenena= Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dali dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan alat bukti berupa:A.
81 — 43
diatas, dengan Sertifikat Hak Milik No.417, yang diuraikandalam gambar situasi surat ukur No.3700/1993, tanah seluas 286 M2 (dua ratusdelapan puluh enam meter persegi), terdaftar atas nama Penggugat (UMISALAMA), yang terletak dahulu di Desa Kalumata, sekarang Kelurahan Kalumata,dahulu Kabupaten Maluku Utara, sekarang Kota Ternate, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan jalan Setapak ;Sebelah Barat dengan rumah Wahab ;Sebelah Selatan dengan rumah Junaidi Buwolo ;Sebelah Timur dengan rumah Naser Madilis
19 — 9
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izi kepada Pemohon (Syafruddin Madilis bin Man Ambon) untukberikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Pemohon (Ida Heretrenggibinti Harun Heretrenggi);Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12
1.MUHAMMAD ANSORY KOBISONTA
2.MARIA DEWI WULANDARI
21 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon yang bernama AHMAD FADLI MADILIS lahir di Nganjuk tanggal 31 Desember 2009 menjadi AHMAD FADLI lahir lahir di Nganjuk tanggal 31 Desember 2009 ;
- Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk segera mencatat perubahan nama anak Para Pemohon diatas kedalam daftar yang disediakan untuk itu dengan membuat Catatan pinggir
142 — 47
Theodoros Rahailpernah datang di desa Munhair;Menimbang, bahwa di samping suratsurat bukti, Tergugat II Intervensipersidangan telah mengajukan (8) orang saksi yang bernamat)ISMAILTEMARWUT, 2) NAWAWI MADILIS, dan 3) LUTFI ONOLY serta dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:KETERANGAN SAKSI:1.
kami marga Termarwut melaksanakan rapatuntuk menunjuk salah satu figur yaitu Daeng Termarwut untuk menjadikepala Ohoi defnitif, dan setelah ditunjuk Daeng Termarwut maka kamimembuat kesepakatan yang di lampiri dengan berita acara, setelah ituHalaman 104 dari 121 Halaman Putusan Nomor 6/G/2019/PTUN.ABNhasil kesepakatan atau berita acara tersebut kami antarkan ke (BSO) diDesa Induk yaitu Banda Ely;Bahwa saksi menyatakan Ada marga Yanririn yang mempunyai tugasuntuk agama, marga Ekoran, marwan dan Madilis
adat, dan untuk pemerintahan sudah dari leluhur untukmarga Termarwut, maka dari (BSO) menyurati ke matarumah Termarwutbukan matarumah yang lain;Bahwa saksi menyatakan yang memberikan rekomendasi raja LeopoldRahail;Bahwa saksi menyatakan menyerahkan berkas ke badan saniri Ohoi(BSO), pada tanggal 2 februari 2015 keluarga rapat musyawarah hasilrapat musyawarah tanggal 7 Februari 2015 dikirim ke badan saniri Ohoi(BSO);Bahwa saksi menyatakan Ada 8 marga diantaranya marga Termarwut,marga Ekoran, marga Madilis
Saksi LUTFIONOLY:Bahwa saksi menyatakantahu proses pencalonan kepala Ohoi tahun2015;Bahwa saksi menyatakantahu proses pencalonan kepala Ohoi tahun2015 dari ketua BSO atas nama Milis Watwatan;Bahwa saksi menyatakan Yang saya tahu ketua BSO datang ke rumahsaya dan turut mengundang 4 marga mewakili delapan marga untukmenetapkan calon kepala Ohoi atas nama Daeng Temarwut karena duaBSO tidak ada di tempat yang satu keluar daerah;Bahwa saksi menyatakantahu yang hadir untuk mewakili ada margaOnoly, marga Madilis
, marga Borut dan marga Onoly lagi;Bahwa saksi menyatakanAda 4 orang yang mewakili 8 marga atas namamarga marga Onoly, marga Madilis, marga Borutdan marga Onolis satu;Bahwa saksi menyatakantahu itu dalam rangka menetapkan calon kepalaOhoi Temarwut;Bahwa saksi menyatakanDaeng Temarwutpernah menjadi penjabat ataukepala Ohoi di Efruan;Bahwa saksi menyatakantahu tidak ada keberatan dari marga selainmarga Temarwut;Bahwa saksi menyatakan Tidak ada calon lain selain Daeng Temarwut;Bahwa saksi menyatakan
136 — 68
SUKIMIN MADILIS Bahwa saksi tidak tahu tanah dan rumah yang menjadi sengketatersebut sudah beralih kepemilikan kepada orang lain; Bahwa setahu saksi objek sengketa dikuasai dan ditempati oleh IbuMahani Bachmid dan keluarganya yaitu Halid Bachmi dan keluarganya,Hilda dan keluarganya, Haris dan keluarganya ; Bahwa setahu saksi Tergugat tinggal ditanah sengketa sejak tahun 1990an, karena saksi sering kerumah tersebut; Bahwa saksi tidak mengerti permasalahan antara Tergugat danPenggugat dalam perkara
47 — 10
- Menyatakan Anak SUGYANTO MADILIS ALIAS ANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) Bulan;
- Memerintahkan pembimbing kemasyarakatan untuk melakukan pendampingan, pembimbingan dan pengawasan terhadap anak selama anak menjalani masa
Terbanding/Tergugat : AGUS UDIN
110 — 42
., Arman Madilis, SH., kesemuanya Advokat,Penasihat Hukum Dan Konsultan Hukum pada LawOffice MHR & Partners, berkedudukan di JI.
1.Matheos Matulessy, SH
2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
ZAINUDDIN Alias UDIN
57 — 40
dari hasil penjualan nomor togel tersebut terdakwa menerima upahdari saksi sebesar 10% (sepuluh persen) dari hasil penjualan dan dari hasilpenjulan judi tersebut sistim penyetoran yang dilakukan oleh terdakwa yaitudengan cara menyetorkan uang kepada saksi dalam bentuk tunai; Bahwa terdakwa menjadi pengedar judi togel tersebut sudah kurang lebih 4(empat) bulan; Bahwa setelah saksi menerima setoran dari tersebut kemudian saksimenyetorkan uang itu kepada bandar yang ada di Ternate yang bernamaSarwia Madilis
99 — 36
Bahwa Mata rumah Marga Rahail, Mata rumah Marga Tanlain dariKeluarga Turunan Raja Maur Ohoiwut pertama, Marga Renmaur,Renuw, Marga Uar, Marga Beruat, Marga Borut, Marga Madilis,serta Para Pejabat Kepala Desa / Orongkai Desa Watlaar, DesaOhoifau, Dusun Banda Efruan, Desa Reyamru,Desa Mun, Desa Ad,Desa Renfaan, Desa Banda Elly telah mengirim surat Somasi HukumKepada Bupati Maluku Tenggara tertanggal 28 Oktober 2011 untuktidak mengakui Sdr. JAKOBUS BERNARDUS RAHAIL (J.B.
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dana sebesar Rp 41.250.000,(empat puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkankepada saksi JOHAN TUTUHATUNEWA, juga telah disalurkan kepada11 KK pengungsi yakni Kepala Keluarga atas nama (1) Husen Bali, (2)Sarafi Madilis, (3) HASAN TEMARWUT, (4). DAENG TUA KURANGGA,(5). Hi. RAMLI, (6). ANWAR, (7). SYARUDIN, (8). LA ODE WALL, (9). Hi.YAHYA TAMHER, (10). H. ALUDIN, dan (11). Hi.
Pembanding/Penggugat XLV : ABU MADILIS Diwakili Oleh : Farel Junius simatupang,S.H.
Pembanding/Penggugat XLVI : ADE PARJAMAN Diwakili Oleh : Farel Junius simatupang,S.H.
Pembanding/Penggugat XLVII : ROESTI Diwakili Oleh : Farel Junius simatupang,S.H.
Pembanding/Penggugat XLVIII : SUGIANTO Diwakili Oleh : Farel Junius simatupang,S.H.
Pembanding/Penggugat XLIX : SALEH DJULIHAMA Diwakili Oleh : Farel Junius simatupang,S.H.
341 — 531
Pembanding/Penggugat XLV : ABU MADILIS Diwakili Oleh : Farel Junius simatupang,S.H.
Pembanding/Penggugat XLVI : ADE PARJAMAN Diwakili Oleh : Farel Junius simatupang,S.H.
Pembanding/Penggugat XLVII : ROESTI Diwakili Oleh : Farel Junius simatupang,S.H.
Pembanding/Penggugat XLVIII : SUGIANTO Diwakili Oleh : Farel Junius simatupang,S.H.
Pembanding/Penggugat XLIX : SALEH DJULIHAMA Diwakili Oleh : Farel Junius simatupang,S.H.