.~ Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama sembilan tahun sepuluh bulan di tempat orangtua Penggugat dantelah dikaruniai dua orang anak yang sekarang diasuh Penggugat;~ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis namun kemudian Tergugat bekerja merantau awalnyamasih sering pulang dan megirim nafkah pada Penggugat namun sejaktahun 2011 hingga sekarang selama enam tahun Tergugat tidak pernahkembali ke tempat kediaman bersama dan sudah

(lima ribu rupiah), yangmana saat ditangkap terdakwa melakukan perjudian togel tersebut dengan caramenerima pasangan nomornomor angka tebakan judi togel yang diserahkanoleh RONNY, yang mana =mnomor pasangan' tersebut adalah571,671,791,869,369,569,669,71,91,69 yang sudah dituliskan di kertas bloc.Selanjutnya apabila ada yang megirim angkaangka tebakannya ke HP danpermainan judi toto gelap tersebut berlangsung pada hari senin, rabu, kamis,sabtu dan minggu dari pukul 14.00 WIB sampai dengan pukul 16.00

lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah), 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh puluh ribu rupiah),dan 16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), yangmana saat ditangkap terdakwa melakukan perjudian togel tersebut dengan caramenerima pasangan nomornomor angka tebakan judi togel yang diserahkanoleh RONNY, yang mana =mnomor pasangan' tersebut adalah571,671,791,869,369,569,669,71,91,69 yang sudah dituliskan di kertas bloc.Selanjutnya apabila ada yang megirim

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan AgamaKarawang patut diperintahkan untuk megirim salinan putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten karawang dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten karawanguntuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu.7.

.: Unsurini terpenuhi berdasarkan keterangan para saksi yang menerangkan bahwa pada saatmenangkap terdakwa telah melihat terdakwa dengan sengaja memainkan jarinyauntuk megirim SMS nomor togel berikut nominalnya ke Bandarnya DIDI (DPO) halini telah memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk perminan judi jenistogel yaitu pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekitar pukul 15.30 WIB,terdakwa ditangkap oleh petugas di Komplek Arwana Jembatan II KecamatanPenjaringan Jakarta Utara dan saat digeledah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunkarena pada Tahun 2015 tanpa alasan yang sah Termohon tanpa pamitPemohon pergi meninggalkan Pemohon sampai saat perkara diajukanFebruari 2019 secara berturutturut Termohon tidak pernah kembali ke Kediridan tidak megirim kabar kepada Pemohon (pasal 171 dan Pasal 172 HIR);5. Bahwa tempat tinggal Termohon sampai saat ini tidak diketahui denganjelas;6.

sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi Penggugat sudah dewasa, berakal sehat,dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 2017dan selama pergi Tergugat tidak pernah megirim

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunkemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak Tahun 2016 sampaisaat perkara diajukan Mei 2018 telah 2 Tahun secaraberturutturutTermohon tidak pernah kembali dan tidak megirim kabar kepada Pemohon(pasal 171 dan Pasal 172 HIR);5. Bahwa tempat tinggal Termohon mulanya tidak diketahui dengan Jjelas,namun sekarang telah kembali ke rumah orang tua Termohon di Sidoarjo;6.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunkarena pada Tahun 2014 tanpa alasan yang sah Termohon tanpa pamitPemohon pergi meninggalkan Pemohon sampai saat perkara diajukan April2019 secara berturutturut Termohon tidak pernah kembali ke Kediri dantidak megirim kabar kepada Pemohon (pasal 171 dan Pasal 172 HIR);5. Bahwa tempat tinggal Termohon sampai saat ini tidak diketahui denganjelas;6.

Bahwa, pada tanggal 3 Maret 2014 Tergugat berpamitan kepadaPenggugat mau pergi ke Riau mencari pekerjaan, namun setelah pergitersebut Tergugat tidak pernah megirim uang untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat, kecuali pernah mengirimkan uang sejumlahRp 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk anak, bahkan padatanggal 21 Januari 2015 Tergugat kembali dari kepergiannya tersebut,akan tetapi saat kembali Tergugat tidak pulang ke tempat kediamanbersama, melainkan pulang ke rumah adik kandungnya

Bahwa Tergugat tidak pulang lagi kepada Penggugat akhir tahun 2010 sampai sekarang sudah berjalan hampir 7 (tujuh) tahun lamanya selama masa tersebut Tergugat tidak diketahui alamat keberadaannya meskipun Penggugattelah berusaha mencari alamat Tergugat, akan tetapi sudah hampir 7 tahun amanya Tergugat tidak pernah lagi megirim berita atau alamatnya juga selama masa tersebut Tergugat tidak megirimkan nafkah kepada Penggugat;.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunkemudian terjadi pertengkaran karena masalah nafkah kemudian Termohonbekerja ke Papua namun sampai saat perkara diajukan Januari 2018 telah 3Tahun secara berturutturut Termohon tidak pernah kembali ke Kediri dantidak megirim kabar kepada Pemohon (pasal 171 dan Pasal 172 HIR);5. Bahwa tempat tinggal Termohon sampai saat ini tidak diketahui denganjelas;6.

memaafkannyaselanjutnya Saksi2 minta tolong kepada Terdakwa untuk dicarikanshabushabu karena Saksi2 ingin menghisapnya, dari permintaantersebut Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa tidak ada uang untukmembeli shabu dan Saksi2 mengatakan bahwa Saksi2 ada uang yangdiperoleh dari Saksi3 sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dari jumlah tersebut Saksi2 menyerahkan Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) untuk membeli shabu, kepada Terdakwa.9.10.Bahwa setelah Terdakwa menerima uang dari Saksi2, selanjutnyaTerdakwa megirim

Bahwa benar setelah Terdakwamenerima uang dari Saksi2,selanjutnya Terdakwa megirim SMSke Sdr. Idam melalui Hp yang isinyasaya kawan Samsul, ada uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),dari SMS tersebut Sdr. Idammenghubungi Terdakwa danmeminta Terdakwa untuk pergisendirian ke Lhoknga, sesampainyadi daerah Keudebing Terdakwadihubungi lagi oleh Sdr. Idam danmenanyakan dimana posisi danTerdakwa menjawab di Keudebing,pada pembicaraan Terdakwa di HPdengan Sdr.

Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uang dari Saksi2,selanjutnya Terdakwa megirim SMS ke Sadr. Idam melalui Hpyang isinya saya kawan Samsul, ada uang Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah), dari SMS tersebut Sdr. Idammenghubungi Terdakwa dan meminta Terdakwa untuk pergisendirian ke Lhoknga, sesampainya di daerah KeudebingTerdakwa dihubungi lagi oleh Sdr. Idam dan menanyakandimana posisi dan Terdakwa menjawab di Keudebing, padapembicaraan Terdakwa di HP dengan Sdr.

Sebelumnya Saksi SOLEMAN TAGU TEBAyang adalah kekasih dari Sdr INA (saudara terdakwa), megirim pesansingkat kepada Terdakwa yang isinya kamu siapanya INA. Terdakwamerasa tidak terima kemudian menghubungi Saksi SOLEMAN TAGU TEBAmelalui telepon dan mengatakan aku saudaranya INA, kamu mau apa?Saya cari kamu . Tidak lama kemudian Terdakwa datang ke kos SaksiSOLEMAN TAGU TEBA di JI.

) untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan karena lima bula setelah pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah faktor ekonomi, yakni Tergugat jarang memberikan uang nafkah untukkebutuhan hidup seharihari, sehingga sejak bulan Mei 2011 Tergugat pergientah ke mana, tidak pernah megirim

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunkemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon sejakTahun 2016 sampai saat perkara diajukan Juni 2018, telah 2 Tahun secaraberturutturut Termohon tidak pernah kembali dan tidak megirim kabarkepada Pemohon (pasal 171 dan Pasal 172 HIR);5. Bahwa tempat tinggal Termohon sampai saat ini tidak diketahui denganjelas;6.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunkarena pada Tahun 2015 tanpa alasan yang sah Termohon tanpa pamitPemohon pergi meninggalkan Pemohon sampai saat perkara diajukanFebruari 2019 secara berturutturut Termohon tidak pernah kembali ke Kediridan tidak megirim kabar kepada Pemohon (pasal 171 dan Pasal 172 HIR);5. Bahwa tempat tinggal Termohon sampai saat ini tidak diketahui denganjelas;6.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsatu bulan kemudian Termohon tanpa pamit Pemohon pergi meningalaknPemohon sampai saat perkara diajukan Juli 2017 secara berturutturutTermohon tidak pernah kembali ke Kediri dan tidak megirim kabar kepadaPemohon (pasal 171 dan Pasal 172 HIR);5. Bahwa tempat tinggal Termohon sampai saat ini tidak diketahui denganjelas;6.

nafkah setiap bulan antara 700 ribu rupiahsampai 1 juta 400 ribu rupiah perbulan; Bahwa Tergugat kerja di Kalimantan dan pulang setiap 6 bulan sekali; Bahwa Penggugat sering hutang di Bank Mingguan tanpa sepengetahuanTergugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor Bahwa Penggugat sering berhubungan dengan lakilaki lain karena seringada nomor yang tidak dikenal;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa memang benar Tergugat pernah megirim

tinggal di Morotai bersamaTermohon dan anakanaknya, kKemudian Pemohon mendapatkan pekerjaandi perusahaan di Obi, tetapi Termohon tidak bersedia ikut Pemohon ketempat kerja; Bahwa, selama Pemohon bekerja di Obi hanya sekali Termohon ikut dan2 (dua) hari kemudian Termohon pulang lagi ke Morotai; Bahwa, saksi pernah ke Morotai dan bertemu dengan Termohon,kemudian saksi mengajak Termohon untuk ikut ke Obi agar Termohonhidup bersama dengan Pemohon, namun Termohon tidak bersedia; Bahwa, Pemohon ingin megirim

yangketiga pad sidang tanggal 19 Oktober 2015 (agenda jawaban);Bahwa pada sidang dengan agenda jawaban tanggal 19 Oktober2015 tersebut, Tergugat belum mengajukan jawaban karena pada saat ituPenggugat dan atau kuasanya tidak datang dipersidangan, dan agendajawaban ditunda pad sidang berikutnya;Bahwa pada sidang berikutnya tanggal 09 Nopember 2015 sampaiperkara ini diputuskan Tergugat tidak pernah datang lagi menghadapdipersidangan, Tergugat hanya pernah mengirim surat izin tidak hadirdipersidangan serta megirim