Tidak lama kemudian,datang terdakwa (Il) ROMOARDUS NARUNG Alias ROMI dan terdakwa (Il)FREDERIX IGNASITO TALAN Alias RINTO serta KRESENSIUS APRIO NAHAR(dalam berkas perkara terpisah) melintas dan melihat ada sepeda motor sedangdiparkir, lalu KRESENSIUS APRIO NAHAR turun mendekati sepeda motortersebut mendorong sepeda motor yang tidak dikunci setir kearah jalan,selanjutnya terdakwa (II) FREDERIX IGNASITO TALAN Alias RINTO menderek/mendorong sepeda yang diambil menggunakan sepeda motor yangdikendarainya

(Il) FREDERIX IGNASITO TALAN AliasRINTO mendekati sepeda motor yang diparkir disamping rumah tersebut,sementara terdakwa (Il) ROMOARDUS NARUNG Alias ROMI melihat situasisekitarnya, pada saat dirasa aman terdakwa (II) FREDERIX IGNASITO TALANHalaman 9 dari 60 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN LbjAlias RINTO langsung mengambil sepeda motor tersebut dengan caramendorong hingga ke jalan raya, lalu terdakwa (Il) ROMOARDUS NARUNGAlias ROMI dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarainyamendorong atau menderek

Sesampainya ditempat itu,terdakwa (II) FREDERIX IGNASITO TALAN Alias RINTO langsung membawasepeda motor dalam keadaan tidak dikunci setir menuju kearah Terdakwaa (I)ROMOARDUS NARUNG Alias ROMI, lalu) Terdakwa (I) ROMOARDUSNARUNG Alias ROMI menderek/ mendorong dari belakang denganmenggunakan kaki kirinya hingga jauh dari lokasi kejadian.

Bahwa benar terdakwa tidak memperhatikan keadaan sekitar dan tidakbisa mendugaduga apakah dengan tidak memarkir kendaraan lebih kekiriatau menderek kendaraan truk tersebut kKemudian pada malam hari tidakmengecek apakah diIKP ada atau tidak lampu penerangan jalankemudian tidak memasang tanda segitiga tidak menyalakan lampu zeinakan menjadi penyebab terhalangnya pandangan orang yangberkendaraan datang dari arah barat menuju ketimur akan terhalang atautidak.

WAHYUDI jadi nunggu saksi AGUS WAHYUDI datang duludan dengan syarat uang Rp. 30. 000.000, milik saksi DJAIMAN harus dikembalikanoleh saksi AGUS WAHYUDI;e Bahwa setelah ditunggu sampai pukul 14.30 wib saksi AGUS WAHYUDI tidakdatang, dan mobil tetap tidak boleh dibawa pulang, lalu DEDI mematikan computermesin mobil melalui GPS setelah itu pulang ke Kediri dan lapor ke Polresta Kediri ;e Bahwa pada waktu DEDI pulang ke Kediri, mobil tidak bisa distater selanjutnyaMARNI menghubungi BENI FACIUS untuk menderek

tidak pernah menerangkan kepada saksi Lamin saatmenawarkan mobilnya bahwa terdakwa saat itu masih mengangsurkepada pihak Adira Finance;10.Bahwa benar terdakwa tahu saksi Lamin kecelakaan karena diberitahusaksi Lamin dan terdakwa langsung ketempat kejadian selanjutnyaterdakwa dimintai tolong saksi Lamin untuk membantu mengurus perkarakecelakaan yang dialaminya di Polre Kulon Progo ;11.Bahwa benar terdakwa pernah meminta uang Rp.5.000.000 dari saksiSulima namun uang tersebut digunakan untuk biaya menderek

PUTUSANNomor 260 Pdt.G/2020/MS.Bnaex sll yoo J all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :NNK Nrwt bt Kas, Tempat/Tanggal Lahir: Menderek / 01 Januari 1991 (Umur29 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan: SMA, Alamat Jalan ....... Lorong SekolahNo. 7 Gampong .......

dalam mobil saksi yangterperosok;Bahwa setelah Terdakwa Eko Yulianto datang, saksi langsung pergiberboncengan dengan Terdakwa Eko Yulianto mengantarkan karungyang berisi kedelai ke penggilingan tahu milik saksi;Bahwa sore hari ketika saksi hendak mengambil mobil saksi yangterpelosok, saksi melihat mobil milik saksi tersebut telah dikrumunibanyak orang, karena di dalam mobil ditemukan tas milik Terdakwa EkoYulianto yang berisi senjata api, sehingga atas penemuan ini masyarakatmelarang saksi untuk menderek

Bahwa Sepertinya perbuatan penarikansecara paksa tersebut telah direncanakan oleh pihak Tergugat sebab saatitu telah disiapbkan kendaraan Derek untuk menderek mobil tersebut.. Bahwa setelah mengecek ke PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE CAB.MANADO/Tergugat, Penggugat mengetahui bahwa Mobil kendaraantersebut benar berada di PT.

Achsanal mengambil mobilkorban Hanafiah; Bahwa setelah mobil korban Hanafiah berhasil diambil dan dibawa olehSaksi Achsanal lalu Saksi Achsanal dan Saksi Jamaluddin menjemputTerdakwa dan Saksi Noni Sugriani; Bahwa pada saat Terdakwa, Saksi Noni Sugriani, Saksi Jamaluddin naikmobil korban Hanafiah dan dikendari oleh Saksi Achsanal tibatibaditengah jalan mobil tersebut mogok mengalami kerusakan; Bahwa kesokan harinya pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2021Saksi Jamaluddin pergi mencari bantuan untuk menderek

mobil korbanHanafiah dan pada saat itu sekira pukul 14.00 WIB Saksi Noni Sugrianipergi pulang ke Kota Langsa sendiri; Bahwa setelah Saksi Noni Sugriani pulang dan Saksi Jamaluddinkembali dengan mobil temannya lalu menderek mobil korban Hanafiah kebengkel kenalannya; Bahwa pada saat Saksi Jamaluddin mengetahui jika Saksi NoniSugriani sudah pulang tanpa memberi tahu Saksi Jamaluddin, Terdakwamendengar Saksi Jamaluddin berkata awas aja kalau Noni ceritaceritasoal kejadian ini ku buat sama mati juga

Noni, Saksi Achsanal Bahri Alias Kanal, dan Terdakwa kemudian SaksiJamaluddin membujuk untuk kembali ikut dengannya lalu akhirnya Saksi Nonidan Terdakwa diantarkan kembali oleh Saksi Darmawansyah kesebuah warungkenalan dari Saksi Jamaluddin Alias Udin Potong dan kesokan harinya sekirapukul 14.00 WIB Saksi Noni pulang ke Langsa meninggalkan Saksi Jamaluddin,Saksi Achsanal Bahri Alias Kanal dan Terdakwa;Menimbang, bahwa setelanh Saksi Noni pulang kemudian SaksiJamaluddin datang bersama kenalannya menderek

Tempat tinggal : Kampung Menderek Kecamatan Pintu Rime GayoKabupaten Bener Meriah7. Agama : Islam8.

sebelas juta rupiah),kemudian TUGABUS membawa kwitansi tersebut untuk diserahkan kepadasaksi korban, kemudian saksi korban memberikan uang kekuranganpembelian truck tersebut sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), sehinggatotal uang pembelian truck dari saksi korban adalah sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah).Bahwa kemudian setelah TUBAGUS menerima uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dari saksi korban, lalu TUBAGUS dan SANTOSOmengatakan kepada saksi korban akan mencari derek untuk menderek

Pemohon Rekonvensi Asep tidak ada dirumah kontrakannya yang adahanya penjaga rumah dan mengatakan Asep pemilik mobil tidak di rumah danberusaha untuk mencegah agar mobil tidak dibawa, akhirnya pihak TermohonRekonvensi membawa aparat Kepolisian dan membuat sandiwara kalau yangmenyuruh mereka melakukan penarikan adalah Pemohon Rekonvensi danmenuduh Asep melakukan penggelapan mobil padahal sedikitpun tidak adapemberitahuan pihak Termohon Rekonvensi kepada Pemohon Rekonvensi.Kemudian Termohon Rekonvensi menderek

BahwaSepertinya perbuatan penarikan secara paksa tersebut telahdirencanakan oleh pihak Tergugat sebab saat itu telah disiapkankendaraan Derek untuk menderek mobil tersebut.. Bahwa setelah mengecek ke PT. MAYBANK INDONESIA FINANCECAB. MANADO/Tergugat, Penggugat mengetahui bahwa Mobilkendaraan tersebut benar berada di PT. MAYBANK INDONESIAFINANCE CAB.

SaksiRohimin,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa berawal pada bulan Mei 2016 Saksi Dedi Hairul Amri memintabantuan Saksi untuk menderek 2 (dua) unit mobil Toyota Kijang Super Gyang di derek dari Gudang Halat di Jalan Halat nomor 119 Medan untuk diantar ke koskosan milik Terdakwa yang berada di jalan RA Hakim gangpertama kelurahan pasar merah timur kecamatan Medan Area kotaMedan, pada

Terdakwa; Bahwa awalnya saksi diajak oleh Terdakwa untuk pergi menjemputsaksi korban di Labat, kemudian saksi dengan Terdakwa berboncengandengan menggunakan sepeda motor saksi ke Labat, sampai di Labatkemudian Terdakwa membonceng saksi korban dengan menggunakansepeda motornya saksi korban dan saksi sendiri dengan sepeda motorsaksi, kemudian saksi bersama dengan Terdakwa dan saksi korbankembali ke arah matani dan sesampainya kami di Tugu Merpati bensinsepeda motor saksi korban habis sehingga saksi menderek

Saksi HARRY UTORO ;Halaman 55 dari 61 Putusan Nomor 14/Pdt.SusBPSK/20 16/PN Mpwe Bahwa saksi melihat ketika mobil ditarik karena saat mobil ditarik darirumah yang berada didepan rumah saksi dan saksi baru mengetahuikalau mobil yang ditarik adalah milik dari Termohon keberatan ;e Bahwa yang melakukan penarikan mobil 2 (dua) orang pada bulanOktober 2015 dan setahu saksi kunci mobil ada pada TermohonKeberatan sehingga pihak BCA Finance menderek mobil tanpa kuncimobil ;e Bahwa besok paginya setelah penarikan

saksi bertanya kepada saksiKhoufon (Ayah Termohon), mobil siapa yang ditarik tadi malam dan saksiKhoufon mengatakan bahwa mobil yang ditarik adalah mobil TermohonKeberatan ;e Bahwa posisi saksi di luar rumah sehingga saksi bisa menyaksikan mobiltersebut ditarik ;e Bahwa Mobil sejenis pick up yang menderek mobil Termohon Keberatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi HARRY UTORO yangdiberikan di depan persidangan tersebut, Kuasa Hukum Penggugat danTergugat menyatakan akan menanggapi di dalam

Cendrawasih Kerobokan Kelod Kuta Utara, KabupatenBadung yang disebut juga dengan nama Villa CipCip dan menderek MobilObyek Sengketa keluar dari garase mobil karena Tergugat tidak memiliki kunciasli Mobil Obyek Sengketa dan kemudian membawa Mobil Obyek Sengketapergi Sampai saat ini.

MASYHURI yang saat itusedang menangani kecelakaan lalu lintas yang terjadi sebelumnya ; Bahwa saat terjadiya kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi berada dilokasi terjadinya kecelakaan karena sebelumnya saksi di telpon dandiminta bantuan untuk menderek kendaraan yang mengalami kecelakaan lalu lintas sebelumnya ;Bahwa sesampai di lokasi kecelakaan lalu lintas saksi melakukanevakuasi terhadap salah satu kendaran bermotor yang mengalamikecelakaan lalu lintas yaitu kendaraan truk warna hijau dan saat

Saksi HendiDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik; Bahwa kejadian pada tanggal 21 Februari 2018 dan pada saatkejadian saksi tidak melihat secara langsung karena pada hari yangsama saksi mendapatkan perintah dari pengembang untukmengeksekusi atau menderek mobil yang rusak dan sudah menginapberbulanbulan; Bahwa saksi tidak mengetahui yang dilakukan oleh ParaTerdakwa; Bahwa Pemutusan kabel CCTV

ambulan jasa marga,setelah itu saksi langsung pasang peralatan Derek/katrol ke kendaraanmini bus Toyota avanza untuk menahan kendaraan tersebut dan melepasToyota avanza dari truck Mitsubishi fuso tersebut ;Halaman 16 dari31Bahwa selanjutnya saksi melepas kendaraan Toyota avanza darikendaraan truck Mitsubishi fuso tersebut saksi bersama dengan petugasmedis mengeluarkan atau mengevakuasi korban yang meninggal duniayang masih berada di dalam mobil Toyota avanza tersebut, setelah itusaksi langsung menderek

harinya saksi lupa tanggal 22 Desember 2011 sekitar jam.12.30 Wib, bertempatdi Kampung Sukaa Asih, Desa Gunung Kencana, Kecamatan Gunung Kencana,Kabupaten Lebak, terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksiDede dengan cara meminjam sepeda motor merk Honda Revo warna hitam merahnomor Polisi A6907RD ;e Bahwa pada awalnya saksi sedang berada didepan rumah/ teras rumah, tibatiba datangkerumah saksi 2(dua) orang yaitu Dede dan Saepulhaji (Terdakwa) yang saksi lihatDede membantu menarik/menderek