29102014, danAlifa Zahra Salsabilla, perempuan, lahir 25112016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak yangbernama Dzacky Anwar, lakilaki, lahir 29102014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3 Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak yangbernama dan Alifa Zahra Salsabilla, perempuan, lahir 25112016;Menimbang, bahwa untuk mengatkan dalil gugatan Penggugat tentangtuntutannya mengenah

Bahwa dalil jawaban Turut Tergugat 3, 6, 7, 9, 11 dan 13 telahmengakui dan membenarkan semua dalil gugatan para penggugat, baikmengenai silsilan keahliwarisan maupun mengenah tanah warisan yangditinggalkan almarhum Amaq Nawasih (Pewaris) bahwa yang telah dibagisecara soloh hanya obyek pada angka 4.4, sedangkan tanah obyeksengketa pada angka 4.1, 4.2 4.3 sampai sekarang belum dibagi waris olehpara ahli waris almarhum Amag Nawasih (Pewaris) Sampai sekarang.9.

selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganacara pembuktian;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan saksisaksinya dan didengar keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya, pada pokok menerangkan sebagai berikut :1 Saksi BAYU NUDDIN , S.Pd.M.Pd, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sebagai saksi dalam perkara adanyadugaan penyimpangan pelaksanaan Dana Anggaran SSM Subsidi SekolahMenengah di Sekolah Mengenah

Seng boleh biking diri mudah* sambil memukul terussaudara MARYANUS LAKBURLAWAL seakanakan memancing temantemannya beserta kades yaitu terdakwa SIMON UNMEHOPA untuk harusmelakukan pemukulan terhadap saudara MARYANUS LAKBURLAWAL.Setelah itu saksi mendengar terdakwa SIMON UNMEHOPA mengatakanbahwa Jadi pemberontak di desa ini, tidak membangun desa ini sambilmemukul saudara MARYANUS LAKBURLAWAL dengan menggunakankepalan tangan kanan berulang kali dan mengenah pada bagian mulutsaudara MARYANUS LAKBURLAWAL

dengancara mencaricari kesalahan melalui pasal yang tidak sesuaidengan kesalahan dituduhkan ;18.Terhadap poin 17 Gugatan PENGGUGAT secara tegas ditolak.Berikut Tanggapan TERGUGAT sbb ;Secara yuridis formal TERGUGAT tidak pernah melanggar pasal 57 ayatke (1) huruf k Perjanjian kerja bersama periode 2012 2014 denganargumentasi sbb :a.Belum adanya putusan peradilan pidana yang menyatakanTERGUGAT melakukan tindak pidana sebagai maksud pasal 57 ayat(1) huruf k Perjanjian Kerja bersama .Pasal ini lebin mengenah

Bks.Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polres Kota Bekasi dan telahdibuatkan Berita Acara pemeriksaan dan apa yang didalamnya adalah benar.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa riwayat pendidikan saksi adalah :Sekolah Dasar di SDN Pabaki3 Bandung tahun 1980Sekolah Mengenah pertama SMP N 10 Bandung tahun 1983Sekolah Menengah Atas di SMA Margahayu Bandung tahun 1986Kuliah di tingkat Strata di Universitas Pajajaran lulus tahun 1991Kulian di Tingat Strata Il Universitas Indonesia Jakarta lulus tahun

sudah membangun fondasi pada tahun 2018, selain haltersebut tidak ada kegiatan lainnya; Bahwa objek tanah tersebut dikuasai olehPenggugat dan Tergugat karena sudah dibuat surat pelepasan hakatas nama Tergugat:SAKSI Ill, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BTN UnIndah, Kelurahan Lodar El, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, didalam persidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenah

hukum, sehingga tidak dapat dijadikan dasar untuk menyatakangugatan tidak dapat diterima ;Bahwa berkaitan dengan surat gugatan penggugat setelah di teliti olehMajelis Hakim telah ternyata surat gugatan telah mencantumkan tanggal, bulandan tahun, dimana surat gugatan itu dibuat dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, dan inti eksepsi Para Tergugat setelahMajelis Hakim meneliti telah ternyata meterai yang di tempelkan dalam suratgugatan telah ditanda tangani oleh penggugat mengenah

Daniel Yos Bria untuk kegiatan konvensi Nasional GKMIndustri Kecil dan mengenah ;50e Bantuan kepada Propinsi NTT dalam rangka penerimaan CPNStahun 2009 melalui Badan Kepegawaian Dan Pelatihnan senilai Rp.13.374.348, tanggal 10 Desember 2009 atas nama Yoseph F.X.Un ;e Bantuan kepada KODIM 1605 Belu senilai Rp. 15.000.000, padatanggal 10 Maret 2009 atas nama Samuel P.

Daniel YosBria;60Bantuan kepada Dinas perindustrian Dan Perdagangan KabupatenBelu senilai Rp. 14.000.000, untuk kegiatan konvensi Nasional GKMIndustri Kecil dan mengenah pada tanggal 2 Nopember 2009 atasnama Drs. Daniel Yos Bria ;Bantuan kepada Propinsi NTT dalam rangka penerimaan CPNS tahun2009 melalui Badan Kepegawaian Dan Pelatihnan senilai Rp.13.374.348, tanggal 10 Desember 2009 atas nama Yoseph F.X.

Daniel Yos Bria untuk kegiatan konvensi Nasional GKMIndustri Kecil dan mengenah ;Bantuan kepada Propinsi NTT dalam rangka penerimaan CPNStahun 2009 melalui Badan Kepegawaian Dan Pelatihan senilai Rp.13.374.348, tanggal 10 Desember 2009 atas nama Yoseph F.X.Un ;Bantuan kepada KODIM 1605 Belu senilai Rp. 15.000.000, padatanggal 10 Maret 2009 atas nama Samuel P.

Oleh karena itu tidak cukup beralasanmenurut apabila Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, X, XI ditariksebagai pihak dalam perkara in CaSu;Halaman 29 dari 116 Putusan Nomor 137/Pdt.G/2019/PN.Thn Bahwa jika yang dipersoalkan Penggugat dalam gugatannyaadalah sebidang tanah yang menjadi lokasi pembangunangedung sekolah mengenah atas di Kampung Kendahe I, Kec.Kendahe, maka sepertinya Penggugat sudah salah/kelirumenarik Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat XIVtersebut tidak jelas apa hubungan hukumnya

KADIR bermain di tanah objek sengketatersebut saat duduk di bangku Semolah Mengenah Pertama ;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau tahu mengenai suratsurat daritanah objek sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas dari tanah objek sengketa tersebut;Bahwa ABD. KADIR meninggal pada Tahun 1988 ;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak tahun berapa ABD.

Lima Miliar Delapan Ratus Sembilan Puluh Lima Juta SembilanLima Puluh Tiga Ribu Delapan Ratus Dua Puluh Delapan rupiah), adapunrangkaian perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara carasebagai berikut ; Bahwa berawal dari adanya Peraturan Daerah Kabupaten Nias SelatanNomor 5 Tahun 2011 tentang Pembebasan Biaya Pendidikan yang memilikiVisi untuk membebaskan Biaya Pendidikan bagi Peserta Didik mulai dariTaman KanakKanak, Sekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah Pertama Atas(SMA) dan Sekolah Mengenah

Lima Miliar Delapan Ratus Sembilan PuluhLima Juta Sembilan Lima Puluh Tiga Ribu Delapan Ratus Dua Puluh Delapanrupiah), Adapun rangkaian perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa denganCara cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya Peraturan Daerah Kabupaten Nias SelatanNomor 5 Tahun 2011 tentang Pembebasan Biaya Pendidikan yang memilikiVisi untuk membebaskan Biaya Pendidikan bagi Peserta Didik mulai dariTaman KanakKanak, Sekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah Pertama Atas(SMA) dan Sekolah Mengenah

bisnis mennegah dalamportofolioio perkreditan yang sehat diwilayhnya tercapaiMengkoordinasikan dan mengawasi pelaksanaan fungsi sebagaipemrakarsa kredit bisnis mengah negosiasi syaratsyarat kreditsampai dengan pembinaan dan pemberian layananlayananperkreditan lainnya kepada setiap dibetur bisnis menengahBertindak sebagai pemrakarsa kredit sesuai dengankewenangannnya yang diberikanBertindak sebagai pemutus kredit bisnis menengah sesuaikewenangan yang diberikanMemonitor dan membina kredit bisnis mengenah

yang sehat diwilayhnya tercapaiMengkoordinasikan dan mengawasi pelaksanaan fungsi sebagaipemrakarsa kredit bisnis mengah negosiasi syaratsyarat kreditsampai dengan pembinaan dan pemberian slayananlayananperkreditan lainnya kepada setiap dibetur bisnis menengah Putusan No. 70 /Pid.Sus/2012/PN.Mks Page 145Bertindak sebagai pemrakarsa kredit sesuai dengankewenangannnya yang diberikanBertindak sebagai pemutus kredit bisnis mennegah sesuaikewenangan yang diberikanMemonitor dan membina kredit bisnis mengenah

Kabag Tata Usaha pada Dinas PendidikanProv.Kaltim, tahun 2008 s/d 2009 sebagai Kabid Pengembangan Pegawai danpada tahun 2009 s/d sekarang sebagai Sekretaris Dewan Pengurus KopriProv.Kaltim ;Bahwa saksi sebelumnya pernah dilakukan pemeriksaan oleh Penyidik KejaksaanTinggi Kalimantan Timur dan telah memberikan keterangan sebagaimana BAP ;Bahwa paraf dan tanda tangan saksi pada BAP tersebut adalah milik saksi benaradanya ;Bahwa saksi telah mengetahui adanya pengadaan alat peraga pendidikan buatsekolah mengenah

Setelah itu form tersebut kembali ke Abdul Gani Tamher dankemudian oleh Kepala Dinas Koperasi dan UKM Kota Tual diusulkan kewalikota untuk mendapatkan Surat Keputusan sebagai UKM penerimabantuan dalam kegiatan pengembangan usaha kecil dan mengenah dari DinasKoperasi dan UKM Kota Tual tahun 2014;Bahwa perekrutan dilakukan dengan menyaring konstituen dari ketigaanggota DPRD tersebut dengan pembagian porsinya: Jismi Reubunmendapatkan 58 UKM, Semuel Kamarjanan (alm.) mendapat 18 UKM danHasan R mendapatkan