Ditemukan 2995 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN TEGAL Nomor 24/Pid.Sus/2013/PN.Tgl
Tanggal 25 Juli 2013 — FERI TRIAWAN Bin M.TAKBIR
515
  • Nanas Kel.Kraton Kec.
    Nanas untuk menemui Sdr.Kicli, akan tetapi belum sempat ia menyerahkan ganja tersebut kepada Sdr.
    Nanas Ke. Krato Kec.Tegal barat Kota Tegal pada bulanPebruari 2013.e Bahwa benar Terdakwa ditangkap di dalam tempat diskotik di hotel Karlita Kota Tegalpada hari Minggu tanggal 28 April sekira pukul 02.00. WIB. Bahwa benar ketika ditangkap terdakwa tuidak melakukan perlawanan.e Bahwa benar pada malam itu juga terdakwa langsung di bawa ke Polres untukpenanganan lebih lanjut.e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.
    Nanas Tegal Barat, ia disergap oleh Petugas Polsisi.Bahwa benar pada saat itu ia hendak menemui kawannya yang bernama Kicli untukmenyerahkan satu paket kecil ganja pesanan kawannya itu.Bahwa benar ketika ia disergap oleh Petugas, yang kena hanya jaketnya saja namun didalamsaku jaket ia simpan satu bungkus/paket kecil ganja.e Bahwa benar ganja tersebut ia dapatkan dari membeli kepada Sdr. Dirman als Wak di Ds.Sidakaton Kec.Dukuhturi Kab.
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
JOJOT APRIONO DWIRAHARJO,SH
Terdakwa:
HERRY SIDHARTO alias GIM GIM
919
  • Sus/2018/PN Madtembaga untuk dimasukkan kedalam toples dan setiap toples dicampur 10 butirbiji Kopi guna menghilangkan aroma bahan dasar nanas atau jagungselanjutnya disimpan selama 2 bulan, kemudian dimasukkan kedalam botolyang telah diberi label bernama Bourbon Whiskey untuk dijual kepadapengunjung Suzana Karaoke yang terletak di Jl.
    atau jagung makahasil produksi tidak memenuhi standart mutu yang ditetapkan, yaitu : Jika bahan baku dari nanas termasuk katagori pangan Anggur Buah, sesuailampiran Peraturan Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan RepublikIndonesia Nomor 14 tahun 2016 tentang Standar Keamanan dan MutuMinuman Beralkohol, dengan ketentuan standar mutu Kadar etanol tidakkurang dari 7% dan tidak lebih dari 24% v/v dan kadar methanol tidak lebihdari 0,01% v/v (dihitung terhadap volume produk).
    Jagung atau nanas dipergunakan untuk memperkuat rasaminumannya;b. Gula pasir dan ragi untuk menghasilkan alcohol;c. Pala dan lada hitam sebagai penghangat;d.
    Jagung atau nanas dipergunakan untuk memperkuat rasaminumannya;Gula pasir dan ragi untuk menghasilkan alcohol;Pala dan lada hitam sebagai penghangat;Kayu manis sebagai pemberi aroma rasa manis;Arang kayu durian dan arang kayu eboni berfungsi sebagai pewamae205alami;f.
    Setelah ethanol tertampung di dalamtoples dimasukkan biji kopi kurang lebin sebanyak 10 biji untuk menyerapbau bahan dasar jagung ataupun nanas. Setelah itu dimasukkan arang kayueboni dan arang kayu durian untuk menyerap kotoran dan memberikanwama alami. Setelah itu hasilnya didiamkan selama 2 (dua) bulan dalamwadah toples tersebut..
Upload : 14-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 862/Pid.B/2014/PN.Sgl
AMBO ALANG als ALANG bin AMBO ESO
262
  • Terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimerBahwa Terdakwa Ambo Alang Als Alang Bin Ambo Aso pada hari Selasatanggal 16 September 2014 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2014, bertempat di depan sebuah kontrakan Kebun Nanas
    duapuluh centimeter kali lebar kurang lebih lima centimeter kali kedalaman luka kuranglebih tiga centimeter, pinggir luka rata dan lurus dengan luka tajam (sebagaimanadilampirkan dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan pasal351 ayat (2) KUHP.SubsiderBahwa Terdakwa Ambo Alang Als Alang Bin Ambo Aso pada hari Selasatanggal 16 September 2014 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2014, bertempat di depan sebuah kontrakan Kebun Nanas
    pidana menurut ketentuan pasal351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi WINGKA DIRGAHAYU als WINGKA binti SARPANI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi GOFARI;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekira pukul01.00 wib bertempat di depan sebuah kontrakan Kebun Nanas
    pinggang Saksi, Terdakwa sudah terlebih dahulumengayunkan parang ke arah leher Saksi.3 Saksi FIFI bin EFENDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Terdakwa adamelakukan penganiayaan terhadap saksi GOFARI;Halaman 5 Putusan Nomor 862/Pid.B/2014/PN.SglBahwa saksi adalah kakak kandung dari saksi GOFARI;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekira pukul01.00 wib bertempat di depan sebuah kontrakan Kebun Nanas
    bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa bermula ketika Saksi Gofari Mahdi sedang berada di kontrakan Saksipada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekira pukul 00.20 wib,selanjutnya Saksi Gofari Mahdi Bin Efendi menerima telpon dari Terdakwadan tibatiba Terdakwa berkata kamu kalau berani jangan pake SMS, kalauKau berani datanglah kesini kampang mendengar katakata Terdakwatersebut, selanjutnya pada hari pukul 01.00 wib di kontrakan Terdakwa diKebun Nanas
Register : 09-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 87/Pid.B/2012/PN.Sgl
Tanggal 8 Maret 2012 — JUANDI Alias JUAN Bin JONO ;
348
  • PUTUSANNo. 87/Pid.B/2012/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : JUANDI Alias JUAN Bin JONO ;Tempat Lahir > Mentok ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/017 April 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam ;Alamat : Dusun Il Belo Laut, Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat ;Kebon Nanas
    Budi Bin Ngatijo (Alm), pertama kali sekira 1 (satu) bulan sebelumtertangkap sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)betempat di belakang rumah kontrakan Terdakwa di Kebon Nanas Kelurahan SungaiDaeng Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat dan yang kedua pada hari Minggutanggal 27 November 2011 sekira pukul 21.00 WIB sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp 300.000, (tga ratus riburupiah) di tempat yang sama.Hal. 3 dari 14 Hal.
    JUAN BIN JONO, pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi pada bulan Oktober 2011 atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulan Oktober 2011,bertempat di Rumah Kontrakan Terdakwa di Kebon Nanas Kelurahan Sungai Daeng KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, Penyalah guna NarkotikaGolongan jenis Sabusabu sebanyak 1 (satu) paket bagi diri sendiri.
    penggeledahan di sebuah rumah di Kebun Nanas,Kelurahan Sungai Daeng, Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat dan adaditemukan sabusabu di samping rumah di bawah tumpukan barang.
    Putusan Pidana Nomor: 87/Pid.B/2012/PN.Sgtpenggeledahan di sebuah rumah di Kebun Nanas, Kelurahan Sungai Daeng,Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat dan ada ditemukan sabusabu disamping rumah di bawah tumpukan barang. Rumah tersebut adalah milik SUTRISteman dari saksi SUWOTO, tetapi pada saat digeledah, SUTRIS sedang tidak ada ditempat, saksi dan saksi JAKA hanya mendapati saksi SUWOTO.
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 78/PDT/2013/PT.PTK
Tanggal 12 Maret 2014 — JO KOEI SIA Als DARTONO DKK. MELAWAN : TJHIA HAI SIA Alias CUA HAI SIA Alias ASIA DKK.
4622
  • TJHU KAP SEN ; beralamat di Jl. 28 Oktober Gang Karakterdes Rt. 01 /Rw. 22, Parit Nanas, Kelurahan Siantan Hulu,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,Hal. dari 8 hal. Putusan No. 78/PDT.G./2013/PT.PTK4. TJHUA EK SONG5. TJHUA KIM BUN6.
    LIM CE KIM.9selanjutnya disebut sebagai > PEMBANDING III /TERGUGAT III.220seeneeeeneenee=beralamat di Sei Belitung, Rt. 01 / Rw. 09.Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagai > PEMBANDING IV /TRG UGA TW eres; beralamat di JI 28 Oktober Gang Karakterdes Rt. 01 /Rw. 22, Parit Nanas, Kelurahan Siantan HuluKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagai > PEMBANDING V /TERGUGAT .2222222 ee neneeneenennen=beralamat di Jl. 28 Oktober Gang Karakterdes Rt.
    01 /Rw. 22, Parit Nanas, Kelurahan Siantan Hulu,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagai > PEMBANDING VI /TERGUGAT VL.5Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret2013 yang telah memberikan kuasa kepada : ARRYSAKURIANTO, S.H, pekerjaan Advokad = /Pengacara, beralamat di Jl.
    Putusan No. 78/PDT.G./2013/PT.PTKDALAM POKOK PERKARA ;e Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah para pemilik yang berhak dan satusatunya yang sah atas sebidang tanah seluas 3,24 Ha ( tiga koma dua puluh empathektar ) yang terletak di jln. 28 Oktober, Parit Nanas, Kelurahan Siantan hulu,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak ;e Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang menerima hak dari padanya untukmengosongkan tanpa syarat atas sebidang tanah
    seluas 3,24 Ha ( tiga koma duapuluh empat hektar ) yang terletak di jl. 28 Oktober, Parit Nanas Kelurahan SiantanHulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak dan menyerahkannya kepadaPara Penggugat ; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;e Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dari perkara inisebesar Rp. 1.306.000, (Satu juta tiga ratus enam ribu rupiah ) Menimbang, bahwa setelah membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan
Register : 21-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 831/Pid.B/2014/PN.Jmr
Tanggal 21 Januari 2015 — SURYADI Bin BUHARI Als SUR
247
  • membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SURYADI Bin BUHARI Als SUR pada hari Sabtutanggal 6 September 2014 pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan September 2014 bertempat di rumah saksi korban SLAMET Bin ABDULHASAN tepatnya di jalan Nanas
    Soebandi Jember.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SLAMET Bin ABDUL HASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 September 2014 pukul 13.30 WIB dirumah saksi di jalan Nanas Gang II No. 17 Kelurahan PatrangKecamatan Patrang Kabupaten Jember sedang mencuci sepedamotornya dengan posisi jongkok didepan
    ZAINUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 September 2014 pukul 13.30 WIB dirumah saksi Slamet Bin Abdul Hasan di jalan Nanas Gang III No. 17Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 831/Pid.B/2014/PN.JmrKelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember Terdakwamengayunkan wedung kearah saksi Slamet Bin Abdul Hasan akibatnyamengalami luka robek telapak tangan kiri;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 September 2014 pukul 13.30 WIB dirumah saksi Slamet Bin Abdul Hasan di jalan Nanas Gang III No. 17Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember Terdakwamengayunkan wedung kearah saksi Slamet Bin Abdul Hasan, ;e Bahwa Terdakwa melakukan tidak sadar;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa 1(satu) buah wedung, yang telah disita
    menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 September 2014 pukul 13.30 WIB dirumah saksi Slamet Bin Abdul Hasan di jalan Nanas Gang III No. 17Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember Terdakwamengayunkan wedung kearah saksi Slamet Bin Abdul Hasan, akibatnyamengalami luka robek telapak tangan kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
Register : 25-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 36/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.I Wayan Adi Pranata, S.H.
2.I Putu Gede Sumariartha Suara, SH.,MH.
Terdakwa:
PANJI HENDRAWAN
7841
  • Roti NNS 2 (nanas isi dua) sesuai dengan DO (Daftar Order) bagian GPJ(Gudang Produk Jadi) dikeluarkan sejumlah 18.000 (delapan belas ribu)pcs, namun dalam DO (Daftar Order) yang di keluarkan oleh bagianEkspedisi (DO yang dibuat sesuai dengan jumlah uang yang telahdisetorkan ke bagian administrasi) tercatat sejumlah 3.000 (tiga ribu) pcs,sehingga terjadi selisin sejumlah 15.000 (lima belas ribu) pcs. Untuk rotiNNS 2 (nanas isi dua) tidak ada roti retur.
    Roti NNS 2 (nanas isi dua) sesuai dengan DO (Daftar Order) bagian GPJ(Gudang Produk Jadi) dibandingkan dengan DO (Daftar Order) yang dikeluarkan oleh bagian Ekspedisi (DO yang dibuat sesuai dengan jumlahuang yang telah disetorkan ke bagian administrasi) serta jumlah roti retursama dan tidak ada ditemukan selisih. Yang mana tidak ada roti yangdikirim keagen dengan jenis Roti NNS 2 (nanas isi dua).
    Nomor 36/Pid.B/2021/PN.Gin60 (Enam puluh) pcs, Roti NNS 2 (nanas isi dua) sebanyak 3.000 (Tigaribu) pcs tidak ada retur, KIWI sebanyak 6.000 (Enam ribu) pcs tidak adaretur.(2).
    Roti NNS 2 (nanas isi dua) sesuai dengan DO (Daftar Order)bagian GP (Gudang Produk Jadi) dibandingkan dengan DO(Daftar Order) yang di keluarkan oleh bagian Ekspedisi (DO yangdibuat sesuai dengan jumlah uang yang telah disetorkan kebagian administrasi) serta jumlah roti retur sama dan tidak adaditemukan selisih. Yang mana tidak ada roti yang dikirim keagendengan jenis Roti NNS 2 (nanas isi dua). Retur sebanyak 36 (tigapuluh enam) pcs.3.
    NUSA KHAYANGAN ASRI ( JORDAN ) yangdilayani oleh PANJI antara lain Coklat 2, Nanas 2, Poleng,sisir dan kiwi. Adapun jumlah roti biasanya saksi beli antaralain Coklat 2 biasanya saksi beli paling sedikit 150 ikat,sedangkan paling banyak 500 ikat. Nanas 2 paling sedikitsaksi beli 200 ikat, sedangkan paling banyak 250 ikat.Poleng paling sedikit saksi beli 100 ikat, paling banyak 200ikat.
Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2455 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — JUMU alias IMRAN alias ABANG IM
6847 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;g 7 (tujuh) buah magazen ;h 1 (satu) buah tabung pelontar (TP) Nomor Seri HERLF35 Lot 21MCR93;i 1 (satu) buah granat jenis nanas ;j 1 (satu) buah plastik bening berisi serbuk warna putih dan kuning muda denganberat 9,10 gram yang diambil dari isian nanas positif mengandung senyawa TNT(Trinitroluene) ;k 1 (Satu) buah kantong berisi serbuk warna putih muda dengan berat 14,00 gramyang diambil dari isian tabung pelontar (TP) Nomor Seri HERLF35 Lot 21MCR93 positif mengandung senyawa TNT (Trinitroluene
    ;g 7 (tujuh) buah magazen ;1 (satu) buah tabung pelontar (TP) Nomor Seri HERLF35 Lot 21MCR93;i 1 (satu) buah granat jenis nanas ;j 1 (satu) buah plastik bening berisi serbuk warna putih dan kuning muda denganberat 9,10 gram yang diambil dari isian nanas positif mengandung senyawa TNT(Trinitroluene) ;k 1 (Satu) buah kantong berisi serbuk warna putih muda dengan berat 14,00 gramyang diambil dari isian tabung pelontar (TP) Nomor Seri HERLF35 Lot 21MCR93 positif mengandung senyawa TNT (Trinitroluene
    No. 2455 K/Pid.Sus/2013e Amunisi/peluru jenis cis caliber 2,3 mm sebanyak 141 (seratus empat puluh satu)butir ;e 7 (tujuh) buah magazen ;e 1 (satu) buah tabung pelontar (TP) nomor seri HERLF35 Lot21MCR93 ;e 1 (satu) buah granat jenis nanas ;g 7 (tujuh) buah magazen ;h 1 (satu) buah tabung pelontar (TP) Nomor Seri HERLF35 Lot 21MCR93;i 1 (satu) buah granat jenis nanas ;j 1 (satu) buah plastik bening berisi serbuk warna putih dan kuning muda denganberat 9,10 gram yang diambil dari isian nanas positif
    kepada Sukri, dan Sukri mau menyimpan granatnanas titipan Sutarno tersebut karena Sukri menganggap granat nanas tersebut adalahmilik umat dan sewaktuwaktu dapat dimanfaatkan oleh umat muslim.
    SelanjutnyaSutarno menyuruh Sukri untuk menitipkan granat nanas tersebut kepada TerdakwaJumu. Sutarno Nuhunayan menyuruh Sukri untuk menitipkan granat nanas kepadaHal. 31 dari 36 hal. Put.
Register : 21-02-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 19/PID.B/2012/PN.SWL
Tanggal 1 Juni 2012 — EKA MULYADI pgl. EKA
7714
  • Sijunjung mengeluarkan SKABNomor 540/585/Distamben2011 tanggal 27 September 2011 dan surat pengantar barang / DOupaya untuk melegalkan penjualan batubara oleh CV Piliang kepada PLTU Sijantang yangmana batubara tersebut berasal dari PT SNR yang ditambang di Pisang Nanas ParambahanKanagarian Bukit Bual Kec.
    Koto VII Kab Sijunjung, setelah itu SKAB tersebut diserahkanoleh terdakwa Eka Mulyadi pgl Eka kepada saksi Rustian Jonny pgl Jonny beserta Suratpengantar barang, dan berdasarkan surat tersebut saksi Rustian Jonny selaku Direktur UtamaPT SNR memerintahkan saksi Zulhermon Mundo pgl Ucok Mundo untuk mengkoordinirpengangkutan dan penjualan batubara dari lokasi tambang Pisang Nanas ParambahanKenagarian Bukit Bual Kec.
    SAKSI ZULHERMON pgl UCOK MUNDOe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi berusaha dibidang tambang batubara semenjak tahun 2000 ;e Bahwa saksi melakukan penambangan batubara berlokasi di Pisang Nanas ParambahanBukit Bual Kec. Koto VII Kab. Sijunjung, dengan merek usaha CV MD Group12berdasarkan adanya penyerahan dari PT Allied Indo Coal ( PT.
Register : 21-12-2011 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 676 / Pdt.G / 2011 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Agustus 2012 — SANTOSA WIDJAJA , Wiraswasta, beralamat di Jalan Buni No.22 Kel. Jati Pulo, Kec.Palmerah, Tomang, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hotbin M. Manurung, SH. dan Priyo Koesdarmadi, SE., SH., para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum PERISAI LAW FIRM, beralamat di Jalan Industri Raya No.09-11 Unit TK I Griya Kemayoran Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2011, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M e l a w a n MUHAMMAD ISA Bin H. ABDUL RAHIM , Swasta, bertempat tinggal di Jl. Tanah Koja Rt.011/10 Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;
13491
  • IV tercatat atas nama Derahim bin Madali yang terletak di jalan Masjid An Nur, tanah Koja, kebon Nanas, RT 011/10 kelurahan Grogol Utara, kecamatan kebayoran Lama, Jakarta Selatan adalah sah ;- Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasinya kepada Penggugat dengan melaksanakan pengikatan perjanjian jual beli dengan Penggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) terhadap sebidang tanah waris milik Tergugat girik /leter C No. 1147 blok D.
    IV seluas + 1300 M2 tercatat atas nama Derahim bin Madali yang terletak di jalan Masjid An Nur, tanah Koja, kebon Nanas, RT 011/10 kelurahan Grogol Utara, kecamatan kebayoran Lama, Jakarta Selatan dengan pembayaran harga tanah pada saat perjanjian pengikatan jual beli (PPJB) sebesar Rp. 1.000.000.000,- dipotong dengan uang muka/ Down Payment yang sudah diterima Tergugat sebesar Rp 325.000.000,- dan sisanya akan dibayarkan pada saat selesainya masa pengumuman di kelurahan setempat dan tidak ada sanggahan
    MasjidAnNur Tanah Koja Kebon Nanas Rt.011/10 Kel. Grogol Utara Kec.Kebayoran Lama Jakarta Selatan, Girik/Letter C No. 1147 Blok D IVseluas + 1300 M2 tercatat atas nama Derahim Bin Madali ;Berdasarkan halhal yang diuraikan oleh Penggugat, mohon kepada Yth, KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenan untuk memutus halhal sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
    Masjid AnNur Tanah Koja Kebon Nanas Rt.011/10 Kel. GrogolUtara Kec. Kebayoran Lama Jakarta Selatan dengan batasbatas sebelahUtara tanah H. Romlih dan H. Alwi, sebelah Timur tanah milik Hj.Nafsiah, Cs, sebelah Selatan ITC Permata Hijau dan sebelah Barat ITCPermata Hijau;4.
    Masjid AnNurTanah Koja Kebon Nanas Rt.011/10 Kel. Grogol Utara Kec. KebayoranLama Jakarta Selatan dengan pembayaran harga tanah pada saat PPJBsebesar Rp. 1 (satu) Milyard dipotong dengan Uang Muka/Down Paymentyang sudah diterima Tergugat sebesar Rp. 325.000.000, dan sisanya akandibayarkan pada saat selesainya masa pengumuman di kelurahan setempatdan tidak ada sanggahan dari pihak ketiga;5.
    Masjid An Nur Tanah Koja Kebon Nanas RT 001/10Hal.11 dari 32 hal.Putusan No.676/Pat.G/201 1/PN.Jkt.Sel.12Kelurahan Grogol Utara Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatanyang mana luas perkiraan pada saat itu (sebelum dilakukan pengukuranresmi oleh pihak BPN) adalah 1600 M2;.
    IV tercatat atasnama Derahim bin Madali yang terletak di jalan Masjid An Nur, tanah34Koja, kebon Nanas, RT 011/10 kelurahan Grogol Utara, kecamatankebayoran Lama, Jakarta Selatan adalah sah ;e Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasinya kepada Penggugatdengan melaksanakan pengikatan perjanjian jual beli dengan Penggugatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) terhadap sebidangtanah waris milik Tergugat girik /leter C No. 1147 blok D.
Register : 25-10-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3462/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 April 2013 — Pemohon vs Termohon
110
  • Tanaman nanas saya jual senilai Rp 6.000.000 saya gunakan untukpengembalian hutanghutang kita berdua kepada :Orang tua Rp 2.300.000Arisan di RT Rp. 1.550.000Arisan di Dusun Rp 600.000Arisan di Jam'iah Rp =250.000Arisan di greja Rp 250.000Di toko Rp =: 150.000Biaya cerai talak : Rp 900.000Jumlah Rp 6.000.000Hal. 6 dari 26 hal.
    Sebenarnya rumah tangga yang kami jalani selama ini sangatbahagia dan harmonis, kerja pulang berangkat bersama diperkebunan nanas, lombok mulai jam 05.00 s/d 10.00 sudahmengantongi upah masingmasing Rp100.000,(seratus riburupiah), belum nanti kalau berangkat siang jam 13.00 s/d 15.00,masingmasing mendapat upah Rp 50.000,(lima puluh riburupiah).
    Kebun (tanaman) pohon nanas seharga Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratus riburupiah) yang akan panen pada bulan MaretApril 2013 dengan perkiraan hasilpanen kurang lebih Rp 15.000.000, sampai Rp 20.000.000,3.
    Kebun (tanaman) pohon nanas seharga Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratusribu rupiah);4.
    Bahwa tetang pembeliantanaman nanas sudah tidak adakarena sudah dijual seharga Rp6.000.000,(enam juta rupiah)dan uangnya telah habis untukmengembalikan hutangbersama.4.
Register : 30-12-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 161/Pdt.P/2013/PN.Bms.
Tanggal 26 Februari 2013 — KHAYATUN WALUYO
204
  • PENETAPANNomor : 161/Pdt.P/2013/PN.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama :KHAYATUN WALUYO tempat / tanggal lahir Banyumas / 14 Februari 1978,beralamat di Desa Karang Nanas RT 07 / RW (02,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, agamaIslam, pekerjaan buruh, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan
    yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas, tanggal 15Februari 2013 di bawah register nomor : 161/Pdt.P/2013/PN.Bms., yang pada pokoknyasebagai berikut :IsoeBahwa pada tanggal 11 Maret 2009 di Banyumas telah lahir anak perempuan;Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama KHAYATUNWALUYO dan SUGIANT,Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari RSU Banyumas dan Desa serta 2 (dua) orang saksi yaitu WARTOyang beralamat di Karang Nanas
    Rt. 01 / Rw. 03 dan DARSUDI yang beralamatdi Karang Nanas Rt. 04 / Rw. 02;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui bataswaktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut, oleh karena sudahdi luar tenggang
    Saksi WARTO, tempat / tanggal lahir Banyumas / 11 Mei 1975, jenis kelaminlakilaki, beralamat di Desa Karang Nanas Rt. 001 / Rw. 003, Kecamatan KarangNanas, Kabupaten Banyumas, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SUGIANIpada tahun 2008 di Kalibagor;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan istrinya telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama IDA MUSLIAH yang lahir di Banyumas pada tanggal11 Maret 2009;Bahwa anak tersebut merupakan
    Saksi DARSUDI, tempat / tanggal lahir Banyumas /01 September 1952, beralamatdi Desa Karang Nanas, Rt. 004 / Rw. 002, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas;e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SUGIANIpada tahun 2008 di Kalibagor;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan istrinya telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama IDA MUSLIAH yang lahir di Banyumas pada tanggal11 Maret 2009;e Bahwa anak tersebut merupakan anak Pemohon
Putus : 09-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 190/PID/2016/PT-BNA
Tanggal 9 Nopember 2016 — TERDAKWA
3117
  • kemudian setelah itukorban tertidur dan tidak menghiraukan Terdakwa hingga keesokan harinya sekira pukul06.00 Wib pagi korban dan Terdakwa terbangun dan Terdakwa langsung mengenakanpakaian miliknya, selanjutnya Terdakwa memberi uang kepada korban sejumlahRp.5000 (lima ribu) rupiah untuk membeli sprite bertujuan agar korban tidak hamil,kemudian Terdakwa keluar melalui jendela kamar korban untuk pulang kerumahnya,selanjutnya sekira pukul 10.00 Wb Terdakwa datang kembali kerumah korbanmembawa (satu) buah nanas
    untuk korban makan;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitarbulan Januari 2016 Terdakwa kembali mengirim pesan singkat kepada korban hendakkerumah korban, selanjutnya pada pukul 19.30 Wib Terdakwa datang kerumah korbandan masuk melalui jendela dapur kemudian Terdakwa masuk kekamar korban danTerdakwa menanyakan kepada korban apa ada makan nanas dan minum sprite dankorban menjawab ada saya minum sprite dan makan nanas yang kamu bawa danHalaman 3 dari hal 13 Pidana
    No.190/Pid/2016/PTBnaTerdakwa berkata kalo kamu tidak minum sprite dan makan nanas nanti kamu hamildan saya tidak mau tanggung jawab kemudian Terdakwa menyuruh korban berbaringditempat tidur selanjutnya Terdakwa dan korban membuka suluruh pakaian yangdikenakannya selanjutnya Terdakwa menindih korban sambil mencium bibir danmeremasremas payuudara korban, dan kemudian memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan korban dengan gerakan naik turun selama 4 (Empat) menit sampai Terdakwamengeluarkan sperma miliknya
    untuk korban makan.Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitarbulan januari 2016 Terdakwa kembali mengirim pesan singkat kepada korban hendakkerumah korban, selanjutnya pada pukul 19.30 Wib Terdakwa datang kerumah korbandan masuk melalui jendela dapur kemudian Terdakwa masuk kekamar korban danHalaman 6 dari hal 13 Pidana No.190/Pid/2016/PTBnaTerdakwa menanyakan kepada korban apa ada makan nanas dan minum sprite dankorban menjawab ada saya minum sprite dan makan nanas
    yang kamu bawa danTerdakwa berkata kalo kamu tidak minum sprite dan makan nanas nanti kamu hamildan saya tidak mau tanggung jawab kemudian Terdakwa menyuruh korban berbaringditempat tidur selanjutnya Terdakwa dan korban membuka suluruh pakaian yangdikenakannya selanjutnya Terdakwa menindih korban sambil mencium bibir danmeremasremas payudara korban, dan kemudian memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan korban dengan gerakan naik turun selama 4 (Empat) menit sampai Terdakwamengeluarkan sperma miliknya
Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 866 /Pid/.Sus/2015 /PN.Jak.Tim.
Tanggal 29 September 2015 — Abdul Hakim Hamdun bin Dedi Umar Hamdun
7729
  • Kebon Nanas Selatan II RT.005 RW.005 No.12 Kel. CipinangCempedak, Kec.
    Kebon Nanas Selatan IT RT.005 RW.005 No.12 Kel.Cipinang Cempedak, Kec.
    Kebon Nanas Selatan II RT.005 RW.005No.12 Kel. Cipinang Cempedak, Kec.
    Kebon Nanas Selatan IIRT.005 RW.005 No.12 Kel. Cipinang Cempedak, Kec.
    Kebon Nanas Selatan II No.2Rt.05/05 Kelurahan Cipinang Cempadak Kecamatan Jatinegara JakartaTimur.
Register : 26-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 28/Pid.B/2013/PN Tgl
Tanggal 17 April 2013 — Joko Sarwito bin Markum
488
  • Limbard Bin Sapun setelah melihat ada sebuah sepedamotor keluar dari proyek kemudian mengikutinya sampai di Jalan Nanas dan sdr.Sunoto Als. Limbard Bin Sapun yang sedang jaga malam serta mengetahuikejadian tersebut langsung mengikuti dari belakang kemudian setelah sampai diJalan Nanas lalu sdr. Sunoto Als. Limbard Bin Sapun memberhentikan terdakwaJoko Sarwito Bin Markum dan sdr.
    PKU(Perdana Karya Utama) sebesar +/ Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;e Bahwa, saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;2 SUNOTO Alias LIMBARD Bin SAPUN :e Bahwa, saksi pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 sekitar pukul01.00 WIB melihat sendiri ada sebuah sepeda motor keluar dari proyekkemudian saksi mengikuti sampai di Jalan Nanas dan langsungmemberhentikan
    Nanas lalu saksi SUNOTOAls.LIMBARD Bin SAPUN memberhentikan Terdakwa danmemeriksa barang yang sedang dibawa dan diketahui barang tersebutpotongan besi cor yang telah diambil dari komplek Proyek Citra LandTegal ;Bahwa, kunci sepeda motor serta Kartu Tanda Penduduk Terdakwadan Sdr. ABI (DPO) diambil oleh saksi SUNOTO Als. LIMBARD BinSAPUN dan kembali ke Proyek Pembangunan Perumahan Citra LandTegal untuk melaporkan kejadian tersebut ke Pos Security ;Bahwa, kembalinya saksi SUNOTO Als.
    Nanas untuk membawa Terdakwa dengan Sdr. Abi (DPO) yangternyata sudah tidak ada ;Bahwa, Terdakwa membawa barangbarang tersebut denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio J warna Hijau No.
    Abi (DPO)membawanya dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnaHijau dengan Nomor Polisi F6812ZE menuju Jalan Nanas namundiketahui oleh saksi SUNOTO Als. LIMBARD Bin SAPUN adasebuah sepeda motor keluar dari Proyek kemudian mengikutinyasampai di Jalan Nanas dan saksi SUNOTO Als. LIMBARD BinSAPUN langsung memberhentikan Terdakwa dan Sdr.
Register : 05-04-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 430/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 26 Januari 2017 — ROS SETIAWAN Als AL Bin AHMAD
2014
  • Pol BE 6137 GK dan 1(satu) unit handphone merk Samsung Galaxy V Pluswarna hitam silver miliksaksiChoirul Anwar; Bahwa cara terdakwa bersama dengan temannya mengambil sepeda motordan handphone tersebut dengan cara pada hari Minggu tersebut saksi danrekan saya yang bernama saksi Miswanto sedang melakukan patroli rutinkemudian saksi mendapat telpon dari saksi Sumiati bahwa dia dan anaknyasudah menjadi korban pembegalan dan pencurian di Areal kebun nanas PTGGP Humas Jaya di Lokasi 97 setelah itu saksi
    No. 430/Pid.B/2016/PN Gns. hal5Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor dan handphone milik saksi ChoirulAnwarpada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira jam 16.30 Wibbertempat di Jalan Lintas Perkebunan Nanas milik PT.GGP Humas JayaLokasi 97 Dusun 07 Kampung Gunung Agung Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya yang telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam No.
    No. 430/Pid.B/2016/PN Gns. hal6Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi KetigaWelly Afrianus Bin Robinhood, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor dan handphone milik saksi ChoirulAnwar pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira jam 16.30 Wibbertempat di Jalan Lintas Perkebunan Nanas milik PT.GGP Humas JayaLokasi 97 Dusun 07 Kampung Gunung Agung Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa bersama dengan
    No. 430/Pid.B/2016/PN Gns. hal7Saksi KeempatJoni Bin Sulaiman, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa terdakwa mengambil sepeda motor dan handphone milik saksi ChoirulAnwar pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira jam 16.30 Wibbertempat di Jalan Lintas Perkebunan Nanas milik PT.GGP Humas JayaLokasi 97 Dusun 07 Kampung Gunung Agung Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi,saksi Yusuf lrawan dan saksiSahrilyang telah mengambil 1 (satu
    No. 430/Pid.B/2016/PN Gns. hal8&Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor dan handphone milik saksi ChoirulAnwar pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira jam 16.30 Wibbertempat di Jalan Lintas Perkebunan Nanas milik PT.GGP Humas JayaLokasi 97 Dusun 07 Kampung Gunung Agung Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah;Bahwa
Register : 04-12-2017 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4523/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 19 Maret 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7730
  • Menetapkan sebidang tanah luas 65 M2 (enam puluh lima meter persegi), dan bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Kebon Nanas Selatan II Nomor 32 B Rt.006 Rw.005 Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Rumah Bapak MS;- Sebelah Timur : Jalan MHT;- Sebelah Selatan : Rumah Bapak N;- Sebelah Barat : Rumah Bapak AA; adalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat ;3.
    Pembelian atas Rumahtersebut dilakukan atas nama Tergugat dengan penjual pada tahun 2014dihadapan Notaris/PPAT Achmad Sofian, SH Akta Jual Beli rumah Nomor24 tahun 2014:o Sebidang Tanah seluas 65 M* (Enam Puluh Lima Meter Persegi) danbangunan diatasnya yang terletak di Jalan Kebon Nanas Selatan IIHal 2 dari 20 hal. Put. Nomor 4523/Pdt.G/2017/PAJTNomor 32 B RT.006 RW.05, Kelurahan Cipinang Cempedak, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur;5.
    Menetapkan harta bersama berupa 1 (satu) Unit Rumah yang terletak diJalan Kebon Nanas Selatan II Nomor 32 B RT.006 RW.05, KelurahanCipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur dibagi kepadaPenggugat dan Tergugat secara adil menurut UndangUndangyaitu masingmasing separuh/setengah bagian;Hal 3 dari 20 hal. Put. Nomor 4523/Pdt.G/2017/PAJT4.
    (Enam Puluh Lima Meter Persegi) dan bangunan diatasnya yangterletak di Jalan Kebon Nanas Selatan II Nomor 32 RT 006 KelurahanCipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;3.
    Nomor 4523/Pdt.G/2017/PAJThmFotokopi bukti kuitansi pelunasan rumah atas tanah yang terletak di JalanKebon Nanas, telah dinazzegelen (T.2) ;3. Fotokopi Surta Akta Jual Beli Nomor 24, telah dinazzegelen (T.3) ;4. Fotokopi SPPT PBB, telah dinazzegelen (T.4) ;5.
    Menetapkan sebidang tanah luas 65 M2 (enam puluh lima meter persegi),dan bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Kebon Nanas SelatanIl Nomor 32 B Rt.006 Rw.005 Kelurahan Cipinang Cempedak, KecamatanJatinegara, Kota Jakarta Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah Bapak MS;Sebelah Timur : Jalan MHT;Sebelah Selatan : Rumah Bapak N;Sebelah Barat : Rumah Bapak AA;adalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat ;3.
Register : 21-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 71/Pid.Sus/2021/PNKbm
Tanggal 17 Juni 2021 — IMAM FANDI KASMIYANTO Bin KASMIJAN
10014
  • replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan terdakwa mengajukan dupliknya secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.Bahwa terdakwa IMAM FANDI KASMIYANTO Bin KASMIJAN pada hariSenin tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul 01.15 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Februari 2021,bertempat di Gang Nanas
    puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul11.30 Wib bertempat di cucian motor Barokah Steam jalan Sempor Barutermasuk Desa Semanding Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen,obat hexymer tersebut terdakwa jual kepada ADI BAGUS SETIAWANsebanyak 1 (satu) plastik klip bening yang berisi 8 (delapan) butir obathexymer dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) Kemudian padahari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekira pukul 09.30 Wib bertempatdidepan Gang Nanas
    AKBAR WAHYUDI AliasJAMBRONG di warung warung yang beralamat di Gang Nanas Rt 05 Rw07 Dukuh Kedung Ampel Kelurahan Wonokriyo Kecamatan GombongKabupaten Kebumen dari setelah melakukan penggeledahan di rumahtempat tinggal Sdr. AKBAR WAHYUDI Alias JAMBRONG lalusaksimenemukan barang bukti yang diakui milik Sdr.
    BAGUS SETIAWAN AliasBAUS dan kepada saksi AABAR WAHYUDI Alias JAMBRONG denganharga Rp 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) setiap 1 (satu) paket yang berisi 8(delapan) butir obat hexymer.Bahwa dari keterangan terdakwa IMAM FANDI KASMIYANTO bahwaterdakwa IMAM FANDI KASMIYANTO masih menyimpan obat terlarangjenis Tramadol di rumah orang tua terdakwa IMAM FANDI KASMIYANTOAlamat Gang Nanas Rt 04 Rw 07 Dukuh Kedung Ampel KelurahanWonokriyo Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen.Bahwa pada hari Senin tanggal 15
    AKBAR WAHYUDI AliasJAMBRONG di warung warung yang beralamat di Gang Nanas Rt 05 Rw07 Dukuh Kedung Ampel Kelurahan Wonokriyo Kecamatan GombongHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN.KbmKabupaten Kebumen dari setelah melakukan penggeledahan di rumahtempat tinggal Sdr. AKBAR WAHYUDI Alias JAMBRONG lalusaksimenemukan barang bukti yang diakui milik Sdr.
Register : 15-07-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53965/PP/M.XVB/16/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
14052
  • penyerahanpupuk tersebut tidak termasuk kedalam kategori sebagaimana disebutkandalam Pasal 14 huruf d Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 101/PMK.04/2002 tanggal 19 Oktpber 2005 yang menyebutkan bahwa ataspemasukan BKP dari Daerah Pabean Indonesia Lainnya (DPIL) ke PDKBuntuk diolah lebih lanjut, tidak dipungut PPN dan PPnBM;: bahwa berdasarkan argumentasi dan buktibukti di atas maka atas penyerahanpupuk yang dipakai sebagai bahan baku yang nyatanyatanya diolah lebihlanjut sebelum dipakai perkebunan nanas
    1997 Tentang Kawasan Berikat mengatur bahwa terhadap Imporbarang, pemasukan Barang Kena Pajak (BKP), pengiriman hasil produksi,pengeluaran barang, penyerahan kembali BKP, peminjaman mesin,pemasukan Barang Kena Cukai (BKC) ke dan/atau dari Kawasan Berikat(KB) diberikan fasilitas: atas pemasukan BKP dari Daerah Pabean IndonesiaLainnya (DPIL) ke PDKB untuk diolah lebih lanjut, tidak dipungut PPN danPPnBM.bahwa Pemohon Banding melakukan penyerahan BKP berupa pupuk sebagaibahan pokok utama perkebunan nanas
    milik PT Great Giant Pineapple yangjuga memiliki pabrik pengalengan nanas di dalam Kawasan Berikat.bahwa penyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding merupakan bahanbaku untuk diproses lebih lanjut yaitu pupuk yang terlebih dahulu diolahkarena terlebih dahulu dicampur dengan pupukpupuk kimia lain, sehinggamandapatkan suatu zat tertentu baru setelah itu dipakai sebagai bahan pokokperkebunan nanas yang berada di Kawasan Berikat.bahwa hasil perkebunan nanas tersebut kemudian menjadi bahan bakupengalengan
    nanas untuk tujuan ekspor.bahwa berdasarkan buktibukti serta penjelasan yang disampaikan olehPemohon Banding dalam persidangan, Majelis dapat meyakini bahwapenyerahan pupuk yang dilakukan oleh Pemohon Banding kepada pengusahadi Kawasan Berikat yaitu PT.
Register : 17-01-2013 — Putus : 08-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/7-K/PM III-18/AD/I/2013
Tanggal 8 Februari 2013 — Oditur Vs Sertu La Ode Muhamad Hamidun Sangkalibu
4526
  • Saksi1 menyampaikankepada Terdakwa kalau dirinya hamil satu bulan kemudian Terdakwamenyuruh Saksi1 agar memakan buah nenas muda sebanyak satubuah dan minum sprite agar kandungan Saksi1 keguguran namunSaksi1 menolaknya sehingga Terdakwa emosi dan menempelengSaksi1 sebanyak dua kali dan menginjak perut Saksi1menggunakan kaki kanan sehingga Saksi1 keguguran pada malamharinya.Bahwa bulan Februari 2010 di Kec Bula Kab SBT Saksi1menyampaikan kalau dirinya hamil kemudian Terdakwa menyuruhSaksi1 makan nanas
    dari kayu dan kaca jendela dalam keadaantanopa ada hordeng dan lampu menyala dengan cara Terdakwamemasukan penisnya yang Sudah tegang kedalam vagina Saksidengan posisi Saksi di bawah dan setelah penis Terdakwa masuk kelubang vagina Saksi kemudian Terdakwa menggerakan pantatnyanaik turun hingga mengalami orgasme dan menumpahkan spermanyadi dalam vagina Saksi.Bahwa pada bulan Februari 2012 saksi memberitahukan kepadaTerdakwa bila Saksi sedang hamil, oleh Terdakwa Saksi kemudiandisuruh makan buah nanas
    Bahwa Terdakwa dan Saksi2 masih melakukan hubungan badan lagisehingga pada bulan Agutus tahun 2011 Saksi2 yang sedang diKendari bersama Terdakwa menyampaikan tentang kehamilan yangsudah berusia 3 (Tiga) bulan kepada Terdakwa lalu Terdakwamemaksa lagi Saksi2 untuk makan buah nanas muda dan minumSprite setelah Saksi2 makan nanas dan minum sprite selanjutnyaperut Saksi2 di injakinjak oleh Terdakwa menggunakan kaki sampaivagina Saksi2 mengeluarkan darah dan kemudian Saksi2mengalami keguguran.i.
    Bahwa selama berpacaran dan melakukan hubungan badan denganSaksi2, Saksi2 hamil sebanyak 4 (Empat) kali dan ke4 (Empat)kalinya itu digugurkan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaimanayang dilakukan saat pengguguran pertama kali yaitu Terdakwamemaksa Saksi2 untuk makan buah nanas muda dan minum spritesetelah Saksi2 makan nanas dan minum sprite selanjutnya perutSaksi2 di injakinjak oleh Terdakwa menggunakan kaki sampaivagina Saksi2 mengeluarkan darah dan kemudian Saksi2mengalami keguguran.j.
    Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang menghamili saksi2 sebanyak 4 (Empat) kaliyang kemudian digugurkan oleh Terdakwa dengan cara memaksa Saksi2 untuk makanbuah nanas muda dan minum sprite setelah Saksi2 makan nanas dan minum spriteselanjutnya perut Saksi2 di injakinjak oleh Terdakwa menggunakan kaki sampai vaginaSaksi2 mengeluarkan darah dan kemudian Saksi2 mengalami keguguran adalah suatuperbuatan yang disadari, disengaja dan diinsyafi oleh Terdakwa termasuk akibatakibatyang akan ditimbulkannya.Dengan