1. Menyatakan tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugatdengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan penggugat (Ince Nurhayati binti Unda Nappa)dengan Tergugat, (Hasan Dg.Pawa bin Baja Dg.

Sija) terhadap penggugat(Ince Nurhayati binti Unda Nappa);

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Suwandi, S.E. bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Rosmawati binti Manappaki alias Nappa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SYAMSUDDIN NAPPA adalah orang tua kandung dari Pemohon dan telah meninggal dunia karena sakit pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2006 tepatnya di Jl. Sunu Lorong 1A No.8 RT 002 RW 004 Kelurahan Suangga, Kec.

Keterangan Kematian Nomor: 000/23/KSG/V/2023 yang diterbitkan oleh Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar tertanggal 16 Mei tahun 2023;

Bahwa tanah seluas 0,57 Ha atas nama Nappa Colleng Kohir Nomor681 Cl dijual kepada Santoso berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 267/V110K/1978 tertanggal 23 Juni 1978;10.Bahwa Nappa Colleng tidak pernah menjual tanahnya tersebut KohirNomor 681 Cl seluas 0,57 Ha kepada Santoso, adapun yang pernahdijual oleh Nappa Colleng adalah tanah seluas 0,70 Ha itupundijualnya kepada H.Mustapa bukan Santoso;e.

Tahir;Selatan, Bajto bin Bani/Nappa Colleng bin Marewa;Barat, Baco Marewa;Bahwa dengan salah menyebut batasbatas tanah dalam gugatannya, makatelah menyalahi ketentuan sebagaimana yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.Nomor 499 K/Sip/1970 karena tujuan dari gugatan adalah menyelesaikanperkara secara tuntas, akan tetapi dengan salah menyebut batasbatas objeksengketa, maka akan menimbulkan perkara baru kepada pihak lain;Eksepsi Tergugat III:1.

Nappa) dengan Pemohon II (Nur Sabriah Syahrir binti Muh Syahrir) yang dilangsungkan pada tanggal 26 September 2019. di Dusun Cambaya, Desa Julukanaya, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.

Nappa, tempat tanggal lahir, Takalar, 15November 2001 (usia 19 tahun), agama Islam, pendidikan TerakhirSLTA, pekerjaan Karyawan Warung Makan, tempat kediaman diJalan Sultan Hasanuddin Nomor 84 (coto Sunggu 2), KelurahanPandangpandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,sebagai Pemohon I.Nur Sabriah Syahrir binti Muh Syahrirtempat tanggal lahir, Limbung, 12 Februari2001 (usia 20 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di di Jalan Sultan HasanuddinNomor 84 (

Nappa(Pemohon I) dengan Nur Sabriah Syahrir binti Muh Syahrir (Pemohon II) yangdilangsungkan pada tanggal 26 September 2019. Di Dusun Cambaya, DesaJulukanaya, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3.

Nappa)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 1995di Pattukangan, RT. 004, RW. 003, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate Kota Makassar.

Nappa)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanTamalateKota Makassar

Mappa) kepada Penggugat (Riska Ariyanti binti Nappa);

Nappa, di JI. Langsat II No. 12,Kelurahan Turikale, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaH. Abd. Salam Tamma, di saksikan oleh H. Usman Sahabu danMassere Dg. Ngawing, dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa tanah di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

Nappa dengan Pemohon , padasaat akad nikah tersebut Pemohon juga menyerahkan mahar berupatanah dibayar tunai;Menimbang, bahwa antara para Pemohon tidak terbukti terdapathalangan perkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 3944Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar keterangan saksisaksi paraPemohon tersebut, Majelis Hakim berpendapat pernikahan atauperkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai dengan maksudPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itudapat dinyatakan

Nappa, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Bontosunggu Desa Parappunganta KecamatanPolongbangkeng Utara Kabupaten Takalar, mempunyai hubungandengan Pemohon yaitu sebagai Paman, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istridan saksi hadir saat keduanya menikah; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah pada tanggal 19Januari 2002 di

Nappa; 2)Muhtar bin Talli yang masingmasing akan dipertimbangkan substansinya lebihlanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Takalar Provinsi Sulawesi Selatan tanggal 19 Juni 2020 dan tanggal29 Maret 2013, bukti surat mana telah bermeterai cukup dan telah dinazegelensesuai Pasal 2 ayat (3) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai, serta telah dicocokkan dan sesuai dengan

Nappa; 2) Muhtar bin Talli adalah orang yang sudahdewasa, berakal sehat dan tidak ada halangan menjadi saksi serta telahHal. 10 dari 18 Hal. Penetapan No.34/Pat.P/2020/PA.

Pembanding/Tergugat I : Mustafa Dg Nappa
Terbanding/Penggugat : Bollo Dg Bau
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Turut Terbanding/Tergugat II : Muh. Nur
Turut Terbanding/Tergugat III : Harianto

Mustafa Dg Nappa, bertempat tinggal di Lingkungan Likuboddong.,Desa Sengka, Kecamatan Bontonompo Selatan, KabupatenGowa, sebagai Pembanding semula Tergugat I;2 Muh. Nur, bertempat tinggal di Lingkungan Likuboddong, DesaSengka, Kecamatan Bontonompo Selatan, KabupatenGowa , sebagai Pembanding II semula Tergugat II;3.

Bahwa selanjutnya sepeninggal Suraga Dg Serang tanah sawah (obyeksengketa) dikuasai oleh Dg TENE (ibu dari tergugat atau Istri dari SuragaDg Serang) yang kemudian menyerahkan obyek sengketa tersebut kepadaMustapa Dg Nappa (Tergugat 1), dan pada tahun 2008 oleh tergugat memohonkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa untukpenerbitan Sertifikat Hak milik. dengan Nomor ; 00215 / Desa Sengka, terbitTanggal 11 Agustus 2008 , dengan surat ukur Nomor; 00063/Sengka/ 2008,tertanggal 1 Agustus 2008

Bahwa kemudian tanah sawah (Obyek sengketa) tersebut oleh tergugat (Mustapa Dg Nappa) telah membagikan atau menyerahkan kepada MuhNur (tergugat Il) dan kepada Harianto (tergugat III) yang kini masingmasingmenguasai obyek sengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Oleh Tergugat I dengan batas sebagai berikut:Sebelah utara : Jalan poros Desa AlluSebelah Timur : Rumah milik Muh Nur (tergugat II)Sebelah selatan : Tanah sawah dikuasai oleh Harianto (Tergugat III)Sebelah Barat : Jalan poros Liku Boddong

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 4 poin 9, tidak benar dankeliru Karena Badan Pertanahan Kabupaten Gowa sebagai lembaga yangbertanggung jawab atas setiap penerbitan sertipikat knhususnya untuk danatas nama Mustafa Dg Nappa.

Sejak dari tahun 1959 (bukan tahun 1965) setelah mendapatkanpersetujuan dan diberikan serta diperoleh dari Jadeng Dg Sija bin Bado yangtelah mendapatkan hak dari ayahnya Bado bin Baco yaitu dengan caramenebus hak gadai dari lelaki Dg Ngalle oleh ayah Tergugat Suraga DgSerang, kemudian diberikan kepada anaknya Mustafa Dg Nappa selakuTergugat yang sekarang telah memiliki dasar hak yang kuat yaitu SHM No.00215 / Desa Sengka, sebagai bukti kepemilikan yang sah.

MALLI,TUO BINTI MALLI, RANI BINTI MALLI, NAPPA BIN MALLI.173.

MALLI,TUO BINTI MALLI, RANI BINTI MALLI, NAPPA BIN MALLI.3.

Akte Jual Beli No. 568 tanggal 28 Desember 2009, LuasTanah : 8.971 M2, Alas Hak berupa Sporadik tanggal 23Desember 2009.67Penggarapnya adalah bukan JULIAR melainkan MALLI BINSABANG (ALM) dengan Ahli Waris yaitu BUNGATI BINTI MALLI,TUO BINTI MALLI, RANI BINTI MALLI, NAPPA BIN MALLI.3.

Sporadik tanggal 23 Desember 2009 yang menjadi alas hakuntuk Akte Jual Beli No. 568 tanggal 28 Desember 2009, LuasTanah : 8.971 M2 untuk dan atas nama JULIAR, padahalPenggarapnya adalah bukan JULIAR melainkan MALLI BINSABANG (ALM) dengan Ahli Waris yaitu BUNGATI BINTI72MALLI, TUO BINTI MALLI, RANI BINTI MALLI, NAPPA BINMALLI.3.

Sporadik tanggal 23 Desember 2009 yang menjadi alas hakuntuk Akte Jual Beli No. 569 tanggal 28 Desember 2009, LuasTanah : 5.246 M2 untuk dan atas nama JULIAR, padahalPenggarapnya adalah bukan JULIAR melainkan MALLI BINSABANG (ALM) dengan Ahli Waris yaitu BUNGATI BINTIMALLI, TUO BINTI MALLI, RANI BINTI MALLI, NAPPA BINMALLI.Perbuatan Terdakwa ABD.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Juli 2013di Dusun Bangkala, RT. 002, RW. 001, Desa Jenemamadinging, KecamatanPattalassang, Kabupaten Gowa, dinikahkan oleh imam yang bernama M.Ansar Nappa, dengan mahar berupa tanah kering seluas 1 are dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah Kandung Penggugat yang bernama ArsyadRowa bin Nambung dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama M. Syair dan Dg. Lurang;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 266/Pat.G/2021/PA Sgm.10..

Ansar Nappa dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikahyaitu bernama M. Syair dan Dg. Lurang. Bahwa pada saat menikah, Tergugat memberikan sebidang tanahkering seluas 1 are kepada Penggugat sebagai mahar dan telah dibayartunai. Bahwa pada saat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusgadis sedangkan Tergugat berstatus perjaka. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab dantidak ada pula hubungan sesusuan serta pada saat menikah tidak adapihakpihak yang keberatan.

Nappa(DPO) dan memesan (satu) paket shabushabu seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) sesuai permintaan Udin, selanjutnya Terdakwa menerima pesananberupa (satu) paket shabushabu dalam kemasan plastik bening dari Dg. Nappadi depan rumah Terdakwa di Palleko II, Kel.

Nappa dengan caramembeli seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per paket ;Bahwa setahu saksi, hasil pemeriksaan terhadap urine terdakwa adalah positifmengandung zat metamfetamine ;Bahwa dari pengakuan terdakwa, saksi mengetahui kalau shabushabutersebut mau dikomsumsi/dipakai bersama temannya yang bernama Udin ;Bahwa saksi tidak tahu uang darimana Terdakwa pakai membelishabushabu ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa membawa shabushabu dari temansaksi sesama anggota Polisi dan memang saat

Nappa dengan cara membeli seharga Rp. 500.000.00 (lima ratusribu rupiah) per paketnya dan berniat menggunakannya bersama dengan temanterdakwa yang bernama Udin ;Bahwa telah diadakan pengujian terhadap serbuk atau butiran kristal warna putihtersebut dan urine terdakwa berdasar pada hasil pemeriksaan laboratoriskriminalistik No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (La Wawan bin La Sama) terhadap Penggugat (Darmawati binti Mancong Nappa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Nappa);

Saksi SAKA Dg NAI Bin DAENG NAPPA;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian;Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 22.30WITA bertempat di Jalan DR.Wahiddin Sudiro Husodo (Ex.JL.A.Pawello),Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, saksiHENDRA telah di tikam oleh Terdakwa dengan menggunakan badik;Bahwa awalnya

iga VIIl kiri Luka terbuka pada siku kiri ukuran panjang 1 cm dan lebar 0,5 cmdalam 0,5 cm tepi luka rataHal 9 dari 16 Putusan No. 72/Pid.B/2016/Pn.Pin.Kesimpulan : keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma bendatajam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di depan persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi HENRA Bin AMBO DALLE,saksi SAKA Dg NAI Bin DAENG NAPPA

Bahwa ayah kandung pemohon yang bernama Bahtiar bin Nappa telahmeninggal dunia pada tahun 1949 karena sakit5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Akbar bin Hariskepada Penggugat Rismayanti binti Nappa Dg.