Ditemukan 416 data
18 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( Reza Oktoberi Fauji bin Midhan Fauji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Utari Nesia Septiani binti M. Untung ) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
41 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Haris Aprildo bin Jusuf Ali) terhadap Penggugat (Rilita Clara Nesia binti Achdi Gunawan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
50 — 18
., kKewarganeg nesia, tempat tinggal di Jalan H. Muha sim Pangeppas RT. 01Nomor 4 Penaja tara, Kelurahan NipahNipah,Kecamatan im, Kabupaten Penajam Paser Utara,pekerj. awai Negeri Sipil, dalam perkara ini berSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember6 memberikan kuasa kepada H. Muhammad Rasilifqgi Ham, S.H., kewarganegaraan Indonesia, alamatJalan M.T.
SUTAMPI
19 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan, menyatakan bahwa nama Geophelia Parahita Nesia Naraya, jenis kelamin, Perempuan, lahir di Kab Blitar pada tanggal 29 Januari 2011, anak kandung ke-II (dua) dari perkawinan antara Pemohon Sutampi dengan Timur Purwanto ;
- Memerintahkan kepada Panitera PN. Blt atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
25 — 0
NESIA DWIYANI OKTAVIA binti SUSMIN SUNUS (anak perempuan);
d. SUGIYEM binti SUNUS (saudara kandung perempuan).
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
4 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adang Suryana bin Dodi Kasdi) terhadap Penggugat (Nesia Febriyanti binti Darsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
16 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Helmi Hadipriana Bin Yoyo Suparna) terhadap Penggugat (Sureni Binti Sugiman);
- Menetapkan Penggugat adalah selaku pemegang hak hadlonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama: Ayyara Nesia Hadipriana
29 — 8
PUTUSANNomor : 54/Pid.B/2015/PN.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa danmengadili perkara pidana biasa pada Peradilan umum tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Andri Alias Didi Bin IdrisTempat lahirMansalongQ;""Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 25 SeptemberJenis kelamin Laki KebangsaanInd@nesia:~.Tempat tinggal : Jl.Desa Mansalong KecamatanLumbisKabupatenNunukan:Agama : Islam;Pekerjaan
32 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Dias Rizal Awalian Syah bin Supardan Alm. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fadia Nesia Priyono binti Drs. Eko Priyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
10 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET ARMIADI ALS SLAMET ARMI YADI BIN SIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NESIA BINTI TASRIAL) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
26 — 26
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (REDHY ARFIYAN, S.Kom bin ZAINAL ARIFIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NESIA PUSPITA LISNANINGRUM, S.Kom binti ACHMAD DJOKO SUPRIYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4.
Mkd.Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Temanggung, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ibukandung Pemohon;Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan NESIA PUSPITALISNANINGRUM, S.Kom pada tahun 2013;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon 1 (Satu) minggu kemudian pindah dirumah saksi;Bahwa, sekarang sudah tidak tinggal serumah, dimana Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama
Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (NESIA PUSPITA LISNANINGRUM,S.Kom bintti ACHMAD DJOKO SUPRIYADI) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;4.
19 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muzzalli bin Ali Basri) terhadap Penggugat (Nofranda Nesia binti Syukur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
16 — 5
Andika, lahir tanggal 20 Nopember 1996;b Nesia, lahir tanggal 04 Agustus 2001;Ee Jeki, lahir tanggal 10 Desember 2003;d. Prety, lahir tanggal 23 Nopember 2008;e Ogy, lahir tanggal 24 September 2010;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.
27 — 14
Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang yang bernama AZRIEL PRIYATNA,umur 9 tahun dan DINDA NESIA PRIYATNA, umur 5. tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon danTermohon; +e reer eee eee3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 9 tahun,kemudian pindah ke rumahpribadi; .
Terbanding/Terdakwa : DWI YULIANA Binti MARDIYONO
27 — 16
Jiyo bersama dengan saksi Siti Fatimah datang ketempat Terdakwa Dwi Yuliana bekerja yaitu dipabrik NESIA Tengaran Kab.Semarang. Setelah sampai di Tengaran kemudian Terdakwa Dwi Yulianamengatakan jika sudah dipesankan shabu kepada Hendrik dan oleh Hendrikditaruh di Jembatan Kp. Setro Pabelan Kab. Semarang di bawah tiang listrikpertama. Kemudian saksi Siti Fatiman bersama dengan saksi Mujiyo als.
Jiyo bersama dengan saksi Siti Fatimah datang ketempat Terdakwa Dwi Yuliana bekerja yaitu dipabrik NESIA TengaranKab.Semarang. Setelah sampai di Tengaran kemudian Terdakwa Dwi Yulianamengatakan jika sudah dipesankan shabu kepada Hendrik dan oleh Hendrikditaruh di Jembatan Kp. Setro Pabelan Kab.Semarang dibawah tiang listrikpertama. kemudia saksi Siti Fatimah bersama dengan saksi Mujiyo als. Jiyo menyerahkanuang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan rincian dari saksiMujiyo als.
RUSLAN
106 — 41
yang semula tertulis nama lengkap dan aliasnya Ahlani menjadinama lengkap dan aliasnya Ruslan;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras dan KantorUrusan Agama Kecamatan Talo paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 21 Desember 2021,oleh Nesia
Nesia Hapsari, S.H., M.H.Perincian Biaya:1.ao = ~ SNBiaya Pendaftaran Permohonan : Rp 30.000,00ATK : Rp 50.000,00PNBP Relaas Panggilan : Rp 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 12/Padt.P/2021/PN Tas
13 — 7
mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim, sebagaimana laporan mediator tanggal 29 Mei 2019,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak benar Tergugat tidak punya pekerjaan, Tergugat punyausaha CV.LUKE NESIA
NomorTergugat melalui E.Media yang tinggal di rumah orang tua Tergugat tanpamembantu pekerjaan orang tua Tergugat;saksisaksi membenarkan saudara perempuan Tergugat pernahmenyampaikan kepada Penggugat melalui Tergugat dan menyindir Penggugatmelalui e.media bukti (T4), agar Penggugat membantu ibu Tergugat didapur,mengingat ibu Tergugat sudah tua, apalagi anak Penggugat juga tidakrewel;Menimbang bahwa, saksisaksi membenarkan Tergugat mempunyaiperusahaan yang bergerak di bidang jasa konstruksi (CV.Luke Nesia
9 — 8
Abdul Samad ) terhadap Penggugat ( Nesia Ristiavany binti Bastian Asnani ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
39 — 19
;*+sKewarganegaraa nesia, Pekerjaan Advokat, pada kantorAdvokat dan sultan Hukum Sahrullah, S.H. dan Rekan,beralamat*kantor di Komplek PU Air Kemang Rt. 003/Rw. 002,an Penancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, KotaMELAWANGUBERNUR BANTEN, berkedudukan di Jalan Syech Nawawi AlBantaniNo.1, Kawasan Pusat Pemerintahan Provinsi Banten (KP3B)Kec.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : OLLIVIA PANGEMANAN
58 — 28
Bahwamenurut keterangan saksi Natalia Nesia Solambela yangmenyatakan sikap Nofri Kamasi suka aneh karena kadangmemegang payudara anak saksi Natalia Nesia Solambela (vide :Keterangan saksi Natalia Nesia Solambela butir ke 9, hal.36).Selain keterangan dari saksi Natalia Nesia Solambela,menurut keterangan saksi Dan Taniowas menyatakan, Bahwasaksi Nofri Kamasi alias No jika sedang tidur dan ada perempuanyang masuk dia keluarkan kemaluannya(vide : keterangan saksiDan Taniowas butir ke 18, hal 19).
Berdasarkan keterangan darikedua orang saksi yakni saksi Natalia Nesia Solambela dan saksiDan Taniowas, maka perbuatan Nofri Kamasi tersebut termasukdalam perbuatan yang melanggar norma kesusilaan.Berdasarkanuraian di atas menurut Pemohon banding Majelis Hakim telahtidak sSungguhsungguh memperhatikan cara hidup dankesusilaan dari saksi Nofri Kamasi yang dapat mempengaruhidapat tidaknya keterangannya itu dipercaya, maka menurutPembanding Majelis Hakim telah mengesampingkan Pasal 185ayat 6 huruf d