Ditemukan 614 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4424/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes pada hari Minggu 22 Noember 1998 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1540/80/X1/1998 ;2.
Register : 05-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
01 September 2014 di Kecamatan Makassar, KotaMakassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun damai sebagai suamiistri dan telah dikaruniai anak satu orang yang sekarang dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakbertanggung jawab atas pemenuhan nafkah sehingga Penggugat danHalaman 5 dari 8 hal.putusan Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.MksTergugat berpisah tempat tinggal sejak Noember
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3063/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Azhar Manyak);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat, bernama: Anggun Rania Ananda Syuhada (P), lahir tanggal 2 Noember 2008, di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat selaku ibu kandungnya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,
Register : 24-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 23 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
mengajukan bukti saksi dan keluargaPenggugat masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat, yaitu sebagai ayah kandung Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah pada bulanSeptember 2014 lalu tinggal bersama di rumha Saksi dan belum dikaruniaianak; Bahwa, sejak bulan Noember
Register : 22-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2047/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
1.RASIN PENGAPULTA Als RASIN PENGAPULTA SEMBIRING
2.GANDA TUA SITANGGANG
102 — 18
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
1.RASIN PENGAPULTA Als RASIN PENGAPULTA SEMBIRING
2.GANDA TUA SITANGGANG
102 — 18
penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan masing-masing Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dari Jusup Ginting kepada Rasing Pengapulta pad tanggal 14 Noember
Register : 09-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 366/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
ABDUL LATIF Bin SUROTO
44 — 6
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
ABDUL LATIF Bin SUROTO
44 — 6
SUMBER AKBAR masukDusun Krajan Desa Paspan Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karenan mendapat upah untuk itu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 27 Noember 2018 saksi Dwi Utami (karyawanUD.
ratus delapan puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal374 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa Abdul Latif Bin Suroto pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang Iain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, Pebuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 27 Noember
Register : 29-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN Ptk Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
Yosua Alexander Agung Situmeang Als Alex
20 — 5
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
Yosua Alexander Agung Situmeang Als Alex
20 — 5
., tertanggal 29 Noember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1150/Pid.B/2018/PN Ptk.,tertanggal 29 November 2018 tentang penetapan sidang pertama, yaituhari KAMIS tanggal 13 Desember 2018;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12 Februari 2019, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.
Per: PDM393/PONTIANAK/11/2018, tertanggal 28 Noember 2018 yang isi dakwaannyasebagai berikut;DAKWAAN;Bahwa terdakwa Yosua AlexanderAgung Situmeang Als Alex pada han Rabutanggal 18 April 2018 sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Gajan Mada depan GerejaPantekosta Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, Setiap orang yang
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 859/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di jalanPiranha Atas RT:006 RW:001 No. 85 KelurahanTanjungsekar Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dibawah NomorRegister 0859/Pdt.P/2018/PA.Mlg, tanggal 19 Noember
Register : 15-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0639/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 14 Juni 2017 — PDAN T
11 — 6
11 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWarurejo Kabupaten Tegal Nomor: 41/41/IV/1998, tertanggal 19 April1998, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524164205770001, tertanggal18 Noember 2012, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan denganaslinya
Register : 24-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 54/Pdt.P/2012/PA.Pspk Tanggal 16 Oktober 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 6
14 — 6
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama :e Lakilaki, lahir tanggal 22 Juli 1993e Lakilaki, lahir tanggal 27 Noember 1994e Perempuan, lahir tanggal 14 Desember 1996e Lakilaki lahir tanggal 15 Pebruari 2004.
Register : 17-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5311/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 26 Maret 2015 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain kepada sanak kluargaTergugat di Dusun Ciwelutan RT.002 RW.003 Desa Sudagaran Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap, akan tetapi mereka menyatakan tidak megetahui dimana Tergugatberada, oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa DesaSudagaran Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap dan ditertibkan Surat KeteranganMoyang Nomor : 1464/117/DS/XI/2014, tanggal 13 Noember 2014;7.
Register : 17-03-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 367/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2002, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor : 2301021XII2002 tertanggal 04 Noember 2002), yangpada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan/ tidakmengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Nikah ;3.
Register : 13-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 862/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
telah ditetapkan Penggugat dan kuasahukumnya datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo Nomor: 0862/Pdt.G/2011/PA.Pwr. tanggal 21 September 2011 untuk sidang tanggal 06 Oktober2011 , relas panggilan tanggal 11 Oktober 2011 untuk sidang tanggal 27 Oktober 2011,dan relaas panggilan tanggal 2 Nopember 2011 untuk sidang tanggal 10 Noember
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0403/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Rembang pada tanggal 03 Noember 2013 dan dari perkawinantersebut belum dikaruniai keturunan ; Bahwasejak bulan Desember 2014 antara Penggugatdengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugatmelalaikan kewajiban
Register : 19-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dagang, tempat tinggaldi Dusun Il Desa Mekar Jaya, Kecamatan TebingTinggi, Kabupate Empat Lawang disebut TermohonPengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 November2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan register nomor 0840/Pdt.G/ 2018/ PA.Lt.tanggal 19 Noember
Register : 16-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0580/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
seluruh keterangan Saksitersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini telah ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan diajukannyapermohonan Pengesahan Nikah ini karena berdasarkansurat keterangan dari (KUA) Kecamatan Batununggal KotaBandung Nomor : B988/KUA.10.19.12/PW.01/11/2017tertanggal 14 Noember
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
(Fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 09 Noember 2013, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.Ba Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 5
29 — 5
tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 191/01/XII/2000, tanggal 11Desember 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Wanadadi,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Foto copy Surat keterangan Penduduk anak Pemohon nomor04/SKT/2019114/00074. tanggal 14 Noember
Register : 04-01-2019 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Bkt Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon:
1.WARMEN
2.FITRIA DOLA DONA
35 — 9
1.WARMEN
2.FITRIA DOLA DONA
35 — 9
KH.A akan pemohon betulkanmenjadi PANGERAN AHMAD RAUFI pada Akta Kelahiran No. 23867/KT2011, tanggal 3 Noember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Agam, serta pada KartuKeluarga Para Pemohon No. 130 607 0505 08 2021.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/PN BktUntuk memperkuat dalil dari Para Pemohon tersebut diatas, maka bersamaini turut dilampirkan buktibukti sebagai berikut :a) Foto Copy KTP Para Pemohon ;b) Foto Copy Kartu Keluarga ;c) Foto Copy
Register : 16-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1107/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Noember 2007 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sudah 3 tahun, tanpa meninggalkanpesan, kabar berita dan tanpa alasan yang jelas; dan alamatatyang pasti;.