Ditemukan 330 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 129/Pdt.G/2022/PN Sim Tanggal 11 April 2023 — Penggugat:
1.Januarita Napitupulu SH
2.Medina Napitupulu
3.Octavia Napitupulu
Tergugat:
Ahli Waris Alm Jondro Napitupulu diwakili noleh Dumaria Ambarita
Turut Tergugat:
1.Hendri P H Napitupulu
2.Ronal Regen Edi Jaya Napitupulu
3.Ahli waris Almh Rosmaida Napitupulu
4.Pemerintahan Nagori Bangun Sordang
65 — 6
1.Januarita Napitupulu SH
2.Medina Napitupulu
3.Octavia Napitupulu
Tergugat:
Ahli Waris Alm Jondro Napitupulu diwakili noleh Dumaria Ambarita
Turut Tergugat:
1.Hendri P H Napitupulu
2.Ronal Regen Edi Jaya Napitupulu
3.Ahli waris Almh Rosmaida Napitupulu
4.Pemerintahan Nagori Bangun Sordang
65 — 6
Penggugat:
1.Januarita Napitupulu SH
2.Medina Napitupulu
3.Octavia Napitupulu
Tergugat:
Ahli Waris Alm Jondro Napitupulu diwakili noleh Dumaria Ambarita
Turut Tergugat:
1.Hendri P H Napitupulu
2.Ronal Regen Edi Jaya Napitupulu
3.Ahli waris Almh Rosmaida Napitupulu
4.Pemerintahan Nagori Bangun Sordang
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 862/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 13
73 — 13
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sukarman bin Soijoyo) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Winarsih binti Cokro Winarno;
- Menetapkan harta berupa:
- Harta Berupa uang cash sejumlah ( 40.000.000 , ( empat puluh juta rupiah ) yang disimpan noleh Pemohon.
Register : 25-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Pbr Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
78 — 10
78 — 10
Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 92/SJ/V noleh Lurah Sukamaju, Kecamatan Sail, Pekanbaru tang 18atas nama Ayah Pewaris, fotokopi tersebut telah dina jelel ian lahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P.6; ma7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 93/SJ/VIII/2018, dikeluarkanoleh Lurah Sukamaju, Kecamatan Sail, Pekanbaru tanggal 10 Agustus 2018atas nama lbu Pewaris, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P.7;8.
Register : 08-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Dp Tanggal 20 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
49 — 54
49 — 54
jabatannya, telah memberikan keterangan, sebagaibenkut: Bahwa yang menjadi penghulu (PPN) KUA Kecamatan Dompu padapemikahan Pemohon bernama Abdurahman Idris, S.H.L, namunkarena berhalangan sehingga tidak bisa hadir pada persidangan; Bahwa calon pengantin mendaftarkan pemikahannya pada hari Jumattanggal 19 Oktober 2015; Bahwa yang didaftarkan sebagai wali adalah Sirjon bin Salisi; Him. 4 dari 13 him.Penetapan No. 0013/Pdt.G/2016/PA Dp Bahwa berdasarkan kroscek dan verifikasi terhadap berkas model Noleh
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.PBun Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
27 — 2
Bahwaberdasar Pasal 47 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal98 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka PEMOHON memandang perlumengajukan PermohonanWaliPengampu atas anak anak untukmelakukan perbuatan hukum dalam rangka mengurus harta bersamadan atau harta peninggalan Suami PEMOHON AlmarhumSIGITPARMANTO Bin HADI PRAYITNOda noleh karena PermohonanPenetapan Perwalian a quo diajukan oleh PEMOHON yang beragamaIslam (personalitaskelslaman),karena itu berdasarkan ketentuanPasal 49jo.
Register : 18-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 667/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
28 — 10
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3209251509090014, tanggal 29 Agustus2018, yang dikeluarkan noleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P13;14.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/59/IV/1989, tanggal 20 April 1982,yang dikeluarkan Oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KapetakanKabuipaten Cirebon,
Register : 18-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor : 82/Pdt.G/2013/PA.Pyb Tanggal 30 Juli 2013 —
7 — 4
7 — 4
sebagaimana layaknya suamiistri yang sah(bakda dukhul), dan telah di karuniai keturunan 1 orang anak lakilaki.Nama Riko Ardiansyah umur 6 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhanpenggugat;Bahwa setelah menikah ikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di AekGaloga yaitu sejak menikah sampai dengan 20 Agustus 2012;Bahwa setelah akat nikah Penggugat dan Tergugat rukun damai dalam rumahtangga sejak menikah sampai dengan Agustus 2012kemudian setelah itu timbulperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan noleh
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 176/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
PenNo. 176/Pdt.P/2019/MsSgidari 3 (tiga) hari kerja, dengan demikian relaas panggilan tersebut harusdinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal11 Agustus 1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Geulumpang Tiga,Kabupaten Pidie, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Armia dengan disaksikan noleh dua orangsaksi bernama Keuchik Adam dan Tgk
Register : 01-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 255 /Pdt.G /2015/PN.DPS Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
dengan Tergugat telah dilakukan secara agama Hindu, sehinggaatas perkawinan mereka telah sah menurut hukum.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para saksi bahwaPenggugat dengan Tergugat semula hidup satu rumah dengan keadaan rumahtangga yang harmonis tetapi kemudian dari perkawinan mereka mulai timbulketidak harmonisan hal ini diakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaranpertengkaran dikarenakan Tergugat seringmendapat SMS dari perempuan lain sebagaimana diterangkan noleh
Putus : 30-04-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 23/Pid.B/2013/PN.Ktl Tanggal 30 April 2013 — Mustakim als. Imus bin Mukhtar
25 — 2
25 — 2
Sadan pence Ba14.000.0Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan ;3 Saksi Putra bin Gusmal,pembayzmembave Bamotor tmengame Bamenanysterdakw:keluargae BadicucianTungkalPencuriaBH 613:e Basedang re Basaksi yadiambil Baltersebut ;arah sepeAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan terdakwasebagai berikut :yo, beraprupiah) Bakemudiakepada t Baldan kunctambal bze Basepeda noleh
Register : 15-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 119/Pid.B.2012/PN,Yk Tanggal 29 Mei 2012 —
24 — 3
24 — 3
Rp. 242.000,00 (dua ratus empat puluh dua riburupiah) kKepadate rdakwa ; Bahwa saksi tidak pernah diberi bukti pembayaran sepertikKwitansl; Bahwa saksi meminjam uang pada bulan Mei 2012 sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) selama 18 (delapanbelas) kali angsuran, dan angsuran ke12 (dua belas) hinggaangsuran ke14 (em pat belas) dibayarkan melalui terdakwa ;5Him 11 dari 28 Him Perk No. 119/Pid.B/2012/PN.Yk Bahwa terdakwa pernah mau meminjam BPKB pada saksi, tetapitidak diberika noleh
Upload : 09-02-2015
Putusan PN SERANG Nomor 430 /Pid. B /2014 /PN Srg MUHAMAD SUBHI ALIAS EDO BIN SUPRI
20 — 2
20 — 2
LOISESILITONGA ,SH masingmasing sebagai hakim Anggota dan putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yanag terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua sidangtersebut dengan didampingi noleh Hakim hakim Anggota dan dibantu oleh : ELVIHERA, SE , sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Serang dengan dihadirioleh : ANI INDRIYANI ,SH , sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerang dan serta Terdakwa.
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Linda Fujiati ( Penggugat )yang dikeluarkan noleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin, tanggal 10 Oktober 2012, bukti P1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas ( Penggugat ) dengan ( Tergugat )yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, tanggal 05 April 2007, bukti P 2;Z.
Register : 15-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PA MAKALE Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Mkl Tanggal 11 April 2018 — Penggugat VS Tergugat
23 — 12
23 — 12
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu terciptanya rumah tanggayang bahagia, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yang dikemuxxxxx noleh Penggugat dalam surat permohonan Penggugat sudah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 09-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 519/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON >< TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Februari 2014 telah diadakan musyawarah antaraKeluarga di kediaman Termohon perihal keretakan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak menemui solusi yang dapatmemperbaiki keretakan rumah tangga Pemohondan Termohon, bahwaakhirnya pada musyawarah saat itu Pemohon dan Termohon sepakat untukbercerai, oleh karenanya terjadi penjatuhan thalak oleh Pemohon kepadaTermohon melalui surat di bawah tangan yang di tandatangani oleh keduabelah pihak (Termohon dan Pemohon) serta disaksika noleh
Register : 15-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 499/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 16 September 2014 — HERU GISTANTO Bin MUSTAR
23 — 4
23 — 4
Jember Terdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap saksi korbanAyun Suprihatin ;Bahwa, benar Terdakwa mengaku hanya menyeret tangan dan lengan saksi korban karenajengkel dengan saksi korban akibat terus memaksa dan tidak percaya dengan penjelasanTerdakwa ;Bahwa, benar penyebab peristiwa tersebut adalah ketika korban mendatangi rumahTerdakwa untuk menanyakan keberadaan sertifikat tanah milik orang tuanya yangdijaminkan ke Bank noleh Terdakwa, karena korban mendengar kabar bahwa pinjamanTerdakwa
Register : 10-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 315/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
39 — 10
yang dilakukan oleh Tergugat ; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat adanya KDRT dan tidak bertanggung jawabnyaTergugat terhadap nafkah Penggugat dan anak anaknya;Menimbang bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah terjadi pertengkaran tersebut telah diupayakan damai oleh Keuchik dandiusahakan noleh
Register : 19-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1271/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Ahad, 8 Juni 2008 dihadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx sebagaimana ternyata dalamkutipan Akta Nikah No.xxxxx, yang dikeluarka noleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx tertanggal 9 Juni 2008;2.
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 128/Pdt.G/2016/PA.Una Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa akan tetapi tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdipertahankan lagi antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan sudahtidak ada lagi kecocokan dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkanadanya perselisihan, pertengkaran, dan/atau percekcokan secara terusmenerus terjadi antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2013sampai dengan diajukannya gugatan ini noleh Penggugat;.
Register : 01-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MANADO Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Penggugat dan Tergugat, dan mengetahui secaralangsung keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tentangpertengkaran dan penyebab pertengkaran serta mengetahui langsungperistiwa pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugat, oleh karena ituberdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dan pengakuan Tergugat, makatelah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaantidak rukun dan berujung pada pisah ranjang selama lebih kurang 2 bulanlebih;Menimbang, bahwa seorang saksi yang diajukan noleh