karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1805

tempat tinggal di XXXX,sebagai Penggugat;melawanXXXX, NIK 3216051506920024, tempat dan tanggal lahir Jakarta 15 Juni 1992,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 07 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor1805

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1805/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 Maret 2021 dan 30 Maret 2021

Sidoarjo Sekarangtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1805

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanPatebon, Kabupaten Kendal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11November 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1805

biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili olen kuasanya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1805

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.001/RW.003, Desa Piasa Kulon, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18November 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1805

pertimbangan tentang ketidak hadiranTergugat juga berdasarkan pertimbangan atas fakta hukum tersebut diatas,maka Pengadilan berkesimpulan gugatan Penggugat telah beralasan dan telahmemenuhi Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang dan meperhatikan Pasal 237 sampai dengan Pasal 241HIR, serta putusan sela Pengadilan Agama Wonosobo Nomor1805

Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 17 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor1805/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1805/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 29 Maret 2018 dan 12 April 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan halangan yang sah

O1 Desa Kalilunjar KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 September2016 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor1805/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 21 September 2016

dengan Nomor 414/Reg.k/PA.Tmk tanggal 08Maret 2016:Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebut diatas,dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang bersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon diwakili Kuasanya telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut relaas Nomor1805

pada saat itu mengenakan kaos warna krem bertuliskanSURAMADU.Akibat perbuatan ia terdakwa telah mengakibatkan JURI meninggal duniasebagaimana serta Visum Et Repertum Nomor 1621/209.412/2016tanggal 05 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Sardjonodokter pemerintah pada RSUD ODr.R.Sosodoro DjatikoesoemoBojonegoro dengan pemeriksaan pada kepala keluar darah dari mulutdan kedua pergelangan tangan dan kedua kaki terikat satu ikatan plastictampar biru dan kuning, Visum Et Repertum Lanjutan Nomor1805

bertuliskanSURAMADU.Akibat perbuatan ia terdakwa telah mengakibatkan JURI meninggal duniasebagaimana serta Visum Et Repertum Nomor 1621/209.412/2016tanggal 05 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Sardjonodokter pemerintah pada RSUD ODr.R.Sosodoro DjatikoesoemoBojonegoro dengan pemeriksaan pada kepala keluar darah dari mulutHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN Bjndan kedua pergelangan tangan dan kedua kaki terikat satu ikatan plastictampar biru dan kuning, Visum Et Repertum Lanjutan Nomor1805

Akibat perbuatan ia terdakwa telah mengakibatkan JURI meninggal duniasebagaimana serta Visum Et Repertum Nomor 1621/209.412/2016tanggal 05 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Sardjonodokter pemerintah pada RSUD ODr.R.Sosodoro DjatikoesoemoBojonegoro dengan pemeriksaan pada kepala keluar darah dari mulutdan kedua pergelangan tangan dan kedua kaki terikat satu ikatan plastictampar biru dan kuning, Visum Et Repertum Lanjutan Nomor1805/209.412/2016 tanggal O08 Agustus 2016 yang dibuat danditandatangani

unit sepeda motor merk SuperX Nopol.K6261DN dikembalikankepada KASAN Als.PAKE KALIF BIN SARMAN.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor 1621/209.412/2016 tanggal 05 Juli 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.Sardjono dokter pemerintah pada RSUD Dr.R.SosodoroDjatikoesoemo Bojonegoro dengan pemeriksaan pada kepala keluar darah darimulut dan kedua pergelangan tangan dan kedua kaki terikat satu ikatan plastictampar biru) dan kuning, Visum Et Repertum Lanjutan Nomor1805

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1805/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Maret 2019, 01 April 2019 dan 15April 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan halangan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor1805/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 26 Juli 2017 dan tanggal 11 Agustus 2017yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil dengan

XXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1805

eeceaeaeee3. leeeeeehn vcccccccecuecucuuceenecnecuceneeaececnecueneneenecueneeneneseeaesuesueaeneeaeseenereeneaetaesenanenens dst:Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ......... 6. ccc cece cee eee eee eee cae eee eee eeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ ccc cece cece een eee eee eae eaeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor1805

. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 27 Juni 1988 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXX Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor1805

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; Telanh mendengar keterangan pihak yang berperkaradan para saksi serta memeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1805

pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPOLRI, tempat kediaman di Jakarta Timur, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telan mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1805