Ditemukan 602 data
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengansah dan patut, tanggal 19 Oktober 2010, tanggal 09 Nopmber 2010, dan tanggal 23Nopember 2010, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak ternyata ada halanganyang sah; Bahwa Majelis
16 — 7
Majelis hakim menilaibahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil yangketerangannya saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah danmempunyai kekuatan pembuktian, yang pada pokoknya menguatkan dalil dalilpermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut, telah ditemukan fakta fakta dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon setelah menikah 20 Nopmber
29 — 4
Wiyanta;e Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000( seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana, serta menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Dakwaan :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa YAYAT RUHIYAT ALIAS GOMIK BIN YAYA DARYA, padahari Kamis tanggal 22 Nopmber
, Sabtu danMinggu tanpa ada izin dari aparat yang berwenang dan dari pekerjaannyaa tersebut terdakwamendapat untung sebesar 10% dari jumlah setoran ke Bandar setiap kali/hari penanrikandimana permainan judi togel tersebut pada umumnya kemungkinan mendapat untungbergantung kepada peruntungan belaka ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasatrkan Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa YAYAT RUHIYAT ALIAS GOMIK BIN YAYA DARYA, padahari Kamis tanggal 22 Nopmber
48 — 31
Sukses Bersama Centerpointtertanggal jatuh tempo 28 Nopmber 2011;9 Nomor : HI 020428 Bank Mandiri an PT. Sukses Bersama Centerpointtertanggal jatuh tempo 6 Desember 2011;10 Nomor : HI 020448 Bank Mandiri an PT. Sukses Bersama Centerpointtertanggal jatuh tempo 8 Desember 2011;11 Nomor : HI 020435 Bank Mandiri an PT.
Sukses Bersama Centerpointtertanggal jatuh tempo 23 Oktober 2011;1011Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Nomor : HI 020429 Bank Mandiri antertanggal jatuh tempo 8 Nopember 2011;Nomor : HI 020234 Bank Mandiri antertanggal jatuh tempo 24 Oktober 2011;Nomor : HI 020434 Bank Mandiri antertanggal jatuh tempo 25 Nopember 2011;Nomor : HI 020430 Bank Mandiri antertanggal jatuh tempo 28 Nopmber 2011;Nomor : HI 020428 Bank Mandiri antertanggal jatuh tempo 6 Desember 2011;Nomor : HI 020448 Bank Mandiri
13 — 1
Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juli 2008terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 17 Juli 2008 di bawahnomor;1764/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 05 Nopember 1991 Pemohon menikah dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagai mana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX tanggal 06 Nopmber
22 — 11
Fotocopy Akta Nikah Gereja Kristen Reformasi, Nomor : 06/SKN/MGRLW/V/2015 tertanggal 14 Nopmber 1997, selanjutnya diberitanda P.1;2.
25 — 13
SETYAWANdan saksi ANGGA ARADEA langsung menangkap terdakwa;e Bahwa kemudian pada saat didalam mobil dan di geledah oleh saksiDENI SETYAWAN dan saksi ANGGA ARADEA di saku celana sebelahkanan yang dikenakan terdakwa saksi DENI SETYAWAN dan saksiANGGA AADEA menemukan 03 (tiga) plastiK klip yang berisi Kristalbening yang terdakwa mengenalnya dengan shabushabu; Bahwa shabushabu tersebut terdakwa dapatkan dari ENDA (DPO)dengan cara mmbeli seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)pada Hari Senin tanggal 02 Nopmber
SETYAWANdan saksi ANGGA ARADEA langsung menangkap terdakwa; Bahwa kemudian pada saat didalam mobil dan di geledah oleh saksiDENI SETYAWAN dan saksi ANGGA ARADEA di saku celana sebelahkanan yang dikenakan terdakwa saksi DENI SETYAWAN dan saksiANGGA AADEA menemukan 03 (tiga) plastiK klip yang berisi Kristalbening yang terdakwa mengenalnya dengan shabushabu;e Bahwa shabushabu tersebut terdakwa dapatkan dari ENDA (DPO)dengan cara mmbeli seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)pada Hari Senin tanggal 02 Nopmber
8 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 28 Nopember 1993, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 411/17/XI/1993 tanggal 28 Nopmber 1993, denganstatus jejaka dan perawan; 2.
1.Reza Aulia
2.RATNA KURNIASRI
35 — 20
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki bulan kelahiran pada Kutipan Akte Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 0479-KLT/05-JB/2015 12 Septmber 2014 yang semula tercatat lahir di Tangerang , tanggal 12 Nopmber 2011 menjadi di Tangerang , tanggal 12 Mei 2011;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini
12 — 1
alasansebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah;b) Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat dengaTergugat tesebut adalah tanpa alasan yang jelas dan pasti, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit, hingga sekarang tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita kepadapnggugat;c) Baha akibat peristiwa tersebut , maka sejak Nopmber
7 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Ciamis pada tanggal 14 Nopember 2008, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 681/17/X1/2008 tanggal 28 Nopmber 1993, denganstatus jejaka dan perawan; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon 02 tahun, telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul), dantelah dikaruniai seorang anak, diberi ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur03 tahun; 3.
110 — 62
"PEMOHON ;PEMOHON, Umur 47 tahun , Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON II;neneeee Pengadilan Agama tersebut ;eee Setelah membaca berkas perkara ;woneeee Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAo Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya terTahun 19Nopmber 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadibawah nomor : 1484/Pdt.P/2012/ PA.Sby, Tahun 19 Nopmber
288 — 19
xxxxxxxx, tertanggal xxxxxxxx,telah bermaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya (P.2).Bukti SaksiFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3676/DISP/JP/1996 atas namaXXXxxxxx, lahir tanggal xxxxxxxx yang tercatat di Kantor Catatan SipilJakarta Pusat, tertanggal 31 Mei 2001, telah bermaterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya (P.3).Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 16.219/U/JP/2001 atas namaXXXxxxxx, lahir tanggal xxxxxxxx, yang tercatat di Kantor Catatan SipilJakarta Pusat, tertanggal 20 Nopmber
25 — 4
Penyidik dengan Surat Perintah PenahananNo.SP.Han/106/X1I/2016/Reskrim, tertanggal 13 Nopmber 2016, berlakusejak tanggal 13 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 2 Desember2016;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor.22/Pid.B/2017/PN. Yyk.2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut UmumNo. TAP.419/0.4.10/Epp.1/11/2016, tertanggal 30 Nopember 2016, berlakusejak tanggal 3 Desember 2016 sampai dengan tanggal 11 Januari 2017 ;3.
Penyidik dengan Surat Perintah PenahananNo.SP.Han/105/X1/2016/Reskrim, tertanggal 12 Nopmber 2016, berlakusejak tanggal 12 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 1 Desember2016;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut UmumNo. TAP.420/0.4.10/Epp.1/11/2016, tertanggal 30 Nopember 2016, berlakusejak tanggal 2 Desember 2016 sampai dengan tanggal 10 Januari 2017 ;3.
8 — 0
aww LaoJ >Artinya Menolak kerusakan didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,bahwa majelis berkesimpulan bahwa alasanalasan yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan dispensasi nikah telah memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (1 dan 2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadila Agama SemarangNomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.Smg tanggal 17 Nopmber
9 — 4
mengucapkanikrar talak terhadap Termohon, Termohon.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukum yang berlaku.Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula diwakilioleh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut oleh juru Sita Pengadilan Agama Watasoppeng berdasarkan relaaspanggilan tanggal 12 Nopember 2012 dan tanggal 28 Nopmber
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 19 Maret 2009Nomor: 731/25/II/1979 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung (P.1) ;Halaman 2 dari6 : Putusan nomor:0754/Pdt.G/2009/PA.TASurat Ketarangan Untuk Melakukan Perceraian atas nama ... dan ... yang ditandatangani oleh Kepala Kepolisian Sektor (P.2) ;Fotokopi Keputusan Bupati Nomor : Tentang Pemberian Ijin Perceraiantertanggal 28 Nopmber 2008.
12 — 5
Pengadilan Agama terbatas mengenai halhal yangberkenaan dengan : (d) Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan (e) perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon beralasanhukum, maka majelis hakim mengabulkan permohonan para Pemohon denganmenetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang berlangsungpada hari Senin tanggal 14 Nopmber
10 — 5
selama lebih 10 tahun2 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak.Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali sebab antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat suka marahmarah dan cemburu kepadaPenggugat dan bahkan Tergugat sekarang sedang berada di rumahTahanan karena ditemukan menggunakan narkoba dan kini Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopmber
17 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padahari Minggu tanggal 5 Nopember 1995 M. bertepatan dengan tanggal 11 J.Akhir 1416 H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 251/14/X1/1995, tertanggal 6 Nopmber 1995, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 80/Pdt.G/PA Mj.2.