Rp. 5.000, (Lima riburupiah);Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halangan Pernikahanbaik menurut syari at islam maupun adat istiadat masyarakat Bahwa saat itu mereka tidakada terikat perkawinan dengan pihak ketiga, an tidak pernah keluar dari agama Islam sertatidak pernah bercerai; wa Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyai tiga orang anak;pembahan Pemohon dan Pemohon , /pada Pegawai Pencatat Nikah dan atau Pemban*P SAS easehingga Pemohon dan Pemohon tida RGeSAE NADsedangkan

aaqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkandengan menyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 08 April 2014 di Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dimibah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pembahan

gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap hams dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut hams diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 humf (a) Nomor 3 Tahun2006 tentang Pembahan

hakimdapat menerima dan mengabulkan permohonannya dan menjatuhkanpenetapan atas perkara tersebut;Demikian pula dalil Syari yang terdapat dalam Kitab Fathul Muin Il : 1153berbunyi:Abe g phy Adare $35 Lye Ile clSy Ww sealliyArtinya: Di dalam pengakuan menikahi seorang perempuan, harusmenerangkan sahnya pernikahan dan syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahuni989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan pembahan

dengan nama H KHOZINMUHAIMIN IBRAHIM maka saat Pemohon mengutus akta kelahiran anak kelima,nama Pemohon pun tercatat HKHOZIN Lc, sedangkan Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon dit ulis dengannama H KHOZIN MUHAIMIN IBRAHIM......0.... cece ceesceeeee cesses seseneaeeeees5 Bahwakarena sesuai UndangUndang No 23 tahun 2006 mensyaratkan identitasseseorang harus sama, juga secara administrasi untuk melakukan pembahan/gantinama Pemohon dari H KHOZIN MUHAIMIN IBRAHIM menjadi KHOZIN perluadanya Penetapan dari

dan berkesimpulan tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk lengkapnya uraian fakta serta jalannya pemeriksaan perkara, hal ihwal yangtertuang dalam berita acara sidang ditunjuk sebagai bagian tak terpisah dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan cerai, yang berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat(1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Pembahan

pernikahannya dengan seorang perempua yangdibenarkannya, demikian pula sebaliknya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dimuka, majelis hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon tersebut dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara Voluntermaka biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pembahan

agqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkandengan menyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1990 di Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pembahan

memuncak kebencian seorang istri kepada suaminya, maka hakimboleh menceraikan suami istri itu dengan talak satu Menimbai* bahwa, untuk memenuhi maksud Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dengan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka panitera berkewajiban mengirim sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada para pihak.Menimbang bahwa, berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, dengan pembahan

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Maros diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah di mana Penggugat dan Tergugat tempat kediaman dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang pembahan

Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Marosdiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah di mana Penggugat dan Tergugat tempat kediaman dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang pembahan

alasan perceraian sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi HukumIslam, Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 38K/AG/1990 tanggal 05Oktober 1991, telah terpenuhi. oleh karenanya permohonan Pemohon patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan pembahan

Penetapan No.123/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pembahan keduanyaUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1

terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Nabire adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pembahan

agqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkandengan menyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1975 di Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dimbah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pembahan

Selanjutnya pasal52 ayat (1) UndangUndang nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan menyebutkan '"Pencatatan pembahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon.

ketentuan undangundang dan peraturan hukum yang beriaku,maka berdasaikan uraian tersebut Hakim berpendapat petitum angkake3 ( tiga ) beralasan hukum dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon inidiperiksa atas permintaan Pemohon dan demi kepentingan Pemohon,maka sudah selayaknya seluruh biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, UndangUndang Nomor 24 tahun2013 tentang Pembahan

bernama SABAR menjadi SABAR GORKY ;Menimbang, bahwaadapun alasan Pemohon hendak menggant ataumengubah nama Pemohon, karena Pemohon akan melakukan pendakian gunungdi Luar Negeri, dan oleh karena nama Pemohon di Paspor terdiri dari satu sukukata, hal tersebut tidak diperbolehkan, disamping itu dari kalangan pendakiPemohon telah mendapatkan nama Penghargaan GORKY maka wajar apabilaPemohon menambahkan nama GORKY di depan nama PemohonSABARsehingganama Pemohon menjadi SABAR GORKY ;Menimbang, bahwa mengenai pembahan

memberi nafkah/belanja maka MajelisHakim memandang hak talak Tergugat harus dijatuhkan oleh Pengadilanterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antaraPenggugat dan Tergugat adalah talak satu ba'in shughraa;Menimbang, bahwa karena perkara aquo ~masuk bidangperkawinan,maka berdasarkan Pasat 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan pembahan

pasal 116 huruf (f ) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pemohon dengan Termohon belum pemah bercerai,maka petitum permohonan Pemohon menjatuhkan thalak satu afitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi perceraian danmemenuhi Pasal 72 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan pembahan