Bahwatindakan Tergugat dalam Rekonpensi tersebut telah melanggar Pasal 6 dandalam Pasal 20 ayat 2 Undangundang No.4 tahun 1997 tentang hak tanggunganatas tanah beserta bendabenda yang berkaitan dengan tanah jo pasal 1365KUHPerdata ;5 Bahwa berdasarkan pasal 6 Undangundang No.4 tentang hak tanggungan,eksekusi atau penhualan untuk pelunasan kredit atau penjaman atas haktanggungan harus dilakukan melalui pelelangan umum.

menyediakansejumlah dana program kemitraan untuk disalurkan melalui pihak keduakepada petani/kelompok tani rekomendasi pihak dalam rangka budi dayatanaman pangan dan pemerliharaan sampai dengan pasca panen, sehinggapetani dapat menghasilkan tanaman pangan yang berkualitas danselanjutnya dapat meningkatkan kesejahteraan petani.Ayat 2 pihak kedua mengkoordinasikan para petani atau kelompok tanidalam pengajuan permohonan pinjaman dana program kemitraan, seleksipetani atau kelompok tani yang layak menerima penjaman

sejumlah dana program kemitraan untuk disalurkanmelalui pihak kedua kepada petani/kelompok tani rekomendasipihak dalam rangka budi daya tanaman pangan danpemerlihnaraan sampai dengan pasca panen, sehingga petanidapat menghasilkan tanaman pangan yang berkualitas danselanjutnya dapat meningkatkan kesejahteraan petani.b) Ayat 2 pihak kedua mengkoordinasikan para petani ataukelompok tani dalam pengajuan permohonan pinjaman danaprogram kemitraan, seleksi petani atau kelompok tani yang layakmenerima penjaman

sejumlah dana program kemitraan untuk disalurkanmelalui pihak kedua kepada petani/kelompok tani rekomendasi pihakdalam rangka budi daya tanaman pangan dan pemerliharaan sampaldengan pasca panen, sehingga petani dapat menghasilkan tanamanpangan yang berkualitas dan selanjutnya dapat meningkatkankesejahteraan petani.b) Ayat 2 pihak kedua mengkoordinasikan para petani atau kelompoktani dalam pengajuan permohonan pinjaman dana program kemitraan,seleksi petani atau kelompok tani yang layak menerima penjaman

menyediakan sejumlah danaprogram kemitraan untuk disalurkan melalui pihak kedua kepadapetani/kelompok tani rekomendasi pihak dalam rangka budi dayatanaman pangan dan pemerliharaan sampai dengan pasca panen,sehingga petani dapat menghasilkan tanaman pangan yang berkualitasdan selanjutnya dapat meningkatkan kesejahteraan petani.Ayat 2 pihak kedua mengkoordinasikan para petani atau kelompok tanidalam pengajuan permohonan pinjaman dana program kemitraan,seleksi petani atau kelompok tani yang layak menerima penjaman

Utrdengan bersekenario akan mealkukan penjaman di inkopal hinggakemudian pada hari selasa tanggal 16 juli 2019 bertempat di warungRumpi Jin. Danau Indah Rya C2 No.2A Sunter, Tanjung Priuk, JakartaUtara,dan melakukan penangkapan kepada kedua terdakwa, kemudiansaksi bersama dengan PELTU SUHARDI membawa kedua terdakwakekantor Armada yang beralamat Jin.

terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Putusan No.93/Pid.SUS/2016/PN Wsb, halaman 25dari55SaksiVIll :Tunut Bin SumarjoBahwa saksi adalah nasabah Bank Surya Yudha;Bahwa sejak tahun 2015 saksi menjadi nasabah Bank Surya Yudha Wonosobokantor Kas Selomerto;Bahwa pada tanggal 25 Juni 2015 saksi pernah melakukan pinjaman uangsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan angsuran 48 bulan dari25 Juni 2015 s/d. 25 Juni 2019 dengan angsuran perbulan sebesarRp.3.183.350, dengan jenis penjaman

Nomor 135 PK/Pid.Sus/2016e Persetujuan Komisaris Nomor 039.A/PERSKOM/LG/IX/07 tanggal25 September 2007;e Kesepakatan bersama untuk jual beli tanggal 05 Mei 2006;e Surat Aksep Rp75.064.000.000,00 tanggal 27 September 2007;e Perjanjian Kredit Nomor 1022/LH/IX/07/108 tanggal 27 September2007;e Internal Memo dari Bagian AYDA Nomor 051/IM/AYDA/IX/2007tanggal 28 September 2007 perihal PermohonanDiscount/PotonganHarga untuk Pelunasan Penjaman Kredit atas nama PT. TNS;15.

Nomor 135 PK/Pid.Sus/2016e Persetujuan Komisaris Nomor 039.A/PERSKOM/LG/IX/07tanggal 25 September 2007;e Kesepakatan bersama untuk jual beli tanggal 05 Mei 2006; Surat Aksep Rp75.064.000.000,00 tanggal 27 September 2007;e Perjanjian Kredit Nomor 1022/LH/IX/07/108 tanggal 27September 2007;e Internal Memo dari Bagian AYDA Nomor 051/IM/AYDAVSIX/2007tanggal 28 September 2007 perihal Permohonan Discount/Potongan Harga untuk Pelunasan Penjaman Kredit atas namaPT. TNS;15.

analisis yangmendalam atau itikad dan kemampuan serta kesanggupan nasabah debitur untukHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 08/Pdt.G/2014/PN Sbr.22.23.24.25.26.melunasi utangnya atau mengembalikan pembiayaan dimaksud sesuai denganyang diperjanjikan;Bahwa Tergugat Ill dalam memberikan kreditnya kepada Tergugat diharuskanuntuk memenuhi beberapa tahapan diantaranya tahap kunjungan dan verifikasiterhadap agunan yang akan diberikan oleh Tergugat , Tergugat Ill sebelummemberikan dan menyetujui atas pengajuan penjaman

sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya .Menimbang, bahwa demikian juga halnya dengan perjanjian kerjasama yangdibuat oleh Penggugat dengan Tergugat I kedua belah pihak harus mentaati isiperjanjian tersebut .Menimbang, bahwa apabila ketentuan pasal 1338 KUHPerdata dihubungandengan fakta hukum tersebut selain Penggugat juga harus mentaati isi perjanjian yangdibuatnya , Tergugat I juga harus mentaati isi perjanjian kerjasama khusus pasal 5 yaitudimana Tergugat I berkewajiban untuk melunasi penjaman

Melakukan kesepaatan/restrukturisasi penjaman dengandebitur.Pemohon melakukan tugas secara professional, berdasarkan kewenangandan jabatan Pemohon.Bahwa, pada tanggal 1 November 2018 Pemohon dipindah/dimutasikan lagidari BRI Kantor Cabang Tanah Abang, dan kemudian menjabat sebagaiPimpinan Cabang Pembantu KCP Lembang, Bandung, Jawa Barat, dengandemikian jelaslah bahwa terhitung sejak tanggal 1 November 2018 tersebutPemohon sudah tidak mengurus lagi, dan karena itu terkait lagi dengankelangsungan pemberian

Bahwa tindakan Tergugat (I) tidak memberikan salinan aktaperjanjian Kredit Modal Kerja No.30 pada tanggal 17 Februari 2011, tidakmelakukan musyawarah mufakat dalam melakukan tindakan lelang, tidakmemberikan keringanan pembayaran angsuran kepada Penggugat, tidakmelampirkan jadwal lelang yang dikeluarkan oleh KPKNL Pamekasan,membebankan bungan pinjaman kepada Tergugat (I) melebihi pinjamanpokok dan penjaman pokok yang telah dibayar olen Penggugat tidaksama sekali dianggap membayar sehingga tidak mengurangi

TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill masih terusmengatakan kreditnya sedang dalam proses dan terus menerus memberikanharapan dan janjijanji kepada PENGGUGAT akan menyelesaikan hutangdengan TERGUGAT I;Bahwa akibat dari TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill tidak berhasilmendapatkan penjaman dari Bank Mandiri sebagaimana dijanjikan makaTERGUGAT dengan dibantu oleh TERGUGAT VI terus menerus menyuratiPENGGUGAT untuk segera membayar hutang beserta seluruh denda danbunganya.

.> Ayat 2 pihak kedua mengkoordinasikan para petani atau kelompok tanidalam pengajuan permohonan pinjaman dana program kemitraan,seleksi petani atau kelompok tani yang layak menerima penjaman,penyaluran dan pengembalian dana program kemitraan pihak pertamaserta bertindak selaku penjamin atas pengembalian dana programkemitraan dari petani/kelompok tani kepada pihak pertama.b) Pihak kedua memiliki hak dan kewajiban :> Berhak menerima dan menggunakan dana program kemitraan daripihak pertama sesuai peruntukkannya

sejumlahdana program kemitraan untuk disalurkan melalui pihak kKedua kepadapetani/kelompok tani rekomendasi pihak dalam rangka budi dayatanaman pangan dan pemerliharaan sampai dengan pasca panen,sehingga petani dapat menghasilkan tanaman pangan yang berkualitasdan selanjutnya dapat meningkatkan kesejahteraan petani.> Ayat 2 pihak kedua mengkoordinasikan para petani atau kelompok tanidalam pengajuan permohonan pinjaman dana program kemitraan,seleksi petani atau kelompok tani yang layak menerima penjaman

Ayat 2 pihak kedua mengkoordinasikan para petani atau kelompok tanidalam pengajuan permohonan pinjaman dana program kemitraan, seleksipetani atau kelompok tani yang layak menerima penjaman, penyalurandan pengembalian dana program kemitraan pihak pertama sertabertindak selaku penjamin atas pengembalian dana program kemitraandari petani/kelompok tani kepada pihak pertama.b.

Dalam hal UMKMK masih tercatat sistem informasiDebitur BI, tetapi yang sudah melunasi penjaman,maka diperlukan surat keterangan LUNAS Banksebelumnya ;4.

Sdr.Yuyun Ningrum memperoleh informasitentang adanya program KUR untuk usaha petelur darisdr.Didi Gunadi yang merupakan penyedia pemasaranBisnis kecil SKC PT.BNI Tbk Tasikmalaya, dengan pesyaratanyang harus dipenuhi untuk mendapatkan kredit tersebutyaitu harus ada kelompok dan anggota kelompok, proposal,penjamin ( avalis )serta harta sebagai jaminan.Selanjutnyaatas saran Pak Didi Gunadi kepada sdr.Yuyun Ningrum untukmembentuk CV baru karena perusahaan milik sdrYuyunNingrum yang lama masih memiliki penjaman

., dimateraikan kemudian oleh petugas dinazegelenpada kantor Pos dan Giro Kisaran, diberi tanda P3; Fotocopy dari fotocopy Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor satuunit sepeda motor Yamaha NMAX type 150 non ABS tahun 2018 berplatPolisi nomor BK 6802 VBK, dimateraikan kemudian oleh petugasdinazegelen pada kantor Pos dan Giro Kisaran, diberi tanda P4; Fotocopy dari asli surat nomor TBA/5/0 tanggal 13 Agustus 2020 tentangPemberitahuan Sisa Hutang Penjaman per 31 Desember 2019, dikeluarkandan ditandatangani

Atas penjaman tersebut Tergugat Il menyerahkanjaminan berupa sebidang tanah SHM No. 671, terletak di Desa TertekRT.01/RW.21, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, luas 705 M2 az.n.Mistianik berikut bangunan diatasnya yang telah dibebani/diikat HakTanggungan Peringkat Pertama sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor334/APHT/Pare/V/2008 tanggal 29 Mei 2008 (selanjutnya juga disebutAPHT) dan Sertifikat Hak Tanggungan nomor 1390/2008 (selanjutnyajuga disebut

Bahwa Saksi mengetahui ada pemalsuanadministrasi penjaman uang ke pihak Bank BRI darianggota Yonif 711/Rks~ setelah dipanggil olehpenyidik Pom dan kejadiannya sebelum Saksibertugas di BRI unit Kartini.10.

TIRTA SUWANDI buat pembayaran penjaman uang jangka waktu 1 bulan sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang menerima sdri. HENNY CHURNNYAH HAMID ; ----------------------------------------------------------------------------------h. Pada tanggal 02 September 2013 sudah terima dari sdr.

sebagian uang peribadinya sendiri danterkait dana yang ia telah pinjamkan kepada Terdakwa ia mengatakantolong jaga rahasia ini karena uang tersebut adalah uang dana kaskantor PT PANCA DUTA KARYA ABADI (PDKA).Bahwa adapun jabatan ANI MUSANADAH di PT PANCA DUTAKARYA ABADI (PDKA) Terdakwa tidak mengetahui apa jabatan ia diPT PANCA DUTA KARYA ABADI (PDKA).Bahwa adapun uang Terdakwa pinjam kepada ANI MUSANADAHadalah dari tanggal 03 Maret 2020 sampai dengan tanggal 26 April 2021sesau dengan nota kwitasi penjaman

Nanti uang tersebut tidak lama Terdakwa kembalikan denganmemberikan lebih yang menjadi kKeuntungan Ani Musanadah sehinggasaat itu ANI MUSANADAH mengambil uang kantor miliknya diserankankepada Terdakwa dan kemudian di buatkan kwitansi tertanggalpinjaman Terdakwa kepada ANI MUSANADAH .Bahwa 88 lembar Kwitansi sebagai tanda bukti penjaman uang yangTerdakwapinjam kepada ANI MUSANADAH yang dimana darikwitansi tersebut ada beberapa yang bukan pinjaman Terdakwa karenabukan tanda tangan Terdakwa ;Bahwa Adapun

Penjaman berdasarbantuan dari Dasrul didapat dari orang bernama Daud Martin.Penyerahan uang pinjaman dilakukan secara tunai di ruaamh Daud didaerah Kemang Pratama dengan dihadiri oleh isteri Daud bernamaNovi;Bahwa ternyata pada saat klarifikasi di BTPN dan diperlihatkan fotoDebitur Arsyad (selanjutnya disebut AN) kepada Arsyad, diketahuibahwa AN adalah pihak yang meminjamkan dana kepada Arsyad danbernama Daud.

PARA PEMBANTAH ADALAH KOMSARIS DARI PT THAIGYPSUM SURYA INDONESIA (PT TGSI') YANG TELAHMENDAPATKAN PENJAMAN DARI TURUT TERBANTAH VIDAN PT TGSI TERBUKT TIDAK MEMENUHI KEWAJIBANNYASESUAI DENGAN BATAS WAKTU YANG TELAH DISEPAKATI.1. Bahwa PT TGSI adalah debitur dari TURUT TERBANTAH VIberdasarkan Credit Facilities Agreement tanggal 23 April 1996 denganfasilitas kredit sebagai berikut:a.

menerimauang dari hasil Pencairan kredit, yang tidak diserahkanoleh Turut Tergugat kepada Terlawan Ill dan Terlawan IV,namun langsung ke rekening Susanto, meskipun adakuasa bawah tangan dari Terlawan Ill, ini patut diduga jualbeli itu. adalah keterpaksaan untuk membayar hutangTergugat III/Tergugat IV) yang merupakan rekan bisnis dariSusanto ( Vide Bukti P. 14 dan Bukti P. 15 dan P. 16)dikuatkan oleh Saksi Pelawan yang bernama Herlin danEdi Sudianto yang menyatakan bahwa uang hasil dariPencairan Penjaman