Risalah permohonan Memori Banding tanggal O07 September 2018yang dibuat oleh Buakeri.SH.MM Panitera Pengadilan Negheri JakartaPusat, dan penyerahan memori banding tanggal 18 Januari 2018 olehPembanding semula Tergugat dan penyarahan memori banding tanggal31 Januari 2018 oleh Pembanding semula Turut Tergugat I;3.

Cianjur.e Bahwa uang yang selah saksi serahkan kepada Bidan R ROSE ROSIDAH bersamaterdakwa sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) dan itu di lakukan sebanyak3 kali penyerahan dan penyarahan pertama tanggal 01 Mei 2012 Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ) yang kedua tanggal 14 Mei 2012 dan yang ketiga tanggal23 Mei2012 penyerahan uang semua dilakukan di Sukabumi.e Bahwa saksi menyerahkan uang kepada Bidan R ROSE ROSIDAH dan terdakwa dengantujuan sehubungan Bidan ROSE ROSIDAH bersama

menurut hukum danmempunyai kekuatan hukum .296 Menghukum tergugat rekonpensi/penggugat konpensi untuk membayar gantikerugian materiil sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan gantikerugian immateriil sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu. milyard rupiah)kepada Penggugat HI Rekonpensi/T ergugat III Konpensi, yang harus dibayarpaling lambat 7 (tujuh) hari setelah putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap, dengan uang paksa (dwangsom) atasketerlambatan / kelalaian pembayaran / penyarahan

serta diperlihatkan depan persidangan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.9;10.Foto copy Surat Pernyataan AHMAD YASIR tanggal 30 Juli 2011,yang telah dibubuhi materai secukupnya, dan telah di legalisir,serta diperlihatkan depan persidangan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.10;11.Foto copy Surat Pernyataan KHAMSIAH tanggal 26 September2011, yang telah dibubuhi materai secukupnya, dan telah dilegalisir, serta diperlinatkan depan persidangan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.11;12.CD Percakapan Penyarahan

., tanggal 25 Mei1985 (Vide bukti surat T9) dan Putusan Pengadilan Tinggi KupangNo.22/PID/B/1985/PTK, tanggal 22 Agustus 1985 (Vide bukti surat T8)serta Penetapan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende (Vide bukti surat T3) dan Berita Acara Pelaksanaan Penyarahan Tanah dari PengadilanNegeri Ende (Vide bukti surat T2);Bahwa terhadap keteranganketerangan saksisaksi yang diajukan olehpara Pembanding (para Tergugat) tidak juga dipertimbangkan olehMajelis Hakim yang menangani perkara perdata Nomor: 6/Pdt.G

perlu, disertaldengan suatu risalah banding dan suratsurat lain yang berguna untuk itu ataupermohonan itu dapat diajukan oleh seorang kuasa seperti dimaksud dalamayat (3) Pasal 147 dengan suatu surat kuasa khusus kepada panitera dalamwaktu 14 hari terhitung mulai hari diucapkannya keputusan Pengadilan Negeri,sedangkan tenggang waktu itu adalah empat belas hari setelah putusan diberitahukan menurut Pasal 190 kepada yang bersangkutan, jika ia tidak hadir padawaktu putusan diucapkan;Demikian pula penyarahan

Bekasi Barat semua penyarahan uangtersebut melalui cash namun tidak dibuatkan kwitansi/Aanda terima, maksuddan tujuan saya menyerahkan uang kepada terdakwa HANNA YUNIARTOadalah bahwa terdakwa HANNA YUNIARTO menawarkan program tabungandi bank BIl Maybank dengan diimingimingi keuntungan cash back 5% dansaya akan dijanjikan mendapat keuntungan cash back 4% dari jumlah uangyang saya tabungkan bila dibawah Rp. 100.000.000, (seratus juta ruapiah)dan apabila saya menyerahkan (tabungan) uang diatas Rp. 100.000.000

Didalam isiSurat jual beli tidak ada tertulis batas waktu pembangunan rumahselesai dan penyarahan sertifikat atas nama pembeli. Kemudianmobil Toyota Fortuner itu tergugat jual dengan harga Rp.275.000.000 karena tergugat perlu uang bukannya mobil, Kemudian15 Nopember 2012 penggugat menyerahkan uang sisa ataupelunasan sebesar Rp. 95.000.000 kepada tergugat. Uang daripenggugat tergugat gunakan untuk biaya penggarapan lokasiperumahan dan pembangunan rumah penggugat yang dibelinyadari tergugat.

Didalam isiSurat jual beli tidak ada tertulis batas waktu pembangunan rumahselesai dan penyarahan sertifikat atas nama pembeli. Kemudianmobil Toyota Fortuner itu tergugat jual dengan harga Rp.275.000.000 karena tergugat perlu uang bukannya mobil, Kemudian15 Nopember 2012 penggugat menyerahkan uang sisa ataupelunasan sebesar Rp. 95.000.000 kepada tergugat. Uang daripenggugat tergugat gunakan untuk biaya penggarapan lokasiperumahan dan pembangunan rumah penggugat yang dibelinyadari tergugat.

kerugian atas atas terjadinya Pengikatan Jual belliberdasarkan Akta Penglepasan Hak Dan Ganti Rugi Nomor 57tanggal 31 Januari 2011, maka yang mesti digugat/dimintakanpertanggung jawabannya adalah Termohon Kasasi II/Tengku AzanKhan dan Termohon Kasasilll/Faridah Hanum, SH, Notaris/PPAT diMedan, karena Termohon Kasasi memperoleh haknya dariTermohon Kasasi II, demikian penegasan Pasal 1338 ayat (3), Pasal1339, Pasal 1457 KUH Perdata;" Bahwa selanjutnya oleh karena pembuatan Akta Penglepasan HakDan Penyarahan

Malau, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.1, 434.8.Foto copy Pajak Bumi Dan Bangunan (PBB) Tahun 2008 atas nama Eduard Adoe,yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.1, 434.9.Foto copy Pajak Bumi Dan Bangunan (PBB) Tahun 2009 atas nama Eduard Adoe,yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.1, 434.10.Foto copy Foto Copy Penyarahan Hak Atas Tanah Nomor : 730/CA/2009 antaraEduard Adoe dengan Mickle Sulaiman, yang selanjutnya

yang telah disampaikan pada pion a,di atas maka keberatanPenggugat/Pembanding adalah bahwa pelepasan hak yang dilakukanoleh Tergugat sampai dengan V kepada Tergugat VI tanggal 18 Agustus2004 itu adalah dalam rangka proses pemekaran sehingga hal itu jugayang akan dinikmati, dikuasai dan diperuntukan bagi masyarakat calondaerah pemekaran sebagai daerah pengusul yakni Kabupaten MalukuBarat Daya dan hal itu telah dilakukan oleh Kabupaten Maluku TenggaraBarat selaku Kabupaten induk yang telah melakukan Penyarahan

Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Para Tergugat Konvensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Hal 68 dari 113 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT AMBMenimbang, bahwa memori banding dari Pembanding I/Semula TergugatI, Wl, IV dan V, Pembanding II/Semula Tergugat VI, dan Pembanding III/SemulaPenggugat tersebut telah diberitahukan kepada para Terbanding masingmasingoleh juru sita Pengadilan Negeri Saumlaki sebagaimana Risalah Pemberitahuandan Penyarahan

telah dituangkan dalam Berita Acara HasilPemilinan Pembuatan Sistim Drainase Bandar Udara APT.Pranoto Nomor : 010/BAHPDRAINASEPRANOTO/LPPBMN/VII/2021 TANGGAL 14 Juli 2021, dimana oleh Penggugat haltersebut telah dijadikan sebagai obyek gugatan tersebut,menurut hemat kami adalah pendapat yang keliru, dikarenakanapa yang telah dilaksanakan oleh Tergugat dan telahdituangkan dalam Berita Acara = oleh Pokja lelangpengadaan tersebut, dibuat karena Berita Acara memiliki peranpenting yaitu sebagai dokumen penyarahan

1 (satu) buku dokumen penyerahan pertama (PHO) 1 (satu) buku dokumen penyarahan kedua (FHO) 1 (satu) berkas foto copy laporan back up data pembangunan / pemeliharaan jalan BPP-SPT Polres. 37 (tiga puluh tujuh) lembar foto pekerjaan pembuatan jalan BPP-SPT Polres. 2(dua) lembar print out rekening koraan giro dari PT. Bank Sulut cabang Tomohon tanggal 03 Oktober 2011 periode 01 Januari 2008 s/d 31 Desember 2009 atas nama pemilik rekening CV.

(satu milyar empatratus sembilan puluh delapan juta sembilan ratus enam puluh enam riburupiah)Amandemen surat perjanjian (kontrak) Il No.007.3 / ppkI / AK / DPUKT / VIllL2008 dengan nilai kontrak Rp. 1.498.966.000, (satu milyarempat ratus sembilan puluh delapan juta sembilan ratus enam puluhenam ribu rupiah).5(lima) buku laporan harian.1 (satu) berkas foto copy laporan mingguan dari minggu pertamasampai dengan minggu ke sepuluh.1 (satu) buku dokumen penyerahan pertama (PHO)1 (satu) buku dokumen penyarahan

Dan menolak pernyataan dari tergugat yangmengatakan tidak ada penyerahan surat pada saat itu karena padahari Ahad tersebut ada penyarahan surat dari pihak keluarga tergugatkepada Kepala Lingkungan Ballo 1, Kelurahan Sombala Bella yangmewakili pihak tergugat sebuah surat pernyataan/surat penyerahandari Bapak Syarifuddin Dg. Muntu kepada anaknya yang bernamaAwal Rahmat tertanggal 13 Desember 2008 adalah sebuah tanahperumahan yang terletak di Lompok Gadde, Dusun Saro pada persil43. DI.

keadaan patologi dalam rangka penetapan diagnosis,pencegahan, penyembuhan, pemulihan, peningkatan kesehatan dankontrasepsi untuk manusia;Bahwa dengan demikian vaksin dikategorikan sebagai sediaan farmasi;Bahwa yang berwenang untuk melaksanakan pekerjaan kefarmasianadalah tenaga kefarmasian yang memiliki Surat tanda Register (STR)dan memiliki Surat Izin Praktek (SIP)/Surat Izin Kerja (SIK) sesuai tempattenaga kefarmasian bekerja;Bahwa peredaran adalah setiap atau serangkain kegiatan penyaluranatau penyarahan

maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Pelawan menolakputusan Pengadilan Negeri Temanggung tanggal 23 Juni 2020 NomorHalaman 48 dari 55 halaman Putusan Nomor 357/PDT/2020/PT SMG.44/Pdt.G/2020/PN Tmg dengan mengajukan memori banding yang padapokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Temanggung tertanggal 23 Juni2020 tersebut Para Pembanding/Para Pelawan telah menyatakanpermohonan banding dan karenanya penyarahan

Watupongoh kepada orang tua penggugatalmarhum Kundrat Languju sejak dari dahulu orang tua penggugat almarhumKundrat Languju masih hidup tidak pernah menguasai dan menduduki tanahyang menjadi objek sengketa tersebut dan begitu juga setelah orang tuapenggugat almarhum Kundrat Languju meninggal dunia penggugat tidakpernah mengasai dan menduduki tanah yang menjadi objek sengketa tersebut;Bahwa oleh orang tua tergugat Il almarhum Hendrik Languju dan AlmarhumahRibka Watupongoh setelah menerima surat penyarahan

AmboDalle kepada Terdakwa I Zairal Muhnan dengan cara menyerahkan langsung danditerima langsung oleh Terdakwa i Zainal Muhnan.Sedangkan penyarahan Cek Tunai senilai Rp.2.000.000.U00. dari saksi AmboDalle kepada Terdakwa I Zainal Muhnan adalah sebagai dana untuk investasi diperusahaan PT. Re' Trade Capital Indonesia yang dilakukan oleh Terdakwa IZainal Muhnan.Bahwa saksi sendiri yang menyaksikan penyerahan cek tunai senilaiRp.2.000.000.000. dari saksi Ambo Dalle kepada Terdakwa I.

Pohuwato;: Tanda Terima Pendaftaran Pasangan Calon Bupati danWakil Bupati Kabupaten Pohuwato Tahun 2015 Model TT.1: Tanda Terima TT.2 KWK dan Berita Acara PenyerahanPerbaikan Syarat Dukungan Calon Perseorangan;: Rekapitulasi Perbaikan Jumlah Syarat Dukungan CalonPerseorangan ;: Berita Acara Nomor 29/BA/KPU/KAB.028436565/PILBUP/VII/2015 Tentang Penyarahan Perbaikan SyaratDukungan Calon Perseorangan Bupati Dan Wakil BupatiKab.