/PA.JB yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti surat sebagai berikut:1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 7 Agustus 2006 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Baratyang telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sama, di beri tandabukti P1;2 Surat Keterangan Ghoib Nomor XXXXXXX tanggal 26 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pinangsia

;Hakim diberi kode P1 dan surat keterangan asli dari Kepala Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat diberi kode P2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi ke persidangan yaitu:SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Dinas Kebersihan, alamat di JakartaBarat;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, saksi adalah sebagai ayah kandung Penggugat

Hakim dapat menerimasepenuhnya alat bukti tersebut sebagai bukti yang sempurna dan oleh karenanya harusdinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 6 Agustus 2006 telahterikat dalam perkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam antara Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagai landasan yuridis formal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Surat Keterangan dari KepalaKelurahan Pinangsia

Pinangsia Raya No.1 Kec.

No. 1394 K/Pdt/2011Bahwa berdasarkan keterangan Hak Mewaris Nomor 32/2002 tertanggal22 Agustus 2002 yang dibuat di hadapan Hilda Sari Ginawan, SH/Notaris diJakarta, para Pelawan merupakan ahli waris yang sah yang berhak atas seluruhwarisan yang ditinggalkan oleh almarhum Woen Hon Fen, salah satunya yaitusebidang tanah seluas kurang lebih 60 m2 berikut bangunan berbentuk rumahtoko yang didirikan di atasnya yang terletak di Jalan Pinangsia, kompleksGlodok Jaya Blok F No. 18, Kelurahan Glodok, Kecamatan

Menyatakan sebidang tanah seluas kurang lebih 60 m2 yang terletak diDaerah khusus ibukota Jakarta, wilayah Jakarta Barat, Kecamatan TamanSari, Kelurahan Glodok berikut bangunan yang didirikan di atasnyasetempat dikenal Jalan Pinangsia Kompleks Glodok Jaya Blok F No. 18Hal. 2 dari 17 hal. Put. No. 1394 K/Pdt/2011(SHGB No. 355/Glodok) tanggal 13 Maret 1980 atas nama Woen Hon Fenadalah sebagai jaminan pelunasan kredit Tergugat kepada Penggugat;5.

Terlawan/Penggugat untuk menguasai hakhak Para Pelawan sebagai Para Pelawan yang beritikad baik untukmenyelesaikan kewajiban Almarhum WOEN HON FEN ;Bahwa Para Pelawan adalah Para Pelawan yang beritikad baikyang harus dilindungi oleh hukum dan Undangundang karenasebagai Pewaris Almarhum WOEN HON FEN mempunyai hak dankewajiban yang melekat terhadap harta warisan Almarhum yangberupa sebidang tanah seluas kurang lebih 60 M2 berikutbangunan berbentuk rumah toko yang didirikan diatasnya yangterletakdi Jalan Pinangsia

No. 1394 K/Pdt/2011memeriksa perkara ini untuk meletakkan Sita Revindikasi(Revindicatoir Beslag) terhadap sebidang tanah seluas ... 60 M2berikut bangunan berbentuk rumah toko yang didirikan diatasnyayang terletak di Jalan Pinangsia Komplek Glodok Jaya Blok F No.18, Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat,berdasarkan Sertipikat HGB No. 355/Glodok tertanggal 13 Maret1980, yang permohonannya akan diajukan tersendiri olen ParaPelawan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pelawan mohon

Bank Bahari, yang dituangkan dalam AktaPerjanjian Kredit No. 1 B/TP/HWK/V/98 tanggal 2 Mei 1998 jo.Akta Surat Hutang Nomor 107 tanggal 27 Januari 1998; Bahwa sebagai jaminan kredit tersebut ialah sebidang tanahseluas kurang lebih 60 m2 terletak di JI Pinangsia Komp.Glodok Jaya Blok F Nomor 18 (Sertifikat HGB No. 355/Glodok; Bahwa sampai jatuh tempo tanggal 2 Mei 1998 Tergugat tidakdapat membayar hutang pokok Rp 500.000.000, ditambahbunga dan denda;Hal. 15 dari 17 hal. Put.

Pinangsia Kec.

Pinangsia Kec. Tamansari JakartaBarat, tibatiba datang beberapa orang yang berpakaian preman danmengaku sebagai anggota kepolisian dari unit Narkoba Polres MetroJakarta Barat yakni saksi SYARIF KIAT, SH dan saksi PRIMA GUNAWANserta saksi EMRY D. SIMANJUNTAK yang ternyata sudah mengikutiterdakwa dari saat terdakwa melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika jenis ektasi, kemudian para saksi melakukan penangkapanHalaman 2 dari 10 halalaman Putusan.

Pinangsia Kec. Tamansari Jakarta Barat, atau ditempatlain setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2019 sekira pukul 11.00WIB, ketika saksi SYARIF KIAT, SH dan saksi PRIMA GUNAWAN sertasaksi EMRY D.

ternyatatidak memuathalhal baru Sa dapat dijadikan pertimbangan untukmerubah putusan Pengaditart Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 135/G/a2015/PTUNJKT tanggal 15 Desember 2015, karena pertimbangan hukummajelis hakim Rengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dalam mengambilputusan sudah tepat dan benar, dengan tambahan pertimbangan hukum sebagalberikut :Bahwa dalam kasus a quo Penggugat/Pembanding mendalilkansebagai pemilik sah atas bidang tanah di JI.Pinangsia Il Raya Nomor 6 A Rt012 Rw 005, Kelurahan Pinangsia

No.91/B/2016/PT.TUN.JKTdi atas tanah a quo diterbitkan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor3213/Kelurahan Pinangsia atas nama orang lain (i.c.

SIANG SURYA, beralamat di Jalan Bojong Molek VIII 127 No. 17 T,Narogong Indah, Bekasi Timur, Jawa Barat , Pembanding II semula TergugatKeduanya diwakili kuasa hukumnya SUDJANTO SUDIANA, SH & REKANberalamat di Jl Pinangsia Raya No. 85 Jakarta masingmasing berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 19 Januari 2010 selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Tergugat ;1MELAWANPT SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA, suatu Perseroan Terbatas yangdidirikan menurut Hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan

SIANG SURYA, beralamat di Jalan Bojong Molek VIII 127 No. 17 T, NarogongIndah, Bekasi Timur, Jawa Barat , Pembanding II semulaTergugat II ;Keduanya diwakili kuasa hukumnya SUDJANTO SUDIANA, SH & REKANberalamat di J Pinangsia Raya No. 85 Jakarta masingmasing berdasarkan surat3 dari 6 hal Put No.510/PDT.G/2011/PT.DKIkuasa khusus tertanggal 19 Januari 2010 , selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Tergugat ;MELAWAN1 PT SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA, suatu Perseroan Terbatas yangdidirikan

PUTUSANNomor 351/PDT/2020/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Nyonya SHERLEY SUHARTA, Tempat/Tanggal lahir Jakarta, Agustus1974, jenis kelamin Wanita, agama Kristen, status perkawinan Menikah,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat GangAsem Pinangsia No.4, RT.003, RW.005, Kelurahan Pinangsia,Kecamatan

Jakarta, wilayah Jakarta Barat, KecamatanKebon Jeruk Kelurahan Kedoya Utara, tercatat atas nama Penggugat dan Penggugatll ;Sebuah bangunan gudang yang didirikan di atas sebidang tanah HakGuna Bangunan Nomor 1684/Pinangsia, seluas 981 M2, sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 15 April 1985 Nomor15/1760/1985, yang terletak di Provinsi DKI Jakarta, Wilayah JakartaBarat, Kecamatan Tamansari, Kelurahan Pinangsia, tercatat atas namaPenggugatl ;Sebuah bangunan gudang yang didirikan di atas

berikut bangunan sebagaimana tersebut di bawah ini :1) Sebuah bangunan rumah tempat tinggal yang didirikan di atas sebidangTanah Hak Milik Nomor 626/Kedoya Utara, seluas 460 M2, sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 18 Mei 2007 Nomor 2775/1995yang terletak di Provinsi DKI Jakarta, wilayah Jakarta Barat, KecamatanKebon Jeruk Kelurahan Kedoya Utara, tercatat atas nama Penggugat dan Penggugatll ;2) Sebuah bangunan gudang yang didirikan di atas sebidang tanah HakGuna Bangunan Nomor 1684/Pinangsia

, sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 15 April 1985 Nomor15/1760/1985, yang terletak di Provinsi DKI Jakarta, Wilayah JakartaBarat, Kecamatan Tamansari, Kelurahan Pinangsia, tercatat atas namaPenggugatl ;Hal. 3 dari 15 hal. Put.

Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 72, tanggal 5 Oktober 2007,dibuat dihadapan Herry Sosiawan, SH., Notaris di Tangerang denganobyek jual beli adalah sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1684/Pinangsia, seluas 981 M?(sembilan ratus delapan puluh satu meter persegi) menurut GambarSituasi tertanggal 15 April 1985, Nomor 15/1760/1985, terdaftar atas namaPenggugat ;c.

dahulu Tergugat sekarangsebagai Pembanding I;Andi Hery Hamka bin Andi Hamzah Amri, tempat dan tanggal lahir UjungPandang, 21 April 1963, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pringgodani,Gang , Nomor 45, RT 01, RW 01, Kelurahan Taman,Kota Madiun, Jawa Timur, dahulu Tergugat Il sekarangsebagai Pembanding II;Andi Murni, tempat dan tanggal lahir Makassar, 5 Juni 1959, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Jalan Jalan The, Nomor 5AB, RT 008, RW 007,Kelurahan Pinangsia

Putusan Nomor 219/Pdt.G/2021/PTA.JKtempat kediaman di Jalan The, Nomor 5AB, RT 008,RW 007, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat, dahulu Tergugat VI sekarang sebagaiPembanding IV;Andi Irfan bin Andi Mappatunru, tempat dan tanggal lahir Makassar,1 Februari 1982, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan The, Nomor 5AB, RT 008,RW 007, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat, dahulu Tergugat VII sekarang sebagaiPembanding V;Fahtu Rahman bin Andi Mappatunru

, tempat dan tanggal lahir Jakarta,3 Juli 1997, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan The, Nomor 5AB, RT 008,RW 007, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat, dahulu Tergugat VIII sekarang sebagaiPembanding VI;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Pinangsia Raya No. 66 F, Rt.003/005, KelurahanPinangsia, Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat, Sertifikat HakGuna Bangunan No. 02905, seluas 82 M2, Jakarta Barat atasnama SOEDARUAH/ TERGUGAT. ;5.8. Tanah di Jl. H. Kafi, Ciganjur, Rt.007/001 Kelurahan Kp.Setu,Kecamatan Ciganjur, Jakarta Selatan, atas namaSOEDARWAH/TERGUGAT.; 5.9. Ruko di Jl. Melawai Raya BC5 Rt.004/001, Kelurahan Melawai,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, atas namaSOEDARWAH/ TERGUGAT .;5.10.

Ruko di Jalan Pinangsia Raya No. 66F Rt.003/005 Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Taman sari Jakarta Barat, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.02905, seluas 82 M2 Jakarta Barat atas nama SOEDARNAH.;Hal 11 dari 53 hal Put.Nomor:669/PDT .G/2013/PN.JKT.BAR.I:. Tanah di Jalan H. Kafi Ciganjur Rt.007/001 Kp. Setu, Kecamatan CiganjurJakarta Selatan, atas nama SOEDARWAH.;=Ruko di Jalan Melawai Raya BC5 Rt.004/001 Kelurahan Melawai, KecamatanKebayoran Baru Jakarta Selatan, atas nama SOEDARNAH.

Ruko di Jalan Pinangsia Raya No. 66F Rt.003/005 Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Taman sari Jakarta Barat, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.02905, seluas 82 M? Jakarta Barat atas nama SOEDARNAH.;. Tanah di Jalan H. Kafi Ciganjur Rt.007/001 Kp. Setu, Kecamatan CiganjurJakarta Selatan, atas nama SOEDARWAH.;9 t. Villa dan tanah seluas + 3.000.M? di Ciloto, Cianjur atas nama SOEDARNAH.;8. Memerintahkan PARA TERGUGAT untuk melaksanakan Putusan MahkamahAgung RI.

menukarkan koper yang berisishabu tersebut dengan koper yang dibawa oleh saksi ENNY MALINI alias CHIKA yang telah dipersiapkan dan direncanakan sebelumnya bersama terdakwa (1) sehinggapada saat itu dilakukan penangkapan terhadap saksi ENNY MALINI alias CHIKA : Bahwa didalam pengawasan Polisi selanjutnya saksi ENNY MALINI alias CIKAmenghubungi lewat henpon terdakwa (I) AUSTIN BOSAH UCHENA alias LALAyang sudah menunggu bersama temannya yaitu terdakwa (II) MICHAEL ONYEDIKAONUORAH di depan ATM BCA Ruko Pinangsia

menukarkan koper yang berisi shabu tersebut dengankoper yang dibawa oleh saksi ENNY MALINI alias CHIKA yang telah dipersiapkandan direncanakan sebelumnya bersama terdakwa (I) sehingga pada saat itu dilakukanpenangkapan terhadap saksi ENNY MALINI alias CHIKA ;Bahwa didalam pengawasan Polisi selanjutnya saksi ENNY MALINI alias CIKAmenghubungi lewat henpon terdakwa (1) AUSTIN BOSAH UCHENA alias LALAyang sudah menunggu bersama temannya yaitu terdakwa (II) MICHAELONYEDIKA ONUORAH di depan ATM BCA Ruko Pinangsia

menukarkan koper yang berisishabu tersebut dengan koper yang dibawa oleh saksi ENNY MALINI alias CHIKAyang telah dipersiapkan dan direncanakan sebelumnya bersama terdakwa (1) sehinggapada saat itu dilakukan penangkapan terhadap saksi ENNY MALINI alias CHIKA : Bahwa didalam pengawasan Polisi selanjutnya saksi ENNY MALINI alias CIKAmenghubungi lewat henpon terdakwa (I) AUSTIN BOSAH UCHENA alias LALAyang sudah menunggu bersama temannya yaitu terdakwa (II) MICHAELONYEDIKA ONUORAH di depan ATM BCA Ruko Pinangsia

Doni Wendawan Bin Budiman dan Terdakwa 2.lrwansyah alias lwan bersamasama dengan sekelompok masa yang tidakdikenal, baik bertindak secara bersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri, pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 2010 sekitar pukul 16.00 wib, atausetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulanMei tahun 2010, atau sekitar waktu tersebut, bertempat di Jalan Mangga DuaRaya, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tarnansari, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat

No. 1569 K/Pid/201 1mengejar dan ada beberapa orang yang membawa potongan kayu dan batukonblok serta botol minuman yang digunakan untuk memukul dan melemparikorban Gede Marga Rama Jaya ;Bahwa, sekitar pukul 16.00 WIB pada saat berada di Jalan Mangga DuaRaya, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat olehkarena korban Gede Marga Rama Jaya sudah kelelahan sehingga korbanGede Marga Rama Jaya dapat dikeroyok dan dipukuli serta diinjakinjak olehmasa, menggunakan tangan dan kaki serta ada

No. 1569 K/Pid/201 1Raya, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukanmereka Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 2010 sekitar pukul 13.30 wib korban GedeMarga Rama Jaya (anggota BRIMOB) datang menemui Saksi Supandi BinSanto

Irwansyah alias lwan sedang berdiri di Jalan Mangga Dua Raya,Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, Terdakwa 2.Irwansyah alias Iwan melihat korban Gede Marga Rama Jaya sedang dikejar kejar oleh sekelompok masa jumlahnya sekitar 100 (seratus) orang sambilditeriaki maling dan rampok. Pada saat korban Gede Marga Rama Jayamelintas di hadapan Terdakwa 2. Irwansyah alias wan sambil menentengsenjata api jenis revolper, Terdakwa 2.

Kirakira pukul 17.30 WIBsetelah saya keluar dari sebuah warung nasi di Jembatan Batu, Pinangsia,Jakarta Barat, saya ditangkap dan dimasukkan ke dalam sebuah mobil. Didalam mobil itu ada 4 (empat) orang menanyakan kepada saya dimanaHandphone itu. Saya dituduh telah mengambil Handphone dari pinggangHal. 15 dari 23 hal. Put. No. 1569 K/Pid/201 1Brimob yang telah dikeroyok itu. Lalu saya juga ditanya siapa saja yang ikutdalam pengeroyokan itu.

. : PDM989/ 09/2009,sebagai berikutKESATU :Bahwa ia Terdakwa SATRIAJI WIJANARKO BIN BAMBANGSUSILARSO pada hari Senin, tanggal 16 Februari 2009sekira jam 19.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2009 bertempat di PintuMasukMasuk Tol Pinangsia depan Gokart Lippo PinangsiaTangerang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanINDRI PUSPITA HASAN BINTI DEDY HENDARMIN HASAN, perbuatantersebut

melainkan karena terdakwa merasa kesal danemosi kepada saksi korban karena saksi korban tidak maudiajak berhubungan badan, kemudian perbuatan terdakwadilaporkan oleh saksi korban ke Polres MetroTangerang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa SATRIAJI WIJANARKO BIN BAMBANGSUSILARSO pada hari Senin, tanggal 16 Februari 2009sekira jam 19.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2009 bertempat di PintuMasukMasuk Tol Pinangsia

DIFA KHARISMA PUTRI dan Terdakwa 2.TRIYANTO alias IRON baik bertindak secara bersamasama maupun pbertindaksecara sendirisendiri pada hari rabu tanggal 21 Juli 2010 sekitar pukul19.00.Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk pada bulan juli tahun 2010 atau sekitar waktu tersebut bertempatdi hotel pinangsia Jl Piangsia Tamansari Jakrta bArat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri jaakrta barat merekla Terdakwa

Bahwa tanah yang menjadi objek Perjanjian Kerjasama tersebut telahmemperoleh alas hak berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2849/Pinangsia yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional JakartaBarat pada tanggal 16 Februari 2004, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tertanggal 10 November 2003, Nomor 63/2003, seluas 4.877 M?

(empat ribu delapan ratus tujuh puluh tujuh meter persegi), yang terletak diPropinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Barat, Kecamatan Tamansari,Kelurahan Pinangsia, Jalan Kemukus Nomor 69, RT 004, RW 006, JakartaBarat, tercatat/terdaftar atas nama Tergugat Perseroan Terbatas PTDwiputra Metropolitan, berkedudukan di Jakarta (bukti P2);Halaman 2 dari 33 hal. Put.

(lebih kurang enam puluh tujuh ribulima ratus delapan puluh tiga koma dua tujuh satu meter perseg)i),termasuk didalamnya Jalan Kemuskus Nomor 4, RT 004 RW 06,Kelurahan Pinangsia a/n Ong Tjien Bian (Henk Ongkojuwono) seluas+ 812 m?

berada di atasbidang tanah yang telah diterbitkan Sertifikat Hak Pakai Nomor76/Pinangsia atas nama Perusahaan Jawatan Kertea Api (PJKA)berkedudukan di Jakarta;Bahwa berkaitan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2849/Pinangsia, Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Baratmenerima Surat Keberatan dari PT Kereta Api Indonesia (Persero)tanggal 5122011 Nomor 35/7/UM/ENW1/XII/201 1 yangmenyatakan bahwa pihak PT Kereta Api Indonesia (Persero) tidakpernah memberikan rekomendasi pemberian Hak Guna

Nomor 1410 K/Pdt/2017 Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat telah terikat denganPerjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan Apartemen,sebagaimana Akta Nomor 06, tanggal 11 Maret 2011 dengan objekPerjanjian SHGB Nomor 2849/Pinangsia, tanggal 16 Februari 2004 seluas4.877 m?

SUSIE KRISHNA TJAHAJA. beralamat di Jaian Kali Besar Timur II No.2Rt.08 Rw.07 Kel Pinangsia, Kec Taman Sari Jakarta Barat Selanjutnya akan(0 IS) @ U1

Usia XX tahun, NIK XXXXXX, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yangberalamat di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXXXX, Usia XX tahun, ,Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Supir, yang dahulu beralamat di Kota JakartaBarat, namun sekarang tidak diketahui keberadaannya (Ghoib),baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, berdasarkan Surat Keterangan Nomor41/1.755.2/2018yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pinangsia

Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadansampai Saat ini tidak diketahui kKeberadaannya,dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami Istri;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah sekalipun memberikan kabarkepada Penggugat maupun keluarga tentang keadaan dan keberadaanTergugat;Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai Surat Keterangan Nomor 41/1.755.2/2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pinangsia

Pintu BesarSelatan No. 82 C, Pinangsia, Tamansari, Jakarta BaratPemohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding.Melawan :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. BAMBANG HERU ISMIARSO, Direktur Keberatan dan Banding.2. ERMA SULISTYARINI, Kepala Sub Direktorat PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.3. YURNALIS RY, Kepala Seksi Peninjauan Kembali, DirektoratKeberatan dan Banding.4.

Chandra Universal Travel, NPWP : 01.315.859.7037.000, alamat : Jl.Pintu Besar Selatan No. 82 C, Pinangsia, Jakarta Barat, sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi sebagai berikut :PPN terutang dengan tarif umum Rp. 24.075.044,00PPN terutang dengan tarif efektif Rp. 69.393.598,00Jumlah PPN terutang Rp. 93.468.642,00PPN yang telah dibayar Rp. 69.508.433,00PPN yang kurang dibayar Rp. 24.075.044,00Sanksi Pasal 13 (2) KUP Rp. 11.556.021,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp. 35.631.065,00Hal. 4 dari

Sesuai SertifikatHak Guna Bangunan No. 1638/Pinangsia yang terdaftar atas namaPD. HAKSARA TASTRA JAYA dan Penggugat menerima penyerahan bangunanbangunan dan lahan tersebut sebagai bentuk Kerjasama Pemanfaatan Lahan/Tanah;Hal. 3 dari 25 hal. Put.

No. 2583 K/Pdt/201314dalam Kompleks Kalibesar TimurJakarta Barat yang terletak di DesaPinangsia, Kecamatan Taman SariJakarta Barat, yang dikenal sebagaiJalan Kali Besar Timur Nomor 31Jakarta Barat, sesuai SertifikatHak Guna Bangunan No. 1638/Pinangsia yang terdaftar atas namaPD.

(dua belas ribu dua ratus sepuluh meterpersegi), yang berada dalam KompleksKalibesar Timur Jakarta Barat yangterletak di Desa Pinangsia, KecamatanTaman Sari Jakarta Barat, yang dikenalsebagai Jalan Kali Besar Timur Nomor31 Jakarta Barat. Sesuai Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1638/Pinangsiayang terdaftar atas nama PD. HaksaraTastra Jaya;Menghukum Tergugat untuk membayaruang paksa (dwangsom)sebesar Rp25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) kepada Penggugat setiap hariHal. 17 dari 25 hal. Put.

berikut turutannya sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1638/Pinangsia atas nama PD. Haksara Tastra Jaya yang terletak di Desa Pinangsia,Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, yang dikenal sebagai Jalan Kalibesar TimurNo. 31 Jakarta Barat;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Surat No. 3320/076.25 tanggal 20 November 2007 hal PemberitahuanPemutusan/Pembatalan Perjanjian Sewa Menyewa No. 29 tanggal 28 September1995 atas lahan seluas 12.210 M?

berikut turutannya sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1638/Pinangsia atas nama PD. Haksara Tastra Jaya yang terletak di DesaPinagsia, Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat yang dikenal sebagai JalanKalibesar Timur No. 31 Jakarta Barat;7.3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;7.4. Menyatakan Surat No. 3320/076.25 tanggal 20 November 2007 halPemberitahuan Pemutusan/Pembatalan Perjanjian Sewa MenyewaNo. 29 tanggal 28 September 1995 atas lahan seluas 12.210 M?

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabat lainyang berwenang, anggota staf Sopsad melakukan pencarian terhadap diri Terdakwa di daerah Mangga Duatepatnya dikelurahan Pinangsia Taman Sari Jakarta Barat, namun hasilnya Terdakwa tidak di temukan.6.

Bahwa Saksi1 mengetahui selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandankesatuan atau pejabat lain yang berwenang, anggota staf Sopsad melakukan pencarian terhadap diri Terdakwa didaerah Mangga Dua tepatnya di kelurahan Pinangsia Taman Sari Jakarta Barat, namun hasilnya Terdakwa tidak ditemukan.6.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan ataupejabatlain yang berwenang, anggota staf Sopsad melakukan pencarian terhadap diri Terdakwa di daerah ManggaDua tepatnya di kelurahan Pinangsia Taman Sari Jakarta Barat, namun hasilnya Terdakwa tidak di temukan.6.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan ataupejabatlain yang berwenang, anggota staf Sopsad melakukan pencarian terhadap diri Terdakwa di daerah ManggaDua tepatnya di kelurahan Pinangsia Taman Sari Jakarta Barat, namun hasilnya Terdakwa tidak di temukan.4.