Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.kembang pt.samyang pertambang pt.lembang patambang pt.tamiang pt.timbang pdt.bambang
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 52/Pdt.Bth/2021/PN Cbi
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
PT Sheng Long Mining Industry
Tergugat:
1.Ren Ling
2.Phoa Hermanto Sundjojo
3.Yus Sudaryanto
Turut Tergugat:
3.Chen Tian Hua
4.Chen Wen Long
5.Yang Daouyun
6.PT BCMG Tani Berkah
166 — 134
  • Tambang Sejahtera 47,5%, Multiwin 51% dan PT.Tambang Sejahtera 52,5% Diwakili Phoa Hermanto Sundjojo.Bukti TEILMETTIV 6K. Bahwa; dengan adanya modal kerja dari Bpk. Mochtar Riady Tambang Galena berjalan berproduksi mulaitahun 2016.L. Bahwa; akan tetapi Chen Tian Hua lupa akan Bpk.Mochtar Riady dan lupa pula akan Pemegang Saham,Chen Tian Hua mengelola sendiri PT. BCMG Tani Berkahdan berbuat sekehendak hatinya di PT. BCMG Tani Berkah.M. Bahwa; untuk memurnikan Galena Chen Tian Huamendirikan PT.
    Tambang sejahtera, maka PT.Tambang Sejahtera ini diwakilkan oleh Phoa Hermanto Sundjojo sebesar52.5% dan saudara Ren Ling 47.5%. Bahwa setahu Saksi masuknya PT. Tambang Sejahtera ke dalamPT. BCMG itu berdasarkan akta nomor 82 dan 83, yang menjalankanOperasional perusahaan adalah saudara Chen Tian Hua sendiri tanpamelibatkan ketiga pemegang saham itu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-06-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — 1. BAMBANG SETIAWAN, DKK VS PT. MUSI RAWAS
115 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amad rozi = Rp1.270.000,00 x 14(empat = Rpt17.780.000,00belas) binB,Bahwa Para Penggugat khawatir atas pelaksanaan Putusan Hukumterhadap hakhak nya, apalagi kontrak kerja antara Tergugat dengan PT.Tambang Batubara Bukit Asam (Persero) Tbk telah berakhir, sehingga agarPutusan ini tidak //lusioner maka Para Penggugat mengharapkan agar demikelancaran eksekusi dalam perkara ini, dimohon kepada yang mulia MajelisHakim untuk menghukum Tergugat membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 K/Pdt.Sus-PHI/2013.
Tanggal 29 Januari 2014 — PT MUSI RAWAS VS BAMBANG SETIAWAN, DKK
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut :" .... berdasarkan buktibukti tertulis Tergugat yaitu berupa buktibukti : T.1.A,T.1.B, T.1.C dan T.1.D, objek kerja Tergugat tersebut bukanlah termasuk perjanjianpemborongan pekerjaan ataupun perjanjian penyediaan Jasa Tenaga kerja(Outsourching) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 65 dan 66 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan, akan tetapi berupa perjanjian sewamenyewa alat berat dan dump truck untuk pemindahan tanah dan penggalianbatubara antara Tergugat dengan pihak PT.Tambang
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Tgt
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
1.Dra. NOORHAYATI, MT., MM.
2.DIDIN DIDAYADI
3.NOR HIDAYAT, SE.,Msi.
4.NOOR SUSILAWATI, S.St.
5.NOR SUMIATI
6.NURUL WAHIDAH
7.LUSSY MARLIA SARI
8.HADIATUN
9.HAMPIUN
10.SYAMSUDIN MAULANA
11.BADRIANSYAH
12.PUSAIDI
13.SYAMSURI
14.ARIPINSYAH
15.JUMIATI
Tergugat:
PT KIDECO JAYA AGUNG
168 — 60
  • Sembilan Ratus Dua Puluh Satu)Hektar;Amandemen Perjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batu BaraNo J2/Ji.DU/40/82 yang ditandatangani pada tanggal 14 November2017 seluas 47.500 Ha (Empat Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus) Hektar;Perjanjian Pinjam Pakai Kawasan Hutan PPKH No. 005/KWL/PTGH3/1992/46.C/40.000/SRI/IX/1992 tanggal 1 September 1992, Seluas23.021,90 Ha (Dua puluh tiga ribu dua puluh satu koma sembilan puluh)Hektar antara Kantor Wilayanh Departemen Kehutanan ProvinsiKalimantan Timur dengan PT.Tambang
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-12-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 215/PID.SUS/2010/PN.ME
Tanggal 22 Desember 2010 — Ir . MUNANDAR alias MUNANDAR SAI SOHAR
278 — 353
  • Batubara Bukit Kendi yaitu : PT.Tambang Batu Bara Bukit Asam yang selaku pemegang sahamnya 75 %. Sepengetahuansaksi, selama saksi bekerja di PT. Batubara Bukit Kendi ada sekira 90 orang tenagakerja semua karyawan tersebut adalah Karyawan dari PT. Batubara Bukit Asam yangdiperbantukan ke PT. Batubara Bukit Kendi;Bahwa untuk melakukan penambangan tersebut kami memiliki izin KuasaPenambangan dari Menteri Pertambangan;Bahwa PT.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 04-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 35/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
PT. BUMI MULIA MAKMUR LESTARI, diwakili NOVRIATY HILDA SIBUEA
Tergugat:
KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
241 — 262
  • SUDARTO (Desa Rantau Atas),tahun 2000);2 2222222 2Fotokopi sesuai fotokopi Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Departemen Kehutanan Propinsi KalimantanTimur nomor : 177/Kpts/KWL/PH1/1997 tentang IzinPemanfaatan Kayu Tahun 1997/1998 atas nama PT.INHUTANI II di areal Pertambangan Batubara PT.Tambang Batubara Bukit Asam (PT.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Putus : 22-12-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 215 a/ Pid.Sus/ 2010/PN.ME
Tanggal 22 Desember 2010 — Ir . MUNANDAR alias MUNANDAR SAI SOHAR;
134 — 47
  • Batubara Bukit Kendi yaitu : PT.Tambang Batu Bara Bukit Asam yang selaku pemegang sahamnya 75 %. Sepengetahuansaksi, selama saksi bekerja di PT. Batubara Bukit Kendi ada sekira 90 orang tenagakerja semua karyawan tersebut adalah Karyawan dari PT. Batubara Bukit Asam yangdiperbantukan ke PT. Batubara Bukit Kendi;Bahwa untuk melakukan penambangan tersebut kami memiliki izin KuasaPenambangan dari Menteri Pertambangan;Bahwa PT.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 19-12-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 43/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat:
PT.BUKIT ASAM TBK diwakili oleh JOKO PRAMONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAWAHLUNTO
Intervensi:
1.JUFRI
1.Ir. HERRY SOEKISWANTORO
2.OSVITA
3.DAHLER
4.NURHARMI
303 — 147
  • copy sesuai dengan aslinya );Surat Wakil Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera BaratNomor : B 2551/N.3.1/G s.1/11/2014, tanggal 13Nopember 2014, Perihal Pendapat Hukum Tentangpenyerahan lahan pasca tambang Terbuka tanah Hitam,Kandi PT.BAUPO oleh PT Tambang Batubara BukitAsam Tbk kepada Pemerintah Sawahlunto (foto copydari foto copy ) ;Pendapat Hukum (Legal Opinion) Kantor PengacaraNegara Pada Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat, tentangPenyerahan Lahan pasca Tambang Terbuka TanahHitam, Kandi PT.BAUPO oleh PT.Tambang
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Perijinan
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 09 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 22 Oktober 2014 — PT. ARUTMIN INDONESIA BUPATI TANAH LAUT CV. AKBAR MITRA JAYA
166 — 50
  • Berdasarkan hukum, fakta dan uraian serta alasan alasan seperti teruraitersebut diatas jelas terbukti bahwa SK Dirjend 95 diberikan kepada PT.Tambang Batubara Bukit Asam bukan kepada penggugat dan kedudukanpenggugat hanya sebagai kontraktor PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 77/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT INDO KARYA GEMA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT KIDECO JAYA AGUNG,
Turut Terbanding/Tergugat II : SDR. ISKANDAR HARDJO
87 — 49
  • memproduksi atau menambangbatu bara, mengolah, menyimpan dan mengangkut batubara darilokasi penambangan ke pelabuhan muat dan juga menjual batu barahasil penambangan tersebut ;Bahwa berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal PertambanganUmum No. 291 K/2014/DDJP/1992 tentang Pemberian KuasaPertambangan Eksploitasi (DU.1546/KALTIM) tanggal 7 Agustus 1992,Direktur Jenderal Pertambangan Umum, Departemen PertambanganDan Energi memberikan Kuasa Pertambangan Eksploitasi untukjangka waktu 30 tahun kepada PT.Tambang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-06-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 136/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 25 Nopember 2015 — MASYARAKAT ADAT DAYAK MANGKALAPI HATI’IF;1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA,2. PT. BORNEO INDOBARA
194 — 79
  • Keputusan tata usahanegara yang merupakan perbuatan hukum perdata...dst, sedangkan dasar daripenerbitan keputusan objek sengketa adalah perjanjian bukan rezim perizinankarena sebelumnya antara Pemerintah Republik Indonesia yang diwakili PT.Tambang Batubara Bukit Asam (Persero) dengan PT.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 25/Pid.B/LH/2021/PN Unh
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Andi Uci Abdul Hakim
454 — 227
  • Rockstone Mining Indonesia (RMI) dan PT.Tambang Nikel Indonesia (TNI) menjual nikelnya melalui PT. BososiPratama;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa pendapatnya bahwa tidak tahuatas keterangan Saksi;2.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Perijinan
Register : 28-07-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14/G/2008/PTUN-BKL.
Tanggal 28 Januari 2009 — PT. NUSA PALAPA MINERALS; melawan BUPATI LEBONG dan PT TANSRI MADJID ENERGI
122 — 349
  • Kobatin dan PT.Tambang Timah Tbk(persero); Disamping itu, tidak ada ketentuan yang secarajelas melarang pembesaran wilayah baru yang tidaktermasuk dalam wilayah Kuasa PertambanganEksplorasi. 180Berdasarkan hal hal diatas, maka penerbitan objeksengketa tidak bertentangan dengan ketentuanyang dipersyaratkan dalam lampiran 1 angka 6huruf (a) Jo.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PN.SRG.
Tanggal 13 Desember 2016 — Ir. MOKHAMAD KHOLIS, MM, Bin H. AHMAD
113 — 129
  • akses handling slab dari KP ke PT.Krakatau Steel(Persero) ;Pekerjaan parkir ,jalan dan lanjutan pembangunan gedung operasionaldan perkantoran bandara Sultan Syarif Kasim IIlPekanbaru ;Paket Pelebaran Jalan MaliliBts Sulawesi Tenggara ;Paket peningkatan struktur /rekonstruksi jalan sawo patrol ;Pekerjaan jalan batas kota parepare, batas kota baru ,Pokja SulawesiSelatan ;Pengadaan jasa pemborongan Pek.Pembangunan Gerbang Tolan.Kantor Gerbang Tol Bangil dan Rembang Jalan Tol Gempol Pasuruan ;Rekanan PT.Tambang
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 05-08-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pgp
Tanggal 24 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ANDRI UTAMA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Effriansyah, SE Bin Sapri Ismail
172 — 25
  • Pemegang hak PT.Tambang timah di pangkal pinang (fotokopi);
  • Data debitur an.Yuniarti dari PT.BPRS Bangka Belitung kc Toboali 3 lembar;
  • Data debitur an.Yuniarti dari PT.BTPN syariah kc palembang 3 lembar;
  • Data debitur an.Susanto dari PT.BPRS Bangka Belitung kc Toboali 3 lembar;
  • Data debitur an.Susanto dari PT.ina perdana cabang jakarta abdul muis 2 lembar;
  • Data debitur an.Susanto dari PT.bank commonwealth cabang jakarta
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 05-08-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pgp
Tanggal 24 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ANDRI UTAMA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Nazwien Nadjamuddin alias Nazwin Fachrozie alias Nazwin
181 — 44
  • Pemegang hak PT.Tambang timah di pangkal pinang (fotokopi);
  • Data debitur an.Yuniarti dari PT.BPRS Bangka Belitung kc Toboali 3 lembar;
  • Data debitur an.Yuniarti dari PT.BTPN syariah kc palembang 3 lembar;
  • Data debitur an.Susanto dari PT.BPRS Bangka Belitung kc Toboali 3 lembar;
  • Data debitur an.Susanto dari PT.ina perdana cabang jakarta abdul muis 2 lembar;
  • Data debitur an.Susanto dari PT.bank commonwealth cabang jakarta