PURBAyang pada saat itu posisi sdr. PURBA membelakangi terdakwa denganmengatakan "Pak Purba kemari sebentar saya mahu bicara, tetapi sdr.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN MboPURBA tidak mendengarkan dan tidak menjawab perkataan terdakwatersebut, dikarenakan sdr.

PURBAyang pada saat itu posisi sdr. PURBA membelakangi terdakwa denganmengatakan "Pak Purba kemari sebentar saya mahu bicara, tetapi sdr.PURBA tidak mendengarkan dan tidak menjawab perkataan terdakwatersebut, dikarenakan sdr.

SYAHRIAL SIREGAR ALS KEMPES pada hari Selasa tanggal27 Februari 2018 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018, bertempat di warung tuak milik saksi JOHAN ADI CHANDRA PURBAyang terletak di Jin.

SYAHRIAL SIREGAR ALS KEMPES pada hari Selasa tanggal27 Februari 2018 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahunHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PN Sim2018, bertempat di warung tuak milik saksi JOHAN ADI CHANDRA PURBAyang terletak di Jin.

Simanungkalit Dan SaksiRogo Saktiono (masingmasing anggota Polri pada Polsek Bangun) yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa para terdakwa telahmelakukan perjudian mesin Jackpot di warung milik Johan Adi Chandra Purbayang terletak di JIn.

sehingga kewajiban saksi untuk membayar kebunsawit Jamesten Purba telah selesai dan lunas dan yang ada datang ke BankMandiri waktu itu adalah Jamesten Purba dan terdakwa;Bahwa mengenai surat tanah kebun tersebut benar tertulis atas namaTerdakwa dan di alihkan menjadi nama saksi di hadapan Notaris RahmatRidar Pardamean Lumban Tobing, dan nama terdakwa ada di dalam surattersebut baru saksi tahu setelah Sertifikatnya diberukan kepada saksi;Bahwa setahu saksi bahwa pemilik kebun tersebut adalah Jamesten Purbayang

dimasukkanterdakwa kerekeningnya sendiri di Bank Mandiri pada hari itu juga yaitu tanggal 4September 2008 dan ke esokan harinya pada tanggal 5 September 2008, uang tersebutdipindahkan ke deposito atas nama terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dibenarkan pula olehterdakwa, bahwa uang saksi korban yang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) yang diterima terdakwa dalam bentuk cek kontan BRI itulah yang dimasukkanterdakwa kerekeningnya dan ketika itu diluar sepengetahuan saksi Jamesten Purbayang

Jamil Purbayang telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Oktedi binArdi menurut hukum Islam pada tahun 2011;Bahwa dari pernikahanan Santi Arni Purba binti Mhd. Jamil Purbadan Oktedi bin Ardi telah dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama Alfattahn Syahlan Pratama bin Oktedi dan Nur SyalasiahSafitri binti Oktedi;Bahwa semasa hidup Santi Arni Purba binti Mhd.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang(natuurlijke person) yang tunduk sebagai subjek hukum pidana di Indonesia dandapat dipertanggungjawabkan segala akibat perbuatannya secara hukummelakukan suatu tindak pidana atau melakukan kesalahan (schuld) secaraindividual maupun bersamasama ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa DAVIDSON PURBA Anak ARIS JASAN PURBAyang didudukkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan ternyatadipersidangan

akan tetapi terdakwa tidak memperdulikannya;Bahwa terdakwa sering datang ke warung saksi setiap pagi antara jam 10.00 Wibdan jam 11.00 Wib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pada dasarnya terdakwamembenarkan dan merasa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian pada Hari Rabu tanggal 22 April2015 sekira pukul 14.00 Wib tepatnya di sebuah kedai kopi milik Usaha Purbayang

Kinantantepatnya di lorong Jalan Kelurahan Baru Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar terkait tindak pidana penyalahgunaan narkotika ; Bahwa saksi bersama dengan rekannya Dedi Siregar dan Hendri Purbayang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada waktu itu ;= Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Hos Cokroaminoto adanya transaksi narkotika pada saatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 165/Pid.Sus/2017/PNPmstiba di lokasi kejadian saksi melihat ada 3 (tiga

Ligei Purbayang juga telah meninggal dunia;Bahwa alm. Bapa Ligei Purba ada meninggalkan anaksebanyak 3 (tiga) orang yaitu: 1. Ligei Purba, 2. Ngalau Purba,3. Layo br. Purba ketiganya juga telah meninggal dunia;Bahwa Alm. Ligei Purba ada meninggalkan 4 orang anak, yaitu:1. Nukar Purba, 2. Nd. Kursi br. Purba, 3, Nd. Lenggas br.Purba, 4. Tokih Purba yang semuanya juga telah meninggaldunia;Bahwa alm. Nukar Purba ada meninggalkan ahli waris yaitu: 1.Bungarim br. Purba, 2. Nengen br. Purba, 3.

Purbayang berasal dari perkawinan Tala Ginting dengan isterisebelumnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa surat yaitu P.1 s/d P.8 dan 4 orang saksi;Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalildalil gugatan Penggugat,Tergugat telah mengajukan alatalat bukti berupa surat T.1 s/d T. dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa sebelum majelis memutuskan tentang petitumgugatan Penggugat, majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan alatmenjadi bukti

namun Jellyati BrTarigan tidak mengindahkan perkataan saksi korban Muhammad Ali Syafri Hasibuan,dan Jellyati Br Tarigan hanya diam saja sambil menelfon dengan menggunakan HandPhone nya di dalam mobil bersamasama dengan terdakwa Eddy Tarigan Tambun dantemannya Roman Purba Alias Saboka ;Menimbang, bahwa ketika itu saksi korban Muhammad Ali Syafri Hasibuanmenyuruh isterinya Jellyati Br Tarigan untuk pulang ke rumah melihat hal tersebutterdakwa Eddy Tarigan Tarnbun dan temannya Roman Purba alias Saboka Purbayang

Bapa Ligei Purbayang tidak mempunyai hubungan kekerabatan dengan Alm. Ngalau purba,akan tetapi dulunya Ngalau Purba adalah merupakan pekerja didalamkeluarga Alm. Bapa Ligei Purba maka dianggap sebagai anak dari BapaLigei Purba, oleh sebab itu kepada Ngalau Purba diberikan tanah sebagaihak pinjam pakai oleh Alm.

di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan ;Bahwa semua keterangan yang saksi berikan pada BAP penyidik adalahbenar ;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Rabu tanggal 11Januari 2012 sekitar pukul 03.00 wib bertempat di Desa Pearaja KecamatanSorkam ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dan temantemannya telah melakukanpencurian, setelah saksi dibangunkan oleh ibunya Lamseria Br Purbayang

Purbayang beralamat di JIn.Pulau Legundi Kel.Sukabumi Kec.Sukarame BandarLampung dan terdakwa menggunakan pil extacy sebanyak % butir yangdidapatkan dari diberi secara CumaCuma oleh = saksi Romein VanChristopel Purba Anak dari JT.

peninggalan almarhum yang belum dibagi waris, makaperbuatan Tergugat yang menguasai objek sengketa tanpa seijin Para Penggugat1213merupakan perbuatan melawan hukum, oleh karena itu objek sengketa harus dibagiantara Para Penggugat dengan Tergugat masingmasing 1/5 (seperlima) bagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SEMANGAT PURBAyang

Tarzan Purbayang di sewa oleh Terdakwa diduga telah terjadi tindak pidanakebakaran lahan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang melakukan pembakaran lahan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terjadi kebakaran lahan tersebut setelahdihubungi oleh saksi ZAMZAMI;Bahwa awalnya saksi ditelfon oleh saksi ZAMZAMI sekira pukul12.30 Wib, yang mana saksi saat itu sedang berada di Kecamatan SiakKabupaten Siak, yang menginformasikan bahwa terjadi kebakaranlahan diwilayah Kampung Dayun Dusun Pematang

Tarzan Purbayang dikontrak oleh Terdakwa selama 5 (lima) tahun dengan nilai kontrakRp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Bahwa sebelum terbakar, yaitu diatas lahan tersebut banyak tanamankelapa sawit dan semak belukar, keadaan lahan setelah terbakar menjadikering dan banyak kayu bekas terbakar;Bahwa sebelum Terdakwa membakar lahan tersebut, tidak ada memintaizin kepada Babinsa, Bhabinkamtiobmas, maupun Kepala Desa setempat;Bahwa pada saat terjadi kebakaran lahan yang dibakar oleh Terdakwa,cuaca

PARNINGOTAN TURNIPAlias ARISTON, terdakwa II GIMBRAH YARDI TURNIP Alias GIMBRAHdan terdakwa III JOE HARLEN SITOPU Alias JOE dalam keadaan dibawah pengaruh minuman keras datang ke kios mejuajua miliksaksi/korban RAMASLIANNI LINGGA Alias ANNY di desa Fanindi, DistrikSupiori Selatan, Kabupaten Supiori, dimana saat itu. saksi/korban RAMASLIANNI LINGGA Alias ANNY sedang menjaga kios tersebut.Selanjutnya terdakwa bertanya kepada saksi/korban RAMASLIANNILINGGA Alias ANNY keberadaan saksi/korban II ROY BINSEN PURBAyang

Nurlela br Purbayang sedang mengambil buah kelapa sawit di arealperkebunan tersebut dengan menggunakan dodos~ yangsetelah buah kelapa sawit jatuh oleh Rahim Saragih,Mente Purba, Suparno Saragih, Rosminah br.

Sekitar pukul16.00 wib datang saksi KM SINURAT, GK DOLOKSARIBU, JONES PURBAyang merupakan anggota polsek percut sei tuan yang sebelumnya telahmemperoleh informasi dari warga bahwasanya telah terjadi penyeranganPosko Ikatan Tani Bersatu , dan saksi melakukan pemeriksaan lalu ditemukanbenda tajam jenis pisau dapur dan 3 (tiga) buah anak panah pada terdakwa.selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan dan dibawa ke polsekpercut sei tuan untuk proses hukum lebih lanjut ;Bahwa maksud terdakwa menguasai

., (empat jutarupiah);Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil dompet saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para saksi, telah didengarpula keterangan terdakwa SAHATA PURBA alias DODOT bin SIHITA PURBAyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik orang lain pada hari Rabutanggal 3 Februari 2016 sekitar pukul 02.00 Wib di warung degananmasuk desa Jatisari Kec Subah

Jamil Purbayang merupakan kakak kandung Penggugat menerangkan mengetahui danmelihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar terutama sejak akhirakhirtahun 2017 disebabkan Tergugat selalu cemburu dan menuduh PenggugatHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1991/Pdt.G/2018/PA.Lpkmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, saksi mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurang 9 bulanlamanya, Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan keluarga akan tetapi tidakberhasil;Menimbang

Kinantantepatnya di lorong Jalan Kelurahan Baru Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar terkait tindak pidana penyalahgunaan narkotika ; Bahwa saksi bersama dengan rekannya Dedi Siregar dan Hendri Purbayang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada waktu itu ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 164/Pid.Sus/2017/PNPms= Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Hos Cokroaminoto adanya transaksi narkotika pada saattiba di lokasi kejadian saksi melihat ada 3 (tiga