ABDUL QADIR bin H. NAZAR(meninggal 1991997), Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV;5. PENGGUGAT V, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan Guru PNS,tempat kediaman di Jl. Letjen Sutoyo, Kelurahan Potu,hal. 1 dari 25 halaman, Perkara Nomor:0002/P dt.G/2013/PA.DPKabupaten Dompu. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat V;6. PENGGUGAT VI, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Lingkungan Mantro, Kelurahan Bada,Kecamatan Dompu.

Turut Tergugat VIII, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Toko Mitra Baru, JL LintasSumbawa Kandai Dua Dompu (anak kedua dari Alm.ABDUL QADIR bin H. NAZAR) selanjutnya disebutTurut Tergugat VIII;15. Turut Tergugat IX, jenis kelamin perempuan, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Toko Mitra Baru, JL.Lintas Sumbawa Kandai Dua Dompu (anak ketiga dariAlm. ABDUL QADIR bin H. NAZAR) selanjutnyadisebut Turut Tergugat IX;16.

ABDUL QADIR bin H. NAZAR) selanjutnyadisebut Turut Tergugat X;17. Turut Tergugat XI, jenis kelamin lakilaki, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat kediaman di Toko Mitra Baru, Jl. LintasSumbawa Kandai Dua Dompu (anak kelima dari Alm.hal. 4 dari 25 halaman, Perkara Nomor:0002/Pdt.G/2013/P A.DPABDUL QADIR bin H.

ABDUL QADIR BIN H. NAZAR (Penggugat IV diwakili ahli warisYusraruddin)1.7 MUJNAH BINTI H. NAZAR (Tergugat III) ;1.8 Ir. ZULKIFLI BIN H. NAZAR (Tergugat IV) ;1.9 MARYAM BINTI H. NAZAR, SH (Tergugat V) ;1.10 RUGAYAH BINTI H.NAZAR, SE (Tergugat VI) ;2. Bahwa selama alm. H. NAZAR BIN H. MUCHSEN menikah dengan Hj. JAWAHEtelah berhasil mendapatkan harta bersama yaitu berupa:2.1 1 (satu) buah Rumah Toko (Ruko) ukuran + 8 m x 20 m dengan tanah pekaranganseluas + 4 Are terletak di Jin.

ABDUL QADIR bin H.NAZAR (meninggal 1991997) dan mendudukannya sebagai para Turut Tergugat dalamperkara a quo, padahal RAGOAN dan NURMALA tersebut adalah sebagai menantu daripara pewaris Alm. H.INAZAR BIN H.MUCHSEN dan almh. Hj. JAWAHE dan ketikapewaris meninggal dunia sudah tidak mempunyai hubungan hukum karena suaminyatelah meninggal terlebih dahulu dari para pewaris;2. Bahwa Para Penggugat dalam positanya mendalikan seluruh harta peninggalan Alm.H.NAZAR BIN H.MUCHSEN dan almh. Hj.

Ahmad Musid Yahya Qadir, L.C.,M.H.I danMardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H masingmasing sebagai HakimHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 41/Pdt.G/2019/PA.Utj.Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim Anggota dengan dibantu oleh Drs.Abd. Hamid sebagai Panitera dengan dihadiri kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota:H. Ahmad Musid Yahya Qadir, L.C.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Idah Amaliyah binti Abdul Qadir sebaga wali dari anak yang bernama Muhammad Rico Azka Anandinsyah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);

Ikhwan Qadir bin Abd.

Qadir Azis, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di JalanAndi Mappatola, No. 2 B, Kelurahan Ujung Bulu, KecamatanUjung, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 16 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Ikhwan Qadir, umur 7 tahun. Anak tersebutsaat ini dalam pemeliharaan penggugat.. Bahwa sejak perkawinan penggugat dan tergugat berlangsung antara penggugatdengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan penggugat dengan tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi.. Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkan olehperkawinan penggugat dengan tergugat tidak mendapat restu dari orang tuapenggugat..

Ikhwan Qadir bin Abd. QadirAzis terhadap penggugat, H. Hasniah Tahir binti H. M. Tahir Samad.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Hal 4 dari 5 hal Putusan Nomor 397/Pdt.G/202 1/PA.MpblDemikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 01 Desember2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh H.Ahmad Musid Yahya Qadir, Lc., M.H.I., sebagai Hakim Tunggal, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh

Ahmad Musid Yahya Qadir, Lc.,M.H.1.Panitera PenggantiKamal Shaputra, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp ~~ 10.000,00Biaya Redaksi : Rp ~~ 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Putusan Nomor 397/Padt.G/202 1/PA.Mpbl

Oleh AHMAD MUS ID YAHYA QADIR, Lc, M.H.I sebagaiKetua Majelis, didampingi oleh ZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I, danMUHAMAD CHOIRUDIN.S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, yang didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dengan dibantu M.NAZARUDIN, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdAHMAD MUS ID YAHYA QADIR, Lc, M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota

Anmad Musid Yahya Qadir, Lc., M. H. I. sebagai Ketua Majelis, danAdam Wahid Pangaji, Lc., M. S. . serta Rizal Sidiq Amin, S. Sy. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Dianti Wanasari, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon;Halaman 4 dari 5 Him. Pen. No 30/Pdt.P/2020/PA.UtjHakim Anggota I, Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S. 1. H. Ahmad Musid Yahya Qadir, Lc., M. H. I.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.

yang berkaitan dalam perkara tersebut ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA.Sky;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3 Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.236.000,(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Musyawarah Majelis Hakim di Sekayu pada hariSelasa 26 Mei 2015 bertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1436 Hijriah. oleh kamiAHMAD MUSID YAHYA QADIR

NAZARUDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim KetuattdAHMAD MUSID YAHYA QADIR, Lc, M.H.IHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdZULFAHMI MULYO S, S.E.I MUHAMAD CHOIRUDIN, S.H.IPanitera PenggantittdM. NAZARUDIN, S.HHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA.SkyPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran....Rp. 30.000, Biaya Proses............. Rp. 50.000, Biaya panggilan........ Rp.145.000, Redaksi.........

Ahmad Mus'id Yahya Qadir, Lc., M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh HakimHalaman 4 dari 5 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.SrlAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Zainunah sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Zakaria Ansori, S.H.I., M.H. Korik Agustian, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota,H.

Anmad Mus'id Yahya Qadir, Lc.,M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ZainunahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp . 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 560.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Srl

Bahwa Suami Pemohon yang bernama ABDUL QADIR telah bekerja diLuar Negeri dan tidak pernah pulang sesuai dengan surat keteranganterlampir, sehingga pada saat ini Pemohon seorang diri mengajukanDispenssai nikah untuk anak Pemohon yang tersebut diatas;8.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama (DEFI TRIYAN NUR AENI BINTI ABDUL QADIR) dengan calonSsuaminya nama CANDRA IRAWAN BIN ATTETAP;3.

Bahwa pada tanggal 01 April 2013 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Batu Balian,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar, yang menikahkanbernama Ustadz Muhammad Thoha Qadir;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Hakim,saksi nikahnya masingmasing bernama Musawir dan Matsatar. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20. 000, (dua puluh ribu rupiah);3.

saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II karena saksi bertetangga dengan mereka; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagai pasangan suami isteri, dan selama menikahtelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat inibelum mempunyai buku nikah;Hal. 5 dari 14 halaman Penetapan No. 133/Pdt.P/2019 /PA.MtpBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatahun 2013 secara agama Islam di Desa Batu Balian; Bahwa saat itu. yang menjadi wallnikahnya adalah Ustadz Muhammad Thoha Qadir

Nama, Paidin bin Mugiri, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Rt 002 Batu Balian, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Banjar, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 14 halaman Penetapan No. 133/Pdt.P/2019 /PA.Mtp Bahwa hubungan Pemohon danPemohon II adalah sebagai suami isteri menikah pada tahun2013; Bahwa saat itu. yang menjadi wallnikahnya adalah Ustadz Muhammad Thoha Qadir bertindaksebagai wali hakim untuk

persidangan yang memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satusama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 01 April 2013 di Desa Batu Balian,Kecamatan Simpat Empat Kabupaten Banjar, Pemohon telah menikahHal. 10 dari 14 halaman Penetapan No. 133/Pdt.P/2019 /PA.Mtpsecara Agama Islam dengan Pemohon II menjadi wali nikahnya adalahUstadz Muhammad Thoha Qadir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayip Fahmi bin Sayyied Moechamad Haddad) terhadap Penggugat (Nabila Al Chaddad binti Abdul Qadir Al Chaddad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Ahmad Mus'id Yahya Qadir, Lc., M.H.I. sebagai ketuamajelis, Weri Edwardo, S.H., M.H. dan Mulyadi Antori, S.H.I. masingmasingsebagai hakim anggota pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Asmawati Zebua, S. Ag,panitera pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Weri Edwardo, S.H., M.H. H. Ahmad Mus'id Yahya Qadir,Le., M.H.I.Mulyadi Antori, S.H.I.Panitera Pengganti,Asmawati Zebua, S.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diMakkah pada tanggal 05 Mei 2015 dengan mahar berupa Uang Sr 500dibayar tunai, dengan Wali Abdulloh, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Abdul Qadir dan Fadhan JaiHal 1 dari 9 hal. Penetapan No. 0001Tohir dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;.

Abdul Qadir Marwi bin Marwi, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan Pemohon II tidak mempunyai Suami selain Pemohon ;e Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa atas perkawinan

dan materilpembuktian, oleh karena itu kKesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Makkah pada tanggal 05 Mei 2015 dengan mahar berupa UangSr 500 dibayar tunai, dengan Wali Abdulloh, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Abdul Qadir

Oleh AHMAD MUSID YAHYA QADIR, Lc, M.H.I sebagai KetuaMajelis, didampingi oleh ZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.1, dan MUHAMADCHOIRUDIN.S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, yang didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dengan dibantu M.NAZARUDIN, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,ttdHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0049/Pat.G/2016/PA.

SkyAHMAD MUS'ID YAHYA QADIR, Lc, M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd tidZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.1 MUHAMAD CHOIRUDIN.S.H.IPanitera Pengganti,ttdM. NAZARUDIN, S.H,Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran...Rp. 30.000, Biaya Proses............. Rp. 50.000,Biaya panggilan.......

MUS'ID YAHYA QADIR, Lc., M.H.I. dan ERFANI,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdan dihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut, serta diikuti oleh MATNUR,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan nomor 51/Pdt.G/2014/PA.SkyKetua MajelisTtd.ELDI HARPONI, S. Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.H. A.

MUSID YAHYA QADIR, Lc., M.H.1. ERFANI, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.MATNUR, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 50.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,

Ahmad Mus'id Yahya Qadir, Lc.,M.H.I., dan Dahsi Oktoriansyah, S.H.I, M.H., masingmasing sebagai hakimanggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh ketua majelisdalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh hakim anggota tersebutdan Kamal Shaputra, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri pula olehPemohon.Halaman 5 dari 18 Penetapan. No. 11/Pat.P/2022/PA.MbIKetua Majelis,Hakim Anggota,Hj. Baihna, S.Ag., M.HH.

Ahmad Mus'id Yahya Qadir, Lc., M.H.1Dahsi Oktoriansyah, S.H.I, M.H Panitera penggantiKamal Shaputra, S.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 80.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 18 Penetapan. No. 11/Pat.P/2022/PA.MbI

dalam perkara tersebut ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0496/Pdt.G/2015/PA.Sky,dari Penggugat ;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3 Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Musyawarah Majelis Hakim di Sekayu pada hariSelasa tanggal 11 Agustus 2015 M bertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1436 H.Oleh AHMAD MUSID YAHYA QADIR

NAZARUDIN,S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdAHMAD MUS ID YAHYA QADIR, Lc, M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0496/Pdt.G/2015/PA.Skyttd ttdZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.IMUHAMAD CHOIRUDIN.S.H.IPanitera Pengganti,ttdM. NAZARUDIN, S.HPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran...Rp. 30.000,Biaya Proses............. Rp. 50.000,Biaya panggilan.......Rp.300.000,Redaksl...............00008.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Mappanyukki bin Andi Abdul Qadir) terhadap Penggugat (Amila Maya Santi binti Sahirin Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp377.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuhribu