dankerja dengan dia supaya uang tersebut kamu kasih ke mama kamu dandisimpan.Bahwa terdakwa kemudian berkata mana perhiasan gelang dan cincin,kemudian dijawab oleh saksi korban ada di pegadaian, setelah itu terdakwamembanting piring kemudian terdakwa memukul saksi korban kena bagiankepala sebanyak satu kali serta menginjak bahu kanan saksi korbansebanyak dua kali kemudian menarik saksi korban keluar rumah sertamengusir saksi korban dari rumah milik terdakwa kejadian tersebut dilihatoleh anak NAPIDA SAKILA

Bahwa terdakwa kemudian berkata mana perhiasan gelang dan cincin,kemudian dijawab oleh saksi korban ada di pegadaian, setelah itu terdakwamembanting piring kemudian terdakwa memukul saksi korban kena bagiankepala sebanyak satu kali serta menginjak bahu kanan saksi korbansebanyak dua kali kemudian menarik saksi korban keluar rumah sertamengusir saksi korban dari rumah milik terdakwa kejadian tersebut dilihatoleh anak NAPIDA SAKILA (anak saksi korban dan terdakwa).

yang telahhilang kamu kasih kepada siapa dan Saya jawab tidak kasih siapasiapakemudian Terdakwa katakan Kamu kasih Selingkuhan dan kerja dengan Diasupaya uang tersebut kamu kasih ke Mama Kamu dan Disimpan., kemudianTerdakwa berkata mana perhiasan gelang dan cincin lalu saya jawab adadipegadaian setelah itu Terdakwa membanting piring lalu memukul Sayamengenai bagian Kepala sebanyak 1 (satu) kali dan menginjak bahu kanansaya lalu menarik dan mengusir saya dari rumah dan dilihat oleh Anak KamiNapida Sakila

Napida Sakila Alias Nadi tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi saat ini masih sekolah dan sudah kelas 5 di sekolah dasar;Bahwa saksi pernah lihat ibu di pukul dari kepala oleh ayah sekitar tahun2017 dan kami diusir oleh ayah untuk meninggalkan rumahBahwa setelah diusir saksi tinggal dirumahnya nenek orang tuanya ibu;Bahwa saksi pernah melihat ayah mempunyai perempuan lain danmemasukannya kedalam rumahTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan

Sus/2018/PN.Mshmembanting piring kemudian terdakwa memukul saksi korban kena bagiankepala sebanyak satu kali serta menginjak bahu kanan saksi korbansebanyak dua kali kemudian menarik saksi korban keluar rumah sertamengusir saksi korban dari rumah milik terdakwa kejadian tersebut dilihatoleh anak NAPIDA SAKILA (anak saksi korban dan terdakwa). Bahwa kemudian saksi korban bertanya kepada anakanak saksi korbanbersama terdakwa kalian mau ikut siapa, ayah atau ibu?

Tergugat bersifat termperamen, sering marahmarah sendiri tanpa sebab dan tanpaalasan yang jelas, dan apabila marah, Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat dengan cara dipukul, ditendang, dan di injakinjak oleh Tergugat, bahkanyang terakhir, Penggugat diusir Tergugat dari rumah oragtua Tergugat;d.Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Sakila, hal itu Penggugattahu dari HP Tergugat ;4.

Tergugat juga terseret kasus narkoba sebagai pemakai narkobajenis sabusabu, bahkan pernah tertangkap basah petugas kepolisian dan sempatmenginap di Polres Bangkalan kemudian dibebaskan; e Bahwa akibat dari suka memakai narkoba tersebut sering marahmarah sendiritanpa sebab dan tanpa alasan yang jelas, dan apabila marah, Tergugat seringmenyakiti badan jasmani Penggugat dengan cara dipukul, ditendang, dan diinjakinjak oleh Tergugat, diperparah Tergugat mempunyai hubungan denganperempuan lain yang bernama Sakila

juga dibantu orangtua Penggugat,disamping itu, Tergugat juga terseret kasus narkoba sebagai pemakai narkobajenis sabusabu, bahkan pernah tertangkap basah petugas kepolisian dan sempatmenginap di Polres Bangkalan kemudian dibebaskan; e Bahwa akibat dari suka memakai narkoba tersebut, Tergugat sering marahmarahtanpa ada penyebabnya, Tergugat sering memukul Penggugat setahu saksi padasaat Penggugat minta uang susu untuk anaknya, dan selain itu, Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain bernama Sakila

dan Tergugat, umur 2,5 tahun, kedua anak tersebut berada di Penggugat; Bahwa terbukti sejak Mei tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran serta percekcokan,disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat juga terseretkasus narkoba sebagai pemakai narkoba jenis sabusabu, sering berbuat KDRT(Kekerasan Dalam Rumah Tangga) kepada Penggugat, dan sekarang Tergugatmempunyai hubungan dengan perempuan lain bernama Sakila

Nur Sakila;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohontidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;8. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

Nur Sakila;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II adalah untuk penerbitan akta nikah para pemohon sertakeperluan lainnya;M.

Nur Sakila;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.246/Pat.P/2020/PA.

Nur Sakila;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 di tegaskan bahwaPerkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu, selain itu berdasarkan ketentuan Pasal 14Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamditegaskan bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami,calon isteri, wali nikah dan

Putusan No. 186/Pdt.G/2021/PA.PgaBahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Talang Kelapa sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang keturunan, yang bernama Sakila Siskawati binti Ismail Marzuki umur10 tahun, yang saat ini berada dalam asuhan

KOTA PAGAR ALAM,, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi memilikihubungan sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Talang Kelapa sampaidengan berpisah;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, bernama Sakila

tinggal di KOTA PAGAR ALAM, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ketuaRT di tempat tinggal Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Talang Kelapa sampaidengan berpisah;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak, bernama Sakila

Putusan No. 186/Pdt.G/2021/PA.PgaBahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Sakila Siskawati binti Ismail Marzuki umur 10 tahun, yang saat iniberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak bulan April 2010 mulaitidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering pergi dalam

Bahwa terdakwa kemudian berkata mana perhiasan gelang dan cincin,kemudian dijawab oleh saksi korban ada di pegadaian, setelah ituterdakwa membanting piring kemudian terdakwa memukul saksi korbankena bagian kepala sebanyak satu kali serta menginjak bahu kanan saksikorban sebanyak dua kali kKemudian menarik saksi korban keluar rumahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 77/PID.SUS/2018/PT AMBserta mengusir saksi korban dari rumah milik terdakwa kejadian tersebutdilihat oleh anak NAPIDA SAKILA (anak saksi

Bahwa terdakwa kemudian berkata mana perhiasan gelang dan cincin,kemudian dijawab oleh saksi korban ada di pegadaian, setelah ituterdakwa membanting piring kemudian terdakwa memukul saksi korbankena bagian kepala sebanyak satu kali serta menginjak bahu kanan saksikorban sebanyak dua kali kKemudian menarik saksi korban keluar rumahserta mengusir saksi korban dari rumah milik terdakwa kejadian tersebutdilihat oleh anak NAPIDA SAKILA (anak saksi korban dan terdakwa).

hak Terdakwa ISHAK PATTIMURA ALIAS CAKEN dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa atas memori banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum telah pula mengajukan Kontra MemoriBanding yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penuntut Umum mengajukan saksi dalam persidangan yangkemudian memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksiNurjanna Weno (istri terdakwa), saksi Sudarwati Bugis, serta saksi anakNapida Sakila

Seram Bagian Baratterjadi pertengkaran antara Terdakwa dan saksi korban Nurjanna Weno, karenauang disimpan dilemari rumah Terdakwa sebesar Rp90.000.000,00 (sembilanpuluh juta rupiah) telah hilang, sehingga Terdakwa marah dan emosi lalumengusir isterinya Nurjanna Weno dari rumah yang diikuti oleh anak Terdakwabernama Napida Sakila yang selanjutnya tinggal menetap dirumah orang tuasaksi Nurjanna Weno di Desa Latu;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berpisah dengan saksi korbandan anakanaknya, Terdakwa

pokoknya yaitu dilarangmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban NurjannaWeno pada waktu terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan saksi korbanTerdakwa marah karena hilangnya uang sebesar Rp90.000.000,00 (sembilanpuluh juta rupiah) yang disimpang di lemari rumah Terdakwa, kemudianTerdakwa memukul kepala saksi korban;Menimbang, bahwa keterangan saksi korban tersebut bersesuaiandengan keterangan anak Terdakwa saksi Napida Sakila

Pendi bin Hasan) dengan Pemohon II (Sakila Ramadani binti Jumadi) yang dilaksanakan di Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 06 April 2018;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: Sakila Aura Azahra Umur 11 tahun, saat inisedang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

BjnBojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan sudah dikaruniai 1 anak perempuan bernama: Sakila AuraAzahra Umur 11 tahun, saat ini sedang berada dibawah asuhanPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat bekerja akantetapi hasil kerjanya tidak diberikan kepada Penggugat

saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Tolu RT.0O1 RW. 005 Desa Ngelo Kecamatan Margomulyo KabupatenBojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai 1 anak perempuan bernama: Sakila

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudah dikaruniai 1anak perempuan bernama: Sakila Aura Azahra, umur 11 tahun, saat inisedang berada dibawah asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat bekerja akan tetapi hasil kerjanyatidak diberikan kepada Penggugat, dan justru dipegang sendiri olehTergugat;3.

nikah yaitu P H (Pamankandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama yaitu MD dan M M, serta mahar berupa uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menikahkanbapak Talib Bola selaku Imam Masjid Siahoni;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 2 orang anak, masingmasing bernama : SakinaBuamona, perempuan, tempat tanggal lahir, Siahoni, 11 Maret 2007dan Sakila

Ilbernama Kader Hatlesy; Bahwa saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah MD dan M M; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan;Hal 8 dari 13 hal.Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2016/PA Ab Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah melahirkan 2orang anak, masingmasing bernama : Sakina Buamona, perempuan, tempat tanggal lahir, Siahoni, 11 Maret2007 dan Sakila

Lintas danAngkutan Jalan;Subsidair: Perobuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 310 ayat (2) Undang Undang no 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti, dan menegaskan tidak mengajukan keberatan terhadap dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang masing masing memberikanketerangan dibawah sumpah, kecuali saksi Sakila

Zul.e Bahwa keterangan saksi yang diberikan di BAP Penyidik benar semuanya;e Bahwa saksi mengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis 11 Juli2013 pukul 11.00 Wib di jalan umum Landai Kenagarian Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota;e Bahwa kecelakaan itu terjadi antara truck yang dikendarai Terdakwadengan sepeda motor RX King milik saksi;e Bahwa awalnya saksi berangkat mengendarai sepeda motor dari Landaimenuju Lubuk Bangku dengan membonceng dua orang anak saksi yangbernama Aurel duduk didepan dan Sakila

lama, kurang setengah jam terjadi kecelakaantersebut;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, saksi mendengar mesin mobil tapimobilnya belum kelihatan, pandangan tertutup karena jalan tikungan, lalusaksi berhenti di bahu jalan dan menurunkan kaki sebelah dari kendaraan,namun tiba tiba bagian sebelah kanan truck langsung menyenggol stangkanan sepeda motor yang saksi kendarai, sehingga saksi jatuh kebadanjalan dengan posisi tertelungkup dan kaki tidak bisa digerakkan,sedangkan anak saksi yang bernama Sakila

Saksi Sakila Olivia Mayeni Pgl Sakila.Bahwa keterangan saksi yang diberikan di BAP Penyidik benar semuanya;Bahwa saksi mengetahui terjadinya kecelakaan mobil truck dengansepeda motor orang tua saksi;Bahwa saksi tidak ingat waktu kejadiannya tapi tempatnya di LandaiKenagarian Harau Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa saksi dan adik saksi yang bernama Aurel ikut dengan orang tuasaksi naik sepeda motor, saksi duduk dibelakang, sedangkan adik saksiduduk didepan sepeda motor;Bahwa akibat

Elsa Sri Fadilla, dokter RSU Dr Adnan WD Payakumbuhtertanggal 11 Juli 2013 atas nama Zulkifli, Aurel, Sakila dengan kesimpulan:.

Sakila Ramadani, perempuan, umur 2 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Muhamad Hulaepi, lakilaki, umur 12 tahun; Muhamad Ulul, lakilaki, umur 9 tahun; Sakila Ramadani, perempuan, umur 2 bulan;2 Marsini bin Sulton, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan sopir,bertempat tinggal Lingkungan Jempong Barat KelurahanJempong Baru Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 16 Maret

dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Muhamad Hulaepi, lakilaki, umur 12 tahun; Muhamad Ulul, lakilaki, umur 9 tahun; Sakila Ramadani, perempuan, umur 2 bulan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohon IImenyatakan menerima dan tidak keberatan;Hal. 5 dari 10 halaman Penetapan No. 431/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya telah mencukupkan buktibuktinya dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan

Sakila Ramadani, perempuan, umur 2 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Menimbang, bahwa apabila fakta hukum diatas dihubungkan denganketentua Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim menilaiperkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan secara syari (Islam), sehingga dengan demikian Pemohon dengan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumo Bin Kadir ) dengan Pemohon II (Sakila Binti Saleh) yang dilaksanakan pada 06-02-1991 di Balung Kidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 6170/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sumo Bin Kadir, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Balungkopi RT.01 RW. 01 DesaBalung Kidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sakila Binti Saleh, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sd

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumo Bin Kadir) dan Pemohon II(Sakila Binti Saleh) yang dilangsungkan pada 06021991 di Balung KidulKecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumo Bin Kadir ) denganPemohon II (Sakila Binti Saleh) yang dilaksanakan pada 06021991 di BalungKidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

mengadili

1. mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Jainal Lahati Bin Ibrahim Lahati)untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosnawaty Blongkod binti Samiun Blingkod) di depan sidang Penagadilan Agama Ternate;

Dalam Rekonvensi;

1. mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Aprilia Lahati, umur 9 tahun dan Sakila Lahati, umur 1 tahun 3 bulan, sejumlah

Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan, sampai masing-masing anak berumur 21 tahun atau dewasa atau mandiri dengan ketentuan setiap tahun naik 10%

Sakila Lahati, umur 1 tahun 3 bulan,bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan damai, namun kedamaian itu tidak berlangsunglama, mulai bulan Juni 2017 terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan oleh :3.1. Termohon sudah tidak lagi menghargai dan melayani Pemohon sebagaisuami dan kepala rumah tangga ;3.2.Termohon selalu ringan mulut (suka memaki) Pemohon baik dirumahmaupun didepan umm ;3.3.

Temate No. 454/Pdt.G/2017/PA.TTEMenimbang, bahwa Penggugat meminta hak asuh anak (hadhanah)terhadap anak bernama Rizki Lahati, umur 18 tahun, Aprilia Lahati, umur 9tahun dan Sakila Lahati, umur 1 tahun 3 bulan, apabila terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, anak bemama Rizki Lahati, umur 18 tahun, telah berumurdiatas 12 tahun, sehingga permintaan hak asuh tehadap anak tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa anak Penggugat

dan Tergugat yang bernama ApriliaLahati, umur 9 tahun dan Sakila Lahati, umur 1 tahun 3 bulan, masih berada dibawah umur;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman kepada Kompilasi HukumIslam Pasal 105, Dalam hal terjadi perceraian :a.

Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka gugatanPenggugat agar hak asuh anak (hadhanah) bemama Aprilia Lahati, umur 9tahun dan Sakila Lahati, umur 1 tahun 3 bulan, dapat dikabulkan, dan keduaanak tersebut berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, hinggamasingmasing anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa sekalipun hak asuh anak ditetapkan berada padaPenggugat, Majelis Hakim tetap memerintahkan kepada Penggugat agarmemberi

kesempatan kepada Tergugat untuk menenggok dan mencurahkankasih sayang kepada buah hatinya ; Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat Rekonvensi menuntut biayapemeliharaan anak (hadhanah) terhadap tiga orang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang bernama Rizki Lahati, umur 18 tahun, ApriliaLahati, umur 9 tahun dan Sakila Lahati, umur 1 tahun 3 bulan sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) setiap bulan, dimana Tergugat Rekonvensihalaman 13 dan 17 halamanPutusan PA.

SAKILA RAYA RABBANA, perempuan umur 1,4 tahun.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagai buktiperkawinan yang sah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kupang Cq.

dihadiripula oleh masyarakat sekitar, mas kawinnya berupa seperangkat alatsholat, dibayar tunai;bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan;bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat karena jarak yang jauh dan medan yang sulit ditempuh untuksampai di KUA Sulamu;bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniaiseorang orang anak bernama SAKILA

dihadiripula oleh masyarakat sekitar, mas kawinnya berupa seperangkat alatsholat, dibayar tunai; bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan; bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat karena jarak yang jauh dan medan yang sulit ditempuh untuksampai di KUA Sulamu; bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniaiseorang orang anak bernama SAKILA

diwakilkan kepada Imam Masjid setempat bernama H. lbrahim,saksi nikahnya adalah Bapak Hasan dan Bapak Kadir, dan mas kawinnyaberupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai; bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam, maupunperaturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yang keberatanatas perkawinan tersebut; bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Sakila

Saksi IRAWADI alias IR alias BAPAK SAKILA. si bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan ParaTerdakwa telah melakukan pembakaran kebun cengkeh di PT PHI Argo(Prasada Argo Lestari); Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 September 2019,sekitar pukul 12.00 Wita, di Kebun Cengkeh berlokasi di Abdeling Nomor 2PT

bertugas memegang tangki semprot air untukmemadamkan api, karena lelah dan api sudah padam kami pulang kerumah untuk istirahat, lalu Terdakwa kaget setelah 10 (Sepuluh) menit,melihat api telan menyala di lokasi PT PAL, saat itu Terdakwa langsungmemanggil Terdakwa II bersamasama memadamkan api di lokasi PT PAL,saat itu juga karyawan PT PAL langsung datang membantu kami denganmenggunakan alat seadanya, setelah api berhasil di padamkan Terdakwalangsung mendatangi Saksi Irawadi alias Ir alias Bapak Sakila

Terdakwa bertugas memegang tangki semprot air untukmemadamkan api, karena lelah dan api sudah padam kami pulang kerumah untuk istirahat, lalu Terdakwa kaget setelah 10 (Sepuluh) menit,melihat api telah menyala di lokasi PT PAL, saat itu Terdakwa langsungmemanggil Terdakwa bersamasama memadamkan api di lokasi PT PAL,saat itu juga karyawan PT PAL langsung datang membantu kami denganmenggunakan alat seadanya, setelah api berhasil di padamkan Terdakwalangsung mendatangi Saksi Irawadi alias Ir alias Bapak Sakila

karena lelah dan api sudahpadam maka Para Terdakwa pulang ke rumah untuk istirahat; Bahwa sekitar 10 (Sepuluh) menit, Terdakwa melihat api telah menyala dilokasi PT PAL dan membakar sebatang pohon cengkeh dan pohon sereikemudian Terdakwa langsung memanggil Terdakwa II bersamasamamemadamkan api di lokasi PT PAL, saat itu juga karyawan PT PALlangsung datang membantu dengan menggunakan alat seadanya, setelahapi berhasil di padamkan Para Terdakwa langsung mendatangi Saksilrawadi alias Ir alias Bapak Sakila

dan apisudah padam maka Para Terdakwa pulang ke rumah untuk istirahat;Menimbang, bahwa sekitar 10 (Sepuluh) menit, Terdakwa melihat apitelah menyala di lokasi PT PAL dan membakar sebatang pohon cengkeh danpohon serei kemudian Terdakwa langsung memanggil Terdakwa Il bersamasama memadamkan api di lokasi PT PAL, saat itu juga karyawan PT PALlangsung datang membantu dengan menggunakan alat seadanya, setelah apiberhasil di padamkan Para Terdakwa langsung mendatangi Saksi Irawadi alias Iralias Bapak Sakila

Sakila, perempuan, lahir tanggal, 22012011;5.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerail;6.Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas

Sakila, perempuan, lahir tanggal, 22012011;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;e Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;e Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbatadalah untuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan AktaKelahiran Anak;Him. 4 dari 13 hlm, Pent.

Sakila, perempuan, lahir tanggal, 22012011;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Him. 5 dari 13 hlm, Pent.

Sakila, perempuan, lahir tanggal, 22012011;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah menurut syariat Islam dan telah terpenuhi syarat rukunnya;2.

yang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan tanggal 17 April 2016tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0115/017/IV/2016 tanggal 18April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CidahuKabupaten Kuningan;Hal 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama Ade Eva Sakila

Rohati Binti Warmu: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ade Eva Sakila Maysa umur 1 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak awal bulan Januari tahun 2017 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat

Cahyani Binti Rubiono:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah Kakakkandung Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ade Eva Sakila Maysa umur 1 tahun;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak awal bulan Januari tahun 2017 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat

Baiq Sakila Rahma, perempuan, umur 7 tahun;;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya

Baiq Sakila Rahma, perempuan, umur 7 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Penetapan Hal 4 dari 11 halamanBahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;. Saparwadi Bin H.

Baigq Sakila Rahma, perempuan, umur 7 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/PA.MS.oy.ela 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Sopiah bin Sihat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun RT 02 Desa Sungai Rambut, KecamatanBerbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I,Sakila binti Usup, umur 36 tahun, agama Islam

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sopian bin Sihat ) denganPemohon II (Sakila binti Usupn) yang dilangsungkan pada tanggal 20Juni 1995.3.

Saksi MEI SAMSIYAH, keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa pada hari Kamis, tanggal 5 Pebruari 2015, sekira pukul 07.45 WIB, bertempat diDusun Klinter, Desa Pelem, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, telah terjadipemukulan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa yang adalah suami siri saksi;bahwa awal mula kejadian, saksi bersama terdakwa membeli makan pagi bersama anak saksiSopian dan Sakila dengan mengendarai sepeda motor, kemudian sesampainya di pinggirsungai Dusun

TAUFIK BIN ARIFIN: bahwa pada hari Kamis, tanggal 5 Pebruari 2015, sekira pukul 07.45 WIB, bertempat diDusun Klinter, Desa Pelem, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap Mei Samsiyah;e bahwa awal mula kejadian pada hari Kamis, tanggal 5 Pebruari 2015, sekira pukul 07.45WIB, terdakwa bersama Mei Samsiyah dan Sopian juga Sakila membeli makan pagi denganmengendarai sepeda motor, kemudian antara terdakwa dan Mei Samsiyah terjadipertengkaran mulut, sehingga terdakwa

saksisaksi, keterangan terdakwa dan buktisurat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 5 Pebruari 2015, sekira pukul 07.45 WIB, bertempatdi Dusun Klinter, Desa Pelem, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap Mei Samsiyah;Bahwa benar awal mula kejadian pada hari Kamis, tanggal 5 Pebruari 2015, sekira pukul07.45 WIB, terdakwa bersama Mei Samsiyah dan Sopian juga Sakila

suatu niat / kehendak termasukmengetahui / menghendaki akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, padahari Kamis, tanggal 5 Pebruari 2015, sekira pukul 07.45 WIB, bertempat di Dusun Klinter, DesaPelem, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapMei Samsiyah;Menimbang, bahwa awal mula kejadian pada hari Kamis, tanggal 5 Pebruari 2015, sekirapukul 07.45 WIB, terdakwa bersama Mei Samsiyah dan Sopian juga Sakila