Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANTON BIN TASMIN) terhadap Penggugat (SUNENCI Alias SARTINAH BINTI DURJA);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :SUNENCI Alias SARTINAH BINTI DURJA, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di BlokSukarame RT.006 RW. 003 Desa Lajer KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANTON BIN TASMIN)terhadap Penggugat (SUNENCI Alias SARTINAH BINTI DURJA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada6Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan anak bernama Siti Maesaroh binti Saimah, perempuan lahir di Serang tanggal 14 Mei 2006 berada di bawah perwalian Pemohon (Sartinah binti Nipan);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu);

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2018/PA.SrgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh :Sartinah binti Nipan, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Kampung Karang Jetak,RT.002 RW.003, Desa Cisait, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang.

Selanjutnya disebut "PEMOHON";Dalam hal ini Pemohon telah mengajukan perwalian terhadap seorang anak bernama Siti Maesaroh binti Saimah (P), tanggallahir 14 Mei 2006, umur 12 tahun, Agama Islam, tempat kediamandi Kediaman Ibu Sartinah binti Nipan, Kampung Karang JetakRT.002 RW.003, Desa Cisait, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerangPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi

Menetapkan anak bernama Siti Maesaroh binti Saimah, perempuanlahir di Serang tanggal 14 Mei 2006 berada di bawah perwalian Pemohon(Sartinah binti Nipan);Hal. 8 dari 10, Penetapan No. 1191/Pdt.P/2018/PA.Srg3.

gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 098/08/VII/2015 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan OKU Selatan Sumatera selatan, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, telan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bukti P;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Sartinah

Nama Sartinah binti Muchlisin: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di rumahorang tua Tergugat di Palembang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira 3 tahun yang lalu; Bahwa Yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa Penggugat pergi ke Pekanbaru; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena Penggugat danTergugat sering bertengkar sejak kirakira 4 tahun yang

yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.30 Nov.21kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 Mei 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sartinah

PUTUSANNomor 494 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.SARPIN MAJUK, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Bambu Larangan, RTI 006/RW 005,Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, pekerjaan Pedagang;SARTINAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Pulo Harapan Indah, RI 0O08/RW 010,Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan

SARTINAH, 3. SAUDIN MARDJUK, 4. PATIMAH, 5.MARDIYAH, 6. SAADI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 November 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama Dr. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDIRJO bin ASMUDI) terhadap Penggugat (SARTINAH binti MUSTAJA alias SARTINAH MUSTAJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.533.000,- (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

Saksi Mukhtasor JiddanBahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan inisehubungan dengan penetapan akta kematian ;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan akta kematian orang tuaPemohon yang bernama Hasan Basri ;Bahwa sepengetahuan saksi nama orang tua Pemohon yang bernamaHasanBasri, telah meninggal dunia di rumah Metro Pusat pada tanggal210ktober 1997 dikarenakan sakit ;Bahwa Pemohon adalah anak ke5 (lima) dari orang tua pemohon yangbernama Hasan Basri yang menikah dengan Sartinah;Bahwa suami

Saksi Sigit Agus Maryanto Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan inisehubungan dengan penetapan akta kematian ; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan akta kematian orang tuaPemohon yang bernama Hasan Basri ; Bahwa sepengetahuan saksi nama orang tua Pemohon yang bernamaHasanBasri, telah meninggal dunia di rumah Metro Pusat pada tanggal210ktober 1997 dikarenakan sakit ; Bahwa Pemohon adalah anak ke5 (lima) dari orang tua pemohon yangbernama Hasan Basri yang menikah dengan Sartinah; Bahwa

kepada InstansiPelaksana paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal kematian;Menimbang, bahwa telah diperoleh fakta bahwa Pemohon adalahpenduduk dan bertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Metro,maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Metro berwenang untuk mengadilidanmemeriksa perkara ini, Bukti P1;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana keterangan saksisaksi dan Pemohon bahwa orangtua Pemohon yang bernama Hasan Basri telah menikah dengan Sartinah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waris bin) kepada Penggugat (Sartinah alias Guris Sartinah binti Supartiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SARTINAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Gunung Sahari Raya Nomor 73, Rt.009, Rw. 07,Kelurahan Gunung Sahari Selatan, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, pekerjaan Mengurus RumahTangga;. FERDINAND ANTHONYUS LOWAE, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Gunung Sahari RayaNomor 73, Rt.009, Rw. 007, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,pekerjaan Karyawan Swasta;. RETNO SEDJATI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kamp.

TONG KAK NJAN, 3.SARTINAH, 4. FERDINAND ANTHONYUS LOWAE, 5. RETNOSEDJATI, 6. LILY MANK IN, 7. IMAM AGNIANTO;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 November 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.

milik Penggugattersebut dengan batasbatas:e Sebelah Utara dahulu HM 1160 sekarang HGB 1336;e Sebelah Timur dahulu Sartinah sekarang Arini;e Sebelah Selatan saluran, jalan;e Sebelah Barat dahulu Iskandar sekarang HGB 1335, 1334, 1333;Selanjutnya mohon disebut objek sengketa;Bahwa karena tanah objek sengketa belum pernah didirikan bangunanmaka sebagai pemilik tanah pekarangan pada bulan Desember 2002 Penggugatbermaksud mendirikan bangunan, akan tetapi di saat Penggugat sebagaipemilik pekarangan tersebut

atas namaDhika Clara Kusuma Dewi dengan batasbatas:e Sebelah Utara dahulu HM 1160 sekarang HGB 1336;e Sebelah Timur dahulu Sartinah sekarang Arini;e Sebelah Selatan saluran, jalan;e Sebelah Barat dahulu Iskandar sekarang HGB 1335, 1334, 1333;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan membangun rumah dan menempati sebagian tanah HM 1161seluas 152 m? tanpa seizin Penggugat sebagai pemiliknya;4.

atasnama Dhika Clara Kusuma Dewi dengan batasbatas:e Sebelah Utara dahulu Hak Milik 1160 sekarang HGB 1336;e Sebelah Timur dahulu Sartinah sekarang Arini;e Sebelah Selatan saluran, jalan;e Sebelah Barat dahulu Iskandar sekarang HGB 1335, 1334, 1333;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan membangun rumah dan menempati sebagian tanah Hak Milik1161 seluas 152 m? tanpa seizin Penggugat sebagai pemiliknya;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No.2638 K/Pdt/20094.

Sartinah, dari perkawinannya memiliki anak bernama Matorip yangkemudian Matorip kawin dengan orang bernama Sugiharti dan selanjutnyamemiliki 5 (lima) orang anak, yaitu Penggugat VII s/d XI,2. Dasimah, dari perkawinannya memiliki anak bernama Sundari yangkemudian Sundari kawin dengan orang bernama Rasmo dan selanjutnyamemiliki seorang anak yaitu Penggugat XII,3.

Karsiah, dari perkawinannya tidak memiliki anak, akan tetapi Karsiahsendiri sudah punya anak bernama Sartinah yang kemudian Sartinah kawindengan Makdum memiliki anak bernama Jariah (Tergugat I) dan Jariahkawin dengan Rusbad memiliki anak Dulhadi (Tergugat II).Bahwa menurut cerita ayah saksi, pada sekitar Tahun 1967 anaknya Nurochmandatang dan menanyakan tentang peninggalan ayahnya di Muarareja, kemudiandijelaskan ada tambak dan tertera di Buku Leter C atas nama Nurochman, danselanjutnya tanah yang

satu yaituSaeni, sedangkan bu Sayem membawa anak yang namanya Soleman, Solemanadalah anak tiri Nurochman.Bahwa dari perkawinan dengan Karsiah tidak memiliki anak kandung danKarsiah sendiri membawa anak bernama Sartinah.Bahwa keturunan dari Saeni yaitu Penggugat I s/d VI, sedangkan Keturunan dariSoleman yaitu Penggugat XIII s/d XVII, sedangkan dari isteri yang lain daricerita orang adalah Penggugat VII s/d XII.Halaman 13 dari 29 Putusan No 10/Pdt.G/2014/PN TeglBahwa keturunan dari Karsiah adalah Sartinah

dan Sartinah kawin denganMakdum mempunyai anak Jariah Tergugat dan Jariah kawin dengan Rusbad(saudara sepupu saya) mempunyai anak Dulhadi dan saudarasaudaranya.Bahwa Saksi mendengar dari cerita orang bahwa dulunya orang yang bernamaNurohman memiliki banyak tambak tetapi sudah sebagian dijual dan yang belumdijual yang sekarang menjadi sengketa kedua belah pihak.Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak pernah melihat buku leter C di KantorDesa Muarareja.Bahwa lokai tanah tambak yang disengketakan terletak

Nurohman menikah dengan Sayem dan Karsiah, diantara keduanya,perkawinan dengan Sayem dilakukan lebih dulu.Halaman 15 dari 29 Putusan No 10/Pdt.G/2014/PN TeglBahwa dari perkawinan dengan Sayem, memiliki anak namanya Saeni,sedangkan Sayem sebelumnya sudah punya anak namanya Soleman.Bahwa dari perkawinan dengan Tarsiah tidak memiliki anak, dan Tarsiah ketikakawin sudah membawa anak namanya Sartinah.Bahwa setelah menikah, Saeni memiliki anak namanya Tarman alias Sotol(Penggugat VI).Bahwa setelah menikah, Sartinah

TITIN SARTINAH, 8. SRI LIS NURHAYATI, 9. YAYAT RIWAYATI, 10. ATY MULYATI, 11. Hj. ASNIDA, 12. WASTINAH, 13. ENDANG KISNAWATI, 14. SAYEM, 15. SANIAH, 16. SULARMI, 17. SUNELI, 18. MARMI, 19. MUNIRAH, 20. AISAH, 21. RASMINIH, 22. TARMI, 23. ROHENI, 24. ROENAH, 25. TARSINAH, 26. RUSTINI, 27. TARPEN, 28. ROKENI, 29. SITI KHODIJAH, 30. INAH MARLINA, 31. ADE HENNY N, 32. WASTINI, 33. WAYEM ARMAD, 34. SRI MULATSIH, 35. DEDE D, 36. IKA HAMBALI, 37. HATI MAELANI, 38. JUNSINAH, 39. IDAH, 40. FATIMAH, 41.

Dede Maryono (alm)/Rinna Mardiana 17 Untung Sujono (alm)/Titin Sartinah 79.765.4448 Said Nurudin (alm)/Sri lis Nurhayati 40.129.5379 Ahmad Yusup (alm)/Yayat Riwayati 13.944.03810 Totong Spriyadi, S.E (alm)/Aty Mulyati 85.909.71411 H. Suradjiman (alm)/Hj.

Dede Maryono (alm)/Rinna MardianaUntung Sujono (alm)/Titin Sartinah 20 40.322.590Said Nurudin (alm)/Sri lis Nurhayati 20 25.225.250Ahmad Yusup (alm)/Yayat Riwayati 20 16.736.250Totong Spriyadi, S.E (alm)/Aty Mulyati 20 28.280.055 H. Suradjiman (alm)/Hj.

Dede Maryono (alm)/Rinna Mardiana 18.880.5427 Untung Sujono (alm)/Titin Sartinah 18.193.5548 Said Nurudin (alm)/Sri lis Nurhayati 9.135.1509 Ahmad Yusup (alm)/Yayat Riwayati 4.041.75010 Totong Spriyadi, S.E (alm)/Aty Mulyati 10.968.03311 H. Suradjiman (alm)/Hj.

Dede Maryono (alm)/Rinna Mardiana 1.434.0907 Untung Sujono (alm)/Titin Sartinah 1.044.8278 Said Nurudin (alm)/Sri lis Nurhayati 358.3499 Ahmad Yusup (alm)/Yayat Riwayati 165.60210 Totong Spriyadi, S.E (alm)/Aty Mulyati 11 H. Suradjiman (alm)/Hj.

Dede Maryono (alm)/Rinna MardianaUntung Sujono (alm)/Titin Sartinah 20 40.322.590Said Nurudin (alm)/Sri lis Nurhayati 20 25.225 .250Ahmad Yusup (alm)/Yayat Riwayati 20 16.736.250Totong Spriyadi, S.E (alm)/Aty Mulyati 20 28.280.055 H. Suradjiman (alm)/Hj.

Menjatuhkan talak dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(SARTINAH binti SANUSMAN ) atau menceraikan Penggugat dariT@lQugat 5n 22 nnn nn nnn nnn nnn ncn ence ncn3.

dipertahankan olehPONQQUG al; ====2= == semen cite re incite nein teinsMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.20/PW.01/28/2014,tanggal 02 Apil 1997, yang dikeluakan oleh Kantor Ursuan AgamaKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap tanggal 17 April 2014,bermaterai cukup, Bukti P.1;Putusan 2040Pdt.G/201 4/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an SARTINAH

(satu) sendok sabu terbuat dari pipet plastik putih, 1 (satu)dompet kulit warna hitam tempat gantungan kunci mobil, 1 (satu) bongkaca yang terangkai dari pipet plastik, 2 (dua) pirek kaca bekas pakai,2 (dua) korek api gas, 1 (satu) lembar baju kemeja seragam polisikecil warna coklat, 1 (satu) HP Nokia warna Hitam milik SUTINA aliasTINA binti SAIDIN, 1 (satu) HP Nokia milik SUDIONO alias MADURAbin SAIDIN;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalampenuntutan perkara atas nama Terdakwa SARTINAH

Putusan Nomor 2469 K/Pid.Sus/2017Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalampenuntutan perkara atas nama Terdakwa SARTINAH alias TINA bintiSAIDAN;6.

Sartinah binti Tunggak, Umur 54 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Menur no. RT. 02 RW. 03 Desa Polorejo, Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII (ahli waris. 1pub GANG 902/Pat.G/2016/PA.Po, putusan nomor 0902/Padt.G/2016/PA.Po8.10.6.Drs. Maridi bin Tunggak, Umur 52 tahun, Pekerjaan Wiraswastia,Alamat Jl.

Bahwa semasa hidupnya Katemi binti Mustakim (meninggal tahun 2015)3.6.7.kawin dengan seorang lakilaki bernama Tunggak bin Sono (meninggaltahun 1969) dengan meninggalkan 8 (delapan) orang anak yaitu :1) Bibit binti Tunggak (Penggugat Ill) ;Nh) Supinah binti Tunggak (Penggugat IV);oO) Slamet bin Tunggak (Penggugat V);aN) Mustiah binti Tunggak (penggugat V));O1) Sardi bin Tunggak (Penggugat Vl);oO) Sartinah binti Tunggak (Penggugat VIII);NSN) Maridi bin Tunggak (Penggugat IX);8) Sarno bin Tunggak (telah

BIST Bint POKG Ge BeAdgugat Ill), Supinah11.12binti Tunggak (Penggugat IV), Slamet bin Tunggak (Penggugat V), Sardibin Tunggak (Penggugat VI), Sartinah binti Tunggak (Penggugat Vii),Maridi bin Tunggak (Penggugat Vili), Mustikah binti Tunggak (PenggugatIX) dan Sarno bin Tunggak (telah meninggal dunia) adalah ahli waris yangsah dari Almarhumah Katemi binti Mustakim ;Menyatakan menurut hukum bahwa David Yudo Nofidiantoro bin Sarno(Pengguggat), Ravi Subektiawan bin Sarno (Anak Dibawah Umur Usia 8Tahun

Pemohon telah menikah dengan Desi Nuryati diSaptosari, Gunungkidul, Yogyakarta pada tanggal 29 Oktober 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat buktiP4 yang saling berhubungan dan bersesuai satu sama lain terungkap faktabahwa setelah Pemohon menikah dengan Desi Nuryati pada tanggal 28Februari 2008, di Sleman, istri Pemohon telah melahirkan anak pertama merekayang berjenis kelamin lakilaki yang bernama Wiwid Rizka Wahyu Panuntun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sartinah

dan saksiSarjono yang saling berhubungan dan bersesuai satu sama lain terungkap faktabahwa Pemohon berkeinginan merubah nama anak pertamanya yang semulabernama Wiwid Rizka Wahyu Panuntun menjadi Rakha Rizky Khairullah karenaanaknya sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sartinah dan saksiSarjono yang saling berhubungan dan bersesuai satu sama lain terungkap faktabahwa untuk melakukan perubahan nama anak pertama Pemohon yang semulabernama Wiwid Rizka Wahyu Panuntun untuk

Saksi Sartinah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berkut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan TetanggaPemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Islamdengan Kastini di Cilacap pada tanggal 05 April 1988,; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Kastini tersebut telah dikarunial2 (dua) orang anak salah satunya yaitu, ALIF KURNIAGO, lakilaki lahir diJakarta, pada tanggal 16 April 2008 Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatat

Pemohon adalahuntuk merubah nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3Kutipa Akta kelahiran Nomor : 7883/JU/KL/2008;, dan dalam Kartu KeluargaProvinsi DKI Jakarta, Jakarta Utara Nomor ; : 3172042809110006 atas namaKepala Keluarga Gono Suratno, yang sebelumnya bernama ALIF KURNIAGOdirubah menjadi ADI SAPUTRA;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai denganP 4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Gono Suratno dan Sartinah

APRIANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Disdukcapil Kabupaten Kuningan, pada tanggal05 Nopember 2005, diberi tanda P5 ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutSaksi ke 1: OOH KARTIAH :Saksi ke 2 : TINAH SARTINAH

dalam KutipanAkta Kelahiran, Nomor 8738/U/2010, yang dikeluarkan di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan, tertanggal 05 November 2010 (bukti P5) ;Bahwa nama anak Pemohon tersebut yan semula MUHAMAD ZIDNITAZKIA, ingin diubah menjadi MUHAMAD ZIDNI ILMAN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamadan OOH KARTIAH dan TINAH SARTINAH

PENETAPANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Pbg3 # 34 , ssy) Cyr) atl o)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara: Sarbinah alias Sartinah binti Sanarja, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.008 RW.003 Desa Pelumutan, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal ini memberikuasa kepada

Sartinah binti Karsita, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Blok Minggu RT 003 RW 003 Desa KedungkancanaKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai tetanggaHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.

tidak ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan dua orang saksibernama Susilawati binti Rajudin dan Sartinah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. MenetapkanAlmarhumahSartinah binti Sujuno. telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2015;
3. Menetapkan ahli waris yang dariAlmarhumahSartinah binti Sujuno yaitu:

• Yuzarly Ikhsan bin Afifudin Sulthani (sebagai suamialmarhumah);
• Astried Athiya Faiha Sulthani binti Yuzarly Ikhsan (sebagai anak perempuan kandungalmarhumah);