persidangan, Pemohon juga menghadirkan keluarga calonsuami anak Pemohon bernama Kolil, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon tersebut dimuka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon mengenal Pemohon dan anaknyayang akan menikah bernama Lukman Hakim (anaknya) yang sudah salingmencintai dan telah sepakat untuk menikah dengan anaknya bahkantelahbertunangan selaama

terbukti antara Penggugat dan Tergugat memilikihubungan hukum telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa kedua orang saksi telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang saling bersesuaian dan saling melengkapi, bahwa padaawalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namuntiga tahun terakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang akhirnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selaama

jari tangankiri saksi korban luka (jari telunjuk, jari manis dan jari kelingking) terkenapisau tersebut dan mengeluarkan darah sehingga saksi harus berobatkerumah sakit; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa saksi mengalami luka di3 tiga) buah jari tangan kiri saksi korban luka (jari telunjuk, jari manis danjari kelingking) dan harus dijahit dan sampai sekarang saksi mengalamikesakitan jika mengangkat sesuatu dengan tangan kirinya dan masihberobat untuk penyembuhan tangannya; Bahwa saksi selaama

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Orang Tua Pemohon selaama kurang lebih 21 tahundan dari pernikahan ini, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak :2.1. M Setiawan, anak lakilaki, umur 24 tahun.2.2. Nurul Suciyati, anak perempuan, umur 21 tahun.2.3. Akbar, anak lakilaki, umur 16 tahun.s. Bahwa kedua anak lakilaki Muhamammad setiyawan dan akbartinggal bersama Pemohon, sedangkan anak perempuan Nurul Suciyatitinggal bersama ibunya (Termohon).4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selaama 1 ( satu ) Tahun dan 5 ( lima ) Bulan ;3.

semua;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat lalu mengontrak di Semarang lalupindah ke Demak dan terahir kembali ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis namun karena Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangganya dan hasil kerjanya selalu diberikan ke orang tuanya lalu terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama selaama

12 putusan Nomor 0510/Pdt.G/2018/PA.Mksperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan terjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidakselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, maka denganditemukannya fakta antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal bersama selaama

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanpromotor vivo Smart, bertempat tinggal di Kota Palopo, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat karena sepupu dua kali saksi, sedangTergugat kenal karena ipar saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 5 Februari 2000;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selaama 4 bulan, lalu

Dan selaama saya ditinggal istri sayamakan selalu beli untuk 2 orang;. Saya sebagai seorang suami memang seharusnya memberikan arahandan nasehat, tetapi tidak pernah dilaksanakan belakangan ini, sehinggapada suatu saat saya sebagai manusia biasa terlepas emosi tanpadisengaja mengcapkan katakata yang tidak sepantasnya. Seperti mainke rumah seorang wanita yang sudah bersuami untuk tidak masuk kekamarnya.

Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangganyasudah mulai tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi ketahui penyebabnya, karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya dan setiapPenggugat minta nafkah, Tergugat hanya marahmarah dan pergi darirumah tempat tinggal bersama; Bahwa penyebab lain, Tergugat sebagai pengemudi bentor,Tergugat juga anggota Club motor, sehingga Tergugat sering pergi darirumah kediaman bersama selaama

Tergugat, hal mana mengindikasikanbahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperselisinan dan pertengkaran yang terusS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihnan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

untuk anaksejumlah Rp 300.000,00 perbulan sampai anak tersebut mampu mandiri.Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Pasal 149 huruf a, b dan d Kompilasi Hukum Islam,bila perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajib:e Memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uang atau benda,kecuali bekas istri tersebut gablah dukhul.e Memberikan nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selaama

Tergugat, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus.Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihnan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisinan jika hubungan suami isteri Sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antarapenggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama selaama

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi dan Tergugat adalah menantusaksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000, diKebupaten Agam.e Bahwa sesaat sesudah akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Agam, selaama

Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain, Tergugat tidak pernah memberikannafkah bathin kepada Penggugat; Tergugat menjual dan menggadaikanharta bersama tanpa kesepakatan bersama dengan PenggugatBahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaran danperselisihan yang terjadi di antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, saat ini di antara keduanya telah terjadi pisah tempattinggal selaama

Rambagaru,Kec.Hararu,Kab.Sumba Timur,Prop Nusa Tenggara Timur;Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : S.MLK.Terdakwa ditahan sejak tanggal 24 januari 2014 sampai sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian sesuaidengan pasal 362 KUHP supaya terdakwa dihukum selaama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaLogas selama 5 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Logasselama 3 tahun kemudian pindah ke Palembang selaama 1 tahun dan terakhirkembali kerumah orangtua Penggugat di Desa Logas sampai pisah;4.

untuk anaksejumlah Rp 300.000,00 perbulan sampai anak tersebut mampu mandiri.Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Pasal 149 huruf a, b dan d Kompilasi Hukum Islam,bila perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajib:e Memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uang atau benda,kecuali bekas istri tersebut gablah dukhul.e Memberikan nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selaama

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sampai terjadi KDRT yang padapuncaknya menyebabkan terjadinya pisah tempat tinggal hingga saat iniselama 5 bulan dan selaama itu tidak ada tandatanda akan rukun kembali. Bahwa perselisihnan dan Pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi yakni Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganyakarena kurang rasa tanggung jawabnya sebagai suai.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Termohon selaama 3 tahun 11 bulan 3 mingguHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1301/Pdt.G/2019/PA.Pmkdan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AnakPemohon dengan Termohon, umur 6 tahun, saat ini anak tersebut beradadalam asuhan Pemohon.3.