Dg Sirua, yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Maroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo ;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Sirua) yang dilaksanakan padatahun 1990 di Maroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, KabupatenWajo;3.

Sirua dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ambo Ala dan H.

Sirua;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Ambo Aladan H.

Sirua;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II, bernama H.Dg. Sirua;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Ala dan H. Baco;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPattangngae yang bernama Syamsuddin dengan Pemohon (H. Dg. Masigabin Dg.

Bahwa Terdakwa mengajui telah turut serta mengambil 7 (tujuh) buah gas elpijidi Jl.Abd Dg Sirua Lr.11 Kecamatan Panakkukang Kota Makassar bersamaTerdakwa Saudara Tegar dimana yang mengambil langsung tabung gas elpijitersebut adalah saudara Rian Ak. Nyong ;3.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikaterdakwa bersama anak TEGAR (berkas perkara yang diajukan terpisah) danRIAN Alias NYONG (DPO) sedang berjalan kaki, saat terdakwa bersama anakTEGAR dan RIAN Alias NYONG (DPO) melintas di Jalan Abd Dg Sirua Lr.11Kec.Panakkukang Kota Makassar, terdakwa melihat beberapa tabung gas elpigi3 (tiga) kg berada di teras rumah saksi korban SAMUEL.

Sirua Lr.11 No.18 Kec. Panakkukang Kota Makassar ;Bahwa barang yang telah di curi berupa 7 (tujuh) buah tabung gas elpiji 3 kg ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama Tegar dan Rian melakukanpencurian tersebut sebab menginginkan uang dan digunakan untuk keperluanpribadi ;Bahwa barang tersebut telah di jual di toko JI. Abd Dg.

Sirua Lr 11 No. 18 Kec. Panakkukang Kota Makassar ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 648/Pid.B/2021/PN MksBahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara awalnya Terdakwabersama teman Terdakwa TEGAR dan RIAN Alias NYONG sedang berjalan kakidan melintas di Jl. Abd Dg. Sirua Lr.11 Kec.

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi yang dikuatkan pula dengan keterangan paraterdakwa sendri, maka diperoleh fakta bahwa benar pada tanggal 12 Januari 2021sakitar pukul 03.00 wita di Jalan Abd Dg Sirua Lr. 11 No. 18 Kec.

Sirua, Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar ;4.

Sirua, Kelurahan TamamaungKecamatan Panakkukang Kota Makassar yang dinikahkan oleh Imam yangbernama Basri Dg.

Sirua, Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yangbernama Basri Dg. Kulle dengan wali nikah ialan sudara kandung Pemohon yang bernama Abd.

Sirua, Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,dinikahkan oleh Imam yang bernama Basri Dg. Kulle dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Abd.

Sirua bin Dako, Bacce alias MariatiDg. Puji binti Dako, Muliati binti Dako, dengan Hanong bin Bundu, danNuddin bin Dako adalah ahli waris Doda bin Kello, padahal Hamangsia Dg.Bunga bin Bundu, Sudding Dg. Nyengka bin Dako, Sattu Dg. Sutte bin Dako,Bate alias Bahtiar Dg. Sirua bin Dako, Bacce alias Mariati Dg.

Sirua bin Dako, Bacce alias Mariati Dg. Puji binti Dako, Muliatibinti Dako, dengan Hanong bin Bundu, dan Nuddin bin Dako, KantorPertanahan Kabupaten Gowa telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 02687 tanggal 26 Mei 2011 yang menyatakan tanah yang terletak diKampung Manyampa, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa adalah milik Hamangsia Dg. Bunga bin Bundu, Sudding Dg. Nyengkabin Dako, Sattu Dg. Sutte bin Dako, Bate alias Bahtiar Dg. Sirua bin Dako,Bacce alias Mariati Dg.

Sirua bin Dako, Bacce alias Mariati Dg.Puji binti Dako, Muliati binti Dako (yang perkaranya telah diputus olehHal. 4 dari 24 hal. Put.

Sirua No. 200, KelurahanMasale, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar ;: Islam ;: Swasta ;: BORAHIMA alias BORA ;: Jeneponio ;04 Maret 1972 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Abdul Dg. Sirua No. 200, KelurahanMasale, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar ;: Islam ;: Swasta ;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa . Hadiah binti Boha, Terdakwa Il.

Borahima aliasBora pada hari Senin tanggal 1 Januari 2007 sekitar pukul 13.00 WITA ataupunpada waktuwaktu lain pada bulan Januari 2007 bertempat di Jalan AbdullahDaeng Sirua, Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarataupun setidak tidaknya pada salah satu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, Terdakwa dengan melawanhak orang lain masuk dengan jalan memaksa ke dalam rumah atau lokasi atauHal. 1 dari 5 hal. Put.

No. 83 PK/PID/2015pekarangan yang terletak di Jalan Abdullah Daeng Sirua No. 146 Makassarsekarang menjadi No. 200, Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar. Sertifikat hak milik (GHM) No. 21332/Kelurahan Masale, Surat UkurNo. 0237/2007 tanggal 8 Januari 2007 seluas 322 M? atas nama H. Abd WahidPati Mallapa yang dipakai orang lain yakni H Abd.

Borahima alias Bora masuk dengan memaksa kedalam rumah atau pekarangan yaitu lokasi tanah yang terletak di JalanAbdullah Daeng Sirua No. 146 Makassar sekarang menjadi No. 200Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar Sertifikat HakMilik (SGHM) No. 21332/Kelurahan Masale Surat Ukur No. 0237/2007 tanggal8 Januari 2007 seluas 322 M? atas nama H. Abd. Wahid Pati Mallapa yangdipakai oleh pemiliknya atas nama H. Abd.

dalam lokasi tersebut tetapi tidak dihiraukan dan tetapsecara paksa berada dalam lokasi tersebut ;Perbuatan ke dua Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam Pasal 167 ayat (1) KUHP ;Membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Pebruari 2008 yangisinya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Hadiah binti Boha dan Terdakwa Borahima aliasBora telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan melawan hak berada di rumah dan lokasi tanah di JalanAbdullah Dg Sirua

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haryanto Sirua bin Muhammad Saleh Sirua), terhadap Penggugat (Fitri Boiratan binti Irwan Boiratan);4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Kaimana Tahun 2021 sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

SIRUA Bin DAKO, Terdakwa BACCE AliasMARIATI Dg. PUJI Binti DAKO, Terdakwa MULIATI Binti DAKO, denganHANONG Bin BUNDU, NUDDIN Bin DAKO, MUH. SYAHRIR ARAS DS. (masingHal. 3 dari 18 hal. Put.

SIRUA Bin DAKO, Terdakwa BACCE AliasMARIATI Dg. PUJI Binti DAKO, Terdakwa MULIATI Binti DAKO, denganHANONG Bin BUNDU, NUDDIN Bin DAKO, MUH. SYAHRIR ARAS DS.

SIRUA Bin DAKO;V BACCE ALIAS MARIATI DG.

SIRUA Bin DAKO, 5. BACE Alias MARIATI Dg.PUJI Binti DAKO, 6.

SIRUA Bin DAKO, TerdakwaBACCE Alias MARIATI DG. PUJI Binti DAKO, Terdakwa MULIATI BintiDAKO, dengan HANONG Bin BUNDU, dan NUDDIN Bin DAKO, sehinggamemberikan hak kepada Terdakwa HAMANGSIA DG. BUNGA Bin BUNDU,Terdakwa SUDDING DG. NYENGKA Bin DAKO, Terdakwa SATTU DG.SUTTE Bin DAKO, Terdakwa BATE Alias BAHTIAR DG. SIRUA Bin DAKO,Terdakwa BACCE Alias MARIATI DG.

Sirua No 368 Kota Makassar, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang rash termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, telan mengambil suatu barang an seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih, yang dilakukan dengan cara sebagai :Bahwa awalnya pada tahun 2009 Lk. ROBERT SATTU dan TerdakwallARI L BANDOLAN melakukan kerja sama usaha jual beli beras, halmana Terdakwall ARI L.

Satu lemari pakaian yang terbuat dari kayuBahwa sewaktu terdakwa mengambil barang tersebut dirumahkontrakan saksi di Jalan Abdullah Daeng Sirua memang tidak adayang melihat ; karena pada saat itu saksi sedang menjalani pidanadi Rutan Kelas Makassar ;Bahwa ruko yang saksi kontrak di Jalan Abdullah Dg,Sirua adalahmilik Drs.H.Muh.Nehru H.L dan ruko tersebut saksi kontraksetahunnya sebesar Rp 20.000.000, dengan mempergunakanuang saksi sebesar Rp 10.000.000, dan uang sebahagiannya lagiberasal dari terdakwall

Sirua ;Bahwa saksi pernah melihat barangbarang milik saksi yang diambilterdakwaI dan setahu saksi disimpan terdakwa dirumahnyadi Jalan Tello Makassar ;Bahwa barangbarang milik saksi itu dicuri oleh terdakwa!

Dg.Sirua, saat itu terdakwall setahu saksi tidak beradaditempat tapi sedang berlayar ;Bahwa saksi melihat barangbarang yang dipindahkan dari rukoAbdullah Daeng Sirua dan disimpan di rumah dibelakang Kodam,dan setahu saksi barangbarang tersebut tidak pernah dipakai/dipergunakan dan hanya ditumpuk digudang dibelakang gudang ;Bahwa setahu saksi barangbarang yang ditumpuk dari rukodi Jalan Abdullah Daeng Sirua itu berpa : Spring Bed, genset, wajandan lainlainnya ;Bahwa saksi tidak pernah melihat barang

Sirua untuk di gunakan usaha jual bell beras dan warung makan ;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan bahwa usaha jual bellberas dan usaha warung makan serta sewa ruko tersebut, semua modalnyaberasal dan terdakwaIl Arie L.

Limung dengan wali nikah bernama Sirua binSubaede (saudara kandung Pemohon Il karena ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 8telah meninggal) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Raupudan Judding dengan mas kawin berupa 1 petak sawah.. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah atau sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin..

Limung, sedangkan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Sirua bin Subaeda karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal, sedangkan saksi nikahnya Raupudan Judding dengan mas kawin berupa 1 petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah .2. Sulhan bin Abd.

Limung, sedangkan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Sirua bin Subaeda karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal, sedangkan saksi nikahnya Raupudan Judding dengan mas kawin berupa 1 petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah .Bahwa selanjutnya para Pemohon

pemeriksaan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Sirua

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam Kampung Lebbae bernama H.Limung, di depan Wali bernama Sirua bin Subaede (saudara kandungPemohon Il) karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal, denganmaskawin 1 petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para Pemohonhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak.3.

Penggugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
2.VERRONICA TUNGKAGI
3.ROBERT E SARAGIH
Tergugat:
3.MUHAMMAD SAID DG SIRUA
4.FERAWATY ALHASNI

Copy dari Asli Kwitansi Pencairan Pinjaman Nomor : 734301004181102 atas nama SAID DAENG SIRUA pada tanggal 29032019;Keterangan singkat :Membuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah menerima uangpencairan kredit/pinjaman sebesar Rp.86.000.000, (Delapan puluh enamjuta rupiah) dari Penggugat;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 42/Pdt.G.S/2020/PN Ktg3.

Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan milik Tergugat berupa tanah dan/atau bangunandengan bukti kepemilikan SHM NO.2073/GOGAGOMAN,AN.MOHAMAD SAID DAENG SIRUA yang dijaminkan kepadaPenggugat untuk dieksekusi;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul.Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Sirua, selanjutnya diberitanda P3;4. Fotokopi KTP an. Ferwaty Alhasni, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2073 an. Muhammad SaidDaeng Sirua, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Formulir Kunjungan Kepada Penunggak, selanjutnyadiberi tanda P6;he Fotokopi Surat Pengakuan Hutang No.B.12/7343/3/2017 tanggal17 Oktober 2019, selanjutnya disebut P7;8. Fotokopi Surat Pengakuan Hutang No.B.12/7343/3/2017 tanggal 5November 2019, selanjutnya disebut P8;9.

Mohamad Said Daeng Sirua Bilamana pinjaman tidakdibayar pada waktu yang telah ditetapbkan maka Penggugat berhakuntuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tangan maupun dimukaumum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, dan YangBerhutang/Tergugat serta pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan tanah dan bangunan.

Mohamad Said Daeng Sirua;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah Apakah perbuatan Para Tergugat telah wanprestasi/ingkar janji kepadaPenggugat?

Sirua (berhadapan dengan tanah obyeksengketa yang diantarai jalan Abdullah Dg.

Sirua, Kelurahan KarampuangKecamatan Panakukang Kota makasaar ;SHM Nomor : 14/Desa karampuang, tanggal 22 Juli1997 Nomor.3482 luas 126 M2 atas nama INDRAWIRAWAN, terletak di jalan Abd Dg.

Sirua ;Sebelah Barat : Tanah/bangunan milikAbdul Rahman (Alamrhum) ;Terletak di Jalan Abdullah Dg. Sirua Nomor. 22Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar (Vide Angka 1 huruf a, b dan pada angka 2halaman 23 gugatan Penggugat) ;Bahwa sedang adapun tanah seluas 529 M2 (limaratus dua puluh sembilan meter perseg!)

Sirua Nomor. 22 dan diatasnyadibangun ~ruko, Kelurahan Karampuang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sejak masih dikuasaidan dimiliki oleh Tergugat Il kemudian dijual dandibeli oleh Tergugat IV sampai sekarang oleh23Tergugat adalah tidak pernah mengalami perubahanluas dan batas batasnya yaitu Sebelah Utara : Tanah PDAM ; Sebelah Timur : GS Nomor. 42 sekarang rumahArsyad Bidara ; Sebelah Selatan : Jalan Abdullah Dg. Sirua ; Sebelag Barat : GS Nomor. 435 sekarang rumahAbd.

Sirua Nomor. 22 Kelurahan Karampuang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar adalah tanahmilik Penggugat ;2. Bahwa tanah seluas 529 M2 (lima ratus dua puluhsembilan meter persegi) yang terletak di JalanAbdullah Dg.

SIRUA (belumtertangkap) pada hari Selasa tgl 03 September 2019 sekitar pukul 10.00 wib. bertempatdi salah satu rumah Jl. Slamet No.28 Rt.10 Rw.02 Kel. Panggung. Kec.Tegal TimurKota Tegal. dan pada sekitar pukul 10.30 Wib. bertempat di salah satu rumah di Jl.Kauman Tengah No.35 Rt.03 Rw.01 Kel. Kauman Kec.

Sirua sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Atas perbuatan terdakwa dan kawankawan, saksi korban Sdr. Eko Purwadimenderita kerugian lebih dari Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)sedangkan saksi korban Sdr.

;Bahwa kejadian itu dilakukan di dua tempat yang berbeda yang masih berada di KotaTegal;Bahwa Terdakwa dan temantemannya datang dengan mengendarai dua sepedamotor yaitu honda vario warna putih milik Samsudin dan yamaha xeon warna hitamkombinasi putih milik Sirua;Bahwa saat itu alat yang diunakan adalah linggis besar milik Sirua dan obeng kecilmilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa ikut masuk ke dalam rumah dan mendapat tugas untuk mengawasikeadaan sekitar sedangkan yang masuk kedalam rumah dan mengambil barang

dengan mengendaraidua sepeda motor yaitu honda vario warna putih milik Samsudin dan yamaha xeonwarna hitam kombinasi putih milik Sirua; Bahwa Terdakwa ikut masuk ke dalam rumah dan mendapat tugas untuk mengawasikeadaan sekitar sedangkan yang masuk kedalam rumah dan mengambil barang yaituSamsul dan Samsudin sedangkan kawan yang bernama Sirua berjaga diluar rumah;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak

dengan mengendarai dua sepedamotor yaitu honda vario warna putih milik Samsudin dan yamaha xeon warma hitamkombinasi putih milik Sirua, dalam melakukan aksinya Terdakwa ikut masuk ke dalamrumah dan mendapat tugas untuk mengawasi keadaan sekitar sedangkan yang masukkedalam rumah dan mengambil barang yaitu Samsul dan Samsudin sedangkan kawanyang bernama Sirua berjaga diluar rumah, Sehingga sudah jelas perbuatan tersebutdilakukan oleh 4 (empat) orang dengan cara kerja sama satu sama lain demimendapatkan

SIRUA kepada Pemerintah Wilayah Kecamatan terhadap tanah hak sewaoleh Louisa dari pemerintah terhadap tanah obyek sengketa, jadi sangat jelasHalaman 9 dari 32 HalamanPutusanNomor 359 PDT 2018 PT Mksdan terang yang justru orang tua Penggugatlah yang meminjam samapemerintah dan menyatakan tanah hak sewa atas nama LOUSIA yakni tanahobyek sengketa di lepaskan kepada PEMERINTAH yang ditandatanganilangsung oleh orang Tua Penggugat (M. Dg. SIRUWA) tertanggal 31 Januari1975. oleh pemerintah setempat.

Sirua di belakang tanah obyek sengketa,adalah suatu keterangan belum pasti kebenaranya oleh karena tidak di sertaidengan buktibukti, lagi pula atas keterangan H. Sulaeman tersebutterbantahkan oleh keterangan Saksi Para Tergugat SURIYANI yangmenyatakan bahwa pada saat tanah obyek sengketa di timbun oleh orang tuaTergugat Il, yakni Idrus Fattah pada tahun 1970 dan atau sekitar tahun 1971 ,tanah di sekitar tanah obyek sengketa masih rawarawa semua termasuk tanahyang di beli H.

SIRUA SEBAGAI PIHAK KESATU YANGMENYERAHKAN TANAH HAK SEWA OLEH LOUISA DARI PEMERINTAH KOTA MADYA UJUNG PANDANG ;Jadi Fakta dan bukti ini justru berbanding terbalik dengan keterangan H.Sulaeman yang di jadikan dasar pertimbangan oleh Yudex Facti Tingkatpertama tersebut malah kalau kita cermati Bukti T.I.Il. 3 yang diajukan olehPara Tergugat tersebut malahan orang tua Penggugat M. DG.

SIRUA yangmembuat surat persetujuan untuk menyerahkan tanah Hak Sewa milik Louisakepada pemerintah, bukan pihak pemerintah yang meminta pinjam kepada M.Dg. Sirua untuk di jadikan tempat pertemuan PKK. Oleh karena demikianketerangan Saksi H. Sulaeman yang di jadikan dasar pertimbangan oleh YudexFacti Tingkat Pertama dalam Putusannya tersebut adalah sangat keliru dantidak benar berdasarkan fakta dan buktibukti T.I.Il. 3 dan di sesuaikan pula dengan Bukti T. I.

Sulaeman dan Hamzahsamasama menerangkan : Bahwa saksisaksi tinggal didekat tanah sengketa ; Bahwa tanah sengketa dahulu adalah berupa rawawara kosong dan dipakaitempat pembuangan sampah ; Bahwa sekitar tahun 1970, Lurah Bedeng Ngerang bersama Dewan(Tergugat II) meminjam tanah sengketa tersebut kepada Marilau Dg Sirua ; Saksi H.

Sirua) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2010, yang dilaksanakan di Dusun Barambang, Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;

Sirua No. 200, KelurahanMasale, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar ;: Islam ;: Swasta ;: BORAHIMA alias BORA ;: Jeneponito ;Umur / tanggal lahir : 04 Maret 1972 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki ;: Indonesia ;: JI. Abdul Dg. Sirua No. 200, KelurahanMasale, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar ;: Islam ;: Swasta ;Para Termohon Kasasi/para Terdakwa tidak tahan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar karenadidakwa :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa .

No. 913 K/Pid/2010orang lain masuk dengan jalan memaksa ke dalam rumah atau lokasi ataupekarangan yang terletak di Jalan Abdullah Daeng Sirua No. 146 Makassarsekarang menjadi No. 200, Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar. Sertifikat hak milik (GSGHM) No. 21332/Kelurahan Masale, Surat UkurNo. 0237/2007 tanggal 8 Januari 2007 seluas 322 M? atas nama H. Abd WahidPati Mallapa yang dipakai orang lain yakni H Abd.

Borahima alias Bora masuk dengan memaksa kedalam rumah atau pekarangan yaitu lokasi tanah yang terletak di JalanAbdullah Daeng Sirua No. 146 Makassar sekarang menjadi No. 200Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar Sertifikat HakMilik (SHM) No. 21332/Kelurahan Masale Surat Ukur No. 0237/2007 tanggal8 Januari 2007 seluas 322 M? atas nama H. Abd. Wahid Pati Mallapa yangdipakai oleh pemiliknya atas nama H. Abd.

Sirua No. 146 yang sekarangmenjadi No. 200 Kel. Masale, Kec.

Sirua No. 200, Kel. Masale, Kec. Panakkukang, Kota Makassar,hanya disuruh menjaganya, dan sebelumnya suami Terdakwatinggalmenumpang di rumah saksi THAMRIN SIKKI pada tahun 1994, dan melihatada rumah kosong milik lelaki MUHAMMAD alias RENCONG terletak di JI.Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 913 K/Pid/2010Abdul Dg. Sirua dulu No. 146 sekarang menjadi No. 200 Kel.

Sirua Kel. Paropo Kec.

Sirua Kel.Paropo Kec. Panakkukang Kota Makassar. Bahwa benar saksi adalah anggota polisi yang melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa. Bahwa benar barang yang di ambil oleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu)unit handphone merk Samsung A10S warna hitam.

Sirua Kel. Paropo Kec. Panakkukang Kota Makassar.

Sirua Kel. Paropo Kec. Panakkukang Kota Makassar. Terdakwa Haerul Anwar Alias Haerul dan Terdakwa II Moch.

Sirua Kel. Paropo Kec. Panakkukang Kota Makassar.Terdakwa Haerul Anwar Alias Haerul dan Terdakwa II Moch.

Sirua(almarhum) pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2006 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/I/2007 tanggal 01 Januari 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 suami Pemohonbernama H. A. Mappewatang bin Abd. Hakim Dg.

Sirua (almarhum) telahmeninggal dunia di Jalan Srikaya, Lingkungan Tanetea, KelurahanCaile ,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten BulukumbaHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2019/PA BIk.3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yangbernama A. Kurniawan Firdaus bin H. A. Mappewatang;4. Bahwa semasa hidupnya H. A. Mappewatang bin Abd. Hakim Dg.Sirua telah membeli tanah bersama saudaranya (A. Guntur bin Abd.Hakim Dg. Sirua) dengan akta jual beli atas nama H. A.

Sirua (almarhum);5. Bahwa oleh karena H. A. Mappewatang bin Abd. Hakim Dg. Siruatelah meninggal dunia sehingga saudaranya tersebut yang bernama A.Guntur bin Abd. Hakim Dg. Sirua hendak dibuatkan sertifikat atasnamanya (A. Guntur bin Abd. Hakim Dg. Sirua) yang semula dari aktajual beli atas nama H. A. Mappewatang bin Abd. Hakim Dg. Sirua;6. Bahwa oleh karena anak kandung Pemohon dengan H. A.Mappewatang bin Abd. Hakim Dg. Sirua yang bernama KurniawanFirdaus bin H. A.

Sirua disamping SPBU,sedang tergugat tinggal di JI. Abdullah Dg. Sirua LorongTanggul, penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamatergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama ; Bahwa saksi selaku keluarga telah berusaha merukunkankembali penggugat dan tergugat namun tidak berhasil ;2.

Sirua disamping SPBU,sedang tergugat tinggal di Jl. Abdullah Dg. Sirua LorongTanggul, penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamatergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama ; Bahwa saksi selaku keluarga telah berusaha merukunkankembali penggugat dan tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugatmembenarkannya.

Sirua sedang tergugattinggal di JI. Abdullah Dg.

Sirua, sedang tergugattinggal di JI. Abdullah Dg.

Sirua Lorong Tanggul, penggugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama ; Bahwa saksi selaku keluarga telah berusaha merukunkankembali penggugat dan tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugalt dantergugat tidak membantah ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Sirua dan Ismail Ali;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Janda, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Jesikha;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6.

Sirua dan Ismail Ali;c. Bahwa status Pemohon adalah perjaka sedang Pemohon II berstatusJanda, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Sirua dan Ismail Ali laludihubungkan dengan keterangan saksi Pemohon yang menerangkan bahwaPemohon dinikahkan oleh Imam Kelurahan Balang Baru yang bernamaMahmud Hasan DT dan yang menjadi wali adalah Tette Dg.

Sirua dan Ismail Ali, dinikahkan olehImam Kelurahan Balang Baru yang bernama Mahmud Hasan DT dan yangmenjadi wali adalah Tette Dg.

Sirua dan Ismail Ali, dinikahkan oleh ImamKelurahan Balang Baru yang bernama Mahmud Hasan DT dan yang menjadiwali adalah Tette Dg.

Sirua Kel. Masale Kec.

Sirua Kel.

Sirua Kel. Masale kec.

Sirua Kel. Masale Kec. Panakkukang KotaMakassar berawal ketika Terdakwa dan AKBAR berboncengan sepeda motormelintas di JI. Abdullah Dg. Sirua Makassar Terdakwa HAERUL melihat korbanASWIDA yang sedang mengendarai sepeda motor seorang diri.