Ditemukan 6273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sutikno sudiono sudirno sudikdo sudino suyikno sulikno
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA SERUI Nomor 30/Pdt.G/2009/PA.Sri.
Tanggal 26 Agustus 2009 — PEMOHON TERMOHON
33 — 16
  • Wali nikah calon isteri kedua pemohon bernama Lily binti Sudikno, bersediamenikahkan pemohon dengan calon isteri kedua pemohon;9. Bahwa, pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, pemohon mohon Ketua PengadilanAgama Serui segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 325/Pdt.G/2001/PTA.Sby.
Tanggal 3 Nopember 2011 — Pembanding v Terbanding
16 — 13
  • menerima salinan gugatan serta sudah mengerti isi danmaksudnya, namun Tergugat / Pembanding mohon kepada MajelisHakim agar diberi waktu 3 (tiga) minggu untuk menyampaikanjawaban secara tertulis pada sidang berikutnya tanggal 18Juli 2011 Tergugat / Pembanding juga tidak hadir, sehinggapemeriksaan sidang dilanjutkan dengan acara pembuktian olehPenggugat / Terbanding ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat / Pembandinguntuk menyampaikan jawaban, maka berdasarkan Hukum AcaraPerdata Indoneisa oleh SUDIKNO
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 17-05-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54827/PP/M.IIIA/99/2014
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
185 — 53
  • Peraturan Pemerintah;bahwa selain daripada itu, terdapat azas hukum lex superiori derogat legi inferiori: yang berartiperaturan perundangundangan yang tinggi melumpuhkan peraturan perundangundangan yang lebihrendah (Sudikno Mertokusumo, Penemuan Hukum sebuah Pengantar, hal. 117);bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan penolakan Tergugatatas permohonan Surat Keterangan Bebas PPN dari Penggugat atas importasi barang modal sudahbenar;
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 121/Pid.SUS/2015./PN Lgs
Tanggal 26 Agustus 2015 — HERMANSYAH BIN ADLYSYAH
26 — 4
  • Sudikno Mertokusumo, S.H.juga mengingatkan bahwa terdapat pendapat umum yang mengatakan bahwa orangtidak boleh menyimpang dari communis opinio doctorum (pendapat umum parasarjana). Orang tidak boleh menyimpang dari pendapat umum para sarjana yang berartibahwa communis opinio doctorum itu mempunyai kekuatan mengikat. Dikenal pulaadanya apa yang dinamakan Kitab Hukum (rechtbook) yaitu tulisan para sarjana yangmenguraikan tentang Hukum Kebiasaan (Vide Mengenal Hukum Suatu Pengantar oleh Prof. DR.
    Sudikno Mertokusumo, S.H, Penerbit Liberty Yogyakarta, Hal : 116 ) ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 121/Pid.sus/2015./PN Lgs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1074 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — DANIEL STEVEN TJANDRAKUSUMA, S.H vs Drs. H. BUCHORI IMRON, Dk
46 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudikno Mertokusumo,S.H., Hukum Acara Perdata Indonesia, edisi ketiga, cet.
    Sudikno Mertokusumo, S.H., Hukum Acara PerdataIndonesia, edisi ketiga, cet.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat :
Ari Maulana,SE bin Supono
Tergugat:
Selvyana Roy binti Herman Roy
12 — 11
  • karena Pemohon setelah ditegur untukmenambah biaya panjar perkara dan setelan sampai batas waktu tanggal 28Mei 2016, ternyata Pemohon tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipuntelah melampaui waktu satu bulan, maka Majelis Hakim sependapat denganPutusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 6/1971/Pdt. tanggal 6 Juni 1971dalam pertimbangan hukumnya antara lain menggugurkan permohonanPemohon karena Pemohon tidak menambah perskot beaya perkara,sehingga Pemohon dianggap tidak lagi meneruskan permohonannya(Sudikno
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2497 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — SURO ARITONANG VS TUMPAL SILABAN
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudikno Mertokusumo,S.H., Hukum Acara PerdataIndonesia, Hal. 145146, Liberty Jocija, 1998 menyatakan aktaotentik adalah akta yang bentuknya ditentukan oleh Undangundang(Welke in de vetteliike vorm is verleden) dan drbuat oleh ataudihadapan Pegawaipegawai Umum (door of ten overstaan vanopenbare ambtenaren) yang berkuasa untuk itu (daartoe bevoegd)ditempat dimana akta dibuatnya (terjemahan Soebekti).Bahwa berdasarkan perundangundangan dan pendapat para abhlihukum diatas dapat dinyatakan secara hukum
    Sudikno Merto Kusumo,S.H., Hukum Acara PerdataHal. 187, Liberti Jogjakarta, 1998 menyatakan tujuan pemeriksaansetempat ialah agar hakim memperoleh kepastian tentang peristiwa yangmenjadi sengketa, maka fungsi pemeriksaan setempat pada hakekatnyaadalah sebagai alat bukti;Bahwa berdasarkan pendapat ahli diatas dapat dinyatakan pemeriksaansetempat merupakan salah satu alat bukti yang harus diperhatikan dandipertimbangkan oleh Majelis Hakim yanq memeriksa dan mengadili perkaraa quo sehingqga Judex Facti
    Sudikno Mertokusumo, S.H., Hukum Acara Perdata,hal. 20, Liberti Jogjakarta, 1968 menyatakan: Di dalam memeriksaperkara dan menjatuhkan putusan, Hakim harus objektif dan tidakboleh memihak. Untuk menjamin azas ini bagi pihak yang diadilidapat mengajukan keberatan dengan alasanalasan terhadap hakimyang mengadili perkaranya;Menurut M.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PTA JAKARTA Nomor 86/Pdt.G/2014/PTAJK
Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
76 — 9
  • mengenai kumulasi gugatan cerai dengan gugatannafkah madhiah, nafkah iddah, biaya penghidupan Pembanding Pertama/Terbanding Kedua, nafkah anak dan harta bersama, terlepas dari apa yangdipertimbangkan majelis hakim tingkat pertama, majelis hakim tingkat bandingberpendapat bahwa gugatan a quo tidak menyalahi ketentuan hukum acarasebab kumulasi gugatan itu dibolehkan sepanjang antara gugatangugatantersebut satu sama lain terdapat hubungan erat (Soepomo, Hukum AcaraPerdata Pengadilan Negeri, halaman 20, Sudikno
    Nomor575K/Padt.G/1983 tanggal 20 Juni 1984);Menimbang, bahwa selain itu pada asasnya ruang lingkup atau luaspokok sengketa ditentukan oleh pihak yang berperkara dan bukan oleh hakim(Sudikno Mertokusumo, Hukum Acara Perdata Indonesia, halaman 10)sehingga hakim tidak boleh menolak memeriksa gugatangugatan a quosepanjang masih merupakan kewenangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut dan oleh karenakumulasi gugatan Pembanding Pertama/Terbanding Kedua satu sama lainmempunyai hubungan erat,
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1633/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Penggugat setelah ditegur untukmenambah biaya panjar perkara dan setelah sampai batas waktu tanggal 28Februari 2016, ternyata Penggugat tidak memenuhi isi tegoran tersebutmeskipun telah melampaui waktu satu bulan, maka Majelis Hakimsependapat dengan Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 6/1971/Pdt.tanggal 6 Juni 1971 dalam pertimbangan hukumnya antara lainmenggugurkan gugatan penggugat karena penggugat tidak menambahperskot beaya perkara, sehingga penggugat dianggap tidak lagi meneruskangugatannya (Sudikno
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 623/Pid. B/2012/ PN. Sgt
Tanggal 4 Februari 2013 — GUSTI WIBOWO Als AGUS Bin YURIZAL FANANI
35 — 13
  • Sudikno Mertokusumo, SH dalambukunya Penemuan Hukum hal. 89).
    Oleh karenanya dalam menjatuhkan putusan apabilaantara kepastian hukum, kemanfaatan, dan keadilan saling bertentangan, maka keadilanlahyang harus didahulukan (Sudikno Mertokusumo, Penemuan Hukum, 2001 : 89, 90) ;Menimbang, bahwa dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 5 Tahun 1993meminta kepada para Hakim agar menjatuhkan pidana secara sungguhsungguh setimpaldengan beratnya dan sifatsifat kejahatankejahatan tersebut (terutama perkara ekonomi,korupsi, subversi, narkotika dan perkosaan) jangan sampai
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus
Register : 11-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Bko
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Muhammad Rozi bin Asim
90 — 6
  • Sudikno Mertokusumo : Subyek hukum (Subjectum juris) adalahsegala sesuatu yang dapat memperoleh, mempunyai atau menyandang hak dankewajiban dari hukum, yang terdiri dari: orang (natuurlijkepersoon); badanhukum (rechtspersoon).
    (Sudikno Mertokusumo, Mengenal Hukum (SuatuPengantar), Liberty Yogyakarta, Yogyakarta, 1999, halaman 6869).Bahwa unsur barang siapa adalah subjek hukum yang melakukan tindakpidana berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari alat bukti KeteranganSaksi, alat bukti Petunjuk, dan alat bukti Keterangan Terdakwa yang salingbersesuaian menerangkan dan membenarkan Terdakwa MUHAMMAD ROZI BinASIM adalah pelaku tindak pidana yang diajukan sebagai Terdakwa dalamperkara ini.Menimbang, dengan demikian unsur ini
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 458/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDIEGARIA, S.H.
2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
CIPTO LOBIA BAGAN Alias SUMANTO Bin GAPAR
98 — 25
  • Sudikno Mertokusumo :Subyek hukum (Subjectum juris) adalah segala sesuatu yang dapatmemperoleh, mempunyai atau menyandang hak dan kewajiban darihukum, yang terdiri dari : orang (natuurlijkepersoon); badan hukum(rechtspersoon).
    (Sudikno Mertokusumo, Mengenal Hukum (SuatuPengantar), Liberty Yogyakarta, Yogyakarta, 1999, h. 12, 6869);Menimbang bahwa, sebagaimana yang terungkap dalam faktapersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan seorang yangbernama Cipto Lobia Bagan alias Sumanto bin Gapar sebagai orangyang telah didakwa oleh Penuntut Umum karena melakukan suatutindak pidana dan Terdakwa mengakui seluruh identitas yang sesuaidalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagaimana ketentuan pasal155 ayat (1) KUHAP, serta Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/PDT.SUS/2010
GUNAWAN ALIE DAN ANG FANNY ANGELIA ALIAS ANG FANNY ANGELIA, CS.; OEI KENG HIEN 1. TROY HARYANTO, 2. SAFITRI HARIYANI, SH., MH.
231 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TENTANG TERMOHON MEMPUNYAI KREDITOR YANG LAINNYA;15.16.17.18.Bahwa, para Termohon selain mempunyai utang kepada para Pemohon jugamempunyai utang terhadap Kreditor lain yang telah jatuh waktu dan dapatditagih yang menjadi bagian tak terpisahkan dari pengajuan permohonankepailitan ini yaitu : FERRY SUDIKNO yang beralamat di Jalan Bratang GedeNo. 49, sebesar Rp 11.798.054.000, (sebelas milyar tujuh ratus sembilan puluhdelapan juta lima puluh empat ribu rupiah);Bahwa, dengan demikian telah dapat dibuktikan
    Bahwa FERRY SUDIKNO adalah BUKAN KREDITOR CV.
    ., tertanggal 27 Desember 2007dengan pihakpihak dalam perkara antara FERRY SUDIKNO sebagaiPenggugat lawan GUNAWAN ALIE sebagai Tergugat;Bahwa padahal syarat untuk mengajukan permohonan Kepailitan adalahharus ada dua atau lebih Kreditor (vide : Pasal 2 ayat (1) UU No. 37Tahun 2004 tentang Kepalilitan dan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang);Oleh karena CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — ALBERTUS KLAU ; DAMIANUS NAHAK,DKK
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudikno Mertokusumo, S.H., Yaitu...... Dan kebenaran peristiwa inihanya dapat diperoleh dengan pembuktian. Untuk dapat menjatuhkanputusan yang adil maka hakim harus mengenal peristiwanya yang telahdibuktikan kebenarannya (Hukum Acara Perdata Indonesia, 1998, halaman106). Oleh karena pertimbangan Judex Facti kurang cukupmempertimbangkan alat bukti (onvoldoende gemotiveerd).
    Sudikno Mertokusumo, S.H.,Yaitu ...... dan kebenaran peristiwa ini hanya dapat diperoleh denganpembuktian.
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 08-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -22/Pdt.G/2020/PN Soe
Tanggal 18 Agustus 2020 — -THOBIAS TANIU, (P) -THOMAS TAEK (T)
68 — 29
  • Sudikno Mertokusumo, SH, Hukum AcaraPerdata Indonesia, Liberty Yogyakarta edisi kedua, cetakan pertama, 1985,hal.7778) ;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Persidangan perkara ini,pencabutan gugatan tersebut diajukan ketika persidangan masih dalam tahappembacaan gugatan, dengan demikian tenggang waktu pencabutan gugatantersebut berdasar hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv, oleh karenaitu harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugat dicabut, demikian pula karenagugatan dicabut olen Penggugat maka
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 29-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54818/PP/M.IIIA/99/2014
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
159 — 60
  • Peraturan Pemerintah;bahwa selain daripada itu, terdapat azas hukum lex superiori derogat legi inferiori: yang berartiMenimbangMengingatMemutuskanperaturan perundangundangan yang tinggi melumpuhkan peraturan perundangundangan yang lebihrendah (Sudikno Mertokusumo, Penemuan Hukum sebuah Pengantar, hal. 117);bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan penolakan Tergugatatas permohonan Surat Keterangan Bebas PPN dari Penggugat atas importasi barang modal sudahbenar;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 30-07-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/AG/2010
Tanggal 30 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudikno Mertokusumo, S.H. bahwa "Hakimdianggap tahu akan hukumnya (ius curita novit). Soalpenemuan hukumnya adalah urusan hakim dan bukan soalnyakedua belah pihak. Maka oleh karena itu = hakim dalamHalaman 11 dari 14 Hal. Put. No. 391K/AG/2010mempertimbangkan putusannya wajib karena jabatannyamelengkapi alasan alasan hukum yang tidak dikemukakanoleh para pihak"; (Baca Prof.
    Sudikno Mertokusumo, S.H.Hukum Acara Perdata Indonesia, Liberty, Yogyakarta,Edisi Ketiga, 1988, 159. dan baca pula Pasal 178 ayat 1HIR, 189 ayat 1 Rbg);5.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-01-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 276/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 17 Januari 2012 — Andi Adi Purnomo als Hartop bin Surowiyanto
21 — 4
  • SUBEKTI, SH mendefinisikansubyek hukum adalah pembawa hak atau subyek dalam hukun,sedangkan Prof SUDIKNO MERTOKUSUMO, SH mendefinisikan subyekhukum adalah segala sesuatu yang dapat memperoleh hak dankewajiban dari hukum;Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan sebagaipelaku delik (terdakwa) dalam perkara ini adalah terdakwa AndiAdi Purnomo als Hartop bin Surowiyanto dan saat Penuntut Umummembacakan surat dakwaan yang antara lain menyebutkanidentitas terdakwa, terdakwa tidak berkeberatan atas
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 150/Pid.SUS/2014./PN Lgs
Tanggal 1 Desember 2014 — USMI ARIADI Bin MUHAMMAD USMAN.
81 — 3
  • Sudikno Mertokusumo, S.H.juga mengingatkan bahwa terdapat pendapat umum yang mengatakan bahwa orangtidak boleh menyimpang dari communis opinio doctorum (pendapat umum parasarjana). Orang tidak boleh menyimpang dari pendapat umum para sarjana yang berarti99 99bahwa communis opinio doctorum itu mempunyai kekuatan mengikat. Dikenalpula adanya apa yang dinamakan Kitab Hukum (rechtbook) yaitu tulisan para sarjanayang menguraikan tentang Hukum Kebiasaan (Vide Mengenal Hukum SuatuPengantar oleh Prof.
    Sudikno Mertokusumo, S.H, Penerbit Liberty Yogyakarta,Hal : 116 ) ; Menimbang, sebagaimana diketahui ketentuan dalam pasal 183 KUHAP, UU No.8Tahun 1981 telah menentukan bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepadaseseorang, kecuali apabila dengan sekurang kurangnya dua alat bukti yang sah iamemperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwaterdakwalah yang bersalah melakukannya, sedangkan alat bukti yang sah tersebutmenurut ketentuan pasal 184 KUHAP ialah : .
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 08-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54814/PP/M.IIIA/99/2014
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
162 — 251
  • Peraturan Pemerintah;bahwa selain daripada itu, terdapat azas hukum lex superiori derogat legi inferiori: yang berartiperaturan perundangundangan yang tinggi melumpuhkan peraturan perundangundangan yang lebihrendah (Sudikno Mertokusumo, Penemuan Hukum sebuah Pengantar, hal. 117);bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan penolakan Tergugatatas permohonan Surat Keterangan Bebas PPN dari Penggugat atas importasi barang modal sudahbenar;bahwa mengingat Pasal 78 Undangundang