Ditemukan 130 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suherman sukirman sukarman superman sudirman sukurman suderman
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 145/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
I Nyoman Sagi alias Kak Sagi alias Pekak Geger
91 — 155
  • ;Bahwa terdakwa menerangkan yang mengajukan permohonan sertifikatterhadap obyek tanah seluas 10.700 adalah ia sendiri yang dibantu olehPak Sukerman ( almarhum ) pada tahun 1999, yang selanjutnya iaberjalan sendiri untuk mengajukan dan tidak ada menyuruh orang lain.;Bahwa yang terdakwa ajukan dalam pengurusan permohonanpenerbitan obyek tanah pada saat tersebut adalah berupa pipil danpembayaran pajak guna sebagai syarat untuk permohonan sertifikat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 16-08-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS 1. PT WIRA KARYA UTAMA, DKK
290 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sekretaris ULP merangkap AnggotaPokja3 Sukerman, S.Ag. Staf ULP merangkap AnggotaPokja4 Iskandar Muda STR Staf ULP merangkap AnggotaPokja5 Abdul Riswan Nasutian, S.Sos. Staf ULP merangkap AnggotaPokja Halaman 3 dari 45 Hal Put. Nomor 514 kK/Pdt.SusKPPU/2016Bahwa tanggal 16 Juni 2014 Sdr. Abdul Riswan Nasution, S.Sos telahdiperiksa dihadapan Majelis Komisi sebagai saksi dan disumpah (lihathalaman 33 poin 36 dari Putusan vide bukti B4);Bahwa begitu juga pemeriksaan Terlapor V (Sdr.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 19-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Sukerman bin katimin, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun III, RT. 016, RW. 006, DesaXX, Kecamatan XX, Kabupaten Lampung Timur, saksi adalah kakak iparTergugat.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.TBK
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • fi360li426ri0sb40sa40sl360sIimultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols8adjustrightrinOlin4 26itapOpararsid5184205 rtlchfcsl1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid725240 ...rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid3610294charrsid3610294 ;rtichfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid5184205charrsid3610294par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsObflinsrsid7 25240 hichaf1dbchafOlochf1 II.tab pard Itrparqj fi447li56 7ri0sb40sa40sl360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols7adjustrightrinOlin56 7itapOpararsid5184205 rtlchfcs1 abaflafs24 ltrchfcsObf1fs24insrsid725240 Sukerman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 4 April 2017 — PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT KOTA PINANG VS NENI
113 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salinan/Fotocopy Surat Pemberitahuan Lelang yang dibuat oleh pelakuusaha/PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok, Kantor Cabang PasirPangaraian dan diberikan/tujukan kepada Ukonsumen/Sukerman, yangtelah diberi materai secukupnya dan serta telah disesuaikan dengannaskah aslinya, diberi tanda K3;Bahwa bukti tersebut di atas, tidak mempunyai kaitan sama sekali denganperkara a quo, bahkan bukti tersebut memperlinatkan ketidak hatihatian dankurang cermatnya Majelis Badan Penyelesaian Sengketa konsumen
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1097/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 22 Nopember 2016 — SUHARTONO melawan PHILINDO TUKAN SABALA Dkk
89 — 44
  • RULLY IMANUEL KARDJIMAN Alias RULI EMANUEL SUKERMAN AliasABRAHAM Alias RULI Alias IMAN , pekerjaan KaryawanHalaman 1 dari 63 Putusan No. 1097/Pdt.G/2015/PN.SBY.Swasta, beralamat di Jl. Darmo Permai Utara 5 RT.005 /RW.001 No.: 24 Kelurahan Tanjungsari KecamatanSukomanunggal Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai ..................... TERGUGAT Il *;. Dra. SRI INDIARTI SIDHARTA Alias NATALIA Alias LIA, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat terakhir di Jl. H.R.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 09-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pdt.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2015 — - PT. Wira Karya Utama diwakili Direkturnya : Syahma Arman Pasaribu - PT. Harida Jaya diwakili Direkturnya Ottom Dalimunthe - PT. Wira Indo Karya Utama diwakili direkturnya : Muh Syukur Pasaribu LAWAN - Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU)
264 — 76
  • Salim Hsb Sekretaris ULP merangkaAnggota Pokja3 Sukerman, S.Ag Staf ULP merangkapAnggota Pokja4 Iskandar Muda STR Staf ULP merangkapAnggota Pokja5 Abdul Riswan Nasution, Staf ULP merangkapS.Sos Anggota Pokja . Bahwa tanggal 16 Juni 2014 Sdr. Abdul Riswan Nasution, S.Sos telahdiperiksa dihadapan Majelis Komisi sebagai saksi dan disumpah (lihathalaman 33 poin 36 dari Putusan vide bukti BA4) ;. Bahwa begitu juga pemeriksaan Terlapor V (Sdr.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 09-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Mdn
Tanggal 18 Maret 2015 — PT. Wira Karya Utama, dkk Lawan KPPU
461 — 163
  • Salim Hsb Sekretaris ULP merangkaAnggota Pokja3 Sukerman, S.Ag Staf ULP merangkapAnggota Pokja4 Iskandar Muda STR Staf ULP merangkapAnggota Pokja5 Abdul Riswan Nasution, Staf ULP merangkapS.Sos Anggota Pokja . Bahwa tanggal 16 Juni 2014 Sdr. Abdul Riswan Nasution, S.Sos telahdiperiksa dihadapan Majelis Komisi sebagai saksi dan disumpah (lihathalaman 33 poin 36 dari Putusan vide bukti BA) ;. Bahwa begitu juga pemeriksaan Terlapor V (Sdr.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 09-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 13_PDT_G_2015_PN_MDN
Tanggal 18 Maret 2015 — 1. PT. WIRA KARYA UTAMA ; berkedudukan di Medan, Komplek Taman Setia Budi Indah II Blok X Nomor 38, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Syahma Arman Pasaribu, selanjutnya disebut Pemohon I ; 2. PT. HARIDA JAYA ; berkedudukan di Medan, Jalan Kiwi IX Nomor : 208, Perumnas Mandala, Kecamatan Percut Sei Tuan, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Ottom Dalimunthe, selanjutnya disebut Pemohon II ; 3. PT. WIRA INDO KARYA UTAMA ; berkedudukan di Medan, Komplek TASBI II Blok X Nomor 38, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Muh. Syukur Pasaribu, selanjutnya disebut Pemohon III ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Borkat Harahap, SH, Irwan Roebama, SH, dan Endah Agustini Siregar, SH, masing-masing sebagai Advokat dari Kantor Pengacara Borkat Harahap, Roebama, SH & Rekan, berkantor di Jalan Gaharu Nomor 138 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 7 Januari 2015 ; - l a w a n - KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), berkedudukan dan berkantor di Jalan Ir. H. Juanda Nomor : 36 Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Gopprera Panggabean, SE., Ak, Ahmad Junaidi, SH, MH, M.Kn, LL.M, Lantiko Hikma Suryatama, SH, Manaek S.M. Pasaribu, SH, LL.M, Merminingrum, SH, MH, Yossi Yusnidar, SH, dan Intan Febriyani Purnama Sari, SH, berdasarkan Surat Tugas No. 17/K/ST/I/2015, tanggal 26 Januari 2015 dan Surat Kuasa No. 02/K/SK/I/2015, tanggal 26 Januari 2015 ; Selanjutnya disebut Termohon ;
919 — 465
  • Salim Hsb Sekretaris ULP merangkaAnggota Pokja3 Sukerman, S.Ag Staf ULP merangkapAnggota Pokja4 Iskandar Muda STR Staf ULP merangkapAnggota Pokja5 Abdul Riswan Nasution, Staf ULP merangkapS.Sos Anggota Pokja . Bahwa tanggal 16 Juni 2014 Sdr. Abdul Riswan Nasution, S.Sos telahdiperiksa dihadapan Majelis Komisi sebagai saksi dan disumpah (lihathalaman 33 poin 36 dari Putusan vide bukti BA) ;. Bahwa begitu juga pemeriksaan Terlapor V (Sdr.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA PADANG Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suraya Esa bin Sukerman Tega) terhadap Penggugat (Karnila binti Buchari);
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumalah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);