untukmelakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap di persidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu. sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

Sukriman bin Jarahat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di RT.001 RW.009 Desa Sepayung, KecamatanPlampang, Kabupaten Sumbawa;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah sendiri diDesa Sepayung;Bahwa sejauh pengamatan saksi, semula rumah tangga Pemohon danTermohon

melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 1 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap dipersidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. ( Foto copy Kartu TandaPenduduk ) dan keterangan dua orang saksi yang satu. sama lain bersesuaianterbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

untukmelakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2016 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap dipersidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu. sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

untukmelakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap di persidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

untuk melakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap dipersidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

SUKRIMAN tanggal 14 September 2007No.Rek.0010000506.168 senilai Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) ;Hal.6 dari 27 hal. Put. No.189K/Pid/201 146.Slip Penarikan a.n. MEINAWATI tanggal 26 September 2007No.Rek.0010000319.375 senilai Rp.9.000.000, (sembilan jutarupiah) ;47.Slip Penarikan a.n. IRAHMAT tanggal 01 Oktober 2007No.Rek.0010000229.275 senilai Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) ;48.Slip Penarikan a.n.

SUKRIMAN tanggal 14 September 2007No.Rek.0010000506.168 senilai Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) ;46.Slip Penarikan a.n. MEINAWATI tanggal 26 September 2007No.Rek.0010000319.375 senilai Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah) ;47.Slip Penarikan a.n. IRAHMAT tanggal 01 Oktober 2007No.Rek.0010000229.275 senilai Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) ;48.Slip Penarikan a.n. MEINAWATI tanggal 03 Oktober 2007No.Rek.0010000308.108 senilai Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) ;49.Slip Penarikan a.n.

melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 1 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap dipersidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. ( Foto copy Kartu TandaPenduduk ) dan keterangan dua orang saksi yang satu sama lain bersesuaianterbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

untukmelakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2016 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap di persidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 1 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap di persidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. ( Foto copy Kartu Tanda Penduduk ) danketerangan dua orang saksi yang satu sama lain bersesuaian terbukti bahwaPemohon bernama Sukriman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Machmud Falana Bin Sukriman) terhadap Penggugat (Nadya Armintia Binti Widodo);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (Hadlonah) anak Penggugat dan Tergugat bernama

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Reza Aprian Bin Taufik Amin) terhadap Penggugat (Ina Kurnia Binti Sukriman

telah terbukti bahwa tempatkediaman Penggugat berada di Wilayah hukum Pengadilan Agama JakartaTimur, maka pengajuan gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima,hal ini Sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradialn Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum antara Penggugat (Ina Kurnia Binti Sukriman

untukmelakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap di persidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan :Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil SMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu. sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

uniukmelakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap di persidangan, oieh karenanya mediasi tidak dapai dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukii P.i. dan keterangan dua orang saksi yangsatu. sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

uniukmelakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap di persidangan, oieh karenanya mediasi tidak dapai dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukii P.i. dan keterangan dua orang saksi yangsatu. sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

Sukriman Tan bin H.

SUKIRMAN karena mempunyai hutang di KSUSurya Dana Mandiri sebesar Rp 39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah) padatahun 2012 dan sampai sekarang belum membayar angsuran maka ditambah denganbunga maka hutang SUKRIMAN menjadi Rp 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah).Bahwa yang menjadi j ami nan hutang korban Sukirman adalah sertifikat tanah danSK sertifikasi.Bahwa pada tanggal 6 Desember 2013 terdakwa pernah datang ke Koperasi untukmemberikan surat yang intinya Drs SUKIRMAN meminta bantuan dan

Rasyid) terhadap Penggugat (Resi Marlina binti Sukriman) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

E-3175-MW, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AZWAR ALGHAZALI Bin SUKRIMAN JUSMA;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Saksi Sudibyo: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasamani dan rohani; Bahwa pada saat itu datang saksi Supardi dan memberitahukan bahwa adawarga saksi yang menggelapkan pupuk PT; Bahwa saksi adalah Kepala Dusun; Bahwa warga saksi yang terlibat ada masalah adalah Sukirman; Bahwa saksi bersama dengan Supardi kerumah Sukirman untuk menyaksikankeberadaan pupuk tersebut; Bahwa saksi melihat ada 3 sak dirumah Sukirman; Bahwa pupuk tersebut ditemukan diruangan belakang rumah Sukriman; Bahwa saksi membenarkan