• Dua Jakarta dengan Tema Pendalamantugas dan fungsi Pimpinan dan Anggota DPRD.

  Dinas (SPPD), Surat Tugas, dengan rincian UangKonstribusi sebesar Rp.4.500.000, dan Uang Harian serta BiayaTransportasi sebesar Rp.4.250.000, kegiatan BINTEK tanggal 16 s/d18 Februari 2012, dengan Tema Bintek Konstribusi WorkshopNasional Anggota DPRD Kota Jambi.

  BACHTIARCHAN, SE.1 (satu) bundel asli kwitansi perjalanan dinas Anggota DPRD KotaJambi kode rek 5.2.2.15.02 dengan jumlah sebesar Rp.4.250.000,kegiatan BINTEK tanggal 03 s/d 05 Juli 2012, dengan Tema BintekMengikuti kegiatan ADEKSI di Jakarta.1 (satu) bundel fotokopi kwitansi perjalanan dinas Anggota DPRD KotaJambi kode rek 5.2.2.15.02 dengan jumlah sebesar Rp.13.625.000,kegiatan BINTEK tanggal 03 s/d 05 Juli 2012, dengan Tema BintekADEKSI.1 (satu) bundel Fotokopi kwitansi perjalanan dinas Anggota

  DPRD Kota Jambi tanggal 21 s/d 23 Desember 2012 HotelSentralJakarta (legalisir) dengan tema Optimalisasi peran dan fungsipengawasan DPRD dalam pelaksanaan APBD Kabupaten/Kota;1 (Satu) Bundel Fotokopi Laporan hasil pelaksanaan kegiatan workshopLPPM Universitas Nasional Berkoordinasi dengan Badan DiklatKementrian Dalam Negeri R.I & Peserta dari DPRD Kota Jambi tanggal 20 22 Februari 2013 Hotel Mercure Jakarta (legalisir) dengan tema ESQdan Peningkatan Kinerja DPRD Tahun 2013;1 (Satu) Bundel Fotokopi

  PerintahPerjalanan Dinas (SPPD), Surat Tugas, dengan rincian Uang Konstribusisebesar Rp.22.500.000 dan Uang Harian serta Biaya Transportasisebesar Rp.23.812.500, kegiatan BINTEK tanggal 10 s/d 12 Februari2012, dengan Tema Bintek Implementasi PMK No. 29 Tahun 2011Tentang Pedoman Umum dan Alokasi Dana Khusus Daerah.

• Sida atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, "dimuka umumsecara bersama lama melakukan kekerasan terhadap saksi korban Agus DamrudWarisan Zendrato Als Ama Della ", perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, ketika saksi korbanPergi ke Desa Lawira Untuk Mengantar Babi Kepada Mertuanya bersama Adik korbanan.Temaziduhu Zendrato als Tema

  Ina Sida atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, "Sebagai orang yangmelakukan, turut melakukan atau menyuruh melakukan, tanpa hak dan melawanhukum melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Agus Damrud WarisanZendrato Als Ama Della ", Pada pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, ketika saksikorban Pergi ke Desa Lawira Untuk Mengantar Babi Kepada Mertuanya bersama Adikkorban an.Temaziduhu Zendrato als Tema

  TEMAZIDUHU ZENDRATO Als TEMA datang dari sampingrumah MELISANA ZEGA Als INA SIDA dan pada saat itu saksi berjumpadengan TEMAZIDUHU ZENDRATO Als TEMA kemudian adik korbanbertanya kepada MELISANA ZEGA Als INA SIDA apa yang telah terjadi ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benar keterangansaksi tersebut 50 noon no enc nnn nnn nnnnnnnMenimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para Saksi yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan didengar pula keterangan Para Terdakwayang

  TEMA langsung meninju adik Terdakwa yang bernamaYUSMAN dan AGUS DAMRUD WARISAN ZENDRATO Als. AMA DELLAjuga ikut menganiaya adik Terdakwa ;0c2nec nano no2 YUSMAN ZENDRATO Als. ZENDRATO Als. YUSMANBahwa keterangan Terdakwa di BAP Penyidik Polri adalah semua benar dantidak ada perubahan 5Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Desember 2012 sekira pukul 23.00 WibTerdakwa sedang berada di rumah saksi An. MELISANA ZEGA Als INASIDA di Dsn Ill Desa Lembuzaua Kec. Lotu Kab.

  TEMA langsung meninjuTerdakwa dan AGUS DAMRUD WARISAN ZENDRATO Als.

• Bahwa benar Para Terdakwa ditangkap dan diajukan kepersidangankarena telah melakukan kekerasan fisik terhadap Saksi Nota Ideman HarefaAls Nota Tema Harefa Als Nota;" Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Juni2019 sekira pukul 23.15 WIB di JIn. Horas (depan warung Ucok Laia dan diJin. Horas (depan Loket WJL) Kel.Pancuran Pinang Kec.Sibolga SambasKota Sibolga;.

  Bahwa benar akibat kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwatersebut telah menyebabkan Saksi Nota Ideman Harefa Als Nota TemaHarefa Als Nota mengalami luka robek, luka lecet dan bengkak pada bagiankaki, tangan dan kepala, sehingga harus dirawat di Rumah Sakit MettaMedika selama 5 (lima) hari;" Bahwa benar antara Para Terdakwa dengan Saksi Nota Ideman HarefaAls Nota Tema Harefa Als Nota sudah ada perdamaian;.

  Bahwa benar Saksi Nota Ideman Harefa Als Nota Tema Harefa Als Notatelah memaafkan perbuatan Para Terdakwa;.

  Unsur dimuka umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum adalahsuatu perbuatan yang dilakukan di tempat umum (publik), tempat yangdidatangi publik atau dimana publik dapat melihat dan mendengarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahui bahwabenar Para Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban yangbernama Nota Ideman Harefa Als Nota Tema Harefa Als Nota.

  Terdakwa melakukankekerasan kepada Saksi Nota Ideman Harefa Als Nota Tema Harefa Als Notadisaksikan juga oleh orangorang termasuk Saksi Rones Mendrofa dam SaksiHatiasa Laia als Ucok, sehingga maksud dan tujuan unsur diatas padapokoknya harus dinyatakan telah terpenuhi menurut hukum atas perbuatanPara Terdakwa;Ad.3.

• sepatutnya dapat memahamikondisi Tergugat pada ahirahir ini yang dimana tergugat telah berupayasemaksimal mumgkin telah mengorbankan waktunya hanya untuk mencarinafkah agar kebutuhan hidup istri dan anaknya tercukupi dengan baik,namun pemberian nafkah itu relatif, serta penggugat seharusnya dapatmelihat bagaimnana tergugat telah berjuang selama ini, yang penting kitadapat menyukuri apa yang telah AllahSwt. berikan kepada kita, secaralogika suami mana yang tidak ingin membahagiakan istri dan anaknya,tema

  Surat Pernyataan P.5;tema Hal. 6 dari 21 hal.Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

  Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Blok Pabean Kulon Desa Purwawinangun Rt.002 Rw.004Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalan saudara sepupuhTergugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat;tema Hal. 9 dari 21 hal.

  Tergugat sering mabuk dan sering main judi.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan tanggapan dalam jawabannya sebagaimana tersebut di atas;tema Hal. 12 dari 21 hal.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat sebagaimana dalampokok perkara diatas, Tergugat dalam tanggapannya tersebut, menurutpendapat majlis dapat disimpulkan pada dua hal yakni;1.

  Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)tema Hal. 20 dari 21 hal.Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggaltema Hal. 21 dari 21 hal.

• NamaTempat LahirUmur/ Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/ Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraan: Desa Ujung Sialit,MENI ZARO ZAI alias ANA;Nias;23 Tahun/2 Februari 1996:Lakilaki:Indonesia:Desa Ujung Sialit, Kecamatan Pulau BanyakDarat, Kabupaten Aceh Singkil;Kristen;Nelayan/Perikanan;TEMA ZARO ZAI alias AMA LORI;Ujung Sialit;30 Tahun /9 Februari 1988:: Lakilaki;: Indonesia;Kecamatan Pulau BanyakDarat, Kabupaten Aceh Singkil;> Kristen;

  No. 132 K/Pid/2019Kedua : Pasal 351 ayat (1) juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri AcehSingkil tanggal 12 Desember 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MEI ZARO ZAI alias MEI bersamasama denganTerdakwa Il SABANUDI NDURU alias FAELU MBEWE dan Terdakwa IIIMENI ZARO ZAI alias ANA, Terdakwa IV TEMA ZARO ZAI alias AMA LORI,dan Terdakwa V ARISMASA ZAI alias AMA AYU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah

  dua) tahun dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam masa tahanan serta menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dan menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan,Menyatakan barang bukti berupa: NIHIL;Masingmasing Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Singkil Nomor 97/Pid.B/2018/PN.SkItanggal 16 November 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa III Meni Zaro Zai alias Ana, Terdakwa IV Tema

  diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan judex facti/Pengadilan Negeri tidak salah menerapkan hukum, yangsecara tepat dan benar telah mempertimbangkan faktafakta hukum yang relevansecara yuridis sebagaimana yang terungkap di dalam persidangan berdasarkanalatalat bukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum, yakniTerdakwa III Meni Zaro Zai alias Ana, Terdakwa IV Tema

  Zaro Zai alias Ama Lori,dan Terdakwa V Arismasa Zai alias Ama Ayu tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum, sehinggapara Terdakwa tersebut dibebaskan dari segala dakwaan Penuntut Umum, yangdengan pertimbangan hukum pada pokoknya bahwa ternyata Terdakwa III MeniZaro Zai alias Ana, Terdakwa IV Tema Zaro Zai alias Ama Lori, dan Terdakwa VArismasa Zai alias Ama Ayu tidak berada di tempat kejadian pada saatHal. 5 dari 7 hal.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kebun seluas : 5000 M2, dalam surat pemberitahuan pajak terutang pajak Bumi dan bangunan (SPPT PBB) sudah atas Nama SOLEMAN DAGA MESA (PENGGUGAT III) anak kandung dari Penggugat I dan Penggugat II, yang terletak di Wano Tema, Desa Mata Pyawu setelah pemekaran menjadi Desa Wee Lima, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, dengan batas-batas

  WINI KAKA : Tempat tanggal Lahir Wano Tema, 13 Pebruari 1972, umur46 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan, WargaNegara Indonnesia, Pekerjaan Petani, Pendidikan Terakhir Tidak sekolah,Status Kawin, beralamat di Kampung Dasa Elu, dahulu Desa MataPyawu setelah pemekaran menjadi Desa Weelima, Kecamatan WewewaTimur, Kabupaten Sumba Barat Daya, Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat II;3.

  Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah kebun seluas : 5000 M2,dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB) sudah atas nama : SOLEMAN DAGA MESA ( PENGGUGATlll ) anak kandung dari Penggugat dan Penggugat II, yang terletak diWano Tema, Desa Mata Pyawu setelah pemekaran menjadi Desa WeeLima, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Raya (Jalan Setapak)menuju kampung Weepanoka; Sebelah

  NDAPAROKA adalah tanah kebun yang terletakdi WANO TEMA sebagaimana para penggugat sudah jelaskan pada poin 1(satu) diatas, sedangkan Tanah kebun yang dijadikan tukar menukar dariPihak Kedua WINI KAKA adalah TANAH KEBUN YANG TERLETAK DIKALIMBU LOBA, Desa Mata Pyawu, Kecamatan Wewewa Timur, dahuluKabupaten Sumba Barat setelah pemekaran menjadi Kabupaten SumbaBarat Daya, Luasnya belum diketahui karena belum diadakan pengukuran,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah milik Tergugat

  Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah kebun seluas : 5000 M2,dalam surat pemberitahuan pajak terutang pajak Bumi dan bangunan(SPPT PBB) sudah atas Nama SOLEMAN DAGA MESA(PENGGUGATIll) anak kandung dari penggugat dan Penggugat II, yang terletak diWano Tema, Desa Mata Pyawu setelah pemekaran menjadi Desa WeeLima, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya,dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 6 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Wkb.

  , Desa Mata Pyawu,Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat (setelah pemekranmenjadi Wano Tema, Desa Wee Lima, Kecamatan Wewewa Timur, KabupatenSumba Barat Daya) dan ternyata di dalam bukti P1 tersebut dibuat dan ditandatangani oleh orang yang bernama A.L.M.

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) pecahan batu ukuran sedang;

  dirampas untuk dimusnahkan;

  • 6 (enam) kunci gembok: kunci gembok ukuran 11,5 cm, kunci gembok ukuran 11,5 cm, kunci gembok kuningan ukuran 9 cm, kunci gembok kuningan ukuran 6,5 cm, kunci gembok kuningan ukuran 6 cm, kunci gembok kuningan ukuran 5 cm;
  • Buku Matematika 2 : 19 buku;
  • Buku Tema

  6 Kelas I : 16 buku;

• Buku Alam Sekitar : 22 buku;
• Buku IPS 5 : 13 buku;
• Buku Tema Siswa dan Guru : 40 buku;
• Buku Tema Kelas I : 67 buku;
• Buku Raport Kesehatan : 13 buku;
• Buku Matematika : 2 buku;
• Buku Tema Kelas II : 1 buku;
• Buku Pendidikan Islam : 2 buku;
• Buku Tema Pegangan Guru : 5 buku;
• Buku Panduan Pendidik : 2 buku;
• Kumpulan buku dan kertas bekas;

dikembalikan kepada

6 kelas I, 3). 22 (Dua Puluh Dua)Buku Alam sekitar, 4). 13 (Tiga Belas) Buku IPS 5, 5). 16 (EnamBelas) Buku Tema Siswa dan Guru; 1 (Satu) Karung berisi : 1). 67 (Enam Puluh Tujuh) Buku Tema kelasI, 2). 13 (Tiga Belas) Buku Raport Kesehatan, 3). 2 (Dua ) BukuMatematika, 4). 1 (Satu) Buku Tema kelas Il, 5). 2 (Dua) BukuPendidikan Islam, 6). 5 (Lima) Buku Tema pegangan Guru, 7). 2(Dua) Buku Panduan Pendidikan; 6 (Enam) buah Kunci Gembok;Dikembalikan ke SD Negeri 3 Mojo Andong, melalui Saksi Nur Badriyah

6 Kelas : 16 buku; Buku Alam Sekitar : 22 buku; Buku IPS 5 : 13 buku; Buku Tema Siswa dan Guru : 40 buku; Buku Tema Kelas : 67 buku; Buku Raport Kesehatan : 13 buku; Buku Matematika : 2 buku;Halaman 19 dari 36, Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Byl.Buku Tema Kelas II : 1 buku;Buku Pendidikan Islam : 2 buku;Buku Tema Pegangan Guru : 5 buku;Buku Panduan Pendidik : 2 buku;Kumpulan buku dan kertas bekas;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motorHonda Legenda nomor polisi B 3092 K

6 Kelas : 16 buku, Buku Alam Sekitar : 22buku, Buku IPS 5: 13 buku, Buku Tema Siswa dan Guru : 40 buku, Buku TemaKelas : 67 buku, Buku Raport Kesehatan : 13 buku, Buku Matematika : 2 buku,Buku Tema Kelas II : 1 buku, Buku Pendidikan Islam : 2 buku, Buku TemaPegangan Guru : 5 buku, Buku Panduan Pendidik : 2 buku dan Kumpulan bukudan kertas bekas merupakan milik SDN 3 Mojo maka haruslah dikembalikankepada SDN 3 Mojo melalui Saksi Nur Badriyah, S.Pd binti Chusaini;Menimbang, bahwa oleh karena barang

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) pecahan batu ukuran sedang;dirampas untuk dimusnahkan; 6 (enam) kunci gembok: kunci gembok ukuran 11,5 cm, kuncigembok ukuran 11,5 cm, kunci gembok kuningan ukuran 9 cm, kuncigembok kuningan ukuran 6,5 cm, kunci gembok kuningan ukuran 6cm, kunci gembok kuningan ukuran 5 cm; Buku Matematika 2 : 19 buku;= Buku Tema 6 Kelas : 16 buku; Buku Alam Sekitar : 22 buku; Buku IPS 5 : 13 buku; Buku Tema Siswa dan Guru : 40 buku; Buku

Tema Kelas : 67 buku; Buku Raport Kesehatan : 13 buku; Buku Matematika : 2 buku; Buku Tema Kelas II : 1 buku; Buku Pendidikan Islam : 2 buku; Buku Tema Pegangan Guru : 5 buku; Buku Panduan Pendidik : 2 buku; Kumpulan buku dan kertas bekas;Halaman 34 dari 36, Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Byl.dikembalikan kepada SDN 3 Mojo melalui Saksi Nur Badriyah, S.Pd bintiChusaini; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepedamotor Honda Legenda nomor polisi B 3092 K warna hitam nomorrangka: MH1NFGE151K19987

• Ama Dela mengatakan tolong lah kawan, jangan menghalangi orangyang bekerja membangun jalan itu tetapi setelah saksi korban selesai berkata lalu tibatibaterdakwa 1 Tema Ziduhu Zendrato Als.

  Tema Ziduhu Zendrato Als. Dema kemudian kembali meninju wajahsaksi korban sebelah kanan sehingga bahwa bagian bawah mata saksi korban sebelah kananmengalami luka dan bengkak dan kemudian saksi korban langsung terjatuh di lantai rumahOdodogo Als. Ama Sida dengan posisi miring kekanan yang kemudian terdakwaTemaziduhu Zendrato Als.

  Tema Ziduhu Zendrato ALs. Dema dan Terdakwa 2 Agus DamrutWarisan Zendrato Als. Dela dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor lalu masuk danduduk di bangku ruang depan warung Ododogo Zendrato Als. Ama Sida yang mana terdakwa1. Tema Ziduhu Zendrato Als. Dema duduk dibangku arah sebelah kanan saksi korban,sedangkan terdakwa 2. Agus Damrut Warisan Zendrato Als. Dela duduk di bangku arah depankorban sebelah kiri, yang mana kemudian saksi korban berkata kepada Terdakwa 2.

  Ama Dela mengatakan tolong lah kawan, jangan menghalangiorang yang bekerja membangun jalan itu tetapi setelah saksi korban selesai berkata lalu tibatiba terdakwa 1 Tema Ziduhu Zendrato Als.

  Tema ziduhu zendrato als dema dan terdakwa 2. Agus damrut Warisan zendrato als deladengan mengendarai 2(dua) unit sepeda motor lalu masuk dan dudukdi bangku ruang depanwarung Ododogo zendrato als ama sida yang mana terdakwa 1. Tema ziduhu zendrato AlsDema duduk dibangku arah sebelah kanan saksi korban,sedangkan terdakwa 2. Agus damrutwarisan zendrato als dela duduk di bangku arah depan korban sebelah kiri, yang mana kemudiansaksi korban berkata kepada terdakwa 2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TEMA ZATULO LASE Bin BEWOATO LASE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEMA ZATULO LASE Bin BEWOATO LASE dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  TEMA ZATULO LASE Bin BOWO'ATO LASE

• TOLONI LAOLI alias SIBAYA DEDI pada hariKamis tanggal 28 Januari 2016, sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Januari 2016, bertempat di Desa Danau Pandan Lorong IIAek Kamuni Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sibolga, dimuka umum bersamasama dengan Tema Sokhi Hulu (DPO)melakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi Yanuari Lase, perobuatan manadilakukan Terdakwa

  tukang "jadi hari sabtulah saya mulai kerja ya pak,lalu kepala tukang menjawab ok la, dan setelah pukul 14.00 Wib kepala tukangkembali keluar dan melanjutkan pekerjaannya, selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wibsaat saksi korban Yanuari Lase sedang menunggu hujan berhenti tibatiba datangTerdakwa SEDIELI LAOLI alias SIBAYA DEDI alias BAPAK WIRA kedalamrumah Yudika Harefa dan bertanya kepada saksi korban apa urusanmu menanyananyai itu, yang mana saat itu Terdakwa Il TOLONI LAOLI alias SIBAYA DEDIdan Tema

  TOLONI LAOLI alias SIBAYA DEDI langsung memukul rahangsebelah kiri saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sehingga saksiorban terjatuh ketumpukan batu, lalu datang Terdakwa SEDIELI LAOLI aliasSIBAYA DEDI alias BAPAK WIRA mendekati korban dan langsung mencekik lehersaksi korban dengan menggunakan tangan kirinya dan langsung meninju keningkorban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak dua kali, setelah itudatang Tema Sokhi Hulu dari arah belakang dan meninju kepala bagian belakangsaksi

  TOLONI LAOLIalias SIBAYA DEDI dan Tema Sokhi Hulu (DPO), dan akibat perbuatan merekaTerdakwa, saki korban Yanuari Lase mengalami lukaluka lecet disekitar dahisebelah kanan, lengan kiri, bahu serta disekitar kedua bagian dada, sesuai denganhasil Visum Et Repertum Nomor : 15/PUSK/I/2016 tanggal 23 Februari 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  TOLONI LAOLI alias SIBAYA DEDIbersamasama dengan Tema Sokhi Hulu (DPO) telah melakukan penganiayaanterhadap korban Yanuari Lase dengan cara awalnya terjadi perkelahian antarakorban Yanuari Lase dengan Terdakwa II TOLONI LAOLI alias SIBAYA DEDI yangmana Terdakwa II TOLONI LAOLI alias SIBAYA DEDI meninju bagian wajah,badan dan punggung korban yang bertempat didepan rumah saksi Yudika Harefa,karena melihat kejadian tersebut kemudian datang Terdakwa SEDIELI LAOLIalias SIBAYA DEDI alias BAPAK WIRA mendekati

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Yunus Ardy Wardana bin Lagyoadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Joystika Tema binti Medison Tema) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

  4. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap

• untuk kelompok A yaitu sebagai berikut : Tema Kendaraanku Tema Binatang Tema Negaraku Tema KeluargakuKELOMPOK A Tema Diri SendiriUSIA 45 TAHUN Tema Tanaman Tema Alam Semesta Tema Lingkunganku Tema Keterampilan Tema menulis huruf hijjayyah Bahwa setelah rekapitulasi daftar pesanan buku dikirim Terdakwa melalui email,kemudian saksi ADHAM KOESMANTO menyediakan buku sesuai pesananTerdakwa lalu saksi ADHAM KOESMANTO memberikan harga kepada Terdakwasebesar Rp. 5.250,/buku atau Rp. 52.500,/paket dan setelah

  sebagai berikut : KELOMPOK A .USIA 45 TAHUN Tema Kendaraanku Tema Binatang Tema Negaraku Tema KeluargakuTema Diri SendiriTema Tanaman Tema Alam Semesta Tema Lingkunganku Tema Keterampilan Tema menulis huruf hijjayyah Bahwa pada saat buku pesanan tersebut dikirimkan dan diterima dirumah Terdakwaselanjutnya saksi MUSTAMIN kembali membuat kwitansi, faktur dan nota pesananHal 12 dari 86 halaman putusan perkara pidana No.36/PID.SUS.TPK/2020/PT MKS., untuk diserahkan kepada Lembaga PAUD sesuai dengan

  untuk kelompok A yaitu sebagai berikut : Tema Kendaraanku Tema Binatang Tema Negaraku Tema Keluargaku Hal 19 dari 86 halaman putusan perkara pidana No.36/PID.SUS.TPK/2020/PT MKS., KELOMPOK A Tema Diri SendiriUSIA 45 TAHUN Tema Tanaman Tema Alam Semesta Tema Lingkunganku Tema Keterampilan Tema menulis huruf hijjayyah Bahwa setelah rekapitulasi daftar pesanan buku dikirim Terdakwa melalui email,kemudian saksi ADHAM KOESMANTO menyediakan buku sesuai pesananTerdakwa lalu saksi ADHAM KOESMANTO memberikan

  Bahwa adapun jenis buku yang di pesan Terdakwa yaitu buku tematik PAUD DINOKIDS sebanyak 10 (sepuluh) tema untuk kelompok A yaitu sebagai berikut : Tema Kendaraanku Tema Binatang Tema Negaraku Tema KeluargakuKELOMPOK A Tema Diri SendiriUSIA 45 TAHUN Tema Tanaman Tema Alam Semesta Tema Lingkunganku Tema Keterampilan Tema menulis huruf hijjayyah Bahwa pada saat buku pesanan tersebut dikirimkan dan diterima dirumah Terdakwaselanjutnya saksi MUSTAMIN kembali membuat kwitansi, faktur dan nota pesananuntuk

  Bahwa penentuan harga berdasarkancontoh nota pesanan yang sudah berisi daftar harga dan tema buku yangdibagikan pada saat sosialisasi, dimana contoh nota pesanan yang telahdiberikan pada tahun 2017 yaitu sebesar Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah). Dan pada tahun 2018 menjadi Rp 17.500,00 (tujuh belas ribu limaratus rupiah) per buku.

• TEMA, telah meninggal dunia dan meninggalkan lima orang anak, yaitu :a. TARONI, Turut Tergugat Berkepentingan Ill.b. MARTO, telah meninggal dunia dan meninggalkan dua orang anak,yaitu :1. MANISAH, Turut Tergugat Berkepentingan IV.2. TUYONO, Turut Tergugat Berkepentingan V.Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 1337 K/Pdt/2010d.e.MARSO, telah meninggal dunia dan meninggalkan satu orang anak,yaitu :1.

  denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah MUSITO.Timur : Tanah TAHIRIN.Selatan : Tanah KOLIDIN.Barat : Tanah MARSUDIN.Bahwa tanah tersebut sekarang sudah dikuasai dan dikerjakan oleh ahliwaris TEMA yaitu Turut Tergugat Berkepentingan Ill s/d VII;Satu bidang tanah pekarangan yang terletak di Blok Weringin, DesaBabadan, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, luas : + 750 m?

  dan sekarang telahdikuasai oleh ahli waris TEMA yaitu Turut Tergugat Berkepentingan Ill s/d VII,tapi ternyata Turut Tergugat Berkepentingan Ill s/d VIl dimasukkan sebagaipihak, bukanlah telah jelas para Penggugat sudah tidak mempermasalahkantanah di Blok Dengkeng tersebut ?

  , maka keberadaanahli waris TEMA sebagai para pihak dalam gugatan in casu (sebagai paraTurut Tergugat Berkepentingan) justru dibenarkan hukum acara dalamperkara warisan karena akan memperjelas permasalahan, baik mengenaiHal. 12 dari 18hal.

  Pernyataan ke2 :Judex facti menyatakan bahwa didudukkannya ahli waris TEMA sebagaiorang yang menguasai tanah peninggalan Ki PADI dan Ni PADI sebagaipihak dalam gugatan in casu, justru dibenarkan hukum acara dalamperkara warisan karena akan memperelas permasalahan. baikmengenai keahliwarisan maupun tenang keseluruhan harta warisanpeninggalan Ki PADI dan Ni PADI walaupun tanah yang dikuasai olehahli waris TEMA tersebut tidak dipermasalahkan dalam gugatan in casu Pernyataan ke3 :Judex facti menyatakan

• Foto Copy Kartu Keluarga atas nama TEMA LAIYA tertanggal 21 Oktober 2016,Nomor : 1371062005130008, diberi tanda P.2;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon SYAFRIAL LAIYAtertanggal 18 Oktober 2019, Nomor : 1371LT040620130131, diberi tanda P.3;4. Foto Copy Akta Nikah atas nama Pemohon SAFRI LAIYA dengan ERNIWARUWU tertanggal 23 April 2019, nomor: 133/GBIAGAPE/AN/IV2019, diberitanda P.4;5.

  Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama PGRI 4 Padang, Kota Padangtertanggal 11 Juni 2016, Nomor: DN08 DI/06 0025969, diberi tanda P.6;Foto copy buktibukti surat (P.1 s/d P.6) tersebut di atas telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga dapat diterima sebagi alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat di atas, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama yaitu : Tema Laiya dan

  Tema Laiya.

  bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mempelajari permohonanPemohon pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan untuk menganti namaPemohon Nomor 1371LT040620130131 yang mana nama anak Pemohon disanatercantum SYAFRIAL LAIYA diganti/di ubah menjadi SAFRI LAIYA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda dengan P.1 sampai dengan P.6 dandua orang saksi yaitu saksi Tema

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Boala Ni Tema Zai alias Dedi bin So Fo Na Zai dan Terdakwa II Delima Laia alias Inna Kelvin alias Delima tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Kekerasan terhadap Anak Secara Berlanjut Yang Mengakibatkan Mati sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para

  SH.MH
  Terdakwa:
  1.BOALA NI TEMA ZAI Als DEDI Bin SO FO NA ZAI
  2.DELIMA LAIA Als INNA KELVIN Als DELIMA

  Nama lengkap : Boala Ni Tema Zai als Dedi Bin So Fo Na Zai;2. Tempat lahir : Nias Gida;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 5 Oktober 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Jake Kec.Kuantan Tengah Kab.Kuansing;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani:;Terdakwa 21. Nama lengkap : Delima Laia als Inna Kelvin als Delima;2. Tempat lahir : Gunung Sitoll;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 28 Januari 1994;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia6.

  AMAL, KabupatenRokan Hulu, kemudian pada tanggal 15 April 2021, Saksi pergi ke tempattersebut dan bertemu dengan Terdakwa Delima Laia dan suaminyaTerdakwa Boala Ni Tema Za; Bahwa ketika itu yang Saksi temui hanya ANAK KORBAN II dengankondisi kurus dan terdapat luka hampir di seluruh badannya, dan hidungpatah, karena Saksi merasa curiga ANAK KORBAN II mengalami kekerasan,kemudian Saksi meminta tolong kepada security PT.

  Cahaya Amal Gemilang, sekira bulan Februari 2021, danANAK KORBAN II ikut tinggal bersama para Terdakwa; Bahwa setelah pindah Para Terdakwa masih melakukan perbuatankekerasan fisik kepada ANAK KORBAN II; Bahwa tujuan Para Terdakwa pindah adalah untuk menghilangkan jejakdan takut perbuatan Para Terdakwa diketahui; Bahwa Para Terdakwa sering memukul ANAK KORBAN dan ANAKKORBAN Il, Terdakwa sering memukul di bagian badan, kepala, dan kaki,sedangkan Terdakwa Boala Ni tema Zai sering memukul di seluruh

  Zai dan TerdakwaDelima Laia meninggalkannya, selang 30 menit ANAK KORBAN Ilmengatakan kepada Terdakwa Boala Ni Tema Zai tenggorokan ANAKKORBAN masih berbunyi, selanjutnya Para Terdakwa langsungmenghampirinya, kemudian Terdakwa Delima Laia menyuruh ANAKKORBAN II untuk membaringkan ANAK KORBAN dan kemudian ditutupmenggunakan atap seng dan kemudian Terdakwa Boala Ni Tema Zaimengambil cangkul didekat pintu depan dan menggali lubang dibelakangrumah tepatnya dekat semak pohon karet setelah selesai kemudianTerdakwa

  Menyatakan Terdakwa Boala Ni Tema Zai alias Dedi bin So Fo NaZai dan Terdakwa II Delima Laia alias Inna Kelvin alias Delima tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Kekerasan terhadap Anak SecaraBerlanjut Yang Mengakibatkan Mati sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

• korban tersebut tibatiba Terdakwaberteriak mengatakan sini kau kubunuh kau kemudian Terdakwa mendatangisaksi korban dari belakang langsung meninju/memukul dan menunjang saksikorban secara berkalikali kemudian Terdakwa saat itu hendak menusuk saksikorban dengan pisau lalu saksi korban mengelak dan ditempat kejadian ada InaTema Baene sedang bekerja disawah saat itu lalu pergi memberitahu kepada isterisaksi korban dirumah, dan juga saat itu kebetulan Ama Fita Tafonao lewatditempat kejadian sehingga Ina Tema

  tiga) batang dan yangmenanam pohon coklat tersebut adalah saksi korban;Bahwa Terdakwa berhenti memukuli saksi korban karena Ama Fita Tafonaomenghalangi Terdakwa agar tidak terus memukuli saksi korban;Bahwa karena permasalahan batas tanah tersebut dibicarakan di tingkat Kecamatansekitar 1 (satu) minggu sebelum Terdakwa memukuli saksi korban;Bahwa sebelum Terdakwa memukuli saksi korban, Terdakwa dengan saksi korbandidahului dengan bertengkar mulut saat itu;Bahwa yang dilakukan Maniati Baene Als.Ina Tema

  ;Bahwa saksi tidak melihat ketika Terdakwa memukuli saksi, saksi saat itu beradadirumah dan saksi baru mengetahui setelah Maniati Baene Alias Ina Tema datangmemberitahu saksi saat itu.

  ;Bahwa yang saksi lakukan adalah langsung pergi kelokasi kejadian dan melihatTerdakwa menindih saksi korban dari atas sambil mencekik dan memukuli saksikorban;Bahwa dari cerita saksi korban kepada saksi kalau sebabnya Terdakwa memukulsaksi korban karena perbatasan tanah milik saksi korban dengan Terdakwa yangbersebelahan dengan tanah saksi korban;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi korban sedang berada dirumah,tibatiba datang Maniati Baene Alias Ina Tema memberitahukan Terdakwa dansaksi

  Manitati Baene Alias Ina Tema Baene;10Bahwa saksi dalam perkara terdakwa pernah diminta keterangan oleh Polisi danseluruh keterangan yang diberikan sudah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa dihadapkan pada Persidangan ini karenaTerdakwa telah memukul saksi korban;Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015sekira pukul 10.00 Wib di Desa Safaoroasi Gomo,Kec.Gomo,Kab.Nias Selatanbertempat di kebun milik saksi korban sendiri;Bahwa saksi melihat

• denser Pe 3=acatia Roles allege veg tema torn dee oer (AUN I A WE NM! ae teeserene: Pape hk ae 0 ae ( mempebulian Peewee Merrndkern erate ie= an =F UMAR lam VPRIVA a a A Nheertetmana.sn beara cing seminal viele gecrteee te Kegel (wmetos .ee oe oe Few Copy Kutgee Abas Niksh ontes St) Af A 1 engeeWERIVAND exueggel (M Pobreer DUE Meme = 42 )4t) 05Kabageien Koen Sermeremg iter tome b Pens Cag Reiger Adee Kekebres ote tome 0) 40 VEAR!SAPITE) seregget To lec BOO eceer 41 NEE?

  samySemmamnng dior emis PT ew(ten) eamng sake yang di tema meh eumungmeding pede pokekeye wrnene VWEAUIY AN & Katmpence Semarery pels tinge Ot Pobre Sr fake Arter Ate Kctaberat VLA WEAS!

• PUTRA (DPO) menjawab NATITIPAN NYO (ada titipan ini), lalu terdakwa menjawab GET BANG,TEMA HO LON JAK BANG (iya bang, jadi harus kemana saya ambilbang), kemudian Sdr.

  PUTRA (DPO) mengatakan*NYO PAT NYOTITIPAN BANG WANDI, BEK KA BUKA BUKA BEUH (ini dia titipan bangwandi, jangan di bukabuka ya), lalu terdakwa bertanya TEMA, PEU NYOBANG ? (jadi, apa ini bang ?), lalu Sdr.

  AcehJaya yang berstatus NAPI di Rutan Tanjung Kusta Kota Medan denganmengatakanHALO, KIBAN DEX, KALEUH KA TERIMONG TITIPANABANG (halo, gimana dek, sudah kamu terima titipan abang),laluterdakwa menjawab KA BANG (sudah bang), Lalu terdakwa menjawabPAKON JEUT MEUNAN DRON TEMA, YANG KON KON BUT (kenapabisa begini, yang bukanbukan disuruh kerja), lalu Sdr.

• menang apabila team sepak bola yangdipasangi taruhan unggul selisih gol berapapun selisihnya, begitu jugasebaliknya namaun apabila skor 00 maka dinyatakan seri (tidak ada yangmenang maupun kalah) tetapi hanya berlaku dalam waktu pertandingan ideal(2X45 menit) sedangkan untuk tambahan waktu dan tendangan adau pihaltitidak berlaku ; PUR 1 PL yaitu pemasang taruhan memilih satu team sepak bola yangdipasangi taruhan dan team lawan yang tidak yang tidak dipilih sudah diberikeunggulan 1 gol, apabila tema

  sepak bola yang dipasangi taruhan menangdan unggul selisih gol lebih dari 1 maka akan mendapat uang senilai yangdipasang dalam taruhan tersebut, begitu juga sebaliknya tetapi hanya berlakudalam waktu pertandingan ideal 2X45 menit) sedangkan untuk tambahan waktu dan tendangan adau pihalti tidak berlaku ;PUR 2 PL yaitu pemasang taruhan memilih satu team sepak bola yangdipasangi taruhan dan team lawan yang tidak yang tidak dipilih sudah diberikeunggulan 2 gol, apabila tema sepak bola yang dipasangi

  taruhan menangdan unggul selisih gol lebih dari 2 maka akan mendapat uang senilai yangdipasang dalam taruhan tersebut, begitu juga sebaliknya tetapi hanya berlakudalam waktu pertandingan ideal 2X45 menit) sedangkan untuk tambahan waktu dan tendangan adau pihalti tidak berlaku ;PUR 1/2 PL yaitu pemasang taruhan memilih satu team sepak bola yangdipasangi taruhan dan team lawan yang tidak yang tidak dipilih sudah diberi keunggulan 1/2 gol, apabila tema sepak bola yang dipasangi taruhan menangdan unggul

  selisih gol lebih dari 1/2 maka akan mendapat uang senilai yangdipasang dalam taruhan tersebut, begitu juga sebaliknya tetapi hanya berlakudalam waktu pertandingan ideal 2X45 menit) sedangkan untuk tambahanwaktu dan tendangan adau pihalti tidak berlaku ; PUR 1/2 BW 25 yaitu pemasang taruhan memilih satu team sepak bola yangdipasangi taruhan dan team lawan yang tidak yang tidak dipilih sudah diberikeunggulan 1/2 gol, apabila tema sepak bola yang dipasangi taruhan menangdan unggul selisih gol lebih

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suryadi bin A.Hamid) terhadap Penggugat (Patema alias Tema binti Murod)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);