Ditemukan 1538 data
135 — 110
Jember (berhadapandengan lokasi markas Brigif) nilai NJOP nya lebih rendah yaiut: Rp. 690.000,dan ada Wacana mau dijual ;e status tanah yang akan dilepas tersebut baru akta Pelepasan hak ;e Bahwa saksi juga mengetahui ada tanah dengan nilai NJOP Rp.250.000/m dan Rp.300.000/m, tetapi letaknya agak jauh dari jalan Gajahmana ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan Tidakkeberatan ;9 Saksi Drs. BAMBANG HARIONO := 2 e Bahwa saksi adalah Sekwan DPRD Kab.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A.M. Rieker, S.H
135 — 60
Sidig (Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000, 300.000,26 Maret 2015 Konsumsi makan US dan Snack 3.120.000, 1.935.000,USJumlah 10.020.000, 3.855.000, Bahwa kegiatan pembelanjaan yang di mark up tersebut dapat terjadi olehkarena saksi NIRMALASARI, S.Pd.!I Binti ABD. LATIF Alias MALA yangmemasukkan jumlah besaran penggunaan dana ke dalam kwitansi yangdimasukkan kedalam LPJ dana BOS dan saksi MUHAMMAD SIDIQ, S.PdBinH. M.
Sidiq(Rp) (Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000, 300.000,26 Maret 2015 Konsumsi makan US dan Snack 3.120.000, 1.935.000, Halaman 91 dari 140 hal.Putusan Nomor 40/PIDTPK/2020/PT MKS us Jumlah 10.020.000, 3.855.000, Bahwa kegiatan pembelanjaan yang di mark up tersebut dapat terjadi olehkarena saksi NIRMALASARI, S.Pd.!I Binti ABD.
Terbanding/Terdakwa : Andi Munajad Hassan, S.Ag.,M.Si
140 — 54
Sidiq(Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000, 300.000,26 Maret 2015 Konsumsi makan US dan 3.120.000, 1.935.000,Snack USJumlah 10.020.000, 3.855.000, Bahwa kegiatan pembelanjaan yang di mark up tersebut dapat terjadi olehkarena saksi NIRMALASARI, S.Pd.I Binti ABD. LATIF Alias MALA yangmemasukkan jumlah besaran penggunaan dana ke dalam kwitansi yangdimasukkan kedalam LPJ dana BOS dan saksi MUHAMMAD SIDIQ, S.PdBinH. M.
Sidiq(Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000, 300.000, Halaman 52 dari 133 Halaman putusan No. 37/PID.TPK/2020/PT MKS. 26 Maret 2015 Konsumsi makan US dan 3.120.000, 1.935.000,Snack USJumlah 10.020.000, 3.855.000, Bahwa kegiatan pembelanjaan yang di mark up tersebut dapat terjadi olehkarena saksi NIRMALASARI, S.Pd.I Binti ABD.
Sidig (Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000, 300.000,26 Maret 2015 Konsumsi makan US dan 3.120.000, 1.935.000,Snack USJumlah 10.020.000, 3.855.000, Bahwa kegiatan pembelanjaan yang di mark up tersebut dapat terjadi olehkarena saksi NIRMALASARI, S.Pd.I Binti ABD. LATIF Alias MALA yangmemasukkan jumlah besaran penggunaan dana ke dalam kwitansi yangdimasukkan kedalam LPJ dana BOS dan saksi MUHAMMAD SIDIQ, S.PdBinH. M.
SOLEMAN BOLLA SH
Terdakwa:
1.YONATHAN LEWU
2.KATARINA KONDA OY
216 — 78
puluh empat ribu delapan ratus rupiah), sebagaimana dalam tabel berikut:JENIS KEGIATAN ffi) KET.PENGHASILAN TETAP DAN DD+ADD+SILTUNJANGAN PA 2015Belanja Pegawai 225.120.000, ADDPenghasilan tetap kepala desa dan perangkat 136.080.000, ADDTunjangan kepala desa dan perangkat 51.840.000, ADDTunjangan BPD 37.200.000, ADDOPERASIONAL PERKANTORAN 143.390.800, maaveewiasBelanja Barang dan Jasa 84.127.800, DD+ADDBelanja alat tulis kantor (ATK) 1.727.800, DDBelanja penggandaan 450.000, DDBelanja benda pos 690.000
Pemeriksaan saksi PemilikKios Maliti Indah yang di buat penyidik pada Kejaksaan Negeri Sumba Baratsehingga tidak dapat diakui sebagai pengeluaran yang sah.Belanja ATK operasional Kantor pada Kios Maliti Indah tidak terlaksanasenilai Rp. 450.000, Sesuai dengan BAP No.14 Pemeriksaan saksi PemilikKios Maliti Indah yang di buat penyidik pada Kejaksaan Negeri Sumba Baratsehingga tidak dapat diakui sebagai pengeluaran yang sah.Belanja Benda Pos dan Operasional Kantor pada Kios MalitiIndahterlaksana senilai Rp. 690.000
empat ribu delapan ratus rupiah), sebagaimana dalamtabel berikut: JENIS KEGIATAN (RD) KET.PENGHASILAN TETAP DAN DD+ADD+sSITUNJANGAN LPA 2015Belanja Pegawai 225.120.000, ADDPenghasilan tetap kepala desa dan perangkat 136.080.000, ADDTunjangan kepala desa dan perangkat 51.840.000, ADDTunjangan BPD 37.200.000, ADDDD+ADD+SIOPERASIONAL PERKANTORAN 143.390.800, LPA 2015Belanja Barang dan Jasa 84.127.800, DD+ADDBelanja alat tulis kantor (ATK) 1.727.800, DDBelanja penggandaan 450.000, DDBelanja benda pos 690.000
Terbanding/Terdakwa : Nirmalasari, S.Pd.I Binti Abd. Latif Alias Mala
187 — 40
Bahwa sekira pada tanggal 26 Maret 2015, diketahui terdapatpembelanjaan kegiatan yang digelembungkan (mark up) sebesar Rp.6.165.000, (enam juta seratus enam puluh lima ribu rupiah) untukkegiatan antara lain pengawasan US, perakitan soal US, konsumsi makanminum US, dengan rincian sebagai berikut : Tanggal Kuitansi Uraian Nilai SPJ Nilai pada Catatan(Rp) Muh.Sidig (Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000, 300.000,26 Maret 2015 Konsumsi makan US dan
gaji/nonorguru dengan menggunakan dana BOS tersebut.Bahwa sekira pada tanggal 26 Maret 2015, diketahui terdapatpembelanjaan kegiatan yang digelembungkan (mark up) sebesar Rp.6.165.000, (enam juta seratus enam puluh lima ribu rupiah) untukkegiatan antara lain pengawasan US, perakitan soal US, konsumsi makanminum US, dengan rincian sebagai berikut : Tanggal Kuitansi Uraian Nilai SPJ Nilai pada Catatan(Rp) Muh.Sidig (Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000
158 — 29
HANRY HENGKY SUATAN, SH.MH.Panitera PenggantiPerincian Biaya :KARI HHK Rp. 30.000, Relas Panggilan Rp. 690.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Leges Putusan Rp. 3.000.Jumlah Rp. 734.000,(Tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah)
37 — 20
Mixon Asia periode tanggal 11 maret 2016 sampai22 Maret 2016 sehingga total yang disembunyikan Penggugat dari Tergugatadalah Rp. 800. 690.000, (delapan ratus juta enam ratus sembilan puluh riburupiah) padahal pengakuan saat pembuatan perjanjian Pembagian HartaBersama tersebut Penggugat tidak memiliki uang untuk dapat dibagi bersama,ketidak jujuran Penggugat dalam membuat perjanjian tersebut jelasbertentangan pasal 1338 ayat 3 KUHPerdata terkait perjanjian harus disertaldengan itikad baik, maka jelas
71 — 14
PosyanduMelat178 PLOIS PKK PanjiLor SPP 833.400 150.000 983.400I PanjiLor79 TG 007 Tenggir SPP 5.750.100 1.035.000 6.785.100SholawatSunjat80 TG 009 Tenggir SPP 4.213.400 840.000 5.053.400FatyatRohmi81 TG009 Tenggir SPP 25.000 25.000FatayatRohmi82 TGO10 Tenggir SPP 1.667.000 300.000 1.967.000Yasinan 0883 TK004 Tokelan SPP 3.216.600 750.000 3.966.600Shalawat I84 TKO1L1 Tokelan SPP 1.081.900 195.000 1.276.900sholawatPosyandu85 TKOI5 Tokelan SPP 1.500.000 270.000 1.770.000Posyandu86 TKO18 Tokelan SPP 3.828.300 690.000
PosyanduMelat178 PLOIS PKK PanjiLor SPP 833.400 150.000 983.400II PanjiLor79 TG 007 Tenggir SPP 5.750.100 1.035.000 6.785.100SholawatSunjat80 TG 009 Tenggir SPP 4.213.400 840.000 5.053.400FatyatRohmi81 TGO009 Tenggir SPP 25.000 25.000FatayatRohmi82 TGO10 Tenggir SPP 1.667.000 300.000 1.967.000Yasinan 0883 TKO004 Tokelan SPP 3.216.600 750.000 3.966.600Shalawat I84 TKO11 Tokelan SPP 1.081.900 195.000 1.276.900sholawatPosyandu85 TKOI5 Tokelan SPP 1.500.000 270.000 1.770.000Posyandu86 TKO18 Tokelan SPP 3.828.300 690.000
/Tokelan SPP 716.500 1.280.000 1.996.500Selatan58 TKO008 Tokelan SPP 1.350.100 750.000 2.100.100Shalawat59 TKO18 Tokelan SPP 3.828.300 690.000 4.518.300Yasinan60 TKOIS5 Tokelan SPP 1.500.000 270.000 1.770.000Posyandu61 TK004 Tokelan SPP 3.216.600 750.000 3.966.600 Putusan No. 165/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby. hal 29 30 Shalawat I 62MBO016 PKKRW IIMimbaanSPP375.000375.000 63MB020ArisanPedagangMimbaanSPP1.500.000225.0001.725.000 64MBO038SinarRahayu(Bru)MimbaanSPP3.200.000480.0003.680.000 65MBO014 PKKIlMimbaanSPP3.333.4001.611.0004.944.400
Tokelan SPP 716.500 1.280.000 1.996.500Selatan58 TK008 Tokelan SPP 1.350.100 750.000 2.100.100Shalawat59 TKO18 Tokelan SPP 3.828.300 690.000 4.518.300Yasinan60 TKOI5 Tokelan SPP 1.500.000 270.000 1.770.000Posyandu61 TK004 Tokelan SPP 3.216.600 750.000 3.966.600Shalawat I 43 62MBO016 PKKRW IIMimbaanSPP375.000375.000 63MB020ArisanPedagangMimbaanSPP1.500.000225.0001.725.000 64MBO038SinarRahayu(Bru)MimbaanSPP3.200.000480.0003.680.000 65MBO14 PKKIIMimbaanSPP3.333.4001.611.0004.944.400 66MBO041 LianaRT
5.899.700PosyanduMelati78 PLO15 PKK/PanjiLor SPP 833.400 150.000 983.400IM PanjiLor79 TG 007 Tenggir SPP 5.750.100 1.035.000 6.785.100SholawatSunjati80 TG 009 Tenggir SPP 4.213.400 840.000 5.053.400FatyatRohmi81 TGO009 Tenggir SPP 25.000 25.000FatayatRohmi82 TGO10 Tenggir SPP 1.667.000 300.000 1.967.000Yasinan 0883 TK004 Tokelan SPP 3.216.600 750.000 3.966.600Shalawat I84 TKO11 Tokelan SPP 1.081.900 195.000 1.276.900sholawatPosyandu85 TKOI5 Tokelan SPP 1.500.000 270.000 1.770.000Posyandu86 TKO18 Tokelan SPP 3.828.300 690.000
LA ODE RUBIANI, SH
Terdakwa:
1.LA ODE HANE, S.Pd, M.Sc ALIAS HANE BIN LA ODE IJU
2.ASMUN, S.Pd BIN LA ONI
132 — 91
gelombang (tukang jahjt)Transport perrbina kegiatan Sarena25 16/11/2013 karya seni di Kota Mara 400.000, 400.000, 0,(Pembina)BaubauTransport siswa kegiatan26 16/11/2013 karya seni di Kota Mara Jinu (sopir) 600.000, 400.000, 200.000,BaubauPengelolKonsumsi kegiatan pameran Kamin Dhawma27 16/11/2013 karya seni di Kota Mara Wanita SMA 230:000, 530.000, 0,BaubauBaubau28 20/11/2013 Pembelion ATK ulangan Toko Bure 1.000.000, 1.000.000, 0,semester ganjil Bakti29 21/11/2013 Hanga bohan praktikum Mentavt 690.000
40 — 7
tandaFoto copy sesuai dengan aslinya Bon/nota pengambilan bahanbahan bangunanuntuk pembangunan Rumah Toko, tanggal 28 Juli 2011 sebesarRp. 4.870.500, yang bermaterai cukup (diberi tandaFoto copy sesuai dengan aslinya Bon/nota pengambilan bahanbahan bangunanuntuk pembangunan Rumah Toko, tanggal 30 Juli 2011 sebesarRp. 36.838.000, yang bermaterai cukup (diberi tandaFoto copy sesuai dengan aslinya Bon/nota pengambilan bahanbahan bangunanuntuk pembangunan Rumah Toko, tanggal 03 Agustus 2011 sebesarRp. 690.000
36 — 10
WURYANTI, SH.JIMMY RAY IE, SH.Panitera PenggantiSRI MULYANTO, SHPerincian biaya biaya : Pendaftaran gugatan Rp. 30.000, Biaya pemberkasan Rp. 50.000, Panggilan Sidang Rp. 690.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Leges Rp. = 3.300, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.784.000,( tujuh ratus delapan puluh empat ribu Rupiah )Putusan Nomor: 46/Pdt.G/2014/PN.Krg halaman 43 dari 40
102 — 29
MUNIR.19. 8 (Delapan) lembar kertas kupon BBM Dinas jenis solar subsidi ( bio solar ) kantor DKPTK Pemkot Magelang dengan nomor kupon : 122920, 122919, 122922, 122921,122891, 122822, 122889, 122890.20. 1 (Satu) lembar kertas tiket printer SPBU 44.561.04, tertanggal 10 april 2015 jam 10;00;47 dengan nominal Rp.690.000,-(enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah )21.
MUNIR.Uang tunai sejumlah Rp. 1.510.000, (satu juta lima ratus sepuluh riburupiah) uang hasil penjualan solar yang belum dibayarkan ke Sadr.MUNIR8 (Delapan) lembar kertas kupon BBM Dinas jenis solar subsidi ( biosolar ) kantor DKPTK Pemkot Magelang dengan nomor kupon : 122920,122919, 122922, 122921 122891, 122822, 122889, 122890.1 (Satu) lembar kertas tiket printer SPBU 44.561.04, tertanggal 10 april2015 jam 10;00;47 dengan nominal Rp.690.000,(enam ratus Sembilanpuluh ribu rupiah )Hal3 dari 132 halaman
MUNIR8 (Delapan) lembar kertas kupon BBM Dinas Jjenis solar subsidi ( bio solar )kantor DKPTK Pemkot Magelang dengan nomor kupon : 122920, 122919,122922, 122921122891, 122822, 122889, 122890.1 (Satu) lembar kertas tiket printer SPBU 44.561.04, tertanggal 10 april2015 jam 10;00;47 dengan nominal Rp.690.000,(enam ratus Sembilanpuluh ribu rupiah )Lembar tanda tangan bukti penerimaan kupon dari masingmasing sopir daritahun 2013 sampai bulan April 2015 ( bulan Februari 2013 ; September2013; bulan Januari
MUNIR.19. 8 (Delapan) lembar kertas kupon BBM Dinas jenis solar subsidi ( biosolar ) kantor DKPTK Pemkot Magelang dengan nomor kupon :122920, 122919, 122922, 122921 122891, 122822, 122889, 122890.20. 1 (Satu) lembar kertas tiket printer SPBU 44.561.04, tertanggal 10 april2015 jam 10;00;47 dengan nominal Rp.690.000,(enam ratus Sembilanpuluh ribu rupiah )21.
56 — 22
Bahwa selisih uang makan dan uang saku ialahsebesar Rp. 21. 690.000, (dua puluh satu jutaenam ratus sembilan puluh ribu rupiah) kemudiandipotong pajak sebesar Rp. 442.000, (empat ratusempat puluh dua ribu rupiah) sehingga sisa danasebesar Rp. 21.248.000, (dua puluh satu juta duaratus empat puluh delapan ribu rupiah) dan sisauang tersebut telah Terdakwa pergunakan untukmendukung kegiatan satuan dan perlengkapansatuan yang tidak terdukung oleh anggaran sebagaiberikut :a.
Bahwaselisih uang makan dan uang saku ialah sebesarRp. 21. 690.000, (dua puluh satu juta enam ratussembilan puluh ribu rupiah) kemudian dipotong pajaksebesar Rp. 442.000, (empat ratus empat puluh dua riburupiah) sehingga sisa dana sebesar Rp. 21.248.000.(dua puluh satu juta dua ratus empat puluh delapan riburupiah) dan sisa uang tersebut telah Terdakwapergunakan untuk mendukung kegiatan satuan danperlengkapan satuan yang tidak terdukung oleh anggaransebagai berikut:a.
59 — 14
SUKANTO sejak bulan Agustus 2005adalah ; o nen ene ne ne ne ne cen nee neces15Tahun 2006 sebesar RpTahun 2007 sebesar RpTahun 2008 sebesar RpTahun 2009 sebesar RpTahun 2010 sebesar RpTahun 2011 sebesar RpTahun 2012 sebesar Rp. 480.000, ; nnnneen nee 690.000, ; anee nnn1.173.000, ; nnnne nnn. 1.206.000, ; nn nnn ee 1.200.000, ; ne anna. 1.320.000, ; nnn anne. 1.650.000, ; nn nnnSehingga total sebesar Rp. 7.719.000, ; b.
SUKANTO sejak bulan Agustus 2005adalah ; 2a ee ee ee neTahun 2006 sebesar RpTahun 2007 sebesar RpTahun 2008 sebesar RpTahun 2009 sebesar RpTahun 2010 sebesar RpTahun 2011 sebesar RpTahun 2012 sebesar Rp. 480.000, ; ne ane 690.000, ; =2ee ennTPB 0 ie wesc erasers 1.206.000, n nena 1.200.000, nena nen 1.320.000, 5 nnnLAS NO Dye serene ceremoniesSehingga total sebesar Rp. 7.719.000, ; b.
1.PRIYO W., SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
DODI ILHAM
268 — 94
Tanah Abang Jakarta Pusat sebesar Rp. 690.000,- (Enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) tertanggal 26 Mei 2018
3. 3 (tiga) karung pakaian (celana jeans panjang) dengan Handtag / merek LDS yang mempunyai persamaan pada pokoknya dengan pakaian (celana jeans panjang) merek LOIS terdaftar
4.
129 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
/ouruh dibayarkan atas dasarperhitungan harian, maka penghasilan sebulan adalah sama dengan30 kali penghasilan sehari.Bahwa oleh karena Tergugat tidak memberikan upah kepadapekerja/ouruh sesuai ketentuan upah minimum, maka Para Penggugatberhak atas kekurangan pembayaran upah yang masingmasing besarnyaadalah sebagai berikut :Penggugat : Rokib (masa kerja : 1 Januari 2007 s.d 27 Desember 2012) status harian lepasTahun 2007 : UMK 2007 (upah Rp 23.000/hari x 30 hari) x (12 bulan + THR)Rp 919.500 Rp 690.000
30 hari) x (12 bulan + THR) Rp 1.376.470 Rp 1.116.000 x 13 bulanRp 260.470 x 13 bulan = Rp 3.386.110Tahun 2012 : UMK 2012 (upah Rp 42.000/hari x 30 hari) x (12 bulan + THR) Rp 1.715.645,90 Rp 1.260.000 x 13 bulanRp 455.645,90 x 13 bulan = Rp 5.923.397Sub Total Rp 18.530.433Hal. 42 dari 174 hal.Put.Nomor 354 K/Pdt.SusPHI/2015Penggugat II : Cicih (masa kerja : 27 Maret 2007 s.d 27 Desember 2012) status harian lepasTahun 2007 : UMK 2007 (upah Rp 23.000/hari x 30 hari) x (9 bulan + THR)Rp 919.500 Rp 690.000
paling sedikit Rp 100.000.000,00 (seratus jutaRupiah) dan paling banyak Rp 400.000.000,00 (empat ratus juta Rupiah).Menghukum Tergugat untuk membayarkan kekurangan pembayaran upahakibat Tergugat tidak memberikan upah kepada pekerja/oburuh sesuaiketentuan upah minimum per tahun, yang masingmasing besarnya adalahsebagai berikut :Penggugat : Rokib (masa kerja : 1 Januari 2007 s.d 27 Desember 2012) status harian lepasTahun 2007 : UMK 2007 (upah Rp 23.000/hari x 30 hari) x (12 bulan + THR)Rp 919.500 Rp 690.000
hari x 30 hari) x (12 bulan + THR) Rp 1.376.470 Rp 1.116.000 x 13 bulanRp 260.470 x 13 bulan = Rp 3.386.110UMK 2012 (upah Rp 42.000/hari x 30 hari) x (12 bulan + THR) Rp 1.715.645,90 Rp 1.260.000 x 13 bulanRp 455.645,90 x 13 bulan = Rp 5.923.397Rp 18.530.433Penggugat II : Cicih (masa kerja : 27 Maret 2007 s.d 27 Desember 2012) status harian lepasTahun 2007 :Tahun 2008 :Tahun 2009 :Tahun 2010 :Tahun 2011 :Tahun 2012 :Sub TotalUMK 2007 (upah Rp 23.000/hari x 30 hari) x (9 bulan + THR)Rp 919.500 Rp 690.000
79 — 21
terdiri dari Nota Dinas, Nota PesananBarang, Berita Acara Penerimaan Barang dan kwitansi atas nama tokoMinang Raya 2 Rp. 13.000.000,, Catering Yolan Rp. 4.875.000, NauraMugits Rp. 1.080.000, Dan Mfc Rp. 1.150.000,1 (satu) bundel SPJ Makan Minum Tamu Bupati Bersama Dirjen P3Lingkungan Kemenkes, Tanggal 30 Januari 2014 yang terdiri dari NotaDinas, Nota Pesanan Barang, Berita Acara Penerimaan Barang dankwitansi atas nama toko Minang Raya 2 Rp. 16.000.000,, CateringBunda Rp. 6.375.000,, Naura Mugits Rp. 690.000
terdiri kuitansi RM.Padi Rimbun senilai14.000.000 Kuitansi Yolan Catering senilai 5.250.000Kuitansi Tk.Naura Mugits senilai 935.000 Kuitansi Tk.Mukomuko FruitCenter senilai 850.000 total keseluruhan 21.035.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Acara BupatiMukomuko bersama Perwakilan Dirjen Pengendalian Penyakit danPenyehatan Lingkungan Kemenkes beserta rombongan terdiri kuitansiRM.Padi Rimbun senilai16.000.000 kuitansi Bunda Catering senilai6.375.000 kuitansi Tk.Naura Mugits senilai 690.000
Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL.91.92.93.94.95:96.97.98.92.100.101.Bunda Rp. 6.375.000,, Naura Mugits Rp. 690.000, Dan Mfc Rp.900.000,1 (satu) bundel SPJ Makan Minum Wakil Bupati Sosialisasi Tanggal 08Januari 2014 yang terdiri dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, BeritaAcara Penerimaan Barang dan kwitansi atas nama toko Minang Raya 2Rp. 18.000.000,, Mfc Rp. 1.200.000,,, Naura Mugits Rp. 1.080.000,Dan Catering Yolan Rp. 4.875.000,1 (satu) bundel SPJ Makan Minum Tamu Bupati dengan Dinas Pertaniandan
198 — 57
Indiyah Noerhidayati,S.H,M.H Drs.H.Ihsan, M,H,Panitera Pengganti,Anika Rahmah S.Ag.Rincian Biaya Perkara :Ao & wf Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 570.000,PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 690.000,( Enamratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 57 dari 58 HalamanPutusan Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Tnk
159 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
1,089.79227 Suhendar 8 688.000 137.600 825.600 264.192 1,089.79228 Sudadi 8 688.000 137.600 825.600 264.192 1,089.79229 Karsim 8 680.000 136.000 816.000 261.120 1,077.12030 Muhamad Yusni Fahmi 8 672.000 134.400 806.400 258.048 1,064.44831 Supriyanto 8 688.000 137.600 825.600 264.192 1,089.79232 Yana Mulyana 8 688.000 137.600 825.600 264.192 1,089.79233 Wawan Hermawan 8 688.000 137.600 825.600 264.192 1,089.79234 Deri Syaepudin 8 680.000 136.000 816.000 261.120 1,077.12035 Endang Yayat Sudrajat 8 690.000
65 — 6
ALNAIDA)Perincian Biaya : PNBP oo... cece cccceecceceesseeeeeessseeeeees Rp. 35.000, PLOSES. 0... eee cee cece cece e eee e cece een eens Rp. 50.000, Biaya Panggilan ............... 0c Rp 690.000, Biaya Transportasi Pemeriksaan Setempat Rp. 500.000, Biaya Materai .......00.0 Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.281..000,(Satu juta dua ratus delapan puluh satu Ribu Rupiah)Hal. 52 dari 52 Putusan Perdata No. 14 /Pdt.G/2012/PN.Pyk.