Ditemukan 1553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ciptawan cipta ciptana ciptadi citaman ciptadana
Penelusuran terkait : Ciptaan seni Daftar umum ciptaan Seni lukis logo Seni lukis huruf Dengan sengaja tanpa hak Mengumumkan atau memperbanyak suatu ciptaan barupa lagu atau musik tanpa persetujuan dari pencipta atau pemegang hak cipta
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Kejahatan Merek
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Pti
Tanggal 1 Agustus 2019 — PROBO SUBENO bin SELAMET
666 — 325
  • Terhadap haltersebut, tentang bentuk penghukumannya, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagai mahluk ciptaan Tuhan, Hakim senantiasamengingatkan bahwa pada dasarnya setiap Agama atau Kepercayaan apapundan dimanapun di dunia ini, selalu mengajarkan kepada manusia untuk taatdanpatuh kepada Tuhan Yang Maha Esa, serta berbuat baik dan bersikap adilterhadap sesama manusia;Menimbang, bahwa oleh karena adanya prinsip kKesamaan itu, makamelalui pengucapan Putusan ini
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 420/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
Misnati Als Ibu Sumila Binti Puamin
162 — 130
  • Buktikecintaan Allah Swt. terhadap manusia juga dijabarkan dengan penciptaanHalaman 41 dari 46 Putusan Nomor 420/Pid.B/2021/PN Sgtmanusia dalam bentuk yang sebaikbaiknya, yaitu dengan diistimewakandari ciptaan Allah Swt. yang lainnya dengan dianugerahi keistimewaan dankelebihan yang tidak dimiliki oleh makhluk lainnya, sebagai contoh adalahdiberikan akal pikiran kepada manusia yang dengannya manusia dapatmenemukan tandatanda kebesaran Tuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan ayatayat AlQuran tersebut di
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 07-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Bsk
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.MUKHRAYON
2.NOFRIANTO
3.MAHYUDIN
4.DEFRI YANDRA
5.YASMI
6.KASMAWATI
7.EFRITA DEWI PAL YESTUTI
8.ASMA WARNIS
Tergugat:
1.BATARUDDIN AMPONO OMEH
2.SYAFRIWAL DT SOMPONG HULU
3.BAK UDIN DT PARMATO BUDI
4.MASRIWELDI DT MALIN OMEH
183 — 37
  • Malin Omeh terpaksa diambil kembali olehMasri Weldi Dt.Malin Omeh yang sekarang;Bahwa oleh karena dari kuduk hendak keatas kepala dan lupa kacangakan kuliknya dengan dapatnya memiliki Surat ciptaan dari orang yangtidak bertanggungjawab tertanggal 4 Maret bertahun 1935 dan suratbertanggal 12 Juli tahun 1953, sedang kan surat itu adalah surat yangbelum sempurna menurut hukum yang berlaku;Bahwa oleh karena lupa, tidak semua orang melek huruf.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD GUNAWAN bin SAFRUDI
83 — 0
  • 1 (satu) lembar print out yang dilegalisir Notaris surat pencatatan Ciptaan Pertama kali diumumkan (EC00201950652) yang diterbitkan Direktorat jendral Kekayaan Intelektual, Kementrian Hukum dan hak Asasi Manusia Republik Indonesia.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-09-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 PK/TUN/2017
Tanggal 3 Nopember 2017 — H. ABDUL KARIM, SH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA., II. Dra. SITI HARTATI, MURDAYA;
128 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HakimTata Usaha Negara Bandung (Nomor 97/G/2013/PTUNBDG tanggal 11Desember 2013) Juncto Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PontianakNomor 57/G/2013/PTUNPTK tanpa warkah/dokumen negara pemeriksaansetempat asalasalan/salah bersikap, maka dahulunya sebagai Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sekarang Sebagai Pemohon PeninjauanKembali mengemukakan dasar hukum untuk mengajukan peninjauankembali tidak sematamata berdasarkan perundangundangan yang berlaku,tetapi didasarkan juga sifat dan kodrat manusia ciptaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 18-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 10-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 P/HUM/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — AMIRUDDIN SABUKU, S.Sos, DKK VS PRESIDEN RI;
398 — 1075 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa masyarakat Papua baik di Provinsi Papua dan Provinsi PapuaBarat diciptakan sebagai insan ciptaan Tuhan dan bagian dari umatmanusia yang beradab, menjunjung tinggi Hak Asasi Manusia, nilainilai agama, demokrasi, hukum, dan nilainilai budaya yang hidupdalam masyarakat hukum adat, serta memiliki hak untuk menikmatihasil pembangunan sebagaimana mestinya, sehingga sistempemerintahan Negara Kesatuan Republik Indonesia menurut UndangUndang Dasar 1945 mengakui dan menghormati satuansatuanpemerintahan
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Tanah
Register : 17-05-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_5_PDT_G_2015_IMM
Tanggal 26 Nopember 2015 — - LUSIA MEO NAU VS - YULIANA BUPU LODO,DKK
92 — 25
  • Bahwa dalil dalil gugatan yang diuraikan oleh penggugat adalah suatukebohongan / etikat buruk dari penggugat yang menipu diri sendiri agarberbohong, namun sebagai insan umat Ciptaan Tuhan para tergugatberdoa agar Tuhan dapat meluruskan apa yang penggugat lakukanterhadap para tergugat , akhirnya kami para tergugat mengucapkanselamat Hari Raya Paskah semoga dengan Kematian dan KebangkitanNyadapat menebus dosa dosa umatNya ....... Amin;Dalam Rekonvensi:1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 132/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
LAW OFFICE BATUBARA & BELS. Diwakili oleh Rynaldo P. Batubara, SH, MH,
Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Pasar Minggu,
149 — 75
  • Putusan Nomor 132/G/2019/PTUNJKT.untuk memberikan Surat Keterangan bebas pada tahun 2016;Bahwa mohon menjadi perhatian dan catatan bagi Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk melihat keadaanini, yaitu bahwa :v Tergugat telah mengakui kualifikasi Penggugat sebagaiwajid pajak dimaksud dalam PP 46/2013 walaupun adaawalnya sempat ada permasalahan berkaitan dengan segalapersyaratan awal ciptaan Tergugat sendiri.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Pwd
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
IR. MULYADI SADPRIYO PUTRO BIN S PARJO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KABUPATEN GROBOGAN
50 — 6
  • mengajukan tanggapan (duplik);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat, berupa fotokopi bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1.Berita Acara Penitipan Barang, tertanggal 10 April 2020 dan Photophotopemasangan Police Line oleh Termohon, diberi tanda P1;Surat Tanda Terima dokumendokumen pabrik air minum kemasan dari SdrBambang Waluyo, tertanggal 6 April 2020, diberi tanda P2;Penerimaan Permohonan Pendaftaran Ciptaan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 07/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby
Tanggal 29 Agustus 2016 — PT. INTER SPORT MARKETING lawan PT. ORIENTAL INDAH BALI HOTEL
301 — 87
  • Pasal1 butir 1 UU 19/2002 berbunyi :Hak Cipta adalah hak eksklusif bagi Pencipta atau penerima hak untukmengumumkan atau memperbanyak Ciptaannya atau memberikan izinuntuk itu dengan tidak mengurangi pembatasanpembatasan menurutperaturan perundangundangan yang berlakuSedangkan Pasal 1 butir 3 UU 19/2002 berbunyi : Ciptaan adalah hasil setiap karya Pencipta yang menunjukkankeasliannya dalam lapangan ilmupengetahuan, seni, atau sastra.Sehingga jelas dan tidak dapat ditafsirkan lain, bahwa UU 19/2002
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 21-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/PDT.SUS/MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 20 Maret 2014 — TCF Co. LLC >< DE SILVA U CHANDRA SRI LAI
761 — 454
  • . ;35 Bahwa kata CHEESE CAKE bukan merupakan karangan/ciptaan/buatanPenggugat, melainkan suatu kata umum yang memang sudah ada jauh sebelumdigunakan Penggugat untuk merek di kelas 30 dan 43 tapi belum ada pihak yangmengeunakannya sebagai merek untuk kelas 35. ; Karena belum ada yang menggunakan untuk kelas 35 maka Tergugat gunakanuntuk CHEESE CAKE tersebut memberi nama pada usaha toko (kelas jasa 35)milik Tergugat dan agar penggunaan tersebut mendapatkan perlindungan hokum diIndonesia maka Tergugat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 924/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
WENDI MARTIANUS SITEPU
125 — 29
  • ., M.Kn
  • Fotocopy legalisir Surat Pencatatan Ciptaan dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia, Nomor dan tanggal permohonan: EC00201950652, 14 Agustus 2019, Nama Pencipta: The Football Association Premier League Limited (Premier League), Nama Pemegang Hak Cipta: PT.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 127/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 18 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
79 — 29
  • hak asasi yang dimiliki olehPEMOHON BANDING dalam meperoleh bantuan hukum.Bahwa sebagai bahan pertimbangan hukum (pula) bagi Yang Mulia MajelisHakim Tinggi Yang Memeriksa Dan Mengadili perkara a quo bahwa kaidahhukum yang digariskan oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia di atas,sesungguhnya merupakan hak asasi manusia yang patut untuk dilindungi.Di mana, hak asasi manusia yang dimaknai sebagai droits de lhommesecara teoritis telah melekat pada martabat manusia yang melekatpadanya sebagai insan ciptaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/TUN/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — A. SUSI YULIANI KREMER VS I. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL., II. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR., III. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUMAJANG., IV. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SURABAYA;
93 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa manusia, sebagai makhluk ciptaan Tuhan Yang Maha Esayang mengemban tugas mengelola dan memelihara alam semestadengan penuh ketaqwaan dan penuh tanggung jawab untukHalaman 38 dari 48 halaman. Putusan Nomor 370 K/TUN/2017kesejahteraan umat manusia, oleh penciptaNya dianugerahi hakazasi untuk menjamin keberadaan harkat dan martabat kemuliaandirinya serta keharmonisan lingkungannya;2.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-03-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 21-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 207/PID.B/2011/PN.SKY
Tanggal 12 April 2012 — DAROJI bin IMAN REJO
55 — 6
  • yang kecil;Menimbang, bahwa dengan demikian Sebagaimana telah diurikan dalammempertimbangkan unsurunsur dakwaan Penuntut Umum khususnya unsur ke3 diatasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa terlibat ikut serta melakukan kekerasan yangmengakibatkan kedua korban meninggal dunia, sehingga pembelaan dari Penasehat Hukumterdakwa yang menyatakan terdakwa tidak terbukti ikut melakukan kekerasan/pengeroyokanterhadap korban harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa pada prinsipnya tidak ada satu orangpun ciptaan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 03/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 13 Maret 2012 — Andreas Guntur Wisnu Sarsono
196 — 37
  • berbagai cara yang Allah kehendakitetapi tidak dalam bentuk Wahyu baik yang langsung maupun tidak langsungdiberikan Malaikat Jibril, sedangkan arti dari AKI (Amanat Keagungan Illahi) itusendiri merupakan amanat untuk menyelamatkan sesama manusia yang sedang beradadidalam kegelapan hati nya menuju kepada sinar ke imanan diatas kekuasaan TuhanYang Maha Esa agar manusia terhindar dan menjauhi dari kerusakan hidupnya dengantidak boleh memilih milih suku, bangsa, dan ahama karenasemua manusia adalahmakhluk ciptaan
Pengadilan PN LAHAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 05/Pdt.G/2016/PN.Lht
Tanggal 21 Juni 2016 — DRS. AMSIN BIN JAUHARI < < < L A W A N > > > SABAR BIN MANG, DKK.
67 — 8
  • Kurung Barumengajukan Kasasi ke MA, tetapi Keputusannya tidak dapat diterima.Bahwa dari uraian semua tersebut di atas dapat disimpulkan masalahkepemilikan tanah tidak berkaitan dengan masalah pengairan yangbeberapa kali mendapat pencegahan dari Masyarakat Tanjung Kurung Barukarena siring hanya merupakan sarana melewatkan air untuk pengairansawah yang akan dibuat/dicetak, lebih lagi fakta di lapangan air yang akandilewatkan tersebut bersumber dari air sungai alami (bukan irigasi buatanmanusia / ciptaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 11-11-2016 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 11 Nopember 2016 — TOMMY BAHAMA GROUP, INC VS ELLIS FITRI AMBARITA, DK
266 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 111 PK/Pdt.SusHKI/20162/.28.29.dapat dicermati dari pemilihan kata Tommy dan Bahama (dipadukandengan lukisan pohon kepala) oleh Tergugat untuk didaftarkan sebagaimerek di Indonesia;Bahwa terdapat banyak kata lain selain kata Tommy Bahama yang dapatdigunakan untuk jasajasa di Kelas 35, namun Tergugat justru memilihuntuk menggunakan Merek Tommy Bahama sebagai bagian palingesensial dari mereknya;Kombinasi katakata Tommy dan Bahama adalah ciptaan Penggugatyang kemudian dijadikan merek yang memiliki
Pengadilan PN NABIRE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Nab
Tanggal 28 September 2020 — MARTHEN RUMBEWAS sebagai Penggugat; YESAYA BAGAU sebagai Tergugat I; LOMERUS KORISANO sebagai Tergugat II; BENYAMIN MANUFANDU sebagai Turut Tergugat I; KEPALA DINAS PERTANIAN dan PERKEBUNAN KABUPATEN NABIRE sebagai Turut Tergugat II; KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG KABUPATEN NABIRE sebagai Turut Tergugat III
178 — 54
  • Lalu menggugat Lomerus Korano dan kini gugatYesaya Bagau sedangkan Tergugat posisinya sama dengan BapakMarthen Rumbewas yang adalah pihak ketiga yang beli tanah.Pointke delapan adalah kirakira bapak Benyamin Manufandu salah juallokasi sebab lokasi milik Bapak Benyamin Manufandu ada di sebelahbarat dari lokasi objek sengketa.Point ke sembilan adalah Penggugat sebagai ciptaan Tuhan yangbermoral tinggi harap sadar akan kelakuan ini sebab objek sengketatersebut mengakui garapan Bapak Marthen Rumbewas
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
  • seluruhnyamerupakan sebuah kesalahan, dan apa yang dilakukan oleh Pemohonselama berumah tangga dengan Termohon adalah merupakan sebuahPembenaran ;e Bahwa segala dalildalil yang diajukan oleh Pemohon baik dalamPermohonan Talak aquo maupun dalam Repliek Pemohonsebelumnya, adalah merupakan sebuah PEMBENARAN dan bukansebuah KEBENARAN, dari seluruh ketidakmampuan Pemohon menjadiPemimpin dan Kepala Rumah Tangga yang baik atas diri Termohondalam rumah tangga keduanya ;e Bahwa isteri / wanita merupakan makhluk ciptaan