Ditemukan 1450 data
1.Suroyo
2.awaludin
3.Maryanto
4.Sujarwo
5.Nano
6.Minanto
7.Ngatimin
8.Rohman
9.Alim
10.Mariyat
11.Suyanto
12.Eli
13.Indra Lesmana
14.Aminah
15.Sumo Waluyo
16.Sopyan
17.Ahmat Sarwani
18.Hasanudin
19.Komarudin
20.Suladi
21.Wasinah
22.Sunarto
23.Kaspai
24.Rifa'i
25.Marikun
26.Noto Suwito
27.Sumadi
28.Martini
29.Wiji Handoko
30.Herlinda
31.Ali Aripin
32.Ahmadi
33.Sugandi
34.Nurkholis
35.Kristino
36.Atur Sagala
37.Pendi
38.Sutriono
39.Joko Purnomo
40.Suyisman
41.Sadimin
42.Mantoro
43.Supangat
44.Suparman
45.Murofah
46.Apriyanto
47.Wagino
48.Maryadi
49.Wahidin
50.Ngaliman
51.Hadi susilo
52.Tuyem
53.Tiwan
54.Sukadi
55.Wasis
56.Sinto
57.Slamet Saputra
58.Rohmat
59.Surani
60.Suparno
61.Nurpu
62.Edy Sutrisno
63.Tu
41 — 7
Sporadik tertanggal 24Agustus 2015, terletakdi Desa Tanjung Sari,dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasdengan Tanah Jarwo danRahman. 728 M?. Hal. 26 dari 51 hal. Pen. No. 4/Pdt.P/2018/PN.Kla Sebelah Timur berbatasdengan Tanah Ladi.Sebelah Selatanberbatas dengan TanahSuroto.Sebelah Barat berbatasdengan Tanah RahmadWidodo.Luas tanah 4.649 M?.
90 — 56
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2020 oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh kedua hakim anggota, serta dibantu oleh Jarwo Liyanto,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta, dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa dihadiri oleh kuasa hukum Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Dr. Dani Elpah, S.H,M.H. Dr.
19 — 0
NITA PRANITA binti JARWO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Perawat, bertempat tinggal di Dusun Candirejo, RT.001/RW.002 Desa Candirejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik teman kerja Termohon, dan saksi tahu bahwa hubunganPutusan Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 19 dari 47Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri, namun saksimengaku tidak
25 — 4
Menyatakan terdakwa : SODIK Biin JARWO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI,MENYIMPAN) DAN ATAU MEMBAWA PSIKOTROPIKAee7. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan dan Denda sebesar Rp. 500.000. ( Lima RatusRibu Rupiah ), dan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, makadiganti dengan Pidana Kurungan pengganti Denda selama 3 ( tiga)8.
84 — 16
pemudadusun Wareng termasuk saksi Karsino, dan oleh saksi Karsino bungkusanplastik tersebut dibuka yang ternyata berisi mayat bayi;Bahwa kardus tersebut sudah dalam keadaan hancur karena terkena cairan dariorok yang yang membusuk dan orok bayi tersebut sudah dalam keadaan hancur;Bahwa terhadap barang bukti sebagaimana yang ditunjukkan oleh Hakim Ketuadi depan persidangan, saksi tidak mengetahuinya;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi KARSINO JARWO
Ihsan
Terdakwa:
1.RIZKI RIWALDI Panggilan RIKI
2.KHAIRUL HAMDI Panggilan Rul Alias TARUANG Bin Syafril
69 — 18
tiga) PaketBesar diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus dan dibalut denganLakban warna coklat;Halaman 24 dari 49.Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Lbs.Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di atas MerkDaihatsu Jenis Xenia warna Hitam Nopol BA 1017 LR yang di kendaraioleh KHAIRUL HAMDI PgI RUL Alias TARUANG;Bahwa barang bukti yang perlihatkan dipersidangandibenarkan oleh saksi.Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa berpendapat, bahwaketerangan Saksi tersebut benar;5.Saksi SUJARWO Pgl MAS JARWO
24 — 5
Menyatakan terdakwa : SODIK Biin JARWO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI,MENYIMPAN) DAN ATAU MEMBAWA PSIKOTROPIKA668. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama (satu)tahun 3 (tiga) bulan dan Denda sebesar Rp. 500.000. ( Lima RatusRibu Rupiah ), dan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, makadiganti dengan Pidana Kurungan pengganti Denda selama 3 ( tiga)299.
178 — 70
ISWANTO danSETIYADI juga melaporkan bahwa sdr LIBRATA NABABAN memilikialat alat yang lengkap untuk jenis pekerjaan rumit, pada awalnyasaya menolak , saya menginginkan agar Pekerjaan PembangunanDPRD Tahap II dan Pekerjaan Islamic Center tahap II dikerjakanoleh kontraktor local saja dengan alasan saya menyebutkan sdrPUJO MARTOPO yang mengerjakan Pembangunan Masjid BukatejaTahun 2017, menurut saya pekerjaannya relative cukup bagus,namun Pak SETIYADI menyampaikan bahwa Pak Pujo punya anakbuah namanya Jarwo
, menurut SETIYADI nantinya kalau PUJOMARTOPO yang menang pasti di lempar atau di subcon kan keJARWO, dan menurut SETIYADI pekerjaan JARWO kurang bagus,selanjutnya saya menyetujuinya namun saya menyampaikan kepadapak HADI ISWANTO bahwa siapapun yang menanglelangpembangunan Kawasan Islamic Center Tahap II dan PembangunanGedung DPRD Tahap II untuk membantu saya, karena kebutuhanuang tersebut saya akan gunakan untuk kegiatan pemerintahanmaupun kebutuhan untuk dukungan ke partai, selain hal tersebutsaat
ISWANTO danSETIYADI juga melaporkan bahwa sdr LIBRATANABABAN memiliki alat alat yang lengkap untuk jenispekerjaan rumit, pada awalnya saya menolak , sayamenginginkan agar Pekerjaan Pembangunan DPRD TahapI dan Pekerjaan Islamic Center tahap II dikerjakan olehkontraktor local saja dengan alasan saya menyebutkan sdrPUJO MARTOPO yang mengerjakan Pembangunan MasjidBukateja Tahun 2017, menurut saya pekerjaannya relativecukup bagus, namun Pak SETIYADI menyampaikan bahwaPak Pujo punya anak buah namanya Jarwo
, menurutHalaman 204 dari 280 Putusan No.64/Pid.SusTPK/2018/PN SmgSETIYADI nantinya kalau PUJO MARTOPO yang menangpasti di lempar atau di subcon kan ke JARWO, danmenurut SETIYADI pekerjaan JARWO kurang bagus,selanjutnya saya menyetujuinya namun sayamenyampaikan kepada pak HADI ISWANTO bahwasiapapun yang menang lelang pembangunan KawasanIslamic Center Tahap II dan Pembangunan Gedung DPRDTahap Il untuk membantu saya, karena kebutuhan uangtersebut saya akan gunakan untuk kegiatan pemerintahanmaupun
1.Soegiarti Sanjoto
2.Rini Ekowati
3.Ina Dwi Lestari
4.Bambang Nugroho Sanjoto
5.Wiwiek Tjiptaningsih
6.Priyono Wibowo
Tergugat:
1.PT Pertamina (Persero)
2.PT Pertamina Training & Consulting
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
163 — 121
atasnama penghuni Edi Kariya;Halaman 65 dari 75 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 1013/Padt.G/2020/PN JKT.SEL7) Bukti T2.7 : Foto copy dari AsliSurat Kesepakatan Pengosongan Tanah atasnama penghuni Rochayati;8) Bukti T2.8 : Foto copy dari Asli SuratKesepakatan Pengosongan Tanah atas namapenghuni Anah Susanti;9) Bukti T2.9 : Foto copy dari Asli SuratKesepakatan Pengosongan Tanah atas namapenghuni Hasanuddin;10) Bukti T2.10 : Foto copy dari Asli SuratKesepakatan Pengosongan Tanah atas namapenghuni Jarwo
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.LUTFI GURU KINAYAN Als SEMBIRING Bin M. SYUKUR
2.DARLIA Binti ABAS
3.SUTANTO Bin SUTARMO
4.ANGGI SETIA PRADANA Bin PAIDI
5.EKO HENDRI KURNIAWAN Bin SUKO HARIYANTO
76 — 12
JARWO, Sdr. RICI, Sdr.MAPI, Sdr. AGUS dan Sdr. BUJANG. Bahwa tempat permainan judi ketangkasan jenis mesin tembak ikandan mesin Roulet yang berada di Terminal Baru Desa Wiroto Agung Kec.Rimbo Bujang Kab. Tebo tersebut terbuka dan mudah diakses olehmasyarakat umum. Bahwa barang yang ikut diamankan oleh pihak Kepolisian pada saatmengamankan terdakwa dan beberapa orang lainnya berupa 3 (tiga) unitmesin tembak ikan.
76 — 37
Sujarwo,SIP alias Jarwo dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 49 dari 76 Putusan Nomor: 20/Pid.B/2015/PN.MshBahwa saat dimintai keterangan Saksi berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya di depan persidangan.Bahwa saksi menjelaskan kejadian pengerusakan dan pembakarankantor Camat Seti, Rumah Dinas Camat Utara Timur Seti, KantorUPTD pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kecamatan Seram UtaraTimur Seti
ENI KUSJATWATI, SH
Terdakwa:
AGUNG NUGROHO ENDRO PRASETYO, SE.,MM. Bin BAMBANG PURNOMO
302 — 107
., Ph.D Bin JARWO SUMARNO.
- Nomor 5, Nomor 20 dan Nomor 39, dirampas untuk Negara.
- Nomor 6 dan Nomor 17a, dirampas untuk dimusnahkan.
- Nomor 27, Nomor 31, Nomor 41 dan Nomor 44 dirampas untuk Negara sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepada terdakwa AGUNG NUGROHO ENDRO PRASETYO, SE., MM. Bin BAMBANG PURNOMO.
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
52 — 9
Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Termohon sebagaimanadalam duduk perkaranya di atas, adalah fakta yang dilihat dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Termohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon (Jarwo
82 — 0
Sebidang tanah pertanian lahan usaha 2 yang berlokasi di Desa Mekar Sari kecamatan Wasile Kabupaten Halmahera Timur dengan luas 7.500 M2 (100x75 M2) dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utaraberbatasan dengan Jalan Tani;
- Sebelah Selatanberbatasan denganTanah pertanian milik ibu Sulami;
- Sebelah Timurberbatasan dengan Tanah pertanian milik Pak Jarwo dihalangi Jalan baru;
- Sebelah Baratberbatasan dengan
1.HJ. MARIAH binti H. MARSIDI
2.IWAN SETIAWAN bin MADRAIS
3.MADROPI bin H. MARSIDI
4.MADHARI bin H. MARSIDI
5.MADSAI bin H. MARSIDI
6.MARHENI binti H. MARSIDI
7.MAD HASIM bin H. MARSIDI
8.MADALI bin H. MARSIDI
Tergugat:
1.THE HOA als. TEH WAH
2.PT. CIPUTRA RESIDENCE atau Citra Raya
197 — 88
Rasyim menyuruh saksi pulang dan kembali laginanti setelah ditandatangan kemudian saksi melakukan pengukuran fisiktanah bersama pak RT dan pak Jarwo;Bahwa pada saat H. Marsidi menandatangani akta jual beli tanahtersebut menggunakan cap jempol, akta jual beli tanah tersebut masihHal. 47 Putusan Nomor 859/Pat.G/2018/PN. Tngdalam keadaan kosong dan akta jual beli tanah yang masih kosongtersebut dikembalikan oleh H.
67 — 73
2002 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
- Mustofa Anwarudin Slamet bin Imam Sumarto, suami (Penggugat I);
- Muhammad Irfan bin Mustofa Anwarudin Slamet, anak laki-laki (Penggugat II);
- Aflaha Farihin bin Mustofa Anwarudin Slamet anak laki-laki (Penggugat III);
- Menetapkan Mashudi bin Abdul Mursyid telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2010 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
- Sri Harmi binti Jarwo
155 — 73
Mantri,Beni, Doni, Jarwo, Cipto,Wagiono als. Gandi danAndre ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Beni ;e Bahwa adapun kegiatan kelompok yang dipimpin Bambang dalammelakukan jihad adalah melakukan fai, yaitu mengambil harta orang kafirdengan peperangan, misalnya merampok bank, Kantor pos dan lainsebagainya ;e Bahwa selaku bendahara saksi ada menerima uang sebagai berikut :Hal. 27 No.384/Pid.Sus./2014/PN.Jkt.Tim.28a Akhir Februari 2013 saksi menerima uang dari Yusuf als.
423 — 278
Saksi SUJARWADI alias JARWO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi tidak tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa. Saksi menjelsakan bahwa usaha pandai besi merupakan usahakeluarga atau usaha yang turun menurun dari orang tua saksi , namunsetelah orang tua saksi meninggal usaha pandai besi tersebut saksiyang melanjutkan dari tahun 2002 sampai dengan sekarang.
67 — 17
TIURMA SIHOMBING PglTIURMA adalah para terdakwa yang saksi amankan beserta rekanrekannyakarena membawa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu dengan menggunakansarana (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza warna silver nomor polisi B 1547FEB.Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan kepadanya.19Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Keterangan saksi di atas dibenarkan oleh terdakwa.1.3.Keterangan SUJARWO Pgl JARWO, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya
HANUNG WIDYATMAKA SH
Terdakwa:
1.KARNO Bin TARSUM
2.SLAMET Als SLAMET Bin SAYUTI
3.ARIF EKO PRASETYO,S.Pd. SD Als TYO Bin ROCHMAN
89 — 55
Jarwo Riyanto dan Sdr. Bagus(TNI) Kemudian di Posko terdakwa bertanya kepada Sdr. SLAMETHalaman 43 dari 61 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020.