Ditemukan 1761 data
42 — 17
putusanperkara ini;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III Konpensi/Para PenggugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesarRp.1.525.000, (Satu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor : 13/PDT/2014/PTYMembaca pemberitahuan isi putusan berkas perkara Nomor 31/Pdt.G/2013/PN.Slmn
karena dalampertimbangan pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggaptelah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan pertimbangan hukumtingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusanPengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 30September 2013 Nomor 31/Pdt.G/2013/PN.Slmn
199 — 131
Bahwa berkenaan dengan surat Tergugattanggal 15 Juli 2010Nomor : 1558/34.04/V11/2010 padaangkai3,, maka perlu Penggugatluruskan bahwa Surat Kepala DesaCaturtunggal Nomor : 590/164 tanggal30 Juni 2010 perihal Eksekusi PutusanPengadilan (Putusan Pengadilan NegeriSleman tanggal 15 Januari 2004 Nomor87/Pdt.G/2003/PN.Slmn. Jo. PutusanPengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal12 Oktober 2005 Nomor71/PDT/2005/PTY. Jo. Putusan MahkamahAgung RI tanggal 16 Mei 2007 Nomor2177K/Pdt/2006 Jo.
Berita AcaraEksekusi tanggal 27 Oktober 2009Nomor : 26/Pdt.E/2009/PN.Slmn. antaraSONHAD4J! melawan KEPALA DESACATURTUNGGAL).
1.Giyono
2.Christiana Giyati
3.Sugiasih
4.Agnes Sugiarmi
5.Wasiyana S.Pd
6.F Wasitah
7.Dewi Suharti
8.Sri Lestari
9.Wilhelmina Esti Purwaningsih
10.Wajimin
11.Suhartono
12.Muji Basuki
13.Mujiyem
14.Sri Wahyuningsih
15.Sumini
16.Endang Sundari
17.Sanyata
Tergugat:
1.Ny. Murti
2.Bayu Suhartadi
82 — 12
berdasarkan Putusan Perkara Perdata Nomor21/Pdt/G/1998/PN.Slmn jo Perkara Perdata Nomor 55/Pdt/1999/PTY joPerkara Perdata No 1838.K/Pdt/2000 Jo Perkara Perdata No.239.PK/Pdt/2005.A. Tanah sawah sebelah Barat jalan Desa yaitu :a. Tanah sawah Persil No 26 b S Klas Ill luas 425m? dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Ny. harjosumarto Sebelah Timur : Jalan Desa Sebelah Selatan =: Tanah Kartoponijo Sebelah Barat : Parit/Klaenb. Tanah Sawah Persil No 29 S Klas Ill luas 820m?
50 — 15
PIDANA : 63/Pid.Sus/2011/PN.Slmn
144 — 40
PIDANA : 568/Pid.B/2010/PN.Slmn
SH danIka Permana Sari,SH, Para Advokad/Konsultan Hukum,berkedudukan di Jln Sambisari No.22 A Kebon Agung TridadiSleman berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 OktoberTelah membaca seluruh surat yang ada dalam berkasperkara ; Telah membaca Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Sleman NO.568/Pen.Pid/2010/PN.Slemantanggal 06 Oktober 2010 tentang penunjukan Majelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili perkara ini :TelahTelah membaca Surat Penetapan Hakim KetuaMajelis NO0.568/Pen.Pid/2010/PN.Slmn
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus / 2012 /PN.SImn, tanggal 12 Juni 2012 untuk selebihnya ;5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat pengadilan,yang di tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Mengingat akan Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor : 23/Akta.Pid /2012/PN.Slmn, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta yang menerangkan,bahwa pada tanggal 06 November 2012 dan tanggal 05 November 2012 Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa masingmasing mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta denganputusan No. 59/Pdt/2011/PT.Y. tanggal 1 Maret 2012 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPelawan/Pembanding pada tanggal 29 Maret 2012 kemudian terhadapnya oleh Pelawan/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1April 2012 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 9 April 2012sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan Kasasi No. 59/PDT/2011/PT.Y jo No.131/Pdt.Plw/2010/PN.Slmn
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
biaya perkara pada keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor:09/Akta.Pid.Sus/2014/PN.SIlmn. yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Sleman yang menerangkan, bahwa pada tanggal 3 Maret 2014 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi Nomor:09/Akta.Pid.Sus/2014/PN.Slmn
No. 592 K/Pid.Sus/2014Pengadilan Negeri Sleman Nomor: 392/Pid.Sus/2013/PN.Slmn. tanggal 26November 2013;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa HERMAN BUDIYONO alias BUDI bin MANGUNSENTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.
52 — 10
PIDANA :09/Pid.B/2011/PN.Slmn
Surat Kuasa Khusustertanggal 2 februari 2011;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSleman No. 09/Pen.Pid/201 1/PN.Sleman tanggal 11 Januari2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutdiatas;Telah membaca Surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara paraterdakwa tersebut diatas;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No.09/Pen.Pid/201 1/PN.Slmn
42 — 8
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 28 Juni 2016 No343/Pen.Pid/2016/PN.Slmn tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman 29 Juni 2016 No343/Pen.Pid/2015/PN.SImn tentang penetapan hari sidang ;3.
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1363 K/Pid/2014e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilansedangkan ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 23/Akta.Pid.B/ 2014/PN.Slmn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sleman yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 20 Juni 2014 Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sleman mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikuatkan oleh Pengadilan TinggiYoyakarta dengan putusannya No. 40/PDT/2006/PTY tanggal 27 SEPTEMBER2006 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat IVPembanding pada tanggal 28 NOPEMBER 2006 kemudianterhadapnya oleh Tergugat I/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 September 2005 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 7 Desember 2006 sebagaimanaternyata dari akta pernyataan permohonan kasasi Nomor : 104/ Pdt.G/2005/PN.SLMN
28 — 4
164/Pid/Sus/2013/PN.Slmn
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa dailildalil gugatan Penggugat tertanggal 21 Desember 2006haruslah ditolak atau tidak dapat diterima sebab isi gugatan Penggugat sudahpernah diputus dan telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (putusanNo.162 K/Pdt/2000 jo putusan No.101/Pdt/1998/PTY jo putusan No.152/Pdt.G/1997/PN.Slmn
231 — 108
Putusan PN SlemanNo. 61/Pdt.G/ 2002/PN.SLMN tanggal 17 Oktober 2002, 2.) Putusan PTYogyakarta Nomor : 36/Pdt/2003 /PTY, 3.) Putusan Kasasi MA No. 529K/Pdt/2004 tanggal 26 September 2005 sehubungan dengan obyek tanahdan bangunan di Jalan Solo Km. 9 Dusun Karangploso RT 01 / 59Maguwoharjo Sleman, dan kedua ahliwaris dari Susanto Wibisono (alm)bersepakat bahwa obyek sengketa tersebut tetap menjadi milik dankepunyaan saksi Umiati.
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
ALBERTUS PUGUH YOGA ARSONO Bin ANTONIUS SUHARYANTO
114 — 19
Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buku photo copy salinan putusan perkara Perdata No.25/Pdt.G/2013/PN.SLMN, dalam perkara Perdata antaraSUPRIJATMAN, SH, MH (Penggugat) melawan ANTONIUSZARKASI (Tergugat) yang sudah dilegaisir;2. 1 (Satu) buku photo copy salinan putusan perkara Perdata No.25/Pdt.G/2013/PN.SLMN Jo No. 103/Pdt/2013/PT.Y dalamperkara Perdata banding antara SUPRIJATMAN, SH, MH(Penggugat / Pembanding) melawan ANTONIUS ZARKASI(Tergugat / Terbanding) yang sudah dilegalisir;3. 1
57 — 16
., sebagai advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.Tarudan No.3 (Jl Parangtritis KM 5,7, Sangkal RT.O1, Tarudan,Bangunharjo, Sewon, Bantul, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 September 2011, yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Sleman No. 387/HK/X/SK.Pdt/2011/PN.SLMN,tanggal 11 Oktober 2011.Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:1.
Ngepung RT 12/03 BunderPatuk Gunung kidul Telp. 0811257924, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 November 2011, yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Sleman No. 450/HK/XI/SK.Pdt/2011/PN.SLMN,tanggal 21 November 2011 ;3. NY. TUTI ELTIATI, SH., PPAT di Sleman, Jalan Godean KM.4 No.14 Sleman. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOH. ZAMZAM WATHONI,SH., dan SRI WERDININGSIH, SH., sebagai Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum dan Konsultan Hukum M.
ZAMZAM4.PIMPINANWATHONI, SH & REKAN yang beralamat di Yogyakarta JalanPandeyan, Kalangan No. 714 Rt.16 RW.04 Pandeyan, Umbulharjo, KotaYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Oktober2011, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri SlemanNo. 451/HK/XI/SK.Pdt/2011/PN.SLMN, tanggal 21 Nopember 2011.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ;BANK DANAMON SIMPANPINJAM KANTOR CABANPEMBANTU, Jl. Wonosari KM 14, Piyungan, Bantul.
NURDIYANSYAH,WIBOWO HERU, STEPANUS HERI SASONGKO, kesemuannyasebagai karyawan BANK DANAMON, beralamat di Wonosari km 14,Srimulyo, Piyungan, Bantul, Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaNo.SKHKM564 tertanggal 28 Oktober 2011, yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman No. 41/HK/I/SK.Pdt/2012/PN.SLMN, tanggal 27 Januari 2011;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang
63 — 7
Hakim Pengadilan Negeri Sleman berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor: 40/Pen.Pid/2015/PN.Smn. tanggal 29 Januari 2015, terhitung sejak Tanggal 29 Januari 2015 sid 27 FebruariTerdakwa menyatakan tidak didampingi Penasehat Hukum dan akan menghadap sendiri dalamperkara ini; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 40/Pen.Pid.12015/PN.Sleman tanggal16 Februari2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 40/Pen.Pid/2015/PN.Slmn
Terbanding/Penggugat : PT. MIROTA KAMPUS / PT. MIROTA NAYAN
Turut Terbanding/Tergugat : INDRAWATI
77 — 26
Bahwa setelah usaha Tergugat di bidang produksi roti yang diberimerek Mirota Bakery mulai berkembang dan saat ini telah maju pesat,tibatiba Tergugat membuat ulah yaitu. mencaricari kesalahanPenggugat dengan cara mengajukan gugatan perbuatan melawanhukum di Pengadilan Negeri Sleman dalam perkara No, 83/ Pdt.G/2011/ PN.Slmn dan perkara tersebut telah diputus oleh PengadilanNegeri Sleman yang amar gugatannya Penggugat in casu Tergugattidak dapat diterima (niet onvaklijk verklaard) dengan pertimbanganhukum
34 — 7
Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 39/Pdt.P/2014/PN.Slmn. tentang Penunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;2 2Telah memeriksa surat permohonan dan suratsurat yang bersangkutan dalampermohonan ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon