Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,( duaribu lima ratus rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dalam suratdakwaan tunggal Reg.perkara : PDM113/SITUB/0612 Tanggal 11 Juni 2012 yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersamasamasaksi FAIDIK JUNAIDY al EDY Bin ABDUR KADIR JUNAIDY (diajukan dalamperkara tersendiri) pada hari Jumat tanggal 11 Nopember

HERMAN GAMAL yang tertuang dalam Surat PerjanjianKerja Sama Nomor: 415.4/0612/MUM/2007 dan Nomor: 06/DIRPDM/VI/2007 tentang Penyertaan Modal, yang pada pokoknya diatursebagai berikut: Pasal 2 :Ayat (1): Berdasarkan konsultasi jajaran Direksi Perusahaan DaerahKabupaten Morowali dengan Pemerintah Daerah/BupatiMorowali tanggal 2 Januari 2007 telah disepakati besarnyaPenyertaan Modal Pemerintah untuk tahap awal sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyar Rupiah), dari total kebutuhanmodal Perusahaan Daerah

Surat Perjanjian Kerja sama antara Pemerintah DaerahKabupaten Morowali dengan Perusahaan Daerah KabupatenMorowali Nomor: 415.4/0612/UMUM/2007, Nomor: 06/DIRPDM/VI/2007 tanggal 13 Juni 2007 tentang Penyertaan Modal; 5.7. Surat Permohonan Direktur Utama Perusahaan DaerahMorowali kepada Bupati Morowali Nomor: 02la/PDMDir/BKU//2007 tanggal 15 Agustus 2007 tentang PermohonanPencairan Bantuan Penyertaan Modal Pemerintah KabupatenMorowall; 5.8.

Surat Perjanjian Kerja sama antara Pemerintah Daerah KabupatenMorowalli dengan Perusahaan Daerah Morowali Nomor:415.4/0612/UMUM/2007, Nomor: 06/DIRPDM/VI/2007 tanggal 13 Juni2007 tentang Penyertaan Modal; 7. Surat Permohonan Direktur Utama Perusahaan Daerah Morowalikepada Bupati Morowali Nomor: 02la/PDMDir/BKU/2007 tanggal 15Agustus 2007 tentang Permohonan Pencairan Bantuan PenyertaanModal Pemerintah Kabupaten Morowall; 8.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 Mei 2014 antara penggugat dan tergugattelah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Nomor:0612/Pdt.G/2014/PA. Smd, tanggal 21 Mei 2014 dengan Akta Cerai Nomor0701/AC/ 2014/PA.Smd, tanggal 05 Juni 2014;4.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II terikat suatu Perjanjian Nomor : PDMBAN/147/LG/2012 dan Nomor : 100.PKS.BL.DIR.0612 perihal PerjanjianKerjasama Pemasaran Asuransi Jiwa Kredit Kumpulan Untuk DebiturKredit Konsumen Dengan Model Bisnis Refrensi Dalam Rangka ProdukBank;.

Bahwa Asuransi Jiwa Kredit Kumpulan adalah Asuransi Jiwa kumpulanuntuk Debitur Kredit Konsumen sesuai dengan syarat dan ketentuanyang tercantum dalam Polis Induk dan/ atau Sertifikat Polis (Vide : Pasal1 ayat 2 Perjanjian Bisnis Nomor : PDMBAN/147/LG/2012 dan Nomor :100.PKS.BL.DIR.0612);.

Bahwa yang dimaksud dengan debitur dalam perjanjian tersebut adalahpihak yang menerima kredit Konsumen dari BNI berdasarkan PerjanjianKredit (Vide : Pasal 1 ayat 8 Perjanjian Bisnis Nomor : PDMBAN/147/LG/2012 dan Nomor : 100.PKS.BL.DIR.0612);.

Bahwa Kredit Konsumen adalah produk kredit konsumtif yang diberikanTergugat II (in casu Bank Negara Indonesia) kepada Debitur untukmenutup Asuransi Jiwa untuk kepentingan dan perlindungan bagiTergugat II (in casu Bank Negara Indonesia) atas risiko kredit konsumtifyang diberikan, antara lain BNI Griya dan produk produk kreditkonsumtif lainnya (Vide : Pasal 1 ayat 13 Perjanjian Bisnis Nomor : PDMBAN/147/LG/2012 dan Nomor : 100.PKS.BL.DIR.0612);.

Agus Lesmana) mengajukanfasilitas pinjaman Kredit BNI Griya Multiguna sebesar Rp1.000.000.000, (Satu Miliyar Rupiah) kepada Tergugat II selama 5(Lima) tahun, sebagaimana Surat Perjanjian Kredit Nomor : 2016.066tanggal 16 Februari 2016;Bahwa untuk melindungi Debiturnya dari suatu hal yang pasti terjadi(sakit & kematian), Tergugat II berdasarkan Perjanjian Nomor : PDMBAN/147/LG/2012 dan Nomor : 100.PKS.BL.DIR.0612 perihal PerjanjianKerjasama Pemasaran Asuransi Jiwa Kredit Kumpulan Untuk DebiturKredit

Penataan Ruang dan Pertahanan, Kabupaten Parigi Moutong telahmenyerahkan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian 856/0612/BID/MDPtertanggal 9 April 2018 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Kepegawaiandan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datang dalampersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun Termohon telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti

Hal inisebagaimana ketentuan dalam Pasal 53 ayat (2) Undangundang Bahwa Pada Tanggal 0612 Februari 2017 Pemerintah KabupatenDemak telah membuka pendaftaran dan penjaringan bakal calonPerangkat Desa Sekabupaten Demak, jumlah keseluruhan ada sekitar199 (seratus sembilan puluh sembilan) Desa yang mengadakanpengisian pemilinan Perangkat Desa, dan 476 (empat ratus tujuhpuluh enam) formasi; Bahwa pada sekitar Februari 2017, Para Penggugat melihat adapengumuman lowongan Perangkat Desa untuk jabatan SekretarisDesa

Bahwa pada Tanggal 0612 Februari 2017 di Desa Sidokumpul,Kec Guntur Kab Demak telah dibuka Pendaftaran Dan PenjaringanBakal Calon Perangkat Desa, Sampai Pendaftaran Selesai; Putusan Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG Halaman 68 dari 89 halamanCc.Bahwa pada Tanggal 0307 April 2017 Para Bakal Calon Pesertatermasuk Para Penggugat diundang di Kantor Balai DesaSidokumpul, guna penelitian berkas administrasi (meliputikelengkapan persyaratan dan keabsahan administrasi); Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 April 2017

masingmasing bemama ASTIKA PURBOWATI dan HERRY SETIAWAN,keterangan selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidangyang merupakan satu kesatuan tidak terpisahkan dan turut dipertimbangkandalam putusan ini, pada pokoknya, sebagai berikut : 1.Saksi ASTIKA PURBOWATI, pada pokoknya menerangkan sebagaiEner Et mem aan etre reece enn eenereneeeteaneeBahwa Saksi adalah salah seorang calon peserta dalam pengisianperangkat desa di Desa Sidokumpul dalam formasi Sekretaris Desa; Bahwa pada tanggal 0612

dengan bukti T43 dan mengajukan 4 (empat) orang Saksiyaitu Yusuf, Nur Hidayah, Nur Aziz, S.Ag. dan Heri Kiswanto;Putusan Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG Halaman 67 dari 89 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan Saksiyang diajukan oleh Para Penggugat dan Tergugat, ditemukan fakta hukumsebagai berikut;1 Bahwa pada bulan Januari 2017 Kepala Desa Sidokumpul membentukPanitia Pengangkatan Perangkat Desa Desa Sidokumpul Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak (vide bukti T3);Bahwa tanggal 0612

,Advokat yang berkantor di Benteng Atas Rt.003/rw 03Kelurahan Nusaniwe Kota Ambon berdasarkan surat kuasakhusus nomor 0612/KAAD/KK/XII/2019 tanggal 6 Desember2019 yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Ambon tanggal 6 Desember 2019 nomor 1134/2019,sebagai PenggugatLawanALLAN LOHY, bertempat tinggal di Desa Hative Kecil Rt.001/rw.001Kematan Sirimau Kota Ambon dalam hal ini memberikankuasa kepada Vembriano Lesnussa, S.H..MH, Advokat yangberkantor di JI. Chr.

SUBSIDAIR.Apabila Pengadilan Negeri Klas A Ambon melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat yang lain, Penggugatmohon Putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat datang menghadap didampingi Kuasa Hukumnya AGUSTINUSDADIARA, S.H Advokat dan Pengacara berkantor di Jalan Gajah Atas BentengAtas RT.003/RW/03, Kelurahan Bentangm Kecamatan Nusaniwe Kota AmbonMaluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 0612/KAAD/KK

fotokopi Sertifikat Hak Atas Tanah SHM No. 114/Desa Malangbongyang dibebani Hak Tanggungan Peringkat I No. 2370/2010 dan Peringkat II No.1282/2011.d Salinan/fotokopi Perincian Hutang/jumlah kewajiban debitor sesuai surat No.B.0548/ALU CH02/05/2014 tanggai 16 Mei 2014; Salinan/fotocopy bukti bahwa debitur wanprestasi yang dapat berupaperingatan peringatan maupun pernyataan dari kreditor/Terbantah ;e Surat Peringatan I No.OO/SP1/2257/0412 tanggai 02 April 2012e Surat Peringatan IT NO.002/SPII/2257/0612

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 06092005 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0612/027/IX/2005, tertanggal 21102019;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas suka sama Suka;3.

Soeratin Soeboer;Sebagai bukti tertulis, bersama ini kami lampirkan foto copy suratsurat sebagaiberikut:10 ON Wn mn KR WFoto copy Kartu Keluarga Nomor: 3174 0706 0612 0012 nama kepala keluargaSoeratin Soeboer;Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3174 07A6 0109 2352. nama KepalaKeluarga Soeratin Soeboer;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama H. Soeratin Soeboer;Foto copy Kartu Tanda Penduduk aras nama Ny.Hj.RA Moehastoeti S;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Harry Z.

MD. 0612/CADDCSC/08, tanggal 5 Juni2008;7) Fotokopi Surat Edaran No.

MD. 0612/CADDCSC/08, tanggal 5 Juni2008;7) Fotokopi Surat Edaran No. SE.136/DIRBMRIMD/11, tanggal 8November 2011 tentang BI Checking;8) Fotokopi Daftar Pipeline Debitur Bulan Juli, Agustus, September,Oktober, November dan Desember 2010;Hal. 25 dari 42 hal. Put.

Tergugat/Termohon Keberatan) yang10.11.19telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi meterai cukup, selanjutnya diberitandabukti P.K4;Foto copy akta Peyanjian Perubahan Terhadap Penanjian Kredit No.0000076/PPPK/03661/1100/0612 Tanggal 13 Juni 2012 disertai akta Syarat &Ketentuan Umum Pembenan Fasilitas Kredit, diperouat antara PT. BANKDANAMON Inodnesia, Tbk (ic. Penggugat/Pemohon Keberatan( dengan NurHaida Nasution (ic.

Dewantara Sibuhuan, namun tidak mengurangi hak danwewenang Bank untuk memohon pelaksanaan (eksekusi) atau mengajukantuntutan/gugatan hukum terhadap Debitur berdasarkan perjanjian ini dimukaPengadilan lain di wilayah Republik Indonesia, kemudian setelah Majelis Hakimmembaca kembali Foto copy akta Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian KreditNo. 0000076/PPPK/03661/1100/0612 Tanggal 13 Juni 2012 (Vide bukti P.K5) danFoto copy akta Peranjian Perubahan Terhadap Peranjian Kredit Nomor.0000022/PPPK/03661

PDM 62 /SGT/ 0612, yang dibacakan pada Selasa tanggal 2 Oktober 2012,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengeti yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa FATURROHMAN' BIN SUKANDAPR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotikagolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI.

PDM 111 /amon/0612,tertanggal 19 Juni 2012;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Memperhatikan tuntutan pidana/requistoir Penuntut Umum dalam perkara ini yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara int memutuskan:1. Menyatakan terdakwa BASUKI Bin (alm.)

pengeluaran kas yang dilakukan di loket adalah pengeluaran kas untuklayanan jasa pos ke publik sebagaimana dyelaskan dalam pasal 3 ayat (1)pengeluaran untuk jasa pos ke publik adalah pengeluaran kas atas transaksi bisnismelalui approval sistem aplikasi bisnis, transaksi ini tidak melalui approval dalamaplikasi SAP, serta pasal 8 tentang pelaksanaan pengeluaran kas untuk layanan jasapos ke publik mengikuti sistem aplikasi bisnis, perbuatan terdakwatersebutmenyalahi peraturan perusahaan KD 48 / DIRUT /0612

KD 48 / DIRUT / 0612 tgl 19 Juni 2012 tentang peraturan tata tertib dandisiplin kerja karyawan PT Pos Indonesia Persero Pasal 11 huruf c yaituKaryawan dikualifikasikan sebagai telah melakukan kesalah berat apabilaterbukti melakukan penipuan, pencurian atau penggelapan barang dan atauuang milik perusahaan atau dalam penguasaan perusahaan dan atau yangmerugikan perusahaan,4.

pengeluaran kas yangdilakukan di loket adalah pengeluaran kas untuk layanan jasa pos ke publiksebagaimana dijelaskan dalam pasal 3 ayat (1) pengeluaran untuk jasa pos ke publikadalah pengeluaran kas atas transaksi bisnis melalui approval sistem aplikasi bisnis,transaksi ini tidak melalui approval dalam aplikasi SAP, serta pasal 8 tentangpelaksanaan pengeluaran kas untuk layanan jasa pos ke publik mengikuti sistemaplikasi bisnis, perbuatan terdakwa tersebut menyalahi peraturan perusahaan KD 48 /DIRUT /0612

KD 48 / DIRUT / 0612 tgl 19 Juni 2012 tentang peraturan tata tertib dandisiplin kerja karyawan PT Pos Indonesia Persero Pasal11 huruf c yaituKaryawan dikualifikasikan sebagai telah melakukan kesalah berat apabilaterbukti melakukan penipuan, pencurian atau penggelapan barang dan atauuang milik perusahaan atau dalam penguasaan perusahaan dan atau yangmerugikan perusahaan,4.

KD 48 / DIRUT / 0612 tgl 19 Juni 2012 tentang peraturan tata tertib dandisiplin kerja karyawan PT Pos Indonesia Persero Pasal 11 huruf cyaitu Karyawan dikualifikasikan sebagai telah melakukan kesalah beratapabila terobukti melakukan penipuan, pencurian atau penggelapanbarang dan atau uang milik perusahaan atau dalam penguasaanperusahaan dan atau yang merugikan perusahaan;b.

HERMAN GAMAL yang tertuang dalam Surat Perjanjian Kerja SamaNomor: 415.4/0612/MUM/2007 dan Nomor: 06/DIRPDM/V1I/2007 tentangPenyertaan Modal, yang pada pokoknya diatur sebagai berikut:Pasal 2:Ayat (1): Berdasarkan konsultasi jajaran Direksi Perusahaan DaerahKabupaten Morowali dengan Pemerintah Daerah/BupatiMorowali tanggal 2 Januari 2007 telah disepakati besarnyaPenyertaan Modal Pemerintah untuk tahap awal sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah), dari totalkebutuhan modal Perusahaan Daerah

HERMAN GAMAL yang tertuang dalam Surat Perjanjian Kerja SamaNomor: 415.4/0612/MUM/2007 dan Nomor: 06/DIRPDM/V1I/2007 tentangPenyertaan Modal, yang pada pokoknya diatur sebagai berikut:Pasal 2:Ayat (1): Berdasarkan konsultasi jajaran Direksi Perusahaan DaerahKabupaten Morowali dengan Pemerintah Daerah/BupatiMorowali tanggal 2 Januari 2007 telah disepakati besarnyaPenyertaan Modal Pemerintah untuk tahap awal sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah), dari totalHal. 30 dari 74 hal. Put.

Kuitansi;Surat Keputusan Bupati Morowali Nomor: 188.45/SK.03.331/EKBANG, tanggal 01 November2006 tentang PembentukanPerusahaan Daerah Morowali;Surat Keputusan Bupati Morowali Nomor: 188.45/SK.03.332/EKBANG tanggal 01 November2006 tentang Penunjukan DireksiPerusahaan Daerah Kabupaten Morowali;Surat Perjanjian Kerja sama antara Pemerintah Daerah KabupatenMorowali dengan Perusahaan Daerah Kabupaten Morowali Nomor:415.4/0612/UMUM/2007,Nomor: 06/DIRPDM/VI/2007 tanggal 13Juni 2007 tentang Penyertaan Modal

Kuitansi;Surat Keputusan Bupati Morowali Nomor: 188.45/SK.03.331/EKBANG,tanggal 01 November2006 tentang Pembentukan Perusahaan DaerahMorowali;Surat Keputusan Bupati Morowali Nomor: 188.45/SK.03.332/EKBANGtanggal 01 November2006 tentang Penunjukan Direksi PerusahaanDaerah Morowaili;Surat Perjanjian Kerja sama antara Pemerintah Daerah KabupatenMorowali dengan Perusahaan Daerah Morowali Nomor:415.4/0612/UMUM/2007,Nomor: 06/DIRPDM/VI/2007 tanggal 13 Juni2007 tentang Penyertaan Modal;Surat Permohonan

halhal tertentu yang diakuikebenarannya secara tegas menurut hukum;Benar dan ternyata serta diakui oleh Para Penggugat sebagaimana dalampositanya angka (1), (2) & (3) sehingga merupakan fakta hukum yang tidakdapat dipungkiri bahwa Penggugat I selaku Debitur, dengan sepengetahuandan persetujuan Penggugat II selaku isteri Debitur, telah menerima fasilitaskredit DP 200 sebesar Rp. 95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah)dari Tergugat I berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor : 0000186/PK/03740/1300/0612

Bukti Surat:1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama RAHMADI, NIK620505070381007, tanggal 0612 2009,yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan SipilKabupaten Barito Utara, bermeterai cukuptelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi kodeP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama NURHAYATI, NIK620505680682002, tanggal 02012012,yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan SipilKabupaten Barito Utara, bermeterai cukuptelah dicocokkan dan sesuai

,MH.NIP. 1962 0612 1988 03 1004Hal 12 dari 12 Hal.PUT NO.05/PID. /2019/PT.MTR.

Syarwan sebagai Hakim Mediator.Menimbang bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 0612 2012,bahwa proses Mediasi Gagal, dengan demikian maksud PERMA RI No. tahun2008 telah terpenuhi.Menimbang bahwa karena atas pendirian Penggugat tersebut sidang perkaraini dilanjutkan menurut prosedur hukum yang berlaku dengan terlebih dahulu suratgugatan Penggugat dibacakan, yang isinya tetap dipertahankan Penggugat tanpa adaperobahan, penambahan dan tanpa pengurangan lagi.Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat